“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

S12.s1 - TAREA

DERECHO DE OBLIGACIONES

Docente: Cynthia Lizbeth Labrin Pimentel.

Estudiante
s:

APELLIDOS Y NOMBRES
Salgado Márquez, Cinthia Angeli U20245742

pág. 1
 Análisis de la Resolución N°1130-2017-SUNARP-TR-L.

Para empezar la resolución a evaluar hace énfasis en la transacción, entendiendo esta

como un medio para extinguir obligaciones y también un medio de resolución de
conflictos, a través de la cual las partes haciéndose concesiones reciprocas resuelven sus
diferencias, es así un acto bilateral y que responde exclusivamente a la autonomía de la
voluntad que tiene como presupuesto la preexistencia de algún asunto dudoso o litigioso.
Además, tiene un carácter patrimonial. Cabe recalcar que por transacción no se puede
disponer de derechos o situaciones evaluables.

➢ Por otro lado, existen dos tipos de transacciones: la extrajudicial y la judicial. La

transacción extrajudicial tiene una función preventiva ya que se produce cuando
el conflicto no se ha judicializado. Y la transacción judicial se da cuando un asunto
es dudoso o litigioso, es decir cuando las partes se someten a consideración del
órgano jurisdiccional.

Se debe tener en consideración que los llamados a heredar en el caso presente es la madre
del causante Doña Amelia Donayre Egúsquiza. Ya que su hijo es soltero y sin hijos,
excluyendo a hermanos. Artículo 820 del C.C

Ahora, dentro de la resolución, evaluamos:

1. Se solicita la inscripción de la transacción extrajudicial en la partida electrónica N°

50162574 del Registro de Sucesiones Intestadas de Huachi, para efectos que se declare a
Amalia Donayre Egusquiza Viuda de Decailleaux como única y universal heredera de su
hijo, el causante Dante Ronal Descailleaux Donayre.

2. Que se declara única heredera en virtud de la transacción extrajudicial realizada por

su hijo Luis Rogelio Descailleaux, por escritura pública, ante el notario de Huacho. El
cual se niega en virtud del artículo 28 del Reglamento de Testamentos y Sucesiones
Intestadas, donde no se establece la declaración de herederos mediante transacción
extrajudicial.

3. Tras el fallecimiento del causante Dante Ronald Descailleaux Donayre, se transfiere

las alícuotas, donde el hermano Luis Rogelio Descailleaux Donayre contaba con el 50%
de la totalidad de inmueble, en virtud de haber sido declarado su único heredero,
conforme a la sucesión intestada inscrita en la partida electrónica N° 50162574 del
Registro de Sucesiones Intestadas de Huacho (asiento C00004). Y por otro lado su madre

pág. 2
(Amalia Donayre Egúsquiza) contaba con el otro 50%, para luego mediante anticipo de
legitimidad transfiere el 50% a favor de su hijo Luis Rogelio Descailleaux Donayre,
convirtiéndose en heredero único del inmueble.

4. Por transacción extrajudicial de fecha 26 de agosto de 2016, con valor de cosa juzgada
en aplicación del artículo 1302 del Código Civil, ha quedado determinado que la única y
universal heredera del causante Dante Ronald Descailleaux Donayre, era su madre
Amelia Donayre Egúsquiza Vda. de Descailleaux, con exclusión de los hermanos del
causante.

5. Por lo que partes deciden sobre este asunto litigioso, evitando el proceso judicial que
podría promoverse, celebrando la presente transacción extrajudicial, donde Luis Rogelio
Descailleaux reconoce que su madre Amelia Donayre Egúsquiza es la única y universal
heredera de su hermano Dante Ronal Descailleaux Donayre. De esta manera, Luis
Rogelio Descailleaux Donayre reconoce que desde el fallecimiento de su hermano Dante
Ronald Descailleaux Donayre, los bienes, derechos y obligaciones de dicho causante se
transfirieron a su madre.

6. Si bien en la solicitud de rectificación se aprecia que el interesado peticionó rectificar

el asiento C00004 de la partida submateria, en el cual se registró el dominio de Luis
Rogelio Descailleaux Donayre sobre las alícuotas del causante (50%), en virtud de haber
sido declarado su heredero conforme a la sucesión intestada inscrita en la partida
electrónica N° 50162574 del Registro de Sucesiones Intestadas de Huacho, el Registrador
no extendió rectificación alguna sobre dicho asiento, ni tampoco consideró el anticipo
de legítima celebrado entre las partes involucradas, pues de ser así hubiese extendido
los asientos ratificatorios correspondientes.

7. El Registrador Publico del Registro de Sucesiones Intestadas de Huacho Raúl Martin

Guzmán Gonzales denegó la inscripción. Donde el argumento de apelación dice que la
tacha no resulta correcta porque la transacción extrajudicial tiene el valor de cosa
juzgada, por imperio del artículo 1302 de C.C.

8. Por todo lo mencionado se CONFIRMA la tacha sustantiva formulada por el

Registrador Público del Registro de Sucesiones Intestadas de Huacho.

pág. 3