ESPEC. LEGAL : Dr.

RICARDO CHAVARRY
EXPEDIENTE Nº
ESCRITO Nº 01
DEMANDA DE INTERDICTO DE RETENER.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE VIRU

ALFREDO Félix MENDOZA ARROYO, Identificada con
DNI. Nº 18046324, de ocupación agricultor, domiciliada
en el Caserío El Carmelo calle Emilio Rubio Nº 226,
distrito y provincia de Viru, y con domicilio procesal en
el Av. Puno N° 124 de ésta ciudad; a Ud.
Respetuosamente digo:

I. APERSONAMIENTO
Que presento a su Despacho a presentar la siguiente demanda de
Interdicto de Retener, en merito al poder por Escritura Publica
otorgada por mi hijo FERNANDO TOMAS MENDOZA SÁNCHEZ.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS

El nombre del demandado es JUSTINIANO SANDOVAL SALINAS,

domiciliado en la calle 31 de Mayo Nº 131, del Distrito Y Provincia de
Viru, en donde se le harán llegar las notificaciones que recaigan en el
proceso.

III. PETITORIO

Que, acudo a vuestro Juzgado en busca de tutela Jurisdiccional,

para interponer DEMANDA DE INTERDICTO DE RETENER, en
contra del demandado la propiedad del PREDIO RURAL

I. FUNDAMENTOS DE HECHO
 1. Que, que he venido realizando actos posesorios del terreno eriazo
desde el año 1988, tal como lo demostrare durante el presente
proceso, es así que en febrero del año 1994 solicite al Proyecto
Especial CHAVIMOCHIC la Adjudicación Directa de dicho bien
mueble.
2. Que, en el año 2004 el señor Justiniano Sandoval Salinas
presento una denuncia por usurpación y daños en contra de mi
hijo Fernando Mendoza Sánchez, en dicha investigación se
verifico a través de una inspección fiscal que el denunciante
nunca había realizado actos posesorios o trabajo alguno en
dichos terrenos, demostrando que el investigado había sembrado
3 has. de lenteja bocona, la construcción de un rancho de totora
y se recepciono un oficio del proyecto chavimochic; por lo que se
RESUELVE: NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA.- Así
miso el denunciante presento una queja de derecho que el Fiscal
Superior declara INFUNDADA, para luego archivarse
definitivamente la denuncia.
Quedando demostrado señora Juez, que vengo realizando acto
posesorios desde hace varios años en forma real, pacifica y
publica.
3. Que, el terreno cosnta de 15 hectareas y colinda por el:
Norte : Terrenos Eriazos
Sur : Terrenos de Luís Mendoza Sánchez
Este : Terrenos de Jacobo Ramos
Oeste : Con el Océano Pacifico
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Amparamos nuestros derechos en los siguientes dispositivos

legales:

1. CODIGO CIVIL VIGENTE.

Art. 606. “que señala que el interdicto de retener p`rocede
cuando el poseedor es perturbado en su posesión; la
 perturbación puede consistir en actos materiales o de otra
naturaleza..
Art. 607 que señala que declarada fundada la demanda, el Juez
ordenara que cesen los actos perturbatorios y entre otros el pago
de la indemnización de ser el caso.
Art. 921 que señala que todo poseedor de inmuebles puede
utilizar las acciones posesorias y los interdictos.

2. CODIGO PROCESAL CIVIL.

Art. I.- DERECHO A LA TUTELA JURISDICIONAL EFECTIVA.-
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.
Art. IV.- PRINCIPIOS DE INICIATIVA DE PARTE Y DE
CONDUCTA PROCESAL.- El proceso se promueve solo a iniciativa
de parte, la que invocará interés y legitimidad para obrar. No
requiere invocarlos el Ministerio Público, el Procurador Oficioso ni
quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus Abogados y en general, todos
los participes en el proceso, adecuan a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta
ilícita o dilatoria.
Art. VII.- EL JUEZ Y DERECHO.- El Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, auque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido erróneamente.
Sin embargo no puede ir mas allá del petitorio ni fundar su decisión
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
Art. 424.- REQUISITOS DE LA DEMANDA (…)
Art. 425.- ANEXOS DE LA DEMANDA. (…)

III. MEDIOS PROBATORIOS.

A. DOCUMENTAL.

1. Copia Simple de solicitud dirigida al Proyecto Especial

CHAVIMOCHIC sobre adjudicación directa del terreno
eriazo.
2. Copia Certificada de Fiscalia, en la cual se Resuelve No Ha
Lugar a Formalizar Denuncia, de la Queja al superior la cual
es Declarada Infundada y del Archivamiento definitivo de la
denuncia.
3. Copia Legalizada del Informe Técnico realizado por la Junta
de Usuarios del Valle de Viru, mediante inspección realizada
en la parcela de mi posesión de fecha 06 de Julio del 2004.
4. Copia Simple de Acta de Delimitacion y Acta de
Constatacion realizada el trece de septiembre del presente
año por personal del Proyecto Especial Chavimochic.
5. Certificación hecha por el Juez de Paz de Única Nominacion
de fecha 15 de septiembre del 2006, en la cual se constata
mi posesión sobre los terrenos y los trabajos y siembras en
los mismo.

B. DECLARACION DE PARTE.
Consistente en la declaración de parte que absolverán en
forma personal el pliego interrogatorio que se adjunta en
sobre cerrado.
C. TESTIMONIALES
Consistente, en la declaración testimonial de los colindantes
de los siguientes señores:
1.
Quienes declararan conforme a los hechos sub materia, de
acuerdo al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
D. INSPECCION JUDICIAL
Que se constatará en el predio rural Parcela 68-B ubicado en
el caserío San Jose del Distrito y Provincia de Viru, las
 personas que lo ocupan, los colindantes, los sembríos y
plantaciones, construcciones de material rústico, para tal
efecto el Juzgado señalará día y hora para dicha diligencia.
IV. ANEXOS.
1-A. Copia de DNI de la recurrente.
1-B.
1-C.
1-D
1-E .
1-F
1-G
1-H

POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez., sírvase admitir la presente DEMANDA DE
NULIDAD DE RETENER, contra del DEMANDADO, Admitir los medios
probatorios, declararlo FUNDADA en su debida oportunidad, con costas y
costos del Juicio, tramitarlo en el modo y forma de ley

Viru, 02 de Octubre del 2,006.