MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA

CORPORATIVA DE VIRU
PRIMER DESPACHO

REFORMULA REQUERIMIENTO MIXTA (ACUSACION Y SOBRESEIMIENTO)

CASO Nº : 250-2008
EXPEDIENTE : 2008-131-0-JIP-PE
ACUSADO : Marisa Lidia FLORES MELGAREJO
DELITO : Comercialización o Tráfico de Productos Nocivos y
otro.
AGRAVIADO : La sociedad y otros

SEÑORA JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE VIRU

Robert Aldo ANGULO ARAUJO, Fiscal Provincial del Primer

Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Virú,
con domicilio procesal en la Av. Grau Nº 185 primer piso, de
esta ciudad; a Ud. digo:

I. PETITORIO:

Que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 352.2 del Código Procesal Penal, reformulo el
requerimiento de fecha 30 de diciembre del 2008 en el sentido que se FORMULA
ACUSACION contra la imputada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO por la comisión del
delito Contra la Salud Pública - Comercialización o Tráfico de Productos Nocivos en su forma
culposa en agravio de la Sociedad.

II. IDENTIFICACION DE LA ACUSADA:

Marisa Lidia FLORES MELGAREJO, identificada con DNI N° 80207133, nacida el 10 de julio
de 1976, en el Distrito de Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de Ancash, de estado
civil conviviente, hija de don Teobaldo FLORES y de doña Delfina MELGAREJO, con grado
de instrucción secundaria, con domicilio según su ficha de RENIEC en la Mz. B Lt. 7 del
Pueblo Joven Belén del Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de
Ancash; y con domicilio real según su manifestación en la Mz. U Lt. 30 del Pueblo Joven
Esperanza Baja Av. Abancay – Distrito de Chimbote, Provincia de Santa, Departamento de
Ancash.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Fluye de autos que con fecha 13 de abril del 2008, aproximadamente a las 14.00 horas personal
policial de la Comisaría de Virú efectuó un operativo policial de Prevención del Delito en
inmediaciones de la cuadra 02 de la Calle La Rivera del distrito de Chao, interviniéndose a la
acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO, la misma que cubría en forma sospechosa una
caja y al efectuar la revisión o registro se encontró 231 conservas de grated de la marca “El
Americano”, 54 conservas de pescado con la marca “Gool Marino”, 48 conservas de grated de
la marca “Gloria”, 11 conservas de grated de la marca “Fanny” y 02 conservas de la marca

Av. Grau Nº 185 – Virú Telefax: 044-371496

 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE VIRU
PRIMER DESPACHO

“Bayovar”, conforme se aprecia del respectivo Acta de Intervención e Incautación que obra en
la presente carpeta fiscal.

Las conservas de pescado incautadas a la acusada se envió a la Dirección Ejecutiva de Salud

Ambiental, para las pericias respectivas, siendo el caso que dicha entidad mediante Informe Nº
026-2008-DESA/DISHAZ/AHA/JLSCH concluyó que las muestras analizadas no son aptas
para el consumo humano así como que los códigos de registros sanitarios que se hallaron en las
muestras analizadas no correspondían a la codificación oficial del Registro Sanitario otorgado
por la DIGESA.

La acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO, al rendir su declaración, ha señalado que el

producto que se le incautó lo compró en la localidad de Chimbote en la fábrica de
representaciones “Videro Fish EIRL” y también en el mercado “El Progreso” y que su finalidad
era revenderla al público que acude a comprar sus víveres en la feria del distrito de Chao.

Del estudio de la presente investigación se advierte que la acusada Marisa Lidia FLORES
MELGAREJO se dedica al comercio ambulatorio de productos destinados a consumo humanos
(conservas de pescado) y como tal tenía el deber de adquirir dichos productos en lugares que
ofrecen como garantía que el producto tiene procedencia lícita o que son productos originales o
producidos por las empresas cuyas etiquetas aparecen en el producto y que hayan pasado por un
riguroso control de calidad; sin embargo, la acusada adquirió dichas conservas en lugares
informales, como por ejemplo la fábrica de nombre “Videro Fish EIRL” que vendía productos
de diversas marcas, de lo que se podía deducir claramente que los productos que vendía no eran
originales o no habían sido producidos por las empresas cuyas etiquetas aparecían en las
conservas. De igual forma, la misma acusada señaló que compró parte de las conservas en el
mercado “El Progreso”, esto es, lo adquirió de vendedores ambulantes, lo que tampoco ofrecía
garantía alguna; dicho accionar revela un comportamiento negligente y descuidado;

Siendo, esto así, el comportamiento delictivo atribuido a la acusada se encuadra en la hipótesis

normativa del delito de Comercialización o Tráfico de Productos Nocivos en su figura culposa.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTAN LO REQUERIDO

1) Acta de Intervención Policial e Incautación de fs. 06.

2) Manifestación indagatoria de la acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO de fs.
10/11.
3) Informe Nº 026-2008-DESA/DISHAZ/AHA/JLSCH de fs. 28/56.

V. PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE A LA ACUSADA:

La acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO ha participado en la comisión del delito

Contra la Salud Pública - Comercialización o Tráfico de Productos Nocivos en su forma culposa
en calidad de autora.

VI. TIPIFICACION DE LA CONDUCTA DEL ACUSADO:

Av. Grau Nº 185 – Virú Telefax: 044-371496

 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE VIRU
PRIMER DESPACHO

La conducta del acusado se encuadra dentro de la hipótesis normativa del último párrafo del
artículo 288° del Código Penal.

VII. PENA SOLICITADA:

Se solicita se imponga a la acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO la pena de UN AÑO

DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.

VIII. MONTO DE LA REPARACION CIVIL:

Se solicita que la acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO pague por concepto de
reparación civil la suma de S/. 500.00 Nuevos Soles a favor de la Sociedad.

IX. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA:

A. PRUEBA DOCUMENTAL:

1. Acta de Intervención Policial e Incautación de fs.06, en la que se puede apreciar la

forma y circunstancias en que se intervino a la acusada, así como el detalle de las
conservas no aptas para el consumo humano que se encontró en su poder.
2. Informe Nº 026-2008-DESA/DISHAZ/AHA/JLSCH de fs. 28/56, en las que se ha
demostrado que las muestras que se analizaron no son aptas para el consumo humano;
así como que los códigos de registros sanitarios que se hallaron en las muestras
analizadas no correspondían a la codificación oficial del Registro Sanitario otorgado por
la DIGESA.

B. TESTIMONIALES:

1. Declaración testimonial del SOT3 PNP José COLLANTES IZAGUIRRE, quien deberá
de ser citado a través de la III DIRTEPOL con el oficio correspondiente, quien
declarará respecto a la forma y circunstancias como se produjo la intervención a la
acusada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO.

C. PRUEBA PERICIAL

1. Prueba Pericial de Microbiología que será introducida en juicio a través del examen del
perito Biólogo – Microbiólogo Mblgo. Jorge Luis SILVA CHUNA, a quien se le
notificará por intermedio del Jefe de la Gerencia General Regional de Salud, la misma
que será examinada respecto al contenido y conclusiones del Informe Nº 026-2008-
DESA/DISHAZ/AHA/JLSCH.

X. MEDIDAS DE COERCION:

No se ha solicitado medida coercitiva alguna contra la acusada Marisa Lidia FLORES

MELGAREJO.

Av. Grau Nº 185 – Virú Telefax: 044-371496

 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE VIRU
PRIMER DESPACHO

PRIMER OTROSIDIGO: De igual forma, a tenor de lo dispuesto en el artículo 352.2 del

Código Procesal Penal, reformulo el requerimiento de sobreseimiento de fecha 30 de diciembre
del 2008 en el extremo seguido contra la imputada Marisa Lidia FLORES MELGAREJO por el
delito Contra la Propiedad Industrial - uso o venta no autorizada de diseño o modelo industrial
en agravio del grupo “Gloria”, empresa Austral Group SA, empresa Alexmir del Mar SAC,
Inversiones Marine Trading of Peruvian EIRL y empresa REPEDES SAC, a tenor de lo
dispuesto en el artículo 344.2 a). Si bien es cierto el informe Nº
026-2008-DESA/DISHAZ/AHA/JLSCH, emitido por DIGESA, concluye que los códigos de
registros sanitarios que se hallaron en las muestras analizadas no correspondían a la codificación
oficial del Registro Sanitario otorgado por DIGESA y por ende el producto contenido en las
latas de conservas no correspondían a las empresas titulares de las marcas “Gool Marino”,
“Gloria”, “Fanny”, “Bayovar” y “Mirella”, como así se pretendía hacer creer a los
consumidores; también lo es que el art. 223 inc. c) del Código Penal sanciona la conducta de
aquel que en violación de las normas y derechos de propiedad industrial, envase y/o
comercialice productos empleando envases identificados con marcas cuya titularidad
corresponde a terceros, es decir, que el comportamiento delictivo exige que se utilice envases,
recipientes, latas u otros que estén debidamente registrados o patentados por terceros. En el
presente caso, es de verse que la imputada no sólo no ha realizado el proceso de envasado de las
latas de conservas sino que no ha utilizado envases, recipientes, latas u otros de terceros; lo que
ha sucedido es que personas inescrupulosas han utilizado etiquetas adulteradas con los nombres
y logos de las marcas “Gool Marino”, “Gloria”, “Fanny”, “Bayovar” y “Mirella” para colocarlas
en las latas de conservas de pescado, accionar que no sólo es ajeno a la acusada sino también
desconocido por ella. Por otro lado es de verse que el comportamiento delictivo que se viene
investigando no se encuadra en la hipótesis normativa del art. 223° inc. 3 del Código Penal sino
en el art. 222° literal f) (fabricación o uso no autorizado de patente), sin embargo dicho
comportamiento no es atribuible a la citada encausada.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Que, del estudio de autos es de verse que mediante disposición de
fecha 26 de mayo del 2008 se formalizó investigación preparatoria contra Marisa Lidia
FLORES MELGAREJO por el delito Contra la Salud Pública - Comercialización o Tráfico de
Productos Nocivos en su forma culposa y por el delito Contra la Propiedad Industrial - uso o
venta no autorizada de diseño o modelo industrial en agravio de la Sociedad y mediante
disposición de fecha 22 de agosto del 2008 se integró la disposición de formalización en el
sentido que se tiene como agraviada a la Dirección General de Salud Ambiental, grupo
“Gloria”, empresa Austral Group SA, empresa Alexmir del Mar SAC, Inversiones Marine
Trading of Peruvian EIRL y empresa REPEDES SAC; sin embargo, debe precisarse que el
agraviado en el delito Contra la Salud Pública - Comercialización o Tráfico de Productos
Nocivos es la Sociedad y en el delito Contra la Propiedad Industrial - uso o venta no autorizada
de diseño o modelo industrial el agraviado son la Dirección General de Salud Ambiental, grupo
“Gloria”, empresa Austral Group SA, empresa Alexmir del Mar SAC, Inversiones Marine
Trading of Peruvian EIRL y empresa REPEDES SAC;

TERCERO OTROSIDIGO: Interviene el Fiscal Provincial que suscribe por disposición

superior.

Virú, 07 de mayo del 2009.

Av. Grau Nº 185 – Virú Telefax: 044-371496