Dilema 1: 

"Un psicólogo clínico viene trabajando para una clínica privada desde hace 5 años. Él sabe que la
clínica cobra 150 soles por cada sesión y que la mayoría de sus pacientes tienen seguro particular y
lo que abonan es un porcentaje menor. Finalizando la primera consulta con una paciente que
acudía por primera vez a atenderse con un psicólogo, ella le comenta que se ha dado cuenta que
su proceso tomará varias sesiones y que lamentablemente no puede costearlo porque no tiene
seguro particular. Ella le reconoce que se ha sentido muy bien con él y que le pide que pueda
seguir atendiéndola en un consultorio particular a un costo menor"    

  Pregunta Dilema 1: 

o  En el caso hipotético que tú seas el psicólogo ¿Cómo actuarías? Justifica la

decisión de tu actuación. 

Con respecto al caso y en mi rol de psicólogo debo tener en consideración que existe una ley que
resguarda la accesibilidad a todas las personas, sin discriminación, a las acciones de promoción,
prevención, atención y rehabilitación en salud mental. Así mismo, ante la ética profesional como
psicólogo considero que la imparcialidad y justicia permite que todas las personas puedan acceder
y beneficiarse de los servicios llevados a cabo por los profesionales de esta área. Dicho lo anterior
y tomando como referencia el caso el planteado puedo argumentar que si el paciente no cuenta
con los recursos económicos que solicita un establecimiento privado puedo optar por atenderlo en
una consulta privada de manera eficiente y oportuna, ya que, al fijar honorarios profesionales el
psicólogo considera cuidadosamente tanto la capacidad del cliente para afrontar el gravamen
financiero como los honorarios fijados por otros profesionales que realizan trabajos comparables.
Además, según el Artículo 32°, el psicólogo está dispuesto a destinar una parte de sus servicios a
trabajos por los cuales reciba escasa o ninguna retribución financiera en casos justificados, tales
como: personas de bajos recursos.
 Dilema 2:   

"Un psicólogo investigador es recientemente contratado por un instituto de investigación

reconocido. Él estará bajo la tutela de un psicólogo investigador experto con mayor producción
científica y especialista en el campo. El psicólogo se sentía cómodo con la idea porque entendía
que aprendería de este investigador de mayor prestigio. En el primer estudio que le solicitó
realizar, se le indicó que debía administrar determinada prueba psicológica, el
psicólogo investigador indicó que existía en el mercado una versión actualizada de la misma y que
esa es la que debería usarse en el estudio. Se le indicó que no habían solicitado los derechos de la
nueva versión y que por un tema de tiempo debía de aplicar la versión antigua que ya se cuenta
con autorización para su uso. Sin embargo, le aseguró que solicitarán la autorización para usar en
adelante la nueva versión"

Pregunta Dilema 2: 

o En el caso hipotético que tú seas el psicólogo investigador nuevo, ¿Cómo

actuarías? Justifica la decisión de tu actuación. 

Con respecto al caso y en mi rol de psicólogo

Ante este caso y con el rol de psicólogo investigador, considero que no se debe emplear la versión
antigua de un instrumento en un estudio, el cual necesariamente debe utilizar la versión
actualizada de la prueba. Cabe resaltar, al existir una nueva versión del instrumento, este puede
tener nuevos parámetros en la administración, calificación e interpretación del mismo. Por lo
tanto, al optar por la anterior versión el estudio puede presentar algunos sesgos en los resultados
finales.

Así mismo, se debe tener en cuenta que, al diseñar una investigación el psicólogo debe asumir la
responsabilidad de realizar una evaluación adecuada y cuidadosa ante aceptabilidad ética. Dicho
lo anterior, la responsabilidad por el establecimiento y mantenimiento de prácticas éticas en la
investigación descansa siempre en el investigador. Por ello, sería más viable esperar la
autorización de la nueva versión del instrumento con la finalidad de proporcionar a la comunidad
científica/psicológica y a la población en general nuevos descubrimientos, conocimientos y
resultados confiables y actualizados.
Comentario:

Con respecto a tu opinión, se debe tomar en cuenta que, dentro de las las acciones profesionales
del psicólogo resalta el salvaguardar el bienestar y los derechos de aquellos con quienes
interactúan profesionalmente. Por lo tanto, el personal de salud mental desde sus principios éticos
debe procurar que toda persona afectada por un algún trastorno o problema emocional pueda
acceder y beneficiarse de los servicios llevados a cabo por los profesionales de esta área de una
manera responsable que evite o minimice las consecuencias futuras con su centro de labor.

Comentario:

Con respecto a tu opinión, se debe resaltar que dentro de la comunidad científica las
investigaciones realizadas tienen como finalidad proporcionar nuevos descubrimientos y
conocimientos a las futuras generaciones y estudios. Por ello, al emplear una prueba no
actualizada en un estudio donde específicamente se debe utilizar la nueva versión puede invalidar
la investigación, debido a que, puede presentar sesgos en los resultados.