1.Definición de obligación desde el punto de vista del derecho romano.

obligación en Derecho romano La obligación en Derecho romano es un vínculo del

derecho, por el cual somos compelidos a pagar alguna cosa según las leyes de nuestra
ciudad: Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura.
2. Las fuentes de las obligaciones.
*Obligaciones surgidas por Delito
Las obligaciones derivadas de la comisión de un delito, son aquellas que se producen como
castigo por una conducta ilícita.
En el derecho romano delito era todo acto ilícito al que la sociedad imponía una pena.
Al principio, la comisión del delito permitía por el derecho natural que la persona agredida tomara
venganza, generalmente proporcional al acto. Luego el derecho arcaico legitima estas
situaciones permitiendo hacer al ofensor lo mismo que le hubiere hecho al ofendido. Con el
tiempo los familiares, los gentiles y el mismo ofensor, intentando compensar estas situaciones
ofrecían compensaciones pecuniarias a la víctima. Práctica que terminó constituyendo las
obligaciones civiles, pues la venganza formaba ya parte del derecho natural.
*Obligaciones surgidas por Cuasi Delito
Los delitos formaban una de las principales fuentes de las obligaciones, sin embargo no en
todos los casos la conducta de la persona que había afectado a otra era motivada por el dolo,
sino por la culta, que como tal no estaba penada dentro del derecho romano, así surge una
nueva fuente de las obligaciones, el cuasi delito, o quasi ex delicto, que genera una obligación,
pero en el entendido de que la circunstancia voluntaria no tenía malicia.
*Obligaciones surgidas por Contrato
Los contratos son una fuente clara de obligaciones porque implican el consentimiento explícito
de ambas partes de obligarse a dar, hacer o no hacer algo. En esa medida lo que hace el
derecho es velar por el cumplimiento de las obligaciones para evitar la autotutela. Así como
garantizar que se cumplieran formalmente sus requisitos para mantener la seguridad jurídica y
social.
*Obligaciones surgidas por Cuasi Contrato
Por último, existieron situaciones jurídicas que si bien es cierto no implicaban el consentimiento
explícito de las partes, se podía inferir que existía un consentimiento tácito por la conducta de
quien se obligaba, lo suficientemente manifestarle para inferir de ella la existencia de
obligaciones. La tutela fue un ejemplo de cuasi contrato, pues el incapaz tutelado no tenía
realmente consentimiento expreso de que existiera la tutela, pero surgen obligaciones entre
ambas partes

3. La transmisión de las obligaciones.

La transmisión de las obligaciones, id est, la sustitución de una persona que hacia parte
de una relación jurídica por otra persona, estuvo restringida y el mancipatio, in iure cessio y
traditio, utilizadas para la cesión de bienes corporales resultaban incompatibles para la
cesión de obligaciones.
4. La extinción de las obligaciones.
Las obligaciones se extinguen, en el Derecho de la antigua Roma, por cualquier acto
jurídico reconocido como válido para dar fin a la relación obligatoria. Los modos de extinción
en derecho romano son muchos y de eficacia distinta.

5. ¿Qué es derecho sucesorio?, ¿Que es herencia?

R: La sucesión es el medio por el cual una persona ocupa en derechos el lugar de otro, es
decir, lleva implícita la sustitución de una persona por cuanto a la titularidad de derechos
obligaciones, por otra que los adquirirá a falta de la primera.
La herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en todos los derechos y
obligaciones que no se extinguen con la muerte
6. ¿Qué es sucesión testamentaria y sucesión intestada'
R: Sucesión testamentaria o voluntaria, es la realizada por la voluntad del hombre
manifestada en testamento. Por lo tanto, la sucesión testamentaria se inicia mediante un
testamento, que es el acto mediante el cual una persona dispone para después de su
muerte de todos sus bienes o parte de ellos.
La sucesión intestada, también denominada sucesión abintestato, legal o legítima, es
aquella sucesión hereditaria mortis causa que se produce en el caso de inexistencia o
invalidez de testamento del fallecido. Dada la necesidad de la elección de un sucesor, y
ante la inexistencia de voluntad escrita del fallecido, la ley suple esa voluntad designando
sucesores por defecto; a través de un documento ordenado por el juez juez o por el notario
en el que podemos ser declarados herederos cuando una persona fallece sin dejar
testamento

7. ¿Qué es sucesión mortis causa y que es sucesión intervivos?

R: La sucesión por causa de muerte, es un modo de adquirir la universalidad de los bienes,
derechos y obligaciones transmisibles de una persona difunta o de una cuota de ellos o una
o más especies o cuerpo cierto o uno o más especies indeterminadas de un género
determinado. La sucesión mortis causa puede ser universal o particular. El heredero
instituido a título universal, sucede al causante en todos sus bienes, derechos y deudas. Por
el contrario, el legatario, designado a título particular, recibe la atribución de un derecho
personal y en términos generales no responde de las deudas del causante La sucesión Inter
vivos es el reemplazo de titularidad sobre bienes singulares en que una persona sucede a
otra como consecuencia un contrato: compraventa, cesión, donación, permuta, etcétera.
¡Saludos cordiales!
8. ¿Quiénes pueden o no pueden ser herederos?
R: Entre los que pueden ser herederos están: los padres y ascendentes; cónyuge,
hermanos y sobrinos. Otros parientes hasta cuarto grado de consanguinidad tienen derecho
a heredar por sucesión legítima
El heredero forzoso que es aquel al que la normativa civil le reconoce el derecho a heredar
una parte de la herencia, de la cual, la persona que falleció no puede disponer libremente,
es decir, el testador no puede designar heredero a otra persona en esa parte, denominada
legítima, que está reservada al heredero forzoso

9. ¿Cuál fue la definición de testamento en el Derecho Romano?

R: En derecho romano, el testamento es un acto jurídico solemne por el que una persona
con capacidad para ello hace constar su voluntad dispositiva acerca de su propio patrimonio
para después de su fallecimiento. Por este acto se permite a una persona sui iuris, en la que
no concurra ninguna incapacidad que lo impida, otorgar una ley a su propio patrimonio, pero
es ésta un tanto peculiar al no entrar en vigor hasta el momento de la muerte de la persona
y por poder ser revocada con total independencia por un nuevo testamento hasta que se
sobrevenga el fatídico desenlace.

10. ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre el testamento romano y el actual?
R: El testamento, se trate de un acto mortis causa. Solo cuando el de cuius, así
denominaban al testador en la antigua Roma, fallecía, surtían efectos del testamento, y el
heredero se subrogaba en todas sus relaciones jurídicas. Cabe destacar, que el heres, lo
era de todo lo designado en el testamento, tanto de sus bienes y derechos, como de sus
obligaciones y cargas. El testamento era un acto de última voluntad del testador, no
obstante, era un acto revocable, ya que éste podía cambiar el destino de su herencia
En el testamento actual es el acto jurídico por el cual el causante dispone de todo o parte
de su patrimonio, es un acto mortis causa. Es decir, a efectos de disponibilidad de los
bienes, derechos y obligaciones habilitados en el testamento, es necesaria la muerte del
testador. La muerte del causante es un hecho jurídico, sin el cual el testamento no produce
todos sus efectos jurídicos. Se trata de un acto unilateral. El testador, por sí mismo, realiza y
otorga el testamento sin la intervención de ningún intermediario en el proceso, sin perjuicio,
de la intervención del Notario o de ciertos testigos, los cuales están habilitados para dar fe
de la libre voluntad del testador. Del mismo modo que se trata de un acto unilateral, el
testamento, es también un acto unipersonal. Es decir, no cabe que dos personas testen a la
vez, o que dispongan en un mismo testamento su última voluntad.
ciertos testigos, los cuales están habilitados para dar fe de la libre voluntad del
testador. Del mismo modo que se trata de un acto unilateral, el testamento, es también
un acto unipersonal. Es decir, no cabe que dos personas testen a la vez, o que
dispongan en un mismo testamento su última voluntad.