Invasión de Irak de 2003

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Este artículo trata sobre la prima fase de la guerra. Para el desarrollo de la
guerra durante la invasión por parte de la Coalición, véase Guerra de Irak.
Invasión de Irak de 2003
Parte de la guerra de Irak
U.S. Marines with Iraqi POWs - March 21, 2003.jpg Iraqi Sandstorm.jpg
US soldiers watch Iraqi paramilitary headquarter's burn Samawah, Iraq April
2003.jpg Flag on Saddam Firdos Square Statues face 2003-04-09.jpg

De izquierda a derecha: los marines del 1er Regimiento de Infantería de Marina de

los Estados Unidos escoltan a los prisioneros de guerra iraquíes; un convoy de
vehículos militares estadounidenses en una tormenta de arena; Los soldados
estadounidenses ven arder un edificio enemigo en Bagdad; Los civiles iraquíes
aplauden cuando se derriba una estatua de Saddam Hussein.
Iraq War 2003.gif
3rd Infantry Division SSI (1918-2015).svg 3.ª División de Infantería (EE. UU.)
1st Marine Division insignia.svg 1.ª División de Marines (EE. UU.)
101 Aerotransportada Division Screaming Eagles.png 101.ª División Aerotransportada
(EE. UU.)
173AirborneBCTSSI.jpg 173ª Brigada Aerotransportada (EE. UU.)
82 Airborne Patch.svg 82.ª División Aerotransportada (EE. UU.)
US Army Special Forces.Airborne patch.jpgSNN2227SAS-280 536049a.jpg Fuerzas
Especiales
Flag of the United Kingdom.svg 1.ª División Acorazada (R.U.)
Fecha 20 de marzo de 2003-1 de mayo de 2003
Lugar Irak
Casus belli Acusación de tenencia de armas de destrucción masiva y colaboración del
régimen de Saddam Hussein con el terrorismo y como uno de los perpetradores de los
atentados del 11 de septiembre de 2001
Resultado
Victoria decisiva de la Coalición

Derrocamiento del gobierno baazista de Saddam Hussein

Ocupación de Irak hasta el establecimiento de un nuevo gobierno iraquí
Continuación de la violencia en forma de insurgencia y conflictos sectarios.1
Beligerantes
Coalición:
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Bandera de Reino Unido Reino Unido
Bandera de Australia Australia
Bandera de Polonia Polonia
Bandera de Irak Congreso Nacional Iraquí234
Flag of Kurdistan.svg Peshmerga
Flag of KDP.png PDK
Flag of PUK.png UPK
Con el apoyo de:
Bandera de España España5
Bandera de Italia Italia
Bandera de Portugal Portugal
Bandera de Ucrania Ucrania
Bandera de Dinamarca Dinamarca
Bandera de Hungría Hungría
Entre otros.6 Bandera de Irak República de Irak:
Bandera de Irak Fuerzas Armadas Iraquíes, fuerzas de seguridad y fuerzas
irregulares (incluyendo paramilitares de Fedayines de Sadam y militantes del
Partido Baaz)
Bandera de Siria Voluntarios sirios78
Con el apoyo de:
Flag of Jihad.svg Ansar al Islam
Flag of Jihad.svg Grupo Islámico del Kurdistán
Comandantes
Bandera de Estados Unidos George W. Bush
Bandera de Estados Unidos Tommy Franks
Bandera de Estados Unidos Donald Rumsfeld
Bandera de Estados Unidos James Mattis
Bandera de Estados Unidos Joseph Dunford Jr.
Bandera de Estados Unidos James T. Conway
Bandera de Estados Unidos Richard F. Natonski
Bandera de Reino Unido Tony Blair
Bandera de Reino Unido Brian Burridge
Bandera de Reino Unido Jim Dutton
Bandera de Reino Unido Graham Binns
Bandera de Australia John Howard
Flag of KDP.png Masud Barzani
Flag of KDP.png Babakir Zebari
Flag of PUK.png Yalal Talabani
Flag of PUK.png Kosrat Rasul Ali
Bandera de Irak Ahmad Chalabi
Bandera de Polonia Aleksander Kwaśniewski
Bandera de Polonia Leszek Miller
Bandera de Polonia Andrzej Tyszkiewicz
Bandera de Dinamarca Anders Fogh Rasmussen
Bandera de Ucrania Leonid Kuchma Bandera de Irak Sadam Husein
Bandera de Irak Qusay Hussein
Bandera de Irak Uday Hussein
Bandera de Irak Ali Hassan al-Mayid
Bandera de Irak Barzan Ibrahim al-Tikriti
Bandera de Irak Izzat Ibrahim al-Douri
Fuerzas en combate
309 194 en total
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos: +192 000 tropas9
Bandera de Reino Unido Reino Unido: 45 00010
Bandera de Australia Australia: 2000
Bandera de Polonia Polonia: 194
Flag of Kurdistan.svg Peshmerga: 70 00011

Bandera de Irak Irak Congreso Nacional Iraquí: 620 375 000 soldados del Ejército
Iraquí, 50 000 miembros de la Guardia Republicana de Irak, 44 000 paramilitares y
650 000 reservistas.1213
Bajas
Bajas de la coalición: 172 muertos14
Bandera de Estados Unidos 139 muertos
Bandera de Reino Unido 33 muertos
Al menos 24 Peshmerga muertos15 Bajas de combatientes iraquíes estimadas: 30
000 (cifra atribuida al general Tommy Franks)
7600-11 000 (4895-6370 observadas e informadas) (estudio de Project on Defense
Alternatives)1617
13 500-45 000 (extrapolación de las tasas de mortalidad de unidades que sirvieron
en torno a Bagdad)18
Víctimas civiles iraquíes estimadas:
7269 (Iraq Body Count)19
3200-4300 (estudio de Project on Defense Alternatives)16
[editar datos en Wikidata]
La invasión de Irak, que ocurrió entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue
llevada a cabo por una coalición de países, encabezados por los Estados Unidos
junto con el Reino Unido, Australia y Polonia. Otros países estuvieron involucrados
en la fase de ocupación. La invasión marcó el inicio de la guerra de Irak.
Según el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la
invasión eran «desarmar a Irak de armas de destrucción masiva (ADM) —las cuales
nunca llegaron a encontrarse y cuya existencia no quedó demostrada—,20 poner fin al
supuesto apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo y lograr la "libertad" del
pueblo iraquí». Los principales detractores de la guerra señalan estas razones como
excusas para realizar la invasión, motivados por intereses económicos y
políticos.21

La invasión de Irak provocó una fractura política entre las grandes potencias, que
se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como
Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una
oposición pasiva[¿cuál?]), y aquellas que sí apoyaron públicamente a los Estados
Unidos, como Reino Unido, España (hasta 2004), Polonia, Portugal y otras naciones
que integraron la coalición. La invasión (y por consiguiente la guerra) también
ocasionó que se diera la primera manifestación ciudadana global en la historia en
contra de un conflicto.

Índice
1 Antecedentes
1.1 El Eje del Mal y la guerra contra el terrorismo
1.2 La resolución 1441
1.3 Se forma la coalición
2 Derecho internacional
3 La invasión
3.1 La caída de Bagdad
4 Post-invasión
5 Publicación de los Registros de la Guerra de Irak por WikiLeaks
6 Véase también
7 Referencias
8 Enlaces externos
Antecedentes

Donald Rumsfeld, en ese momento el enviado especial de Ronald Reagan para Oriente
Medio, se reunió con Saddam Husein durante una visita a Bagdad, en diciembre de
1983, durante la guerra Irán-Irak.
Durante la guerra Irán-Irak, Sadam Husein llevó a cabo la conocida Operación al-
Anfal, una serie de matanzas sistemáticas en la región kurda, calificada por
diferentes países como genocidio,22 ya que se calcula el asesinato de alrededor de
100 000 civiles y la destrucción de más de 4000 aldeas.23 En 1988, el ejército
iraquí baazista utilizó armas químicas, en concreto gas mostaza, sarin, tabun y VX,
contra civiles kurdos, produciendo una masacre en el ataque químico a Halabja. Se
estima que por lo menos 5000 kurdos murieron en el ataque.24 A pesar de las
dramáticas consecuencias del conflicto, se logró evitar la ruptura del país o
incluso una guerra civil de imprevisibles consecuencias. La ONU medió en el
conflicto y ordenó el alto al fuego para luego continuar con las inspecciones y las
presiones a Irak, para que colaborara con las tareas de las comisiones delegadas de
las Naciones Unidas para la verificación del desarme iraquí. Este conflicto,
durante el cual alternativamente Estados Unidos y Rusia, por intereses geopolíticos
globales, apoyaron a Irak y a Irán, no guarda con los episodios de Kuwait y con la
invasión estadounidense una relación específica, más allá de la presión
estadounidense.

El 3 de agosto de 1990, tropas iraquíes invadían Kuwait con vehículos armados e

infantería ligera. El argumento a largo plazo era la integridad de esos territorios
(ambas "naciones" fueron diseñadas durante la retirada por el gobierno de
colonización británico); el argumento a corto plazo fue la baja de precios de
petróleo provocada por la sobreproducción kuwaití, que arruinaba a Irak. El 16 de
enero de 1991, una coalición internacional liderada por Estados Unidos y bajo el
mandato de las Naciones Unidas atacó a las tropas iraquíes estacionadas en Kuwait,
iniciando lo que se conoce como la guerra del Golfo. El ejército iraquí opuso una
débil resistencia inicialmente y no pudo evitar ser expulsado de Kuwait. Con la
capital del país devastada por los bombardeos, Husein tuvo que enfrentarse a una
guerra civil. Los kurdos reclamaron sus derechos y las regiones chiitas del sur se
alzaron en armas. Sin embargo, el temor a que la caída del presidente iraquí
desestabilizara la zona llevó a los vencedores a no apoyar estos movimientos.25

A partir de ese momento, las Naciones Unidas, a través de su Consejo de Seguridad,

impuso una serie de obligaciones a Irak, entre ellas la aceptación incondicional de
la destrucción de sus armas químicas, biológicas y misiles balísticos de largo
alcance bajo supervisión internacional.26 Además, estableció un bloqueo económico
para presionar al país asiático.

El 15 de mayo siguiente, el Consejo de Seguridad rectifica y aprueba un sistema de

flexibilización de duro embargo, el cual consistía en la concesión a Irak de la
posibilidad de exportar petróleo cuyos beneficios estarían destinados a la compra
de alimentos, medicinas y otras materias básicas para la población civil. Este
programa, económicamente administrado por la ONU, se popularizó como el programa
"petróleo por alimentos" y se hizo oficial el 14 de abril de 1995 con una nueva
resolución.27

El gobierno de Sadam Husein se resistió a colaborar activamente con los inspectores

de la ONU a causa de las sospechas de espionaje.28 Estados Unidos mantuvo un
embargo comercial durante años a pesar de las consecuencias para la población
iraquí. Los constantes bombardeos a los que el país era sometido de forma
intermitente durante años por parte de la Fuerza Aérea estadounidense causaron
víctimas entre la población iraquí.29

En 1998, tras una crisis previa el año anterior, se produce la completa expulsión
de los inspectores internacionales por parte del gobierno iraquí, el 31 de octubre.
Unos días después, el 17 de noviembre, cambia de opinión, decide negociar y
solicita el regreso.29 Tras el informe de Richard Butler denunciando la falta de
colaboración de Bagdad,30 Naciones Unidas ordena la salida de Irak a todos sus
inspectores.

El 2 de marzo de 2000, Hans Blix asume el cargo de director ejecutivo de la

UNMOVIC, la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e
Inspección.

El Eje del Mal y la guerra contra el terrorismo

Meses después del inicio de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán,
el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, situó a Irak como eje del mal,31
un término reminiscente al Eje Roma-Berlín-Tokio o equiparable al Telón de Acero
durante la Guerra Fría. Además acusó al gobierno de Sadam Husein de tener armas de
destrucción masiva,21 y de tener vínculos con Al Qaeda, vínculos que tampoco se han
podido confirmar.32

El 29 de noviembre de 2001 se aprobó la lista de artículos que las próximas

inspecciones examinarían y su procedimiento de análisis, y fijaba el 30 de mayo de
2002 como fecha en la que se comenzaría a aplicar. Asimismo, se subrayaba la
obligación de Irak de cooperar con la aplicación de las resoluciones.33

En el 2007 Alan Greenspan, expresidente del banco central estadounidense (la

Reserva Federal), aseguró en su libro de memorias que el verdadero motivo para
invadir Irak no eran las razones expresadas públicamente, que eran relativas a las
supuestas armas de destrucción masiva y acabar con las supuesta relación entre el
gobierno baasí iraquí y la organización guerrillera Al Qaeda, sino controlar las
reservas de petróleo y evitar que la Unión Europea o potencias emergentes como
China e India se acercaran a esas gigantescas reservas de petróleo.343536

La resolución 1441
En la importante resolución 1441,37 aprobada en la sesión celebrada el 8 de
noviembre de 2002, el Consejo decidió ordenar a Irak la realización de las
inspecciones referidas a la existencia de armas de destrucción masiva.

Para ello daba un plazo de 30 días, a partir del día de la publicación de la

resolución, para presentar una completa declaración de todos los aspectos de los
programas para el desarrollo de armas químicas, biológicas, nucleares, misiles
balísticos, etc., además de solicitar que Irak no realizaría ningún acto o amenaza
contra cualquier Estado Miembro que adoptara medidas para hacer cumplir sus
resoluciones.

Realizado el informe, el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar

las decisiones que pudieran corresponder. La resolución afirma «se ha advertido
reiteradamente a Irak que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a
graves consecuencias». No obstante, la resolución excluía autorizar el uso de la
fuerza, lo que en todo caso requeriría de una nueva resolución que nunca llegó a
aprobarse.

Se forma la coalición
Artículo principal: Coalición multinacional en Irak
Tras presionar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con la presentación de
supuestas pruebas, para que aprobara una resolución apoyando explícitamente la
invasión, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, obtuvo el apoyo de
un grupo de países para formar una alianza para invadir Irak con el fin de derrocar
al gobierno de Sadam Husein. Esta coalición, que se autodenominó Coalición de la
voluntad, estaba formada por los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido,
España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia, Hungría y Ucrania.

La mayoría de la población de estos países, así como la opinión pública mundial,

fue mayoritariamente contraria, haciéndose notar especialmente en las
manifestaciones mundiales contra la guerra de Irak. Bush recibió también el apoyo
de los gobiernos de la República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, los estados bálticos
de Estonia, Letonia y Lituania, Colombia en América, las islas mediterráneas de
Malta y Chipre, el estado de Israel o el de Kuwait.

Francia, Alemania, China y Rusia manifestaron su oposición a medidas de fuerza

contra Irak y fueron partidarios de una salida negociada a la crisis. Francia,
Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, abogaban por la
continuidad de la labor de los inspectores y anunciaron su intención de vetar
cualquier documento que legitimase explícitamente el ataque. Durante estas
demostraciones se produjeron varios roces entre Estados Unidos y los países que se
oponían a la invasión. Pero, al final, los que se oponían a la guerra cedieron y se
mantuvieron neutrales desde el inicio de la invasión.

El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los líderes de

los Estados Unidos, Reino Unido, España y Portugal anunciaron un ultimátum al
gobierno baasí de Sadam Husein para que procediera al desarme.

El entonces jefe del Gobierno español, José María Aznar, aludió a que la
intervención respondía a la convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza
para sus vecinos y para los propios países occidentales. Recordó que en ocasiones
las intervenciones militares se hacen bajo el mandato de las Naciones Unidas, como
en el caso de Afganistán en 2001, y en otras ocasiones, sin mandato de las Naciones
Unidas, como en el caso de la guerra de Bosnia en 1992. Afirmó también que España
no participaría en esa guerra sino que únicamente apoyaba a los aliados, pero que
en ningún caso el ejército español participaría en la invasión.38

Derecho internacional
La guerra no contó con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
lo que ha generado que expertos del derecho internacional condenen la guerra como
invasión ilegal.39404142 Así lo expresó el entonces Secretario General de las
Naciones Unidas, Kofi Annan.43 Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal
Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión
porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este
crimen, lo que no pasó antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un
supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga.

El fiscal británico Peter Goldsmith emitió un documento el 7 de marzo de 2003,

donde manifestaba sus dudas respecto a la legalidad de la invasión, y en 2005
afirmó públicamente que la acción militar fue ilegal.44 Para el profesor en derecho
Nicholas Grief sería posible fincar cargos criminales contra George W. Bush,
invocando la Carta de Núremberg de 1945 que estableció el concepto de crímenes
contra la paz. Esta postura, no obstante, ha sido rechazada por los gobiernos que
realizaron la invasión. La mayoría de los expertos en derecho internacional
consideran que es inviable cualquier tipo de iniciativa en contra de los dirigentes
de la coalición, puesto que entonces se podrían iniciar acciones contra todos los
líderes que han realizado alguna operación militar sin apoyo de las Naciones
Unidas.

Los defensores de la intervención aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo

de Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras
intervenciones sin mandato de las Naciones Unidas que han sido reconocidas
posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de
Kosovo. Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto,
las Naciones Unidas hicieron suya la situación, en el momento en que las fuerzas
ocupantes empezaron a actuar bajo el paraguas de la organización. Así, en octubre
del mismo año de la invasión, se recomendó en su resolución 1511, a los estados
miembros que presten a la fuerza multinacional presente en Irak, toda la asistencia
necesaria, incluyendo la militar.4546

Algunos consejeros legales aseguran que la invasión ha quedado justificada

legalmente en otras resoluciones existentes. Por ejemplo, el profesor Anthony Aust,
anterior Consejero Legal de la cancillería británica, opinó que las resoluciones
anteriores brindaban la justificación necesaria para invadir Irak y por lo tanto no
era necesario buscar legalidad en resoluciones posteriores. Hay quienes consideran
a día de hoy, que la guerra iniciada por la Coalición representó un abuso de poder
motivado por intereses personales.47

La invasión
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara alguna declaración de guerra por alguna de
las partes, comenzó el ataque de la coalición contra Irak. Para el ataque, los
estadounidenses habían dispuesto de 225 000 soldados, 800 tanques M1 Abrams, 600
vehículos de combate de infantería M2/M3 Bradley, 100 helicópteros AH-64 Apache,
200 helicópteros AH-1 SuperCobra, 100 helicópteros de transporte CH-47 Chinook, UH-
60 Black Hawk y CH-53 Sea Stallion, 50-60 F-14 Tomcat, 90 F-15 Eagle, 75 F-16
Fighting Falcon, 180-220 McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, 50 A-10, 36 bombarderos
B-1B, B-52 y B-2, 60 Harrier AV-8B y 4 grupos de combate marítimos que incluían a
los portaaviones Constellation, Harry S. Truman, A. Lincoln y T. Roosevelt. Para
proteger a Israel, las fuerzas de los Estados Unidos desplegaron tres baterías de
misiles Patriot en Jordania.

Con la intención de defender al país, Saddam Husein ordenó dividir Irak en cuatro
secciones y encargó la defensa de cada región a una persona de su entera confianza.
Para combatir, los iraquíes disponían, en teoría, de un ejército de 327 000
hombres, 400 000 reservistas y 2200 carros de combate de origen ruso y chino, de
los cuales unos 700 eran T-72, 500 T-62, 500 T-54/T-55, 350 Tipo 69 y 150 Tipo 59.
Para misiones de reconocimiento, los iraquíes contaban con una gran variedad de
vehículos ligeros de diversos orígenes que ascendían a 500 unidades, entre los que
se encontraban 100 tanques anfibios PT-76, mientras que el resto se componía de
BRDM-2 con misiles 9K11 Malyutka, ERC-90 Sagaie, Panhard AML-90, EE-9 Cascavel, EE-
3 Jararaca, OT-65 Otter, FV 601 Saladin y FV 701 Ferret. Además, las fuerzas
mecanizadas tenían en su inventario 3300 transportes blindados, habiendo 900 BMP-1
y BMP-2, siendo el resto M-113, BTR-152, BTR-50, BTR-60, M3 Panhard, EE-11 Urutu,
OT-62 y OT-64. La artillería remolcada poseía cañones Oto Melara M-56 de 105 mm, D-
74, D-30 y M-30 de 122 mm, M-46 y Tipo 59 de 130 mm, ML-20 y D-1 de 152 mm, y G5,
GHN-45 y M-114 de 155 mm, sumando un total de 1900 piezas. 3000 cañones antiaéreos,
entre 640 y 760 lanzaderas de misiles antiaéreos, entre 70 y 90 helicópteros de
combate y 300 aviones de combate de los cuales la mitad estaban fuera de servicio
debido a la falta de reparaciones y mantenimiento adecuado. La mayoría de estos
aparatos eran Mikoyan-Gurevich MiG-21, MiG-23 y MiG-25 de fabricación soviética y
cincuenta Mirage F-1 franceses. Antes de la guerra, el ejército iraquí había hecho
destruir varios de sus misiles Al-Samud como muestra de cooperación en un intento
por detener el conflicto.

Un percance obligó a replantear los planes de invasión al negársele al ejército

estadounidense la entrada desde Turquía lo que hubiera permitido realizar una
rápida maniobra en tenaza para tomar Bagdad. A pesar de todo, fuerzas especiales
tuvieron contacto con las milicias kurdas y se planeó un ataque coordinado con los
guerrilleros desde el norte, con apoyo de tropas aerotransportadas; siempre y
cuando las operaciones en el sur marcharan según lo previsto.

La invasión empezó con bombardeos sobre Bagdad mediante misiles Tomahawks lanzados
desde buques y submarinos, a lo que le seguirían ataques aéreos con cazas y
bombarderos pesados. La respuesta de los iraquíes no se hizo esperar, y las fuerzas
desplegadas cerca de la frontera con Kuwait iniciaron un duelo artillero con
elementos de la 1.ª División Acorazada de los Estados Unidos. A los pocos minutos,
los iraquíes lanzaron tres misiles, llamados Al-Samud contra Kuwait. Uno de estos
proyectiles fue interceptado por un misil Patriot y explotó en el aire; los otros
dos lograron superar a los Patriot e impactaron en la zona norte de Kuwait, sin
causar daños importantes o víctimas. Posteriormente, se adentró en el desierto una
columna estadounidense formada por numerosos tanques Abrams, vehículos blindados
Humvee y helicópteros artillados Apache y Blackhawk. Tras pasar la frontera de
Irak, curiosamente, la Fuerza Aérea de Irak no realizó ni una sola salida para
defender el país. Esto ocurrió debido al mal estado en que se encontraban las
aeronaves por culpa del embargo que sufría Irak desde 1991. De entrada, en los
primeros dos día de la ofensiva, varios helicópteros de la coalición fueron
derribados por el sistema SAM Strela ruso operado por los iraquíes. El sistema de
radar de Irak continuó funcionando en los primeros día de la invasión pese al
fuerte bombardeo estadounidense, aunque poco después dejó de funcionar.

Se cree que durante los primeros siete días de la guerra, el Ejército Iraquí habría
logrado degradar la señal de la red de satélites GPS o Navstar y por eso muchos
misiles no pudieron hacer blanco sobre las coordenadas exactas de sus objetivos. Se
especula que tal vez técnicos rusos o ucranianos colaboraron con el ejército iraquí
para crear una pantalla distorsionadora, empleando equipos portátiles anti-GPS, la
cual tendría un alcance horizontal de entre 20 y 150 kilómetros y vertical de 30 a
50 kilómetros. Debido a esto, las fuerzas estadounidenses únicamente habrían podido
usar misiles de crucero que podían ser guiados hasta sus blancos sin la necesidad
de señales GPS, misiles infrarrojos o de guía láser, pero la precisión de todas
estas armas podía ser fácilmente disminuida por tormentas de arena o simples
medidas de interferencia como la quema de zanjas rellenas de petróleo, mezcladas
con arena y trozos de aluminio. (AVIÓN REVUE, en su número 41 de 2003)
El 24 de marzo, el portavoz de la Casa Blanca Ari Fleisher, acusó a Rusia de haber
vendido dispositivos de alta tecnología a Bagdad. Asimismo, el Pentágono denunció
que la empresa rusa Aviaconversiya era la que había suministrado los equipos. La
acusación fue negada inmediatamente por los rusos, quienes sostuvieron que dichos
equipos de interferencia habían sido fabricados fuera de Rusia. Los militares
estadounidenses negaron que la interferencia de los satélites GPS hubiera afectado
los misiles lanzados por aeronaves o buques estadounidenses y restaron importancia
al asunto, pero el 25 de marzo, el coronel Víctor Renuart, jefe de Operaciones del
Comando Central, afirmó con importancia que las fuerzas estadounidenses habían
logrado destruir seis equipos de interferencia instalados en vehículos o camiones
todo terreno.

Miembros de la unidad de operaciones especiales polaca GROM aseguran una parte del
puerto de Um Qasr
Las fuerzas invasoras encontraron poca resistencia, que se concentró principalmente
en Um Qasr, puerto clave para afianzar la entrada de tropas y pertrechos, que se
tomó enseguida. Los estadounidenses avanzaron rápidamente sin encontrar oposición
destacable hasta la llegada al puente de Nasiriya, punto donde el Ejército Iraquí
esperaba detener a las fuerzas invasoras. Las bajas para la coalición fueron mucho
mayores, llegando a superar treinta muertes. De Nasirya llegaron las primeras
imágenes de estadounidenses abatidos. La televisión iraquí mostró a cinco
prisioneros estadounidenses que fueron capturados. El 27 de marzo, unos mil
paracaidistas estadounidenses llegaron al norte de Irak para sumarse a los
guerrilleros kurdos. A pesar del tiempo perdido en Nasiriya, la resistencia iraquí
pronto fue doblegada y el largo convoy invasor prosiguió su travesía por el
desierto. Sin embargo, la columna de la Tercera División de infantería de marines
fue resquebrajada en varios puntos, principalmente en las ciudades de Najaf y
Kerbala, y en Nasirya. Las fuerzas invasoras frenaron su avance debido a una fuerte
tormenta de arena y eso permitió que varias unidades iraquíes se replegaran del
campo de batalla donde estaban siendo apabulladas. Pese a los continuos reveses
militares, el gobierno de Irak insistía en mostrarse optimista y por eso trasladaba
rápidamente a los periodistas a los sitios donde podían verse restos de tanques
estadounidenses quemados.

Las operaciones de combate llevadas a cabo por la Coalición no estuvieron exentas

de errores y problemas que cobraron la vida de varios efectivos. El 2 de abril, un
F/A-18 Hornet estadounidense fue abatido sobre los cielos de Bagdad por las propias
fuerzas estadounidenses. Uno de los casos más polémicos fue el ocurrido en el Hotel
Palestina de Bagdad, donde se alojaban la mayoría de periodistas internacionales y
que el 8 de abril recibió disparos de un tanque Abrams estadounidense. En esta
acción perdieron la vida los periodistas José Couso de España y Taras Protsyuk de
Ucrania. Se discutió largamente si los soldados en cuestión sabían de los huéspedes
del hotel, pudiendo disparar a conciencia contra los periodistas para evitar
"testigos molestos", o si simplemente dispararon al confundir las cámaras de
televisión con posibles lanzamisiles u otros artefactos militares. Paralelamente,
mientras se desarrollaban los principales combates en el sur y centro de Irak, unos
mil soldados turcos penetraron algunos kilómetros en el norte para vigilar las
acciones de los kurdos que luchaban contra las fuerzas iraquíes. Apoyados por
aviones y tropas de la Coalición, los guerrilleros kurdos se lanzaron sobre las
principales ciudades y poblados del norte del país, pero el ejército iraquí
respondió lanzando 37 misiles tierra-tierra.

La caída de Bagdad

Mosaico fotográfico de la guerra.

EE. UU. apoyo para el nuevo ejército de Irak, el 6º ejército (2009).

Para la defensa de la capital, el Alto Mando iraquí tomó la decisión de formar dos
anillos defensivos alrededor de la ciudad, usando a la Guardia Republicana. La
División Medina fue ubicada al sur para combatir contra las fuerzas
estadounidenses; mientras que la División Hammurabi desplegada en el norte para
contener a los kurdos. Cada división contaba con 10 000 soldados, 200 tanques T-72,
200 blindados BMP-2, 50 cañones Howitzer GH-45 y artillería ligera. Los soldados
habían cavado trincheras en la periferia de la ciudad, los blindados habían sido
colocados en garajes y zonas arboladas para protegerlos de los ataques aéreos y se
habían provocado algunos incendios para dificultar la visibilidad de los aviones y
los satélites. Todo hacía suponer que los invasores habrían de combatir casa por
casa para tomar la capital, pero eso no ocurrió así. Al llegar a los tan temidos
anillos defensivos, apenas se encontró oposición destacable. Muchos aseguran que la
Guardia Republicana no presentó pelea debido a los demoledores bombardeos
estadounidenses contra las líneas iraquíes y a la deserción masiva de las tropas;
otros sostienen que los comandantes dieron la orden a sus soldados de retirarse y
mezclarse entre la población para continuar la lucha mediante una guerra de
guerrillas que ya se estaba organizando. Tras la desarticulación de la mayor parte
de las fuerzas iraquíes, el aeropuerto de Bagdad fue controlado por los invasores
después de unos breves combates donde un A-10 Thunderbolt estadounidense quedó
fuera de combate. Más tarde, los estadounidenses realizaron incursiones de tanteo
con columnas de blindados a través de las calles Bagdad y luego se tomó la decisión
de entrar en bloque y capturar la capital, que cayó casi sin resistencia el primero
de abril. Los combates no terminarían con la toma de Bagdad y ello quedó demostrado
cuando el 7 de abril un F-15 Eagle fue derribado sobre los cielos de Tikrit
resultando en la muerte de sus dos pilotos.

El 1 de mayo de 2003, el presidente George W. Bush proclamó el fin de las

principales operaciones militares de la invasión desde la cubierta del portaaviones
USS Lincoln, en un acto que sería recordado por la frase Mission acomplished!
(Misión cumplida), la cual fue pronunciada por el mismo mandatario estadounidense y
escrita en una enorme manta que ondeaba sobre el barco. La coalición perdió 173
soldados y aproximadamente 542 resultaron heridos durante las primeras batallas de
la invasión. No se conoce el número exacto de bajas entre las fuerzas armadas
iraquíes, pero diferentes fuentes estiman que sufrieron entre 4000 y 6000 muertos.
A partir de entonces, el gobierno estadounidense comenzó a poner en práctica una
serie de medidas encaminadas a instaurar un nuevo gobierno de transición y control
en Irak. Sin embargo, la resistencia iraquí estaba lejos de ser completamente
doblegadas y algunos sostienen que el ejército estadounidense únicamente logró la
ocupación del país, pero que la guerra todavía no ha terminado.

Post-invasión
Artículo principal: Guerra de Irak
Tras el derrocamiento del gobierno baathista de Saddam Husein, la coalición
liderada por Estados Unidos proclamó su victoria.48 Las fuerzas iraquíes no
lograron evitar la ocupación total del país, la caída de la capital y la expulsión
del gobierno baathista del poder. La primera medida de las fuerzas de la coalición
invasora fue la reorganización del ejército y la policía iraquíes. Sin embargo,
tomó tiempo llegar a un grado de estabilidad y no se ha logrado garantizar la
protección civil debido a la incertidumbre política, económica y social imperante.

Publicación de los Registros de la Guerra de Irak por WikiLeaks

Artículo principal: Registros de la Guerra de Irak
El 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks hizo públicos los documentos Irak War
Logs[1] (Registros de la Guerra de Irak), 391 832 documentos del Departamento de
Defensa de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de
enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros
asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109 032 muertos en Irak —de
los que 66 081 fueron civiles, el 63 %; 23 984 'enemigos etiquetados como
insurgentes'; 15 196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3771
fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)—. Cada día, de media, murieron 31
civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana',
publicado anteriormente por WikiLeaks, que abarca el mismo período, murieron unas
20 000 personas. Además del número de muertos, la filtración confirma la ayuda de
Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la guerra de
Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de
WikiLeaks y de las ediciones digitales de The Guardian49 y The New York Times,50 Le
Monde,51 Der Spiegel,52 Al Jazeera53 y el Bureau of Investigative Journalism.545556
575854

Véase también
Registros de la Guerra de Irak
Pérdidas humanas de la Guerra de Irak
Guerra de Irak
Derrumbamiento de la estatua de Saddam Hussein
Referencias
Associated Press (3 de julio de 2006). «Sectarian divisions change Baghdad’s
image» (en inglés). MSNBC.msn. Consultado el 6 de agosto de 2006.
Graham, Bradley (7 de abril de 2003). «U.S. Airlifts Iraqi Exile Force For Duties
Near Nasiriyah». Washington Post (en inglés). Consultado el 13 de septiembre de
2009.
Pike, John (14 de marzo de 2003). «Free Iraqi Forces Committed to Democracy, Rule
of Law - DefenseLink» (en inglés). Globalsecurity.org. Consultado el 13 de
septiembre de 2009.
«Deploying the Free Iraqi Forces – U.S. News & World Report» (en inglés).
Usnews.com. 7 de abril de 2003. Archivado desde el original el 3 de julio de 2010.
Consultado el 19 de septiembre de 2009.
https://www.bbc.com/mundo/media-43476921
«Lista de la Casa Blanca con los 48 miembros de la coalición». georgewbush-
whitehouse.archives.gov. Consultado el 2 de agosto de 2021.
Kim Ghattas (14 de abril de 2003). «Syrians join Iraq 'jihad'» (en inglés). BBC
News.
«Arab volunteers to Iraq: ‘token’ act or the makings of another Afghan jihad?» (en
inglés). LebanonWire.com. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011.
"Military Factfiles." BBC factfiles about the invasion of Iraq.
Op Telic - Operation Telic - The crisis in Iraq, British Casualties, Operation
Enduring Freedom, British Army,Royal Navy, Royal Air Force personnel and equipment
involved UK Armed Forces encyclopaedia about Operation TELIC order of battle circa
March 2003 invasion of Iraq.
«Surrogate Warfare: The Role of U.S. Army Special Forces - MAJ Isaac J. Peltier,
US Army – p. 29» (en inglés). jezail.org. Consultado el 13 de septiembre de 2009.
<«Copia archivada». Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011. Consultado
el 18 de julio de 2011.>
<http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/16/iraq>
"Iraq Coalition Casualties: Fatalities by Year and Month" iCasualties.org.
Plantilla:Retrieved
Lortz, Michael G. «Willing to face Death: A History of Kurdish Military Forces -
the Peshmerga - from the Ottoman Empire to Present-Day Iraq (page 67)» (en inglés).
Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013.
«The Wages of War: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003
Conflict | Commonwealth Institute of Cambridge» (en inglés). Comw.org. Consultado
el 13 de septiembre de 2009.
«Wages of War – Appendix 1. Survey of reported Iraqi combatant fatalities in the
2003 war | Commonwealth Institute of Cambridge» (en inglés). Comw.org. Consultado
el 13 de septiembre de 2009.
Steele, Jonathan (28 de mayo de 2003). «Body counts». The Guardian (en inglés).
Iraq Body Count project. «Press Release 15 :: Iraq Body Count» (en inglés).
iraqbodycount.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2009.
Consultado el 9 de noviembre de 2009.
«Bush admite que su mayor error fue creer que había armas de destrucción masiva en
Irak». El País. 2 de diciembre de 2008.
«President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom».
http://www.hurriyetdailynews.com/british-parliament-officially-recognizes-kurdish-
genocide--.aspx?pageID=238&nID=42182&NewsCatID=351
http://www.hrw.org/en/reports/2006/08/14/genocide-iraq-anfal-campaign-against-
kurds
«Las minorías de Irak». Deutsche Welle 14.03.2003. 2003. Consultado el 25 de mayo
de 2008.
«La Guerra del Golfo». Diario El Mundo. 2003. Consultado el 15 de junio de 2008.
Resolución 687 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
Resolución 986 (1995) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
«Irak acusa a los inspectores de la ONU de espiar para EEUU e Israel». La voz de
Asturias. 2002. Archivado desde el original el 14 de enero de 2009. Consultado el
15 de junio de 2008.
«Seis años y diez meses después de la primera Guerra del Golfo». El Mundo. 1998.
Archivado desde el original el 6 de abril de 2005. Consultado el 15 de junio de
2008.
«Rapport du 16/12/1998 de M. Richard Butler, président de l’Unscom». Le Monde (en
inglés). 1998. Consultado el 15 de junio de 2008.
«Estados Unidos amplía el Eje del Mal.» BBC.
«No hay vínculo entre Husein y al-Qaeda.» BBC.
Resolución 1382 (2001) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
«Greenspan, expresidente de la Reserva Federal: 'La guerra de Irak fue por el
petróleo'». El Mundo 16.09.2007. 2007. Consultado el 10 de julio de 2008.
«Guerra en Irak fue por crudo: Greenspan». CNN expansión 16.09.2007. 2007.
Archivado desde el original el 6 de mayo de 2008. Consultado el 10 de julio de
2008.
«Greenspan afirma que Bush fue a la guerra sólo por el petróleo». ABC 17.09.2007.
2007. Consultado el 10 de julio de 2008.
Resolución 1441 (2002) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (PDF)
José María Aznar. Ocho años de gobierno. Editorial Planeta.
German Law Journal. Was the war on Iraq Illegal? Archivado el 27 de septiembre de
2007 en Wayback Machine. (en Inglés)
International Commission of Jurists. ICJ deplores moves toward a war of aggression
on Iraq. (PDF) (En inglés).
The Guardian. War would be illegal. (En inglés).
The American Society of International Law. Addendum to Armed Force in Iraq: Issues
of Legality. (en inglés).
BBC Mundo.com «Annan: "La guerra en Irak fue ilegal".» BBC.
«Blair-Irak: ¿fue ilegal?». BBC 29.04.2005. 2005. Consultado el 10 de julio de
2008.
Ver Resolución 1441 de la ONU en la que se basó la invasión, especial interés
tiene el apartado 13 (formato pdf).
Ver Resolución 1511 de la ONU que legitima la estancia de tropas de ocupación
(formato PDF)
«¿Una guerra ilegal?». BBC 07.03.2003. 2003. Consultado el 10 de julio de 2008.
«"Victoria contra el terrorismo"». Deutsche Welle 02.05.2003. 2003. Consultado el
10 de julio de 2008.
Iraq war logs: secret files show how US ignored torture, The Guardian, 22/10/2010
The War Logs, The New York Times
Irak : l'horreur ordinaire révélée par WikiLeaks, Le Monde, 23/10/2010
Iraq War Logs. Der Spiegel
Secret Iraq Files. Al Jazeera English.
iraqwarlogs.com. Bureau of Investigative Journalism thebureauunviestigates.com
WikiLeaks revela que EE. UU. permitió torturas sistemáticas en Irak, El País,
22/10/2010
página de WikiLeaks, consultada el 23 de octubre de 2010
Estados Unidos toleró torturas sistemáticas en Irak, Público, 23/10/2010