Rejilla para evaluar la formulación de una tesis

Criterios Cumple Observaciones

Una tesis no es una pregunta sino
una respuesta
La tesis es la opinión del autor, y
por eso mismo debe ser debatible.
Una buena tesis promueve a
pensar en sus argumentos y los
posibles contrargumentos para
atacarlos.
La tesis se debe referir a un tema
suficientemente específico para
que usted la pueda probar en el
término de su ensayo
La tesis debe decir algo que sólo
a usted se le ocurre. (…) Es
necesario conocer lo que se ha
dicho sobre el tema para poder
decir algo novedoso u original.
Una muy buena tesis debe,
además de expresar la postura del
autor, mostrar la manera cómo se
construirá la argumentación
Una buena tesis parece una lista
de sustantivos, pero, al decir algo
sobre cada elemento, está dando
una opinión compleja y debatible
Los adjetivos grandilocuentes, o
las afirmaciones inverificables
hacen que la tesis no sea
debatible
Ajustar la tesis para que refleje de
manera más coherente lo que dice
el cuerpo del ensayo
Bibliografía:

Centro de Escritura y Comprensión Lectora, Facultad de Derecho, Universidad Externado de Colombia.

Material de apoyo para estudiantes. La tesis en un texto argumentativo. URL:
https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/03/8.-La-tesis-en-el-ensayo-argumentativo..pdf

Evaluación de una tesis en los textos argumentativos

1. Evalúe las siguientes formulaciones de tesis:

a) La contaminación es mala para el medio ambiente.

b) Al menos veinticinco por ciento del presupuesto nacional se debería destinar a limitar la
contaminación.
 c) La ingeniería genética es la herramienta que permitirá a los países en vía de desarrollo alcanzar altos
niveles económicos en los próximos veinte años.

d) Las células diploides tienen dos copias de cada tipo de cromosoma.

e) La globalización es un fenómeno que ha modificado la forma de vida de millones de personas.

f) La globalización ha cambiado radicalmente los hábitos de interacción social de sus usuarios

habituales.

g) La demanda contra el Acuerdo de Paz tiene problemas en su planteamiento jurídico, su

interpretación y sus conclusiones.

h) La demanda (…) contra el Acuerdo de paz tiene un propósito válido y un punto de partida acertado,
pero su planteamiento jurídico y sus conclusiones son equivocadas.

i) Como presidente Alan García fue lo peor que le pudo ocurrir a Perú.

j) El comunismo fracasó porque su funcionamiento es incompatible con los principales rasgos del
comportamiento humano.

k) El comunismo fracasó porque es malvado.

ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS

Estructura 1: Estructura 2:

Título Título
introducción introducción
1ra característica Argumentos a favor
2da característica Argumentos en contra
Conclusión: inclúyase una opinión o una Conclusión: incluye también tu opinión
recomendación. Pueden incluir características
 que convengan.

Estructura 3: Estructura 4:

Título Título
Introducción: debe inclinarse por recordar su
introducción opinión sobre dicho tema
ventajas Primera razón
desventajas Segunda razón
Conclusión: incluye también tu opinión conclusión
Pueden incluir el número de razones que
convengan.

Ejemplo

Los padres de la genética1

Anónimo

Desde tiempos inmemorables se han nombrado a distintos personajes de la historia con el título de Padre,
siendo el significado dado a este el ser “el inventor de alguna cosa o el origen o principio de algo } ^ { 1 ¿
, en otras palabras, el ser pionero en algún ámbito. En el marco del 150° Aniversario de las leyes de Mendel,
se abre paso a una discusión acerca de quién, Mendel o Darwin, debe ser reconocido como el padre de la
genética; para resolver esta incógnita se deben tener en cuenta tanto la definición de Padre como los diversos
factores que podrían o no hacer que Mendel o Darwin sea reconocido como el Padre de la Genética.

Por un lado, se debe considerar el hecho de que Mendel tuvo diversos predecesores que analizaron la manera
en que las características de las especies eran heredadas de generación a generación, entre estos se
encontraban Robert Bakewell, Ferdinand Geisslern y Christian Carl André 2, quienes llevaron a cabo dichos
experimentos en ovejas. De ahí que, Mendel se ve desmeritado como padre de la genética, pues bien es cierto
que no ha de ser considerado pionero en la experimentación de cruce entre especies. No obstante, se sabe que
sí fue pionero en un ámbito, el de haber implementado las matemáticas y la estadística a sus experimentos, tal
y como afirman los señores Li y Liu 3 “Mendel was the first to apply the knowledge of mathematics and
statistics to a biological problem. His outstanding contribution was his experimental methodology, and his
genius was in depth rather than in breath”.

Por otro lado, se deben examinar los aspectos que le otorgan a Darwin el mérito necesario para ser reconocido
como padre de la genética. Para empezar, se tiene conocimiento de que su teoría de la pangénesis salió a la
luz pública antes que los resultados de Mendel “By the time Mendel’s paper appeared, Darwin had
formulated his Pangenesis, a genetical theory he constructed to explain a far wider range of phenomena than
Mendel had considered } ^ { 4 ¿ . Además, Darwin ha de ser reconocido como el padre de la genética no
solo por ser el primero en formular una teoría genética, como lo es la pangénesis, sino también por haber
descrito claramente casi todos los fenómenos genéticos de fundamental importancia5 , incluyendo la

1
Producto final de una secuencia didáctica implementada en la clase de Taller de Lenguaje en estudiantes de
Medicina, 2017.
dominancia, la mutación, la regeneración, la xenia, la telegonía, la herencia de caracteres adquiridos, entre
otros.

En conclusión, dado que, por un lado, Mendel no fue pionero en realizar el tipo de experimentos que él
realizaba y sin embargo lo fue en aplicar la matemática y la estadística en su experimentación, y, por otro
lado, Darwin fue el primero en formular una teoría genética, incluso antes que Mendel, y de abarcar un rango
de fenómenos mayor, tanto Mendel como Darwin han de ser considerados igualmente meritorios del título de
Padres de la genética.

Referencias bibliográficas

1. Definición.de [Internet]. Colombia: Pérez Porto, Julián and Gardey, Ana. Publicado: 2009 [2009,
2017]. Disponible en: http://definicion.de/padre/
2. OREL, VI´TEˇZSLAV. The ‘‘Useful Questions of Heredity’’ before Mendel. Journal of Heredity
2017; Pág. 421
3. Liu, Yongsheng and Li, Xiuju. Darwin and Mendel today: a comment on “Limits of imagination: the
150th Anniversary of Mendel’s Laws, and why Mendel failed to see the importance of his discovery
for Darwin’s theory of evolution”. NRC Research Press. 2017; Pág. 76
4. Idem.
5. Idem.