Folio treinta y dos - 32

Exp. Nº : 00014- 2020-0-0905-JR-FC-01

Esp. : Dr. Condezo Sandoval Janette Bertha
Fecha de inicio : 20/07/2020
Esc. Nº : 04.
Cuaderno : PRINCIPAL
Sumilla : Contradicción de la contestación de la
demanda y ofrecimiento de nuevos medios
probatorios

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LIMA NORTE

DAVID GUADALUPE CABEZAS, identificado con DNI N°

41771527, con Casilla Electrónica para las notificaciones N° 91569
y señalando domicilio procesal en calle 1- 151 Urb. Carabayllo
etapa 1 en el distrito de Comas, provincia y departamento de
Lima, en los seguido contra Linda Scarlet Lizeth Zapata Lopez,
dentro del plazo de ley, vengo a responder, a sus argumentos de
la contestación de la demanda y en virtud al Artículo 188 y 191 del
CPC. Ofrezco nuevos medios probatorios por lo que, a Usted, me
presento y digo:

Que habiendo sido notificado con la resolución N° TRES y tomando conocimiento recién de la
contestación de la demanda hecha por la demandada Linda Scarlet Lizeth Zapata Lopez, por lo que
se tuvo que suspender y reprogramar la fecha de audiencia Única el día 07 de abril del presente
año. Me presento a su judicatura para contradecir en todos sus extremos los falsos argumentos
brindados por la parte demandad toda vez que estos no se ajustan a la verdad.

I. RESPECTO AL PRONUNCIAMIENTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA

1.- Respecto al punto uno la demanda afirma que es totalmente falso que mi menor hija se
encuentre viviendo conmigo en este momento, pues su señoría, al momento de interponer la
demanda de variación de tenencia definitiva a mi favor, el 17 de julio del 2020, mi hija se
encontraba bajo mi cuidado y protección viviendo conmigo, desde que tiene un año y ocho meses
en que ella hizo abandono del hogar por irse con otro hombre quien en este momento no es su
esposo, como se puede acreditar con la constatación policial de fecha 12 de septiembre del 2014
(anexo 1. A,) en el que se comprueba que desde que i hija tiene un año y ocho meses la dejó bajo
mi cargo, pero que sin embargo al enterarse que le interpongo la demanda por variación de
tenencia definitiva, al hablar por teléfono conmigo, es que planea de manera delincuencial,
conjuntamente con el que ahora es su esposo, ROWEL FLORES DOMINGUEZ, sacar a mi menor hija
de mi domicilio donde hija

Folio treinta y tres - 33

vía, es así como el día 28 de noviembre tocan la puerta de mi casa y al abrir, soy sorprendido con
golpes en el rostro y empujado hacia dentro de mi casa por parte del esposo de la demanda ,
mientras el me agredía físicamente, ella aprovecha para ingresar a mi casa y sacar a la fuerza a mi
hija quien gritaba porque no se quería ir con su madre y porque no me agredan. Cuando logro
sacarme de mi agresor y salgo, ella ya había huido en una mototaxi que había preparado
previamente de acuerdo un ciudadano venezolano de nombre Rafael llevándosela con paradero
desconocido, como se puede constatar de la demanda policial N° 485 de fecha 29 de noviembre
de 2020. Por esta razón al contestar la demanda dice que mi menor hija, a quien en repetidas
veces ha dejado abandonada, se encuentra viviendo con ella bajo el seno de un hogar bien
formado, pues habría que ver la denuncia por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER que ella misma le
interpone a su actual esposo en la comisaría DE SOL DE ORO. (ANEXO 1C)

2.- Respecto al punto la demanda afirma que es falso que haya dejado abandonada a mi menor
hija por irse con otro hombre y recurriendo un típico ardid quiere hacerse pasar por que fue
víctima de violencia física y psicológica y tratando de sorprender afirma que dicho constancia
quedó en la comisaria de comas, pero no presenta medio probatorio alguno. Pues, porque es falso
de toda falsedad que haya existido violencia de ese tipo que la demandad quiere hacer creer, si
bien puede haber existido reclamos y discusiones cuando me enteré de sus infidelidades y el
descuido que hacía con mi hija por salir como mujer soltera para verse con su amante, pero jamás
la agredí ni física ni psicológicamente. Y ese día su expresión clara, porque le reclamé, fue: “me
cansé y me voy. Quédate con tu hija.”

ES FALSO que la demanda que me interpone LA MADRE DE MI HIJA NO ES porque yo se la haya

arrebatado, como ella ahora quiere hacerse la víctima, cuando ella misma reconoció ante el
juzgado de puente piedra que había dejado abandonando a mi menor hija y que era mejor una
formula conciliatoria, por lo cual accedió a la tenencia compartida, aunque fiel a su estilo, y su
pensamiento de que la justicia no sirve para nada y que todo se soluciona por la fuerza y por
propia mano, nunca cumplió con ninguno de los acuerdo. Hizo su vida disoluta hasta que un día se
parecido con un policía que era su familiar, queriéndose llevar a mi hija por la fuerza, objetivo que
no logró.

3. Respecto al tercer punto, la demandada afirma que asumió la manutención de mi menor hija
cuando alquilo un cuarto y que jamás asumí la responsabilidad de pasarle alimentos, que le iba a
pasar alimentos, si sólo la veía una vez al mes y eso, cuando se le daba la gana, o se quedaba con
ella tres o cuatro días solo cuando quería que yo le dé lago de dinero. Y la demanda presenta
como medio de prueba una carta de recomendación expedida por la Directora Isabel Flores
Montezo, queriendo atribuirse logros que jamás obtuvo, pues si mi hija tiene buenos valores,
principios y es responsable es porque así la formé durante todo el tiempo que vivió conmigo,
provengo de un hogar cristiano donde con la ayuda mis padres fui formado a mi hija desde el año
ocho meses que su madre la dejo abandonando y ella misma reconoce que recién formaliza con su
acta esposos cuando ya nuestra hija tiene cinco años de edad .
4.- Al punto cuarto la demanda afirma que la violencia familiar en la que estuvo mi hija durante
ese corto periodo en el que la dejé que la llevara a su casa es totalmente falso, pues adjunto la
demanda

Folio treinta y cuatro - 34

por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER que ella misma le interpone a su actual esposo que coinciden
con la fecha en que días después me entrega una vez más a mi menor hija diciéndome que estaría
mejor conmigo que ella tiene muchos problemas familiares.

5.- Al punto quito, lo afirmado por la demandante en su contestación debo afirmar que los logros
obtenidos por mi hija, no son porque ella le haya brindado la atención o cuidado que argumenta
pues, mi hija estuvo bajo mi cuidado y mi orientación. La demanda, para contradecir mis
afirmaciones del unto cinco, adjunta un informe psicológico efectuado en el centro SISOL SALUD
de la municipalidad de Lima, el cual dice en su mimo extremo, que carece de valor legal y/o
judicial. Por lo tanto, no tiene dicho documento ningún mérito probatorio, por lo que no debe ser
tomado en cuenta por su judicatura y deberán efectuársele los exámenes Psicológico
correspondientes, no sólo a mi hija, sino, también a la madre dentro del proceso.

6.- Respecto al sexto punto la demandad se limita a decir que son incoherencia y reconocer de
manera desvirtuada lo afirmado por mi persona en el punto sexto, mas no adjunta ningún medio
probatorio que demuestre que mis afirmaciones son falsas.

7.- Respecto al punto séptimo la demanda solo se limita a decir que son incoherencia; sin
embargo, indirectamente reconoce que ella misma me entrego a mi hija, pero como existe medio
probatorio de lo afirmado por mi persona, lo que demuestra que no es una incoherencia, quiere
hábilmente hacer creer que ella me la entregó el día viernes, y que yo desacatando un acuerdo
inexistente no la de volví a su casa. Cuando, de la constatación policial presentado como medio
probatorio de lo afirmado en el anexo 1F de la demanda se comprueba que el 21 de abril del
2020 era día martes, por lo que lo afirmad por la demandad en su contradicción es totalmente
falso.

8.- Respecto al punto octavo la demandad, ante un medio probatorio inminente no le queda otra
cosa que reconocer que si es verdad que mi hija ha estado bajo mi cuidado, pero insiste en querer
tergiversar mi afirmación o desmerecerla con una ingenua estrategia. Afirmando que solo fue
porque me la lleve el viernes en contra de su voluntad y que no puso en conocimiento de la policía
porque ESTABA ESTRESADA, qué mujer en su sano juicio, que ame de verdad a su hija, se va dejar
vencer por un “estrés” y no corre a buscar la ayuda policial para recupera; excepto que ella de
misma voluntad la haya entregado o que ELLA MIMA ESTÉ PLENAMENTE CONCIENTE QUE ESTÁ
DESHACIENDO DE UNA CARGA COMO ME LO DIJO EN EL MOENTO QUE ME LA ENTRGÓ.

9.- Respecto al punto noveno es falso de toda falsedad lo afirmado por la demanda sin adjuntar
ningún medio probatorio cuando dice que me llevé a mi hija sin su consentimiento, cuando ella
misma me la entrego desesperada por la violencia que tenía en casa con su actual esposo, cuando
señala que mi hija se ha traumado porque se le levante a las 5 de la mañana es total mente falso,
pues mi hija tiene su propio cuarto y duerme hasta las siete u ocho de la mañana, respecto a los
ayunos es falso de toda falsedad, pues es contraproducente que se le haga hacer ayuno a una
niña en pleno proceso de crecimiento y desarrollo. Lo lamentable es que en su formación díscola y
de vida disoluta la demandada le ha repetido hasta al cansancio a mi hija que una cosa es que yo
crea en Dios y otra muy distinta cuando esta con ella que ella no cree en esas tonteras. No puedo
negar, señora juez soy creyente, profeso la religión cristiana, y he formado a mi hija bajo principios
religioso, es por ello que la demandada puede darse el privilegio de adjuntar como medio
probatorio

Folio treinta y cinco -35

Una carta de Recomendación en el que la Directora del Plantel reconoce la muy buena formación
de hija, la misma que se pone en riesgo al estar bajo la pésima influencia de su madre y los
constantes conatos de pleito y violencia en los que ella está a acostumbrada a vivir.

La demandad dice que durante el tempo que convivió conmigo su vida fue un tormento y
que fue víctima de violencia física y psicológica con la única intención de hacerse la víctima, y
querer minimizar o justificar el ambiente de violencia en el que sí le dio a mi hija en el corto
tiempo que la tuvo viviendo con su actual esposo, donde si hay pruebas que adjunto porque
durante el tiempo que hemos vivido juntos jamás la agredí ni física ni verbal mente y si ella vivió
algún momento de tormento, Como ella misma lo afirma, es pues, cuando me enteré que me
estaba siendo infiel con otro hombre y se lo hice saber, explicándole y diciéndole que yo estaba
dispuesto a perdonarle esa infidelidad, que vayamos a nuestra iglesia y que empecemos todo de
cero, por el bien de nuestra hija, propuesta que se negó a aceptar, y a partir de ahí, salía a la hora
que quería y regresaba a las 11 0 12 de la noche sin ninguna preocupación por nuestra hija, sin
ningún respeto por la casa en la que estaba viviendo y sin ningún respeto a nuestra unión de
hecho.

Respecto al punto de que todas mis versiones son falsas, debo aclara a la demandad, que yo
adjunto los medios probatorios de cada uno de los argumentos presentados a su judicatura,
respecto a mi forma de expresión de odio y venganza, es falso de toda falsedad, lo que sucede que
la demanda no encuentra otro argumento con que desmerecer los hechos que quedan
demostrados y como en toda su contestación señala hechos falsos sin pruebas. En mi caso, como
ella mismo lo reconoce, provengo de un hogar con sólidos valores cristianos y quizá
aprovechándose de mi fe y paciencia permití que la demanda exponga a tanto maltrato físico y
psicológico a mi menor hija que le debe haber casado un grave cuadro de inestabilidad psicológica
y nacional.

Es falso señora juez, que yo la haya botado de la cansa de mies padres donde vivíamos juntos, lo
que sucede es que al tener un medio probatorio que demuestra que ella se largó con otro hombre
y dejo abandonando a nuestra hija, cansada de que yo le reclame sus salidas, su vida disoluta a la
cual está acostumbrada, la demandada se retiró del hogar ella misma y luego asesorada por
terceras personas vino a la casa hacerme un cuadro escénico y mitómano, haciéndose la madre
victima que yo la había botado y que no quería entregarle a mi menor hija, y pone como medio
probatorio el expediente N° 04740-2014,que interpuso en puente piedra mucho tiempo después,
a donde se fue a convivir con el otro hombre porque dejo abandonando a su hija, pues ella ni yo
vivíamos en puente piedra, sin embargo allá, en su nuevo domicilio de convivencia, interpuso una
demanda por tenencia y una medida cautelar de tenencia provisional; modus operandi, que tiene
por costumbre, pues aquí también una vez más contesta la demanda pidiendo una medida
cautelar para tener la tenencia de mi hija después que de manera violenta la extrajo de mi
domicilio, como queda demostrado con la denuncia por violación de domicilio N° 485.

Qué mujer, que ama verdaderamente a su hija y quien se la arrebatan violentamente y ella es
arrojada de manera inhumana como ella trata de describir en su cuadro de contestación, pero sin
medio probatorio alguno, termina aceptando tan fácilmente una conciliación por la cual acepta
tener la TENENCIA COMPARTIDA de su hija, nadie, nadie aceptaría eso, a menos que os medios
probatorios que ofrece la parte demandada (en este caso yo) demuestren todo lo contrario de lo

Folio treinta y seis - 36

afirmado en la demanda y entienda que el juez no te va a dar la razón, es por esa razón que ella,
la madre de mi hija, termina aceptando en la conciliación todas as propuestas que yo le hice.

Respecto al punto que señala que el motivo de mi demanda de tenencia es porque ella me haya
pedido una pensión voluntaria de alimentos para mi hija y que por que no quiero pasarle
alimentos es que vengo presentar la demanda, esto es totalmente falso y no tiene ningún sentido.
Yo jamás he faltado a mi deber y obligación de padre, he cuidado a mi hija cada que su madre la
ha dejado abandonando, como lo demuestro con las medios probatorios ( anexo 1 LL, M, N de la
presente contestación) En las pocas oportunidades que la demandada ha tenido a mi menor hija
siempre le he entregado diversas motos de dinero, es más cada que ella tenía y tiene problemas
económicos recurre a esta jugada de llevarse a mi hija porque ella sabe que yo le entrego sumas
de dinero para que cubra los gastos de alimentos de mi hija mientras esta en su poder, ella afirma
eso porque sabe que eran montos que le entregaba en la mano, sin embargo, como padre
responsable y a pesar de que se ha llevado a mi hija de manera violenta de mi casa, esta vez he
preferido depositarle a una cuenta, como lo puedo demostrar con los voucher de depósito ala
cuenta N° 6930364*** del Scotiabank a nombre de la demandada Linda Scarlet Lizeth Zapata
López, pues mi hija no tiene por qué pagar las consecuencias de las equivocadas decisiones de su
madre.

Respecto al primer otro sí, en que la demanda solicita la medida cautelar de tenencia y custodia
provisional basando sus argumentos en que existe una estrecha convivencia madre hija porque
ella ha tenido a la menor desde su nacimiento y que yo como padre soy una persona irresponsable
y desobligada para con mi hija y que nunca le di una pensión ménsula y que yo rebajo en el
magisterio, al quedar demostrado que ninguno de esos argumentos es verdadero ni presenta
ningún medio probatorio que lo demuestre, porque yo no trabajo en el magisterio, soy trabajador
independiente como lo demuestro con mi contrato de trabajo y boletas de pago, segundo ella dejo
abandonando a mi hija desde que tenía un año y ocho meses como lo demuestro con la denuncia
de constatación policilla N° 1303 (anexo 1.E, 1F) de la demanda y Acta de Intervención Policial N°
168 de fecha 21 de abril del 2020 de los nuevos medios probatorios (anexo 1.A); tercero no soy un
padre irresponsable que se desentiende del cuidado y alimento de mi hija como lo demuestro con
los voucher de depósito hechos a cuenta de a demandad desde que me arrebató a mi hija de
manera violenta, (anexos 1.F) de los nuevos medios probatorios, por lo tanto son falsas todas sus
afirmaciones con las que pretende obtener una medida cautelar , en tal sentido , solicitó declararla
improcedente de acuerdo a Ley.

Por ultimo señora juez, como cree que se debe sentir mi hija de estar bajo el mimo techo del
hombre a quien ella ha visto que le pega a su madre hasta el extremo de sacar cuchillo; el mismo
hombre que ingresó de manera violenta el hogar de su padre y lo cogió a goles, dentro de propia
casa aprovechando su mayor estatura y corpulencia, para que su madre se la lleve a jalones y
tirones a pesar de que ella gritaba que no se quería ir y que dejen de pegarle a su padre, es por
ello que me he visto obligado a solicitar la tenencia definitivo de mi menor hija.

Folio treinta y siete - 37

Por todo lo expuesto y por el pésimo ejemplo en la formación y la exposición a una situación de
violencia física y psicológica que repercute de manera directa en la formación de mi hija es que
solcito a usted, señora juez, declarar la procedencia de mi demanda y me otorgue la tenencia
definitiva de mi menor hija, en función del interés superior del niño y porque, como queda
demostrado, le brindo a mi menor hija la oportunidad de un ambiente seguro, un hogar sin
violencia, con sólidos valores y principios cristianos que le brinden a mi hija un lugar donde vivir y
crecer como la niña que es y a los cuales tiene todo el derecho del mundo y no a estar sirviendo de
empleada criando un niño que no es su hijo y para lo cual, aún ella, no tiene la edad para hacerlo,
pero para eso quiere su madre tener a mi niña, para que le ayude a criar a su hijo con el cual ella
misma me lo ha dicho repetidas veces, está casada, no le tiene paciencia y esta aburrida, y si lo
que digo no es verdad, pueden preguntarle a mi hija, que ella misma ratificará todo lo dicho, a
menos que su madre con amenazas y manipulación la induzca a callar o decir cosas que ella le
indique que diga.

II.- Medios probatorios

Anexo como nuevos medios probatorios los siguientes:

1. En mérito del Acta de Intervención Policial N° 168 de fecha 21 de abril del 2020 con la que
demuestro que mi menor hija se encontraba bajo mi cuidad, porque me fue entregada de
manera voluntaria, cuando decidí iniciar la demanda judicial por variación de tenencia
definitiva de mi menor hija y dar por terminada esta situación de inseguridad e
inestabilidad en a que venía viviendo por parte de su madre. (ANEXO 1 F de la demanda)
2. En mérito a la Denuncia policial N° 1101 de fecha 29 de agosto del 2020 por VIOLENCIA
FAMILIAR interpuesta en contra de Linda Scarlet Lizeth Zapata López, con la que
demuestro que la demanda es una persona violenta que piensa que todo lo puede
resolver con agresiones y por su propio medio.
3. En merito a la denuncia policial N° 573 de fecha 30 de noviembre 2020 por Constatación
Policial, con la que demuestro que la demandada se llevó a mi hija sin paradero conocido y
 que normalmente no la tiene ella bajo su cuidado en el domicilio donde vive, sino que es
su costumbre dejarla con terceras personas.
4. En mérito de la denuncia policial por VIOLACION DE DOMICILIO N° 485 interpuesta ante la
comisaría de TUPAC AMARU en contra del Esposo de la demandada con la que demuestro
que mi hija fue extraída del domicilio de manera violenta, una vez que la demandada se
enteró que yo estaba solicitando la tenencia definitiva de mi menor hija.
5. En mérito al oficio N° 5534 – 2020-REGPOL-LIMA/DIVPLO-NORTE-1-1COMIS-SO-SVF con la
que demuestro que la demandada es una persona violenta y que he sido víctima
constantemente de violencia psicológica por parte de la demanda.
6. En mérito a los voucher de deposita a la cuenta N° 6930364*** del Scotiabank a nombre
de la demandada Linda Scarlet Lizeth Zapata López, con lo que demuestro que asisto con
alimentos a mi menor hija desde el momento que la demandada se la llevó de manera
violenta.
Folio treinta y ocho - 38
7. En mérito a los voucher por compra de útiles escolares para mi hija con lo que demuestro
que siempre estoy pendiente de ella y que no es verdad que sea el motivo del dinero el
ovil del pedido de la tenencia definitiva de mi menor hija.
8. EN mérito al informe odontológico con el que el total descuido que le tiene a su salud
bucales de mi menor hija.
9. En mérito al comunicado de la profesora de mi hija. Mg. Irma Garay Rentería, con el que
demuestro el abandono de sus clases durante el periodo de noviembre a diciembre, fecha
en que la demandada se la llevo de manera violenta de la casa.
10. En mérito a mi contrato de trabajo con el que demuestro que laboro en calidad de
vendedor con un sueldo mínimo de 930 soles más bonos de comisión y que es falso que
me dedique al magisterio como señala la demandada sin prueba alguna.
11. Fotografías de mi hija con las que demuestro que se ha venido criando conmigo y que
tiene su propio cuarto y espacio personal de acuerdo a su edad.
12. En merito a las Fotos de mi hija llevándola a su primer año de educación inicial (3años) ,
haciendo sus tareas, y la foro de graduación de cinco añitos donde su madre no asistió por
más que mi hija y yo la llamamos repetidas veces. Con la que demuestro que siempre
estuve involucrado y pendiente de la formación de mi hija tras el abandono de su madre.
13. En merito a las fotos en la que participo de las diversas actividades que se realizan en el
colegio con las que demuestro que siempre estuve involucrado y pendiente a cada
momento de mi hija.
14. En merito a las constancias de matrícula SIAGIE con la que demuestro que no es verdad
que yo no estado pendiente de la educación de mi hija.
15. En mérito a la constancia de participación de APAFA 2018 Y 2019 con la que demostró
que falso lo argumentado por la demanda y que ni siquiera sabe en qué condiciones está
estudiando nuestra hija.

ANEXOS
 1. A. tres cedulas de notificación
1. B. Arancel Judicial por ofrecimientos de pruebas.
1. C. Denuncia policial N° 1101 de fecha 29 de agosto del 2020 por VIOLENCIA
FAMILIAR.
1. D. Denuncia policial N° 573 de fecha 30 de noviembre 2020 por Constatación Policial.
1. E. Denuncia policial por VIOLACION DE DOMICILIO N° 485.
1. F. Oficio N° 5534 – 2020-REGPOL-LIMA/DIVPLO-NORTE-1-1COMIS-SO-SVF.
1. G. Los voucher de deposita a la cuenta N° 6930364*** del Scotiabank.
1. H. Copia de los voucher de útiles escolares
1. I. Copia del Informe odontológico
1. J. Fotografías de mi hija compartiendo conmigo y su hermano.
1. K. Fotografías de mi hija yendo en colegio, haciendo sus tareas y su graduación.
1. L. Fotografías de mi participación en las actividades escolares.
1. LL. Libretas de notas de mi hija
Folio treinta y nueve- 39
1. M. Constancia de matrícula 1Ro A, 2Do A
1. N. Copia del comunicado de la profesora
1. Ñ. Copia de mi contrato de trabajo
1. O. Constancia de PARTICIPACION EN LA APAFA

POR LO TANTO:

A Usted, señora juez, pido tener por presente lo expuesto y admitir los nuevos medios
probatorios, declarando procedente mi demanda y resolviendo de acuerdo a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO:

QUE EN VIRTUD DEL Artículo 188 del CPC ofrezco nuevos medios probatorios para que se adjunte
a la demanda y sean tomados en cuenta al momento de resolver.
Independencia 12 de abril del 2021