González Mejía Anayeli

VS
Miguel Ángel Ávila Santiago
JUICIO: Juicio Ordinario Civil Guarda y Custodia.
EXPEDIENTE: 376/2014
 
CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

P R E S E N T E:

C. Miguel Ángel Ávila Santiago, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, y
en representación de mi menor hija Mayra Jatziri Ávila González, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado
en la Calle Santa Sofía, Número 9, Col. Lomas de los Remedios, Alcaldía
Cuauhtémoc, C.P. 30100, Ciudad de México, autorizando para oírlas y recibirlas en mi
nombre, así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores,
aún los de carácter personal a la Lic. Rubí Nataly González de Jesús con cedula
profesional 58987562 de conformidad con lo establecido por los artículos 84 y 85 del
Código de Procedimientos Civiles siendo profesionistas en derecho a quien por el solo
hecho de la designación quedan facultados en los más amplios términos señalados en
los preceptos legales invocados instruyéndoles expresamente a la abogada patrono a
interponer en mi nombre los “JUICIOS DE AMPARO” que resulten necesarios para
defender mis derechos humanos, sean directos o indirectos, ante Usted su Señoría
con el debido respeto comparezco a fin de:

EXPONER

Que con la personalidad señalada y con la y con fundamento en lo dispuesto en los

artículos 1, 4, 8, 14, 16 Y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, así como el tratado internacional denominado
“CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” del que nuestro país es parte
obligada a su cumplimiento tal como lo dispone el artículo 133 Constitucional; Vengo a
dar contestación a la DEMANDA interpuesta en mi contra por mi ex esposa la C.
Anayeli González Mejía.

En ese tenor se reproduce en los mismos términos y capítulos en que fue instaurada:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

1. SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA en virtud de no asistirle el

derecho a la actora para que se le otorgue de manera provisional o precautoria
la GUARDA Y CUSTODIA de mi hija de nombre Mayra Jatziri y de apellidos
Ávila González, en virtud de que la menor necesita a su padre y la figura
paterna dentro de sus vidas para su correcto crecimiento y desarrollo físico,
emocional, social y espiritual. 
 2. SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA en virtud de no asistirle el
derecho a la actora para que se le otorgue de manera DEFINITIVA LA
GUARDA Y CUSTODIA de mi hija de nombre Mayra Jatziri y de apellidos
Ávila González, en virtud de que mi menor hija necesita a su padre y la figura
paterna dentro de sus vidas para su correcto crecimiento y desarrollo físico,
emocional, social y espiritual. 

3. SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA de la prestación

consistente en la PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD reclamada por la
actora, por ser contrario a derecho y se encuentra infundado.

4. SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA de la prestación

consistente en “el pago de los gastos y costas” que se generen con motivo de
la tramitación del presente juicio por ser contrario a derecho e infundado.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

Contestación al hecho 1 de la demanda:

Es cierto que procreamos a la menor de nombre Mayra Jatziri y de apellidos Ávila

González; quien actualmente cuenta con la edad de ocho años, con fecha de
nacimiento el seis de octubre de dos mil catorce.

Contestación al hecho 2 de la demanda:

Es cierto que nos establecimos en el domicilio que indica, en Calle los Arcos, Número
38, Col. Oyamel, Alcaldía Álvaro Obregón, C.P. 568957, en esta Ciudad de México.

Contestación al hecho 3 de la demanda:

ES FALSO, SE NIEGA.

Se confunde en su ira la actora. Lo único cierto es que la actora, está actuando de

una forma dolosa, puesto que es ella la única persona que ha dado motivos que
originaron la separación, tan es así que ha tratado de inducir a nuestra hija para que
no tenga convivencia familiar con su progenitora, ocasionando en el menor el
síndrome de Alienación Parental con el suscrito y con mi familia.

Lo anterior es así debido que dicha persona me obstaculiza en todo momento poder
ver a mi hijo, siempre le inventa enfermedades o busca un pretexto para impedir que
mi hijo conviva conmigo y máxime cuando sabe que planeo visitar a mi mamá para
llevarle a su nieto y que ella, mi hija; pueda convivir con mi hermanos, hermanas,
sobrinos y demás parientes. No se quiere dar cuenta que, en su ira, arrastra A
NUESTRA hija, lastimándola y privándola DE SU PADRE Y SU FAMILIA PATERNA. 
Y QUE TODOS TENEMOS DERECHO A VERNOS Y CONVIVIR.
De igual importancia es expresarle a su Señoría que, a todas luces puede darse
cuenta de la forma mal intencionada en  la que se encuentra dicha demanda, puesto
que se basa en simples manifestaciones y no ofrece ni relaciona con pruebas que
sean sustento.

Contestación al hecho 4 de la demanda (Pensión alimenticia).

Es falso y se niega.

Lo cierto es que el suscrito me encuentro al corriente el pago y cumplimiento de la

pensión alimenticia que debo darles tanto a mi hija o a mi ex esposa, esto se acredita
por medio de los depósitos bancarios que hago a su cuenta cada semana por una
cantidad de $2,000.00 (Dos mil pesos M/N), además exhibo los recibos de pago de la
renta  y la colegiatura del escuela de mi hijo.

Contestación al hecho 5 de la demanda (visitas).

Es falso que yo no cumpla con ir a visitar a mi hijo. Lo cierto es que la señora

desarrolla técnicas y juegos de engaño para con el suscrito. Por ejemplo, me cambia
la hora en que debo de recoger a mi hijo, me dice que van a llegar más tarde por que
el menor tiene una fiesta, luego; llego por él a la hora que me citó y no hay nadie. En
ocasiones he esperado más de dos horas y no llegan, regreso al día siguiente y la
señora me dice que se sintió mal del estómago. Resulta obvio decir, que, en esos
trances, no contesta el teléfono, ni me avisa.  

CONTESTACIÓN AL HECHO 6 DE LA DEMANDA (VIOLENCIA FAMILIAR).

Es Falso. Finalmente es del todo falso que el suscrito sea violento con mi ex esposa y
con mi hija. Y aclaro en dos puntos: 1.- Es falso que hubiera lastimado o lesionado a
mi ex esposa. Lo cierto es que en una ocasión en que fui a visitar a mi hija, ella me
abrió la puerta de la casa y le puso cadena, de manera que solo se puede abrir un
poco y la cadena no permite el acceso al interior, el caso es que estando ahí,
discutiendo con la señora porque no me quiso dar al niño para la visita, cuando dentro
de la casa se escucha algo que se cayó o golpeó y acto seguido el llanto de mi hijo,
por lo que le digo a la señora déjame ver que pasó y ella se niega y aparentemente se
retira de la puerta, pero como yo seguía escuchando llanto intenté quitar la cadena
por fuera, lo cual no pude, entonces me hice para atrás y tomé impulso corriendo y me
abalance sobre la puerta, sin saber yo que la señora estaba atrás de la puerta, por lo
que al golpear con mi cuerpo la puerta, se rompió la cadena y se abrió la puerta, pero
quiso la desgracia que la señora estuviera atrás y se golpeara la cara y la nariz,
comenzando a sangrar de inmediato. Entré y vi que mi hijo estaba bien y al ver a su
mamá le ofrecí llevarla al hospital, pues todo había sido un accidente, pero ella se
negó y se fue a levantarme un acta penal.

No puedo negar que eso ocurrió, porque sí ocurrió en la forma mencionada, pero lo
cierto es:

-Que es un hecho aislado, pues no existe otro que me puedan imputar.

-Que no fue intencional. La señora estaba fuera de mi visión.

– Que yo estaba con un estado emocional alterado por la seguridad de mi hija. 

-Que nunca he tocado a la señora con golpe alguno de manera directa.

2.- El segundo punto es más sencillo, se trata de un día que le aplique un manotazo al
menor en su glúteo, a manera de corrección (una nalgada) porque se había cruzado
la calle sin fijarse y cierto es que venía un automóvil. De manera que puso en peligro
su vida.

Siendo bien cierto que los psicólogos, aprueban una corrección ejemplar, no brutal,
que llame la atención suficiente para que el corregido no vuelva a poner en peligro a
su persona o a alguien más.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Desde luego de mi parte opongo todas las excepciones y defensas que se

desprendan de este escrito y las supervenientes que me favorezcan, fundo mi escrito
de contestación de demanda en las siguientes excepciones y defensas que a
continuación expongo:

A) FALTA DE PERSONALIDAD: Al examinar dicho poder, en la Cláusula Número 1 se

desprenda que el Sra. Brenda González Mejía quien se ostenta como testigo en la carta
poder de fecha 16 de agosto de 2022, no es la actora quien presenta la demanda y se
confiere poder al Lic. Enrique Armendáriz Suarez, por lo cual carece de personalidad en el
presente juicio.
B) EXCEPCION DE COSA JUZGADA: La cosa juzgada es por tanto una consecuencia
lógica de la sentencia o resolución definitiva de un proceso, y además una exigencia de los
principios constitucionales de seguridad jurídica y tutela judicial efectiva.

OPOSICIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO

Resulta inaplicable el derecho invocado por la actora, desde luego por que como
quedó asentado ella es la causante de los hechos.

MEDIDA PROVISIONAL

Como medida provisional y para mejor proveer, solicito a Su Señoría señale día y
hora en que tenga verificativo una audiencia de padres y se requiera de inmediato a la
demandada para que me permita ver y recoger al niño en la escuela todos los días de
la semana y llevarlo a comer por lo menos tres  días de cada semana, debiéndolo de
regresar a la casa en donde habita con  su madre en un horario prudente para su
regularización y la elaboración de tareas escolares;  así mismo ordene también que 
me sea entregado el menor  un día de cada fin de semana a partir de las 9:00 horas
del día sábado y hasta la 9:00 horas del día siguiente, para llevar al niño con sus
abuelos y a pasear, lo anterior con la finalidad de fortalecer los vínculos familiares, así
como la sana convivencia  que debe de existir entre padres e hijos, fortaleciendo así
la familia y las sanas relaciones paternales.

Solicito también a Su Señoría requiera a la demandada, se abstenga de obstaculizar

la sana convivencia entre el menor y el suscrito, y que así mismo esta no impida que
pueda ver a mi hijo.

Por último dentro de la medida provisional solicito también a Su Señoría que requiera
a la demandada para que se abstenga de  trasladar al niño fuera del estado, y
tampoco fuera de la ciudad,  sin previo consentimiento de esta H. Autoridad,
previniéndosele que en caso de incumplir con el requerimiento mencionado se hará
acreedora a una de las medidas de apremio que se encuentran contenidas en el
Código Procesal Civil vigente en el estado amén de las sanciones penales
establecidas para estos casos.

Por lo antes expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, pido atentamente se sirva: 

                                         PRIMERO.  Tenerme por presentado, contestando la

demanda en tiempo y forma de acuerdo a los términos de este escrito, con los anexos
señalados, así como copia del de cuenta para los efectos legales conducentes.

                                         SEGUNDO.  Ordenar de inmediato las convivencias del

menor con su padre y su familia paterna.

                                         TERCERO. Se me tengan por ofrecidas las pruebas que se

detallan en el cuerpo de este escrito, admitirlas y señalar el día y la hora para el
desahogo de las mismas.

                                         CUARTA. En su momento se dicte Sentencia que decrete la

improcedencia de la acción y se decrete mi derecho preferente a detentar la guarda y
custodia del menor. 

PROTESTO LO NECESARIO

______________________________________

Firma del demandante,

LIC. Rubí Nataly González de Jesús.

ABOGADO PATRONO

CÉDULA No. 58987562