Exp.

Nº : 939-2021-0-1408-JR-FC-01
Espec. Dr. : Avel Aguirre Malqui.
Escrito : 01
Sumilla : ABSUELVO DEMANDA DE
REGIMEN DE VISITAS Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE CHINCHA:

JENIFER LIZABETH GONZALES TASAYCO, identificada con D.N.I. Nº71862047, con domicilio habitual en
Calle Los Próceres lote 27, del distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha, departamento de Ica, con domicilio
procesal en la Casilla electrónica N°62738, con número de celular 934720792 y con correo electrónico
menesescarrera@gmail.com, con sede en esta Ciudad; ante usted con el debido respeto y en la mejor de las
formas me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, habiendo sido notificada con la Demanda de REGIMEN DE VISITAS, con fecha 09 de agosto
del 2021, por lo que siendo de conformidad con lo dispuesto en el Art. 442 del Código Procesal Civil,
y estando dentro del término de ley, ABSUELVO LA DEMANDA DE REGIMEN DE VISITAS,
solicitando a su despacho que oportunamente declare FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta
y se efectué estableciendo un REGIMEN DE VISITAS SIN EXTERNACIÓN, Petición que lo hago en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTO DE HECHO:

2.1.- Que, señor juez con respecto al punto 1 de los fundamentos de hecho señalado en la demanda,
es CIERTO; puesto que producto de la relación sentimental que mantuvimos el accionante y la
recurrente procreamos a nuestra menor hija de nombre KRISTHYN ADELAIDA CASAS GONZALES,
quien actualmente cuenta con 3 años de edad y que por motivo del abandono de hogar que hizo el
accionante, la misma se encuentra bajo mi cuidado.

2.2.-Que, con respecto al punto 2 de los fundamentos de hecho señalados en la demanda, es

totalmente FALSO; ya que con el accionante no llevamos separados ni un (01) año y mucho menos
nuestra separación se debió por incompatibilidad de caracteres como pretende hacer creer a su
despacho; sino muy por el contrario nuestra separación se debió a el abandono de hogar que hizo el
accionante con fecha 26 de mayo del 2021, luego de que mi persona lo confrontara por haber
descubierto en unos mensajes en el cual me era infiel, negándose en todo momento el accionante y
no sabiendo responder el por qué me hacía eso sabiendo que yo me encuentro enferma, cogiendo
sus prendas personales y retirándose sin mayor explicación; hecho que acredito con la respectiva

1
constancia policial que anexo a la presente; y, asimismo con las seis (06) tomas fotográficas en la cual
se aprecian algunos momentos que el accionante compartía con mi persona y mi menor hija en nuestro
nuevo domicilio ubicado en Calle Los Próceres lote 27- chincha alta, que es de propiedad de mi señor
padre y que por motivos de mi enfermedad tuvimos que ocupar desde el mes de marzo del presente
año, apreciándose al accionante descansando con nuestra menor hija y el lamentablemente momento
que mi cabello tuvo que ser recortado.

2.3.- Que, señor juez con respecto al punto 3 de los fundamentos de hecho, es CIERTO que mi
persona padece la enfermedad de LEUCEMIA, habiendo sido diagnosticada recién en febrero del
presente año, asimismo es verdad que cada cierto tiempo acudo a la ciudad de lima a recibir
tratamiento, quedándose mi menor hija al cuidado de mi señora madre Rosa Tasayco Magallenes; sin
embargo es totalmente FALSO que la recurrente o mi señora madre le prohíba visitar a nuestra menor
hija, puesto que desde el momento que el accionante hizo el abandono de hogar, solo se ha acercado
a visitar a nuestra menor hija en tres oportunidades, habiendo llegado la primera vez acompañado de
su señora madre, la segunda de su hermano mayor y la tercera y última vez acompañado de su
hermana, dejando la suma de S/.100.00 soles en las dos últimas visitas, no habiéndosele negado en
ningún momento que vea a nuestra menor hija y mucho menos a que pase algún tiempo con él; visita
que lo realizó en el frontis de mi domicilio, ya que al momento que se le invitó y se le indicó que podía
pasar, éste no quiso hacerlo, quedándose el tiempo de 20 a 30 minutos por cada visita que realizó;
por lo que he tomado con mucha extrañeza que el accionante haya formulado la presente demanda;
asimismo debo señalar además señor magistrado que es totalmente FALSO que el accionante sea
una persona responsable y que se encuentre al día con las pensiones alimenticias en favor de nuestra
prole, ya que como lo he mencionado durante los 3 meses aproximadamente que han transcurrido de
nuestra separación solo me ha alcanzado la suma de S/200.00 soles, no pronunciándome más al
respecto ya que la pensión de alimentos se verá en la vía que corresponde.

2.4.-Que, finalmente señor Juez, en cuanto al punto 4 de los fundamentos de hecho; debo señalar que
la recurrente no se opone a que el accionante tenga un régimen de visitas en favor de nuestra menor
hija, ya que reconozco que es su derecho como padre y nuevamente recalco que en ningún momento
mi persona, mi señora madre o algún miembro de mi familia se lo ha negado, sin embargo me opongo
a que dicho régimen de visitas se realice con la externación de mi menor hija, puesto que durante el
tiempo que he compartido con el accionante han ocurrido situaciones que me hacen sospechar que
mi menor hija pueda ser víctima de algún atentado contra de su pudor, ya que con una de mis
hermanas ocurrió un episodio el cual no es materia de la presente acción, pero sin embargo la misma
se encuentra en trámite en la vía que correspondiente, solicitando a su despacho que declare fundada
en parte la presente demanda y otorgue al accionante un régimen de visitas sin externación y si es
posible supervisada, en razón a que si bien es cierto la finalidad del régimen de visitas es la
consolidación de la relación entre progenitor e hija, sin embargo debe tenerse presente también que
el objetivo principal de la sociedad es la protección del interés superior del niño, su bienestar
psicológico y emocional, permitiendo así su desarrollo afectivo, emocional y físico; más aún que mi

2
menor hija cuenta con la edad de 3 años y como toda niña requiere una mayor cuidado en cuanto a
su bienestar personal.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente demanda en lo que dispone las siguientes normas legales:

 Artículos 130, 424, 425, 442 y 478 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte está
dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una contestación de
demanda.

 Artículos XI- Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, Referente a que
“En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos”.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios ofrezco:

1. El mérito de la denuncia policía con número de orden 20120520, por abandono de hogar
hecha con por la recurrente Jenifer Elizabeth Gonzales Tasayco, ante la Comisaria PNP de
Chincha, de fecha 26 de mayo del 2021; documento con el cual acredito el modo y forma de
nuestra en el que se dio nuestra separación, así como el tiempo de separación que tengo con
el demandante, el mismo que no es de un (01) año como pretende hacer creer a su despacho.

2. El mérito de las seis (06) tomas fotográficas, en las que aparece el demandante Carlos Yoel
Casas Munayco, la recurrente Jenifer Elizabeth Gonzales Tasayco y nuestra menor hija
Kristhyn Adelaida Casas Gonzales, tomadas en el domicilio de mi señor padre en donde
tuvimos que trasladarnos por motivo de mi enfermedad; fotografías con el cual acredito que
le demandante y la recurrente manteníamos una relación durante este año en el cual se me
detectó la enfermedad de leucemia, desvirtuando lo señalado por el demandante de que
estamos separados desde hace un (01) año.

V.- ANEXOS:

1-A.Copia simple del DNI de la recurrente.

3
1-B. Denuncia policía con número de orden 20120520, por abandono de hogar, hecha con por la
recurrente Jenifer Elizabeth Gonzales Tasayco, ante la Comisaria PNP de Chincha, de fecha 26 de
mayo del 2021.
1-C. Seis (06) tomas fotográficas en las que aparece el demandante Carlos Yoel Casas Munayco, la
recurrente Jenifer Elizabeth Gonzales Tasayco y nuestra menor hija Kristhyn Adelaida Casas
Gonzales.
1-D. Constancia de habilitación del letrado.
1-E. Arancel judicial por derechos de ofrecimientos probatorios y 2 cédulas de notificación.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva tener por

planteada la presente demanda, calificarla positivamente y admitirla conforme a mi derecho y de
acuerdo a ley.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con el artículo 80° del C.P.C., otorgo al abogado que autoriza
las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74° del mismo código,
declarando estar instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.

Chincha Alta, 12 de agosto del 2021.