JOSHEP CARCIA RAMIREZ Vs

CAROLINA CURVY MEDINA

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.-

JOSEPH GARCIA RAMIREZ mexicano, mayor de edad, por mis propios derechos,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en Av. Álvaro
Obregón 1487 Col. Centro de esta ciudad capital, autorizando para que las reciban
en mi nombre y representación, así como para que tengan acceso al expediente, se
impongan en autos, desahoguen audiencias, y recojan todo tipo de documentos en
los más amplios términos del artículo 118 del Código Civil Adjetivo vigente en el
estado a los CC. LICS. JESUS DANIEL QUIJANO PABLO Y OCTAVIO
RENTERIA GARCIA con cedula profesional número 7145852 y
985474 respectivamente, ante Usted de la manera más atenta comparezco para
exponer:

Que, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la demanda
instaurada en mi contra por la C. CAROLINA CURVY MEDINA, por su propio
derecho y en representación del menor JERSON ALEXIS CURVY MEDINA, en los
siguientes términos:
I.- CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:

Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a que se refiere la

demanda inicial, ya que operan las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, para demandarme por parte de la
C. CAROLINA CURVY MEDINA, como consecuencia de lo anteriormente
establecido hace invalido e improcedente el presente asunto, por lo que en cuanto
a sus prestaciones niego su procedencia en los siguientes términos:

1.-Niego la prestación marcada con el inciso A), del capítulo de prestaciones de Ia

demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre del menor JERSON
ALEXIS CURVY MEDINA, tal y como lo demostraré en la etapa procesal
conducente, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OSCURIDAD DE LA DEMANDA.

2.- Niego la prestación marcada con el inciso B), del capítulo de prestaciones de la
demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la acción intentada, también
es improcedente que se me OBLIGUE LA INSCRIPCION Y REGISTRO ANTE EL
REGISTRO CIVIL DE LA MENCIONADA ENTIDAD del menor JERSON ALEXIS
CURVY MEDINA.

3.- Niego la prestación marcada con el inciso C), del capítulo de prestaciones de la
demanda que se contesta ya que al no tener las pruebas contundentes con la C.
CAROLINA CURVY MEDINA es imposible que se realice una prueba de ADN
ÁCIDO DESOXIRRIBONUCLEICO.

II.- CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:

1.- Se contrajo matrimonio con fecha del 20 de enero del 2018 el solicitado y la
suscrita contrajimos matrimonio civil ante la segunda oficialía del Registro Civil bajo
el régimen de sociedad conyugal.

2.- Con fecha 10 de diciembre del 2019 se suscitaron problemas dentro del
matrimonio lo cual generó un conflicto, sin embargo, este no se pudo comprobar.
3.- Con fecha 18 de diciembre del 2019 se decidió continuar el matrimonio con la C.
CAROLINA CURVY MEDINA.

4.- Con fecha de febrero del 2019 la C. CAROLINA CURVY MEDINA SE SOMETIO
a una prueba de embarazo la cual resultó positiva, sin en cambio no se mencionó
en el escrito inicial de esta demanda que anteriormente durante ese periodo se
suscitaron problemas nuevamente dentro de nuestro matrimonio por lo que llegue
a notar que hubo infidelidad y me sometí de manera personal y privada a una prueba
de VALORES DE REFERENCIA DE ESPERMIOGRAMA (PRUEBA DE
FERTILIDAD MASCULINA) la cual salió insuficiente, prueba que nunca mencione,
misma que se adhiere a la presente como ANEXO 1.

5.- Con fecha 3 de marzo se habló sobre la posibilidad de abortar el feto en una
clínica privada de la Cuidad de México, ESTA MISMA CONVERSACION
GENERANDO CONFLICTO ya que la C. CAROLINA CURVY MEDINA mantuvo su
postura firme y decidió tenerlo yo respetando su decisión aún ella teniendo
conocimiento inconsciente que ese menor no es mi hijo biológico.

6.- Con fecha 24 de noviembre del 2020 la C. CAROLINA CURVY MEDINA fue
hospitalizada en el Hospital Clínica 200, del Municipio de Tecámac, Estado de
México a causa de contracciones, lo cual en ningún momento se me fue notificado
ni obtuve ningún aviso, lo cual puede ser comprobado por el C. ALAN NUÑEZ
GOMEZ el cual se encontraba conmigo durante el transcurso de ese día, el cual es
presentado como mi testigo primer y único testigo.

7.- Con fecha 26 de noviembre del 2020 nació el menor JERSON ALEXIS CURVY
MEDINA, lo cual de igual manera no se me notifico ni obtuve ningún aviso por parte
de la C. CAROLINA CURVY MEDINA O ALGUN FAMILIAR, mismo que acredito
con mi testigo número uno. De igual manera por cuestiones personales aun
sabiendo que ese menor no es mi hijo bilógico, decidí continuar mi vínculo
matrimonial.

8.- Con fecha 10 de enero del 2021 se suscitaron más problemas sin poder
comprobar que generaron conflictos personales, por lo cual decidimos separarnos
tomando en cuenta que lo único que teníamos era un vínculo matrimonial y que el
menor JERSON ALEXIS CURVY MEDINA no es mi hijo biológico, LO CUAL
SOSTENGO FIRMEMENTE como mencione en el hecho número 4 de la presente
contestación mostrando el ANEXO 1.

Considero importante decirle a su señoría bajo formal protesta decir que es verdad
que:

1.- La C. CAROLINA CURVY MEDINA sostuvo relaciones con alguien más de

quien nunca tuve conocimiento durante nuestro matrimonio, esto yo sabiéndolo ya
que por razones personales decidí aplicarme de manera privada una prueba de
VALORES DE REFERENCIA DE ESPERMIOGRAMA (PRUEBA DE FERTILIDAD
MASCULINA) de manera inmediata que me enteré del embarazo, la cual salió
insuficiente esto haciéndome una persona estéril y lo cual como dije anteriormente
en la presente demanda sostengo con mi ANEXO 1.

2.- Cuando tuve noción de ese embarazo lo tomé de buena manera, pero como dije
por razones personales decidí hacerme inmediatamente la prueba mencionada que
salió como insuficiente y al percatarme que el menor no podría ser mi hijo biológico
no supe cómo reaccionar ante la situación por lo que empezaron muchos problemas
dentro de nuestro matrimonio y aun en cambio yo nunca mencione que era una
persona estéril ni que sabía que existía una infidelidad y decidí seguir con el vínculo.

3.- Yo hice la sugerencia de abortar de buena manera tomando en cuenta la

infidelidad y que yo soy una persona estéril sin que la C. CAROLINA CURVY
MEDINA esta lo supiera ya que nunca se lo mencione, la cual actuó de una manera
muy agresiva incluso llegando a agredirme y haciéndome quedar mal a mi llegando
a alterar los hechos de su demanda para beneficio propio ante el Juez.

4.- Debido a esto y a todos los problemas causados dentro de nuestro matrimonio
decidí romper nuestro vinculo, esto yo lo hice teniendo el conocimiento de que el
menor JERSON ALEXIS CURVY MEDINA no es mi hijo biológico por lo cual me
niego a reconocer la paternidad, me niego a darle mis apellidos ante un Registro
civil y me niego a hacerme cargo del ya que no es biológicamente mi hijo por lo cual
me deslindo de cualquier responsabilidad incluida la manutención y cuidados del ya
mencionado.
5. Pongo la excepción de falsedad en razón de que la accionante se hace valer de
hechos notoriamente falsos, pretendiendo con esto engañar a su señoría, ya que
como se desprende del capítulo de hechos de la presente demanda, no se señalan
circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome con esto en un total estado de
indefensión.

Registro No. 809720

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XXIX
Página: 1878
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SINE ACTIONE AGIS.

La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de

la demanda, y, por tanto, no es preciso que el demandado exponga los
hechos en que la haga consistir.

Amparo civil directo 531/28. Ríos Manuel. 26 de agosto de 1930.

Unanimidad de cinco votos; por mayoría de tres votos, en lo que se refiere
a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses.
Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. Sánchez. En lo que se
refiere al punto de costas, se aprobó por mayoría de cuatro votos.
Disidente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del
ponente.

Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden, para acreditar lo expuesto en

la presente contestación al escrito de demanda, las que relaciono con todos los
hechos en que niego la acción de la actora, y para demostrar la entera aplicación
de las EXCEPCIONES que opongo, las siguientes:
lll. - PRUEBAS

CONFESIONAL. – Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver en

forma personal, directa y no mediante apoderado o mandatario judicial la C.
CAROLINA CURVY MEDINA quien deberá ser citada el día y hora que esta
autoridad señale, por lo que deberá de ser apercibida para en caso de no
presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten
procedentes. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos
controvertidos en el presente asunto, así como las Excepciones opuestas por el que
suscribe.

TESTIMONIAL PRIMERA. Consistente en el dicho de los testigos que me

comprometo a presentar ante el Juzgado, en la fecha y hora que para tal efecto se
sirva señalar su señoría, prueba que se relaciona con los puntos número seis y siete
de contestación de hechos.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todas las presunciones

establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lógica de los hechos
demostrados, probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de
contestación de hechos.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las

actuaciones que constan en el presente juicio, probanza que se relaciona con todos
y cada uno de los puntos de contestación de hechos.

IV.- TESTIMONIAL A CARGO DE LOS TESTIGOS:

QUIENES PUEDE SER CITADO A DESARROLLAR EL INTERROGATORIO:

El primer testimonió se otorgará al C. ALAN NUÑEZ GOMEZ, Con domicilio en,
CALLE VISTAS DEL BOSQUE, LT 4 CASA 46, COL VISTAS DE ECATEPEC,
ECATEPEC ESTADO DE MEXICO.
Testigos a quienes bajo protesta de decir verdad manifiesto que no puedo presentar
al juzgado, por lo que solicito sean citados por conducto del tribunal con los
apercibimientos de ley para el caso de que no asistan el día y hora que para el
efecto señale su señoría.
.
V.- LA PRESUNCIONAL. - En su triple aspecto, lógico, legal y humano, pruebas
tendientes a beneficiarme en el presente juicio.

A efecto de acreditar de que el menor JERSON ALEXIS CURVY MEDINA no es mi

hijo estoy dispuesto a presentar mi prueba de VALORES DE REFERENCIA DE
ESPERMIOGRAMA (PRUEBA DE FERTILIDAD MASCULINA) ante usted C. Juez

Una vez mostrando mi prueba ante el Juzgado la hora y fecha señalada acreditando
que biológicamente no soy padre del menor quiero romper todo vínculo afectivo con
la C. CAROLINA CURVY MEDINA y que se me deje de hostigar por parte de la
misma deslindándonos de todo tipo de comunicación afectiva para posteriormente
proceder con el proceso de divorcio.

VI.- CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE DERECHO

1.-Existe competencia de su parte para conocer en cuanto al procedimiento, pero

desde luego no existe razón jurídica para promover el presente juicio toda vez que
la actora carece de personalidad para demandarme. Agregando la siguiente tesis:

Registro No. 347732

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LXXXIX
Página: 1690
 Tesis Aislada
Materia(s): Común

PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE (SINE ACTIONE AGIS).

La excepción de falta de personalidad supone algún vicio o defecto en la

representación, generalmente, una inobservancia de la forma legal del
mandato; pero no la cuestión de fondo relativa a si el responsable tiene o
carece de derechos para exigir las prestaciones reclamadas. Por tanto, si el
demandado hizo valer esta última defensa, propiamente no opuso la
excepción de falta de personalidad, sino la de sine actione agis, y si la
autoridad responsable la confundió con la primera e invocó un fundamento
que no hizo valer el demandado, para declarar su procedencia, incurrió con
ello, en violación de garantías.

Amparo civil en revisión 6694/45. Díaz de la Serna Antonio. 14 de agosto

de 1946. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Vicente Santos Guajardo.

2.- EI procedimiento también es inaplicable, puesto que este procede solo

en aquellos casos que los padres se niegan a reconocer a sus hijos, pero yo
no tengo ningún hijo que reconocer.

3.-Son inaplicables los artículos que de oficio el C. Juez señala en el Auto

de Radicación de fecha 15 quince de agosto del 2016 como fondo del
asunto, puesto a que la actora carece de acción y consecuentemente no
hay procedimiento para el caso pues como mencione a lo largo de mi
escrito no soy el padre de la menor.

Con fundamento en el artículo 259 del Código de Procedimientos Civiles

Vigente en el Estado.

2.- EI procedimiento también es inaplicable, puesto que este procede solo en

aquellos casos que los padres se niegan a reconocer a sus hijos, pero yo no tengo
ningún hijo que reconocer.

3.-Son inaplicables los artículos que de oficio el C. Juez señala en el Auto de

Radicación como fondo del asunto, puesto a que la actora carece de acción y
consecuentemente no hay procedimiento para el caso pues como mencione a lo
largo de mi escrito no soy el padre de la menor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted, C. JUEZ CUARTO DE LO

FAMILIAR, atentamente solicito:

UNICO. – Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por
mi accionante, oponiendo excepciones y defensas, por ofreciendo pruebas en
relación con mis excepciones y defensas, así como por autorizando domicilio y
profesionistas de derecho los que señale en el preámbulo del presente escrito;
previo trámite que a derecho corresponda dictar resolución que me absuelva de las
prestaciones reclamadas por improcedencia de la acción.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, Álvaro Obregón a 25 de septiembre del 2021.

 C. JOSEPH GARCIA RAMIREZ

LIC.JESUS DANIEL QUIJANO PABLO LIC OCTAVIO RENTERIA GARCIA

ANEXO 1)