1

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DEFENSA PÚBLICA
ESTADO CARABOBO
SEDE VALENCIA

ASUNTO GP01-P-2009-008917

CIUDADANO
JUEZ SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
CARABOBO
SU DESPACHO.-

CONTESTACIÓN DE ACUSACIÓN FISCAL

Yo, JOSÉ RAMÓN MENESES, Defensor Público Décimo Séptimo, adscrito a la

Defensa Pública del Estado Carabobo, actuando en defensa de los derechos del ciudadano
JAVIER RAFAEL BRICEÑO MENDOZA, plenamente identificado en autos del aasunto
GP01-P-2009-8917, como imputado y actualmente recluido en el Internado Judicial Carabobo
a disposición de ese Juzgado, respetuosamente ante esa instancia acudo, de conformidad con
el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, paso a hacer el descargo de la Acusación
presentada por la Fiscal 3era del Ministerio de la Circunscripción Judicial del Estado
Carabobo, en los términos que a continuación se exponen:

DE LOS HECHOS

La Representación Fiscal presenta acusación en virtud de los hechos que a

continuación se exponen y que sirvieron a este como fundamentos de la imputación:
“Se inicia mediante Acta Policial de fecha 14 de Julio de 2009, suscrita por los
funcionarios de la Policía Estadal del Estado Carabobo Distinguido Daniel Solórzano y
Agente Rafael García, quien debidamente juramentado deja constancia de la diligencia policial
que a continuación se describe: “Que se desplazaban por la autopista en sentido Valencia-
Tocuyito, cuando observaron una camioneta de pasajero de color verde que estaba en
movimiento, se bajaron dos sujetos, uno con suéter rojo manga larga y gorra blanca, con dos
bolsos uno beige y otro negro con rojo, el otro con una franela blanca con mangas azules,
gorra blanca y pantalón jean de color gris claro quien estaba guardando algo en la cintura,
debajo de sus ropas, por tal motivo, sospechando que se podía tratar de un robo a transporte
publico, decidimos darle la voz de alto, …..logrando decomisar al sujeto que tenia la franela
blanca y mangas azules, …un arma de fuego a la alturas de la cintura en la pretina del
pantalón, descrita de la siguiente manera tipo Revolver, Marca F6L, modelo Ranger MR,
calibre 38mm, serial tambor 403 de color cromado, cacha de goma color negra, con tres
cartuchos del mismo calibre sin percutir …quedando identificado como AGUDO TORRES
HERVIR RAFAEL,….al otro no se le encontró ninguna arma oculta, pero al revisar los bolsos
 2

que tenia en su poder el ciudadano de suéter rojo, se encontraron varios objetos que a
continuación se describen:
a) Un (1) Celular Marca Nokia, color Blanco, Modelo 1112, serial CWEO434, Bateria
marca Nokia, modelo BL-5CA, con Chip de la Empresa Digitel.
b) Un (1) Celular Marca Motorota, color negro, modelo W180, serial CEO168, con su
batería
c) Un (1) Celular marca Huawei, color negro modelo C5005, con su respectiva batería
d) Un celular marca Nokia, color negro, modelo 2228, con su respectiva bateria,
e) Un par de Sandalia para baño marca Quiksilver
f) Un exacto de plastico color azul para realizar manualidades
g) La cantidad de ciento setenta y seis bolívares fuertes (176,oo) en papel moneda de
diferentes denominaciones.
Quedando identificado como BRICEÑO MENDOZA JAVIER RAFAEL, simultáneamente
llegaron varias personas corriendo quienes manifestaron que los dos sujetos a quienes
teníamos bajo chequeo, los habían robados hace breves instante en la camioneta de pasajero
que el chofer se detuvo para que se bajaran y siguió su marcha..”
Por tal motivo, dichas victimas fueron identificadas y entrevistadas, en el comando policial
resultando ser:
1.- MONSERRATTE OROZCO ZENAIDA MILAGROS, quien a la respuesta dada a la
pregunta “QUINTA” de su entrevista referente a las características de los objetos de los cuales
fue despojada señalo que fueron NOVENTA BOLÍVARES (90,00) EN EFECTIVO
2.- PALENCIA RIOS RUBEN quien a la respuesta dada a la pregunta “SEXTA” de su
entrevista, referente a las características de los objetos de los cuales fue despojado, señalo que
fueron un CELULAR MARCA NOKIA, MODELO 2228 COLOR NEGRO Y
TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (360.000,00 Bs)
3.- COLMENAREZ RUIZ JORGE, quien a la respuesta dada a la pregunta “SEXTA” de su
entrevista, referente a las características de los objetos de los cuales fue despojado, señalo que
fueron un CELULAR MARCA NOKIA, COLOR BLANCO Y CIEN BOLÍVARES (100,00)

Resulta de los hechos narrados por el Ministerio Público en atención al procedimiento

policial practicado por los funcionarios aprehensores, el ministerio publico ordeno la practica
de EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO DE MECANICA Y DISEÑO DEL ARMA DE
FUEGO INCAUTADA, ESTUDIO GRAFOTECNICO AL DINERO INCAUTADO Y
RECONOCIMIENTO LEGAL, A LOS A CUATRO CELULARES DESCRITO Y DOS
RECEPTÁCULO DE MATERIAL PLÁSTICO.
 3

PRIMER PETITORIO
SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA

Con fundamento en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal,
solicito como punto previo la nulidad de la Acusación Fiscal, por cuanto la misma fue
presentada con franca violación a la norma contenida en el Articulo 202 A, del Código
Orgánico Procesal Penal, que establece lo concerniente a la CADENA DE CUSTODIA,
entendiéndose esta como “LA GARANTÍA LEGAL” del manejo de las evidencias, con el
objeto de evitar su modificación, alteración o contaminación, siendo lo mas grave el extravió
de cualquier evidencia. Situación esta que ocurrió en el presente asunto, lo cual se extrae del
Capitulo IV de la Acusación Fiscal, cuyo titulo es “FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION,
CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN”
específicamente del Punto (01) y (05), el primero del Acta Policial en el cual se indica que
fueron recuperadas un par de sandalias de baño marca Quiksilver; pero nada se dice al
respecto en el RECONOCIMIENTO LEGAL nro 9700-080-0482. Presumiéndose la perdida
del objeto recuperado, lo que afecta al acto conclusivo Fiscal “ACUSACIÓN” de nulidad
absoluta, debiendo ser declarado por este tribunal y asi se solicita, como punto previo, en
consecuencia se decrete la Libertad Plena de mi representado.

SEGUNDO PETITORIO
OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES

De conformidad con el artículo 328 ordinal 01 del Código Orgánico Procesal Penal, se
opone la excepción contenida en el artículo 28 literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal,
referente a la “Falta de requisitos formales para intentar la acusación”, para el presente caso lo
constituye la falta de individualización en la participación del hecho de mi representado,
siendo lo ajustado a derecho declarar con lugar la presente excepción y desestimar la
Acusación Fiscal, declarándose el sobreseimiento de la causa y la libertad de mi representado

Es necesario ilustrar que la norma penal se caracteriza por contener el imperativo de

una determinada conducta, de no realizar algo o de realizar determinada acción, con la
consecuencia jurídica de una sanción que debe seguir a la trasgresión del precepto. En razon
de lo ante expuesto nuestro máximo Tribunal ha establecido lo siguiente

Sentencia Nº 662 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C07-0331 de

fecha 27/11/2007 Pluralidad de agentes ...el fenómeno de la participación
hace referencia a la intervención de un número plural de agentes en el
proceso de ejecución de una conducta delictiva, que puede calificarse según
el grado de participación de cada persona, como instigador o de cooperador
inmediato o de cómplice...
 4

De lo anteriormente expuesto se deduce que la actitud sospechosa no es una conducta

de no realizar algo o de realizar determinada acción, pues ella sólo constituye percepción
subjetiva del sujeto que la considera, que resulta peligrosa para la seguridad jurídica del
justiciable, pues su conducta puede en cualquier momento ser considerada como sospechosa.

En consideración a lo antes expuesto es por lo que solicito tenga a bien declarar la con
lugar la presente excepción, decretándose el sobreseimiento de la causa de conformidad con el
numeral 4 del artículo 33, es todo.

Es justicia a la fecha de su presentacion

ABG. JOSE R. MENESES

DEFENSOR PUBLICO 17