PRINCIPIO DE CONCENTRACIÍN Y CONTRADICCIÓN.

CURSO LIBRE I, ORALIDAD.

DANIELA ISABEL OCHOA FLÓREZ.
DERECHO VIII, UNISCURE.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Y CONTRADICCIÓN

La actualización de los procesos judiciales en Colombia ha dado paso a una

nueva regla técnica procesal, que es oralidad, la cual no veremos como manera
simplista, sino que atenderemos a esos aspectos cruciales que se privilegian
mediante su implementación histórica, esto a través de compendios que tiene
como base el Estado social de derecho en el que estamos. Así bien, al estar en un
Estado Constitucional se entiende que los principios ya no son normas
subsidiarias porque están por encima de lo que el legislador diga, de aquí
podemos desprender que la oralidad no solo va en la verbalización, sino que se
adentre y desarrolle en base a unos principios.

Adentrándonos más a los principios favorecedores que dan vida a la oralidad,

encontramos la publicidad, inmediación, concentración y contradicción.
Someramente del primero es factible decir que ha sido una conquista puesto que
ya la justicia está solamente en manos de los jueces, sino que evidencia qué tan
viable ha sido el desarrollo de esta, así se evitan los extremos punitivos y
vulneración de los derechos humanos. En cuanto a la inmediación busca la
cercanía del juez con la actuación procesal. Se quiere a un juez que las dirija y
formándose en él un criterio a través de la presencia.

Entonces, del principio de concentración, este es aplicado con facilidad gracias a

la oralidad, pero eso no lo excluye a hacer parte de la escrituralidad dado que su
utilización beneficia los procesos evita su dispersión, “GRISELDA FERRARI
determina que “el mismo tiene cabida (en el proceso escrito), en pos de evitar que
los actos procesales se dispersen ocasionando un desgaste jurisdiccional inútil”
(Peyrano, 2011). Una parte a la cual favorece dentro del proceso este principio es
referente a la practica de prueba, esta actividad probatoria debe ser ejecutada “en
una única o pocas audiencias cercanas temporalmente”. Lo que quiere decir que
también aborda la cercanía del juez a cada actuación procesal para así tomar una
mejor decisión y en poco tiempo, evitándose dilataciones injustificadas.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÍN Y CONTRADICCIÓN.
CURSO LIBRE I, ORALIDAD.
DANIELA ISABEL OCHOA FLÓREZ.
DERECHO VIII, UNISCURE.

la sentencia C-873 de 2003 anuncia en materia penal que “(ii) se aplicará el

principio de concentración en virtud del cual las pruebas serán evaluadas en su
integridad y de manera global durante una etapa procesal de corta duración que
otorgue al juez, y al jurado según el caso, una visión de conjunto y le permita
fundamentar sus decisiones en la totalidad de las pruebas existentes” (Sentencia
C-873 de 2003). Concluyendo que este principio es utilizado como mecanismo de
celeridad en los procesos judiciales respetando el debido proceso y derecho a la
defensa. Al estar ligado con estos derechos ejemplo es que dentro del Código de
Procedimiento Penal en su artículo 16 lo desarrolla evitando dilataciones a
presentar pruebas o controvertir todo aquello que estén en su contra, esto pues
em efecto a las pruebas aportados ya que el literal establece que estas “hayan
sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento”.

De este principio finalmente debemos entender que no se aplica solo para la

recolección y practica de prueba sino también para en el debate oral y la
sentencia; ya que así el juez puede estar en plena comprensión y tener buen
análisis de las situaciones o casos llevado al estrado y poder dar una efectiva
decisión.

En cuanto a la contradicción se enmarca casi siempre dentro del debate probatorio

y está un poco inmiscuida con el principio de inmediación, ya que “facilitan la
producción de la prueba”, de igual forma como el anterior principio, se desprende
del debido proceso consagrado en el artículo 29 de la Constitución política de
1991 dando pie al debido respeto de todas las actuaciones judiciales.

“Azula (2010) concluye, refiriéndose a la naturaleza, que el principio de

contradicción es de carácter abstracto, público y diferente del derecho alegado o
de la misma actitud asumida por el demandado (allanarse u oponerse) (p.135).”
(Tocaría*, 2020). Es decir, debe garantizarse que todos los ciudadanos pueden
tener su oportunidad de participación procesal desde la decisión que tome
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÍN Y CONTRADICCIÓN.
CURSO LIBRE I, ORALIDAD.
DANIELA ISABEL OCHOA FLÓREZ.
DERECHO VIII, UNISCURE.

respecto al caso; si allanarse u oponerse. Dentro de una disciplina jurídica como

es la administrativa se manifiesta que “el legislador debe dar los mecanismos y
reglamentos para controvertir dichos actos administrativos, y reafirma que este
principio va ligado íntimamente al principio de publicidad, ya que dentro de los
actos administrativos debe indicarse los recursos que proceden en contra del
mismo, es decir la forma de controvertirlos (…) Güecha (2014)”. Toma en cuenta
que, aunque sea materia diferente a la casual procesal aun se brindan
mecanismos para dar efectos al principio de contradicción, teniéndolo en cuenta
como uno de carácter constitucional.

Además, este principio como formativo de la actividad procesal enmarca tiempos

dentro de los cuales el que pretenda ejercerlo debe cumplir, manteniéndose así el
orden y cumpliendo con esas garantías y efectividad que el Estado nos brinda,
acompañado del derecho de prueba.

Finalmente, es explicito decir que estos dos principios acotados anteriormente

hacen parte o pueden desempeñarse en toda disciplina jurídica, tomándose como
derechos fundamentales y por consecuencia establecidos desde nuestra
constitución por el debido proceso y actualizando el derecho procesal en cuanto a
la oralidad, ampliando su desarrollo no solo en el cambio de técnica sino en su
profundización, haciendo más humanos el derecho litigioso y abriendo puerta a la
investigación jurídica que esto enmarca.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÍN Y CONTRADICCIÓN.
CURSO LIBRE I, ORALIDAD.
DANIELA ISABEL OCHOA FLÓREZ.
DERECHO VIII, UNISCURE.

BIBLIOGRAFÍA
Ortega, Y. d. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del
proceso penal colombiano. Rev. CES Derecho., 172-190.
Peyrano, J. W. (2011). Principios Procesales. Buenos Aires.: Rubinzal- Culzoni
editores.
Sentencia C-873 de 2003 (CORTE CONSTITUCIONAL).
Tocaría*, A. M. (2020). La materialización del principio de contradicción como
garantía del debido proceso en los procesos administrativos de
restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia.
Revista Verba Iuris, 17.