UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

ESCUELA DE DERECHO RODRIGO DE BASTIDAS

IX SEMESTRE
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
19 DE MAYO DE 2022
EXAMEN FINAL
TERCER CORTE (20% DEL TOTAL DE LA NOTA DEL SEMESTRE)

NOMBRES: _YEBRAIL MARQUEZ_______________________

Y JUAN BADILLO___________________________________

Cada grupo de dos (2) personas deberá leer cuidadosamente el caso hipotético
y contestar las preguntas que se formulan a continuación de él. Las respuestas
deben ser enviadas al correo electrónico institucional cristina.solano@usa.edu.co
a más tardar a las 11:59 de la noche del veinte (20) de mayo de dos mil veintidós
(2022).

CASO HIPOTÉTICO

El 28 de junio de 2020 falleció Cronos, quien estuvo casado por rito religioso con
Gea desde el 19 de septiembre de 1983 hasta el 30 de noviembre de 1989, fecha
en que el Juez 5º de Familia del Circuito de Olimpo (Córdoba) profirió la
sentencia de cesación de efectos civiles de aquélla unión, por común acuerdo de
éstos, pero nunca se liquidó la sociedad conyugal; con Gea no tuvo hijos. Cronos
convivió en unión marital de hecho con Rhea, la cual declararon mediante
Escritura Pública suscrita en 2016 ante el Notario Segundo de Santa Marta,
señalando que inició desde el 4 de agosto de 1992. La pareja procreó a: 1. Zeus
(1993), quien se casó con Hera, con quien tuvo a Ares y Hebe; también es padre
extramatrimonial de Artemisa, Perséfone y Helena. 2. Poseidón (1994), casado
con Anfitrite, con quien adoptó a Polifemo. 3. Hades (1995), fallecido el 31 de
enero de 2022, sin aceptar o repudiar la herencia de su padre; convivió con
Perséfone desde 2010 hasta su muerte; padre de Macaria, nacida en 2014, y de
Pluto, nacido en 2018. 4. Hestia, nacida en 2003 y fallecida en 2005.

Cronos, quien antes de eso no tenía bienes ni deudas, en 2010 recibió un lote
por donación que le hizo su hermano Hiperión, que vale $150’000.000; el 20 de
enero de 2016 compró un apartamento con dinero proveniente de sus cesantías
causadas desde el 1 de enero de 2002 hasta 31 de diciembre de 2015, avaluado
en $350’000.000, hipotecado por $120’000.000 para respaldar la deuda
adquirida para completar su precio, de los que aún se deben $60’000.000;
Cuenta de nómina en Bancasoft, con un saldo de $70’000.000; le debe a su
hermano Ceo $20’000.000 por juegos de azar que perdió jugando contra él.
Donó irrevocablemente a su amiga Deméter un lote avaluado en $60’000.000.

En abril de 1987, Gea recibió por herencia un apartamento que ahora vale
$250’000.000, en el cual vive. No tiene más bienes, ni deudas.
Rhea compró una casa en abril de 2014, que vale $250’000.000, para lo cual
adquirió también un préstamo garantizado con hipoteca, que ahora asciende a
$30’000.000; CDT por $20’000.000, constituido con dineros recibidos por
herencia de su padre Urano. Debe a Don Quirón $20’000.000, por concepto de
muebles y enseres para renovar el menaje doméstico familiar, que se incineró
en el incendio de la cocina, en 2019, y aceptó por ello una letra de cambio.

Cronos otorgó testamento el 11 de marzo de 2020, en el cual desheredó a Zeus

por haber participado en un intento de asesinato en su contra, por lo cual el Juez
5º Penal del Circuito de Santa Marta lo declaró penalmente responsable en 2014
por homicidio agravado en grado de tentativa; allí mismo, dispuso que la porción
de libre disposición de sus bienes debería distribuirse así: un tercio para Afrodita,
tres cuartos para Apolo, dos quintos para Hermes y nombró a Dioniso heredero
universal.

PREGUNTAS

1. Señale si concurren los presupuestos de una sucesión. En caso afirmativo,

enumere y explique cada uno de ellos, precisando como se concretan en
el caso hipotético.
2. Indique la normatividad sustancial y procesal aplicable al caso hipotético
planteado, indicando figuras, artículos y códigos o cuerpos normativos, en
caso de desacuerdo entre los asignatarios.
3. Precise la clase de sucesión, indicando la fuente normativa.
4. Liquide la(s) sociedad(es) universal(es) en que Cronos tenga interés,
siguiendo el procedimiento y aplicando los conceptos explicados en clase.
5. Liquide la herencia de Cronos, siguiendo el procedimiento y aplicando los
conceptos explicados en clase.

¡¡¡Ëxitos!!!

1. Si existen los elementos necesarios para la sucesión, esto debido a que

existe:

 CAUSANTE: Cronos
 HERENCIA: El causante deja un conjunto de bienes y obligaciones
patrimoniales en los que se encuentran: un lote, dos apartamentos,
cuentas bancarias, deudas personales y sociales.
 CAUSAHABIENTES: Claramente este tiene legitimarios dispuestos por
la ley, como los son sus hijos y herederos testados dispuestos en el
testamento.

2. La ley que se aplica en el caso en concreto es el código civil colombiano

en concordancia con las reformas aplicadas en la ley 29 de 1982, la ley
1934 de 2018 y la ley 153 de 1887.
Así mismo al caso en concreto también son aplicables el art. 1042 en el cual
aparece la figura de la representación por estirpes y en el 1044 aparece la
figura que cobija a los hijos de Zeus, la cual nos dice que se puede
representar al desheredado, 1014 el cual nos habla de la transmisión por
causa de muerte, en el cual le da la posibilidad a pluto y macaira de aceptar
o repudiar la herencia a nombre de hades, asi mismo en el art 1231 nos
habla de porción conyugal, como una de las asignaciones forzosas a tener
en cuenta para la sucesión.

Por otro lado también fueron de gran utilidad la gran mayoría de los
artículos que se encuentran en el capitulo V del titulo IV del Código civil, en
los cuales se encuentran figuras como: herederos de cuota, herederos
universales y la presunción de estos, en los art. 1155 y 1156 y el
procedimiento para igualar cuotas con distinto numerador en el 1160.

3. Según lo dispuesto en los art 1008, 1009 y 1010 del c.c. Esta es una
sucesión testamentaria mortis causa mixta que se hace a título universal,
esto porque es una sucesión que se da por causa de muerte, existe un
testamento que solo dispone la división de libre disposición, y el control
judicial quien divide la legitima como manda la ley y es universal por que
recae sobre una universalidad jurídica en este caso representada en
fracciones.

4. a. Según lo expuesto por el honorable magistrado Ariel Salazar en

sentencia la C /14428-2016, la sociedad patrimonial entre compañeros
permanentes solo surge si la sociedad conyugal que uno de ellos tenía fue
disuelta, sin importar que aún no se haya liquidado. Lo que quiere decir
esto que para evitar la preexistencia de sociedades conyugales y
patrimoniales basta con que se realice la disolución de la sociedad conyugal
por tanto la existencia de una sociedad conyugal ya disuelta, per que no se
ha liquidado no impide la formación de la sociedad de hecho entre
compañeros permanentes.

b. LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL.

A. Aclarado este punto, al no haber bienes sociales ni obligaciones

patrimoniales dentro de la sociedad conyugal con Gea, los gananciales de
esta ascienden a 0.

B. RHEA:

Según lo establecido por el art 587 y sig del CGP para comenzar la
liquidación y tener presente la masa herencial exacta es necesario liquidar
la sociedad conyugal, si la hubiere. Para esto tendremos en cuenta los
activos menos los pasivos y se dividirán entre dos.

BIEN TITULO VALOR DISCERNIMIENTO.

 LOTE DONADO BIEN 150.000.000 Art. 1788 c.c
PATRIMONIAL
APTO BIEN SOCIAL 350.000.000 Art. 1781 C.C
HIPOTECA DEUDA SOCIAL 60.000.000 ART. 1796 C.C
CUENTA ART. 1781 C.C
BANCARIA BS 70.000.000
EL ART 1796 NO
CONFIGURA ESTA
DEUDA AL DEUDA 20.000.000 COMO UNA DEUDA
HERMANO PERSONAL QUE ENTRE EN LA
SOCIENDAD
CONYUGAL
APTO ART.1781 C.C
COMPRADO BS 250.000.000
POR LA
COMPAÑERA
HIPOTECA DEL ART. 1796 C.C
APTO. DS 30.000.000
LETRA DE ART. 1796 C.C
CAMBIO. DS 20.000.000

LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO.

BS-DS=HIJUELAS/2= GANANCIALES.
350.000.000 + 250.000.000 + 70.000.000 – 60.000.000 – 30.000.000 – 20.000.000= 560.000.0000 / 2=
280.000.000 GANANCIALES

5. LIQUIDACION DE HERENCIA DE CRONOS.

Se establece el primer orden sucesoral de acuerdo con lo establecido en el

artículo 1045 del CC es decir que a pesar de que hubo testamento, este no
dividió la legitima rigurosa y es deber del estado declarar la división de esta en
igualdad de condiciones. Y así mismo la ley 1924/2018 como la aplicable al
caso en concreto.

CALCULO DE MASA HERENCIAL.

Aquí se tienen en cuenta los bienes propios, las bonificaciones por gananciales
y las acumulaciones imaginarias.

BP + G + A - DP ILIQUIDO

150.000.000 + 280.000.000 + 60.000.000 – 20.000.000= 470.000.000

LIQUIDO

150.000.000 + 280.000.000 - 20.000.000= 410.000.000

  CALCULO DE LEGITIMA RIGUROSA: 410.000.000/2= 205.000.000
 CALCULO DE LIBRE DISPOCISION: 410.000.000/2= 205.000.000
 CALCULO DE LA PORCION CONYUGAL.
Como nos encontramos en el primer orden, el art. 1236 del cc, nos dice
que se debe contar a la cónyuge como un miembro mas de la LR como
un hijo.
Es decir:
205.000.000/4=51.250.000

PARTICION DE LA HERENCIA TESTADA.

Afrodita: 1/3

Apolo: ¾

Hermes: 2/5

Dionicio: Heredero a título Universal.

En este caso hipotético se presenta una dificultad común en estos procesos y

es en las asignaciones con cuotas de distinto numerador, aquí el art 1160, nos
dice que se deben reducir las cuotas a un denominador común y se
representara la herencia por la suma de los numeradores, quedando estos con
el mismo numerador. Es decir:
𝟏 𝟑 𝟐 𝟐𝟎 + 𝟒𝟓 + 𝟐𝟒 𝟖𝟗
∗ ∗ = =
𝟑 𝟒 𝟓 𝟔𝟎 𝟔𝟎

60/4=15

20+45+24+15= 104 nuevo denominador

20
Quedando la nueva división asi: Afrodita: 104

45
Apolo:
104
24
Hermes: 104

15
Dionicio:
104

Una vez tengamos el denominador común: Tomaremos la totalidad de la MH y

la dividiremos entre el numero de partes y se multiplica por lo que le toca de la
totalidad…

205.000.000/104(20) = 39.423.076

205.000.000/104(45) = 88.701.923

205.000.000/104(24) = 47.307.692
205.000.000/104(15) = 29.567.307

1 HIPOTESIS “RENUNCIA DE BIENES PROPIOS.”

 CALCULO DE LEGITIMA RIGUROSA: 410.000.000/2= 205.000.000

 CALCULO DE LIBRE DISPOCISION: 410.000.000/2= 205.000.000

CAUSAHABIENTES LR LD TOTAL

POSEIDON 51.250.000 0 51.250.000

PLUTO- 25.625.000- 0
25.625.000
MACANIA 51.250.000

ARES-HEBE- 10.250.000- 0
ARTEMISA- 10.250.000-
PERSEFONES- 10.250.000-
HELENA 10.250.000- 51.250.000
10.250.000

P.C. RHEA 51.250.000 0 51.250.000

AFRODITA 0 39.423.076 39.423.076

APOLO 0 88.701.923 88.701.923

HERMES 0 47.307.692 47.307.692
DIONICIO 0 29.567.307 29.567.307
TOTAL 205.000.000 205.000.000 410.000.000

2 HIPOTESIS “RENUNCIA A LA PORCION CONYUGAL.”

En esta hipótesis la conyugue sobreviviente decide renunciar a la porción

conyugal y mantener los gananciales y bienes propios que posee.

CAUSAHABIENTES LR LD TOTAL

POSEIDON 68.333.333 0 68.333.333

PLUTO- 34.166.666- 0
34.166.666-
MACANIA 68.333.333
34.166.666

ARES -HEBE- 13.666.666-

ARTEMISA- 13.666.666-
0 68.333.333
PERSEFONES- 13.666.666-
HELENA 13.666.666-
13.666.666-
 AFRODITA 0 39.423.076 39.423.076

APOLO 0 88.701.923 88.701.923

HERMES 0 47.307.692 47.307.692
DIONICIO 0 29.567.307 29.567.307
TOTAL 205.000.000 205.000.000 410.000.000

3 HIPOTESIS “TESTAMENTO INVALIDO”

Esta hipótesis nace debido a que en el caso, a pesar de mencionarse la fecha

en la cual Cronos otorgó el testamento, no se menciona que clase de
testamento es el que se deja, partiendo de que uno de los requisitos para la
validez y eficacia de dicho acto es que sea avalado por notarios y testigos (sea
abierto o cerrado), los cuales son desconocidos. Esto se argumenta con los art
1070 y 1078.

De ser asi, la sucesión se repartiría respetando lo consagrado en la Ley

1934/18, dividiendo la LR y LD en partes iguales entre los descendientes, ya
que estamos en el primer orden, y agregando a la cónyuge sobreviviente en
partes iguales en la LR.

CAUSAHABIENTES LR LD TOTAL

POSEIDON 68.333.333 68.333.333 136.666.666

PLUTO- 34.166.666- 34.166.666- 68.333.333-

34.166.666 34.166.666 68.333.333
MACANIA

ARES -HEBE- 13.666.666- 13.666.666- 27.333.332-

ARTEMISA- 13.666.666- 13.666.666- 27.333.332-
PERSEFONES- 13.666.666- 13.666.666- 27.333.332-
HELENA 13.666.666- 13.666.666- 27.333.332-
13.666.666 13.666.666 27.333.332

TOTAL 205.000.000 205.000.000 410.000.000

CUADRO GENEALOGICO DEL CAUSANTE.