UNIDAD 1

METODOS ALTERNOS DE SOLICION DE CONTROVERSIAS.

JESUS HECTOR CHAVERO SEGUNDO.

2017319
■ Las crisis de la justicia que se han presentado en la historia de otras naciones se han resuelto
generalmente mediante la atención pública, la inversión de recursos, y el empoderamiento de las funciones
judiciales y de aquellas encaminadas a resolver los conflictos entre los particulares.
■ La justicia esta en crisis debido ala monopolización del control judicial por parte del juez. Tal monopolio
obedece a la soledad de su cruzada en la cual intenta establecer un sistema social aceptable
■ Los problemas y conflictos nacen de situaciones especificas derivadas de la aplicación de conocimientos
aun caso especifico
Insuficiencia:
El poder judicial no se da abasto para cumplir la demanda de resolución de litigios que le
exige la sociedad , el sistema puede contener un numero limite de causas.
Difícil acceso a la justicia
En toda sociedad y todo sistema jurídico se debe proveer a la población de modos de
solucionar sus conflictos ( judiciales o alternos) y ejercer sus derechos , debe estar a alcance
de todos en condiciones de igualdad
 Ignorancia:
La sociedad posee un escaso de
conocimientos de los métodos alternos de
solución de conflictos, las organizaciones no
gubernamentales se dedican a exigir pero no
a proponer soluciones al conflicto de la
impetración de la justicia, las cámaras
industriales y de comercio no hacen nada
por sus agremiados.
Abogados
Se han limitado a observar, a desempeñarse como
litigantes o consultores jurídicos, pensando solo en
el beneficio económico dejando a lado beneficiar a
la sociedad.
La función del abogado es aplicar la ley mediante
procesos específicos sobre supuestos específicos
El resto de los profesionales
Las personas que abarca las demás profesiones piensan que por el hecho de no conocer las
leyes no pueden resolver los problemas.
La esencia de los sistemas alternos es que nosotros podemos encontrar la solución a
nuestros problemas.
 MASC
Multidisciplinariedad:
Intervienen distintas disciplinas en el
desarrollo y conceptualización en la
resolución de distintos factores
Interdisciplinariedad:
Adopta herramientas de otras
disciplinas para la ejecución de algo
planeado ya sea un proyecto, una tarea,
etc,.
 1.4VISIÓN INTERNACIONAL DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE
SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
◦ En este tema será necesario analizar la experiencia de otros países como Estados Unidos, Canadá, Colombia, Argentina, España, Francia y China
para poder valorar nuestra situación jurídica. México fue mediador para varios conflictos internacionales de 1970 a 1997 en países como el Salvador,
Nicaragua, Panamá y Cuba.
◦ Estados Unidos ha vivido 3 etapas y la primera fue la de experimentación, esta ocurrió en 1970 con la aparición de los centros comunitarios de
mediación. Después en 1980 se dio la fase de implantación donde el congreso convirtió en ley federal el Acta de Resolución de Disputas en la cual
se disponía de la elaboración de un programa dentro del departamento de justicia, también contarían con un centro de información y un comité
asesor. En los 90 ocurrió la fase de regulación y se impuso a los tribunales la obligación de designar una comisión para implantar dichos medios de
solución que incluyera a la iniciativa privada.
◦ En Canadá hubo mucha influencia de Estados Unidos. Existen instituciones creadas desde 1970 pero hasta 1985 se legislo la mediación en el ámbito
familiar con la ley federal del divorcio.
◦ Colombia es uno de los países latinoamericanos mas avanzados en este tema. A través de la ley 23 de 1991, se crearon una serie de mecanismos
que actúan como alternativas a la justicia tendiente a descongestionar la vía judicial. La ley obliga a los consultorios jurídicos a organizar un centro
de mediación donde su servicio sea gratuito.
◦ Argentina también es un país muy avanzado ya que cuenta con las opciones de solución de conflictos en todos los frentes.
1.5 REGULACIÓN DE LOS MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN
DE CONFLICTOS EN MÉXICO

• Existe un gran movimiento para la implementación y regulación

de los métodos alternos de solución de conflictos en todo el
país, prueba de ello es la ubicación de delegaciones de la
Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) y de la
comisión Nacional para la Protección Y defensa de los Usuarios
de Servicios Financieros en todo el país (CONDUSEF) además
de la existencia de 23 comisiones estatales de Arbitraje medico.
• Estas ultimas operando a iniciativa de manera estatal sin
depender de la comisión nacional de arbitraje medico, pero
siendo orientadas por el Consejo Mexicano de Arbitraje Medico
con el fin de orientar y homologar todos sus procedimientos
• Cabe destacar que en 26 de los 32 estados de la republica Mexicana se
vislumbra el esfuerzo de la entidades contando con leyes que ayudan a la
arbitrariedad, casos como:
• Chiapas con la ley para el dialogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas,
promulgada en 1995, cuyo objetivo es sentar las bases para facilitar el proceso
de dialogo y conciliación entre el gobierno federal y el grupo armado surgido el
1 de enero de 1994
• Quintana Roo y la promulgación de la Ley de Justicia Alternativa en febrero de
1999. El objetivo fue establecer medios alternativos a la justicia ordinaria a fin
de que los particulares resuelvan sus controversias de carácter jurídico
mediante audiencias de conciliación, técnicas de mediación o procedimientos de
arbitraje
• Es importante destacar que de los 26 estados con leyes similares a las
anteriores, algunos regulan solo las mediaciones y otros buscan una regulación
general de los medios alternos de solución de conflictos, pero en general siguen
la misma lógica y regulan, en el mismo sentido, mediación y conciliación

México es considerado el país latinoamericano mas avanzado en

materia de arbitraje, unificando criterios para el arbitraje
nacional e internacional.
1.6 METODOS ALTERNOS SE SOLUCCION DE
CONFLICTOS, UN ACERCAMIENTOREAL A LA
JUSTICIA YLA EQUIDAD

• Una de las principales características de los métodos alternos de

solución de conflictos es que por sus propias cualidades nos acercan más
a la justicia y a la equidad de la vía judicial esto nos hace pensar que la
justicia es más equitativa cuando las partes resuelven con base en un
procedimiento no adversar que cuando se someten a un proceso judicial
que aplican estrictamente el derecho.

• Por equidad entendemos proporción y equilibro es decir la

conciliación y la paridad entre los derechos y obligaciones de quién
participa en la relación jurídica, Justicia es la legalidad o apego a la ley
dicho de otra manera justicia es la correcta e imparcial interpretación y
aplicación del derecho positivo en este contexto Goldsmith afirma que el
derecho siempre es positivo no así la justicia ,
Entonces tenemos que la justicia no siempre es equitativa porque el derecho en ocasiones incide el bien común o
el bien divino por su característica generalizadora al respecto. García Maynes señala que la ley siempre es
general por lo que ocurren omisiones en casos particulares es inevitable decidir de una manera ciento por ciento
general lo cual impide tener la certeza absoluta de hacerlo bien siendo esta idea moreno Navarro señala que la
equidad es lo justo pero no lo justo legal, Tal y como se desprendería de la palabra de la ley sino la
automáticamente justo respecto al caso particular, Vas a ver en clarece los razonamientos anteriores señalando
como ciencia que se reconozca la persona humana y se trate como cualquier otro hombre dueño y
responsabilidades propias actos libres, Según el principio yo Justice de cada persona tiene el derecho y la
posibilidad de conservar lo suyo lo suyo significa no sólo lo que te determina el derecho positivo sino también lo
que inspira y pre sitúa el derecho natural o intrínsecamente justo.

Entonces podemos concluir que estamos

en presencia de una opción de al de
alcanzar la justicia cuando prevalece la
voluntad de la parte en el procedimiento
de Medición y ellas mismas determinan
sus obligaciones y derechos ante un
conflicto y establece un acuerdo
conforme a su naturaleza y conveniencia.
1.7:
LA CULTURA DE LA PAZ Y LOS MASC
 ❖ El compromiso con el arreglo Pacífico de los conflictos.

❖ El respeto pleno y la promoción de todos los derechos humanos y las

libertades fundamentales.
El 6 de octubre de 1999,la Asamblea General de
las Naciones Unidas aprueba la resolución ❖ El respeto y Fomento de la igualdad de derecho y oportunidades de
53/243 mujeres y hombres.
declaración y programa de acción sobre una
❖ El respeto a la vida, el fin de la violencia y la práctica de la educación, el
cultura de paz, con el fin de promover que diálogo y la cooperación.
los gobiernos, las organizaciones
internacionales y la sociedad civil Oriente ❖ El respeto pleno de los principios de soberanía, integridad territorial e
sus actividades al Fomento y promoción de interdependencia política.
una cultura de paz en beneficio de los
pueblos del mundo. ❖ Respeto y Fomento de la libertad de expresión, opinión e información.

❖ Adhesión a los principios de libertad, justicia, democracia, tolerancia. Etc.,

por un entorno nacional e internacional que favorezca la paz.
 Relación con la ONU
La misma ONU reconoce la importancia de los MASC en
dicha declaración al indicar que el pleno desarrollo de
una cultura de paz va estrechamente ligado a la
posibilidad, de que todas las personas, a todos los
niveles, desarrollan aptitudes para el diálogo, la
negociación, la formación de consenso y la solución
pacífica de controversias.