Material de trabajo Comunicación y Argumentación

Práctica N° 2:
(La estructura de un ensayo argumentativo)

Apellidos : Aquima Ñuñuncca

Sección : 24952
Nombres : Celestina Feranda
Docente: Dr. Eddy Ventocilla Rodríguez
Fecha : 25/03/2022 Duración: 90mins

Instrucciones: Estimado(a) estudiante la presente práctica te permitirá reconocer la estructura

de un discurso argumentativo.

I. Lee los siguientes textos y responde las preguntas planteadas:

Texto 1

Antes de la lectura

1. ¿Qué propósito crees que tiene el autor del texto que vas a leer?

Sobre las aportaciones que hicieron las personas a esta pensión del estado
“ONP”, lo cual se hará una devolución, pero aún no se sabe si será al 100% o
una cierta cantidad correspondiente.

Durante la lectura

2. Subraya e indica los elementos de la estructura del ensayo argumentativo:

Devolución de los aportes de la ONP

 Material de trabajo Comunicación y Argumentación

Según datos de la INEI se revela que, en los primeros

meses del 2016, el 31% de los habitantes mayores de 14
años que equivale a 7 millones 281 mil personas, se
encuentra afiliada a algún sistema de pensiones público
o privado, cifra superior en 5.0 puntos porcentuales en
comparación a lo que se registró en el año 2010 (26,2%), - Contextualización
en la ONP se encuentra el 10,8%, es decir, 2 millones 525
mil personas; en tanto, el 1,1% (276 mil personas) está en
otros sistemas de pensiones como la Caja de Pensiones
del Pescador/Estibador, Caja de Pensiones
INTRODUCCIÓN

Militar/Policial, entre los principales. Frente esta crisis

sanitaria que vivimos por la pandemia del Covid 19, se
aprobó el retiro extraordinario de fondos de las AFP
hasta 4 UIT. Sin embargo, desde hace algunos meses
atrás los fondos de la Oficina de Normalización - Controversia
Previsional (ONP) está haciendo noticia, ya que, por un
lado, muchos contribuyentes apoyados por el Congreso
quieren que se les devuelva también sus aportes para
afrontar la situación complicada que vivimos, pero por
otro lado, el ejecutivo apoyado por muchos
constitucionalistas y economistas opinan y sustentan que - Tesis
la devolución de aportes no es viable. Desde nuestra
perspectiva, consideramos que el retiro de fondos de los
aportantes a la ONP no es una solución para mejorar la - Anticipación
economía del país en tiempos de pandemia. En los
siguientes párrafos argumentaremos al respecto
 Material de trabajo Comunicación y Argumentación

El retorno de los aportes de la ONP causará daños a los

pensionistas y aportantes actuales, porque los aportantes
corren el riesgo de quedarse sin financiamiento y sinbeneficios  Afirmación
que les pueda respaldar al llegar a la vejez y también porque
se verían perjudicados los actuales pensionistas, estos tendrían
serios problemas para cobrar sus pensiones. La Economista
Alva (2020) de la Universidad del Pacífico quien desempeñó el
cargo de Ministra de Economía del Perú sostuvo que:
Hay una gran diferencia entre una ONP Y AFP ya que en
 Evidencias
el primero los aportes de las personas no van a una cuenta
PÁRRAFO DE DESARROLLO 1

individual como sí sucede en el caso de las

Administradoras de Fondos Privados de Pensiones además
que al pretender devolver el dinero estaríamos afectando
a todos los jubilados.
Es decir, la AFP se rige de un distinto modo que la ONP es por ello
que dicho proyectoley perjudicaría a los pensionistas. Esto lo
saben incluso las asociaciones de jubilados miembros de la
ONP en Lima, Arequipa y Ancash, quienes manifestaron estar
disconformes con la posibilidad de retirar los fondos de
pensiones porque provocaría perjuicio tanto a los actuales  Razonamiento
pensionistas, ya que se quedarían sin fondos para seguir
percibiendo su jubilación, y a los aportantes actuales porque
al retirar sus fondos se quedarán fuera del sistema nacional de
pensiones dejando de contar con ingresos en el futuro y
tampoco tendrán acceso a los servicios de salud como al
sistema social de Essalud. Si bien es cierto quienes soliciten el
retiro de su jubilación tendrán un beneficio económico
necesario en estos momentos, pero este será efímero,
afectando en el futuro tanto a los aportantes actuales como
a los jubilados.
 Material de trabajo Comunicación y Argumentación

Los fondos de la ONP son intangibles, por lo tanto, su

devolución es inconstitucional., porque se estarían vulnerando
los artículos de la Carta Magna al estarponiendo en riesgo el  Afirmación
régimen previsional sostenible y también porque el Congreso
no ha realizado un análisis adecuado ni han evaluado el
impacto que generará al país. Montoya (2020) Licenciado en
Derecho de la PUCP y actual jefe institucional de la ONP opina
que:
Si el Congreso aprueba dicha propuesta de devolución
PÁRRAFO DE DESARROLLO 2

del 100 % de fondos a los aportantes se estaría vulnerando

3 artículos de nuestra Constitución. El primero de ellos es  Evidencias
el artículo 11 que se refiere a la intangibilidad de los
fondos comunes, en el segundo caso, se verá
perjudicada la primera disposición complementaria de la
Constitución en la cual se debe sostener mediante un
análisis financiero para asegurar la eficiencia y
sostenibilidad paraque de esta manera poder brindar las
pensiones a los jubilados; por último, se vulnera el artículo
79, en cual se señala que el Congreso no tiene potestad
en salida de gasto porque la ONP tendría que recurrir a
las arcas del Estado y usar el dinero que se ha destinado
para la lucha contra la pandemia.
Podemos evidenciar el gran desconocimiento que hay por
parte del Congreso al presentar proyectos de ley que
perjudican el desarrollo del país y atentan principalmente con
nuestra Carta Magna, planteando propuestas populistas que  Razonamiento
solo buscan un beneficio político como obtener un cierto
apoyo de las personas en las siguientes elecciones generales.
Esperamos que recapaciten y actúen de acuerdo a ley y
realmente en beneficio de todos los peruanos.
El retiro de la ONP ampliaría el gasto público por esta razón
afectaría el progreso económico del país. El BCRP define el
PÁRRAFO DE DESARROLLO 3

gasto público como “los egresos destinados a la adquisición y  Afirmación

contratación de bienes y servicios, así como a la transferencia
de recursos a otras entidades del sector público y/o al sector
privado”. Según esta definición vemos que el gasto público es
un egreso que realiza el Estado para cubrir o satisfacer las
necesidades de todos los peruanos. Por ello, el desembolso
del capital de la Oficina de Normalización Previsional (ONP),  Evidencias
disminuirá el presupuesto destinado para el desarrollo de los
programas sociales, lo cual afectará a la población más
vulnerable del país. Asimismo, al recargar el fisco de mayor
cantidad de obligaciones, se pondría en peligro a los  Razonamiento
pensionistas que puedan recibir cada fin mes el pago de su
jubilación.
 Material de trabajo Comunicación y Argumentación

En conclusión, se ha demostrado que la devolución de los

aportes de la ONP no contribuirá a resolver la liquidez de millones  Reiteración de la
de peruanos, además afectaría a la estabilidad económica del tesis
país. En primer lugar, porque el retorno de los aportes dela ONP
causará perjuicios a los pensionistas actuales y futuros porque las
personas no van a contar con un apoyo económico para poder
subsistir en su vejez. En segundo lugar, porque los fondos son  Recapitulación de
intangibles y su retiro es inconstitucional ya que vulneran varios los argumentos
CONCLUSIÓN

artículos de nuestra Constitución. En tercer lugar, la devolución de

la ONP aumentaría el gasto público por tal motivo perjudica el
desarrollo económico del país, viéndose afectados las personas
que estén afiliadas al sistema nacional de pensiones y estén
recibiendo una pensión de jubilación, asimismo, se verán
afectados de cierta forma los distintos programas sociales que
ofrece el Estado para ayudar a la población vulnerable. Queda
entonces para el debate, si es el momento oportuno de plantear
una reforma sustancial del Sistema Nacional de Pensiones, para  Reflexión final del
que realmente nuestros jubilados disfruten de su dinero que texto
aportan por tantos años.

Vilca, P. y Del Valle, M. (2020) Devolución de los aportes de la ONP.

Producto académico de la asignatura de Comunicación y
Argumentación. Modalidad presencial. Universidad Continental.

Después de la lectura

3. Elabora algún esquema de la lectura anterior

ESQUEMA DEL PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN

1. Contextualización (Statu quo)

Según la INEI revela la cantidad de personas que se encuentran aseguradas
en algún sistema de pensiones sea público o privado (Datos estadísticos)

2. Controversia
El congreso y el ejecutivo Llegaran a dar alguna solución a los afiliados para
devolvérselo o no sus aportaciones que mantienen aún en los sistemas de pensiones.

3. La tesis
Desde las perspectivas consideramos que el retiro de fondos de los aportantes a la
ONP no es una solución para mejorar la economía del país en tiempos de pandemia.

ESQUEMA DEL PRIMER PÁRRAFO DE DESARROLLO

1. AFIRMACIÓN: Los pensionistas corren el riesgo que, al momento de sacar sus

aportaciones, en su vejez ya no tendrían ningún beneficio y tampoco
financiamiento.
2. EVIDENCIA: Cita de la Economista Alva (2020) de la Universidad del Pacífico quien
desempeñó el cargo de Ministra de Economía del Perú Los gastos realizados por
EE.UU.
3. RAZONAMIENTO: El AFP se rige de un distinto modo que la ONP es por ello que
dicho proyecto ley perjudicaría a los pensionistas al retirar sus fondos y se
quedarían fuera del sistema nacional de pensiones dejando de contar con ingresos
en el futuro y tampoco tendrán acceso a los servicios de salud como al sistema
social de Es salud excepto los jubilados ya que este será efímero.
 Material de trabajo Comunicación y Argumentación

ESQUEMA DEL SEGUNDO PÁRRAFO DE DESARROLLO

1. AFIRMACIÓN: Los fondos de la ONP son intangibles, según nos indica los artículos
de la Carta Magna.
2. EVIDENCIA: Cita del Dr. Montoya (2020) Licenciado en Derecho de la PUCP y actual
jefe institucional de la ONP Los gastos realizados por EE.UU.
3. RAZONAMIENTO: El congreso no tiene conocimiento al presentar proyectos de ley
que perjudican el desarrollo del país y atentan principalmente con nuestra Carta
Magna, buscando sus beneficios políticos como obtener un cierto apoyo de las
personas en las siguientes elecciones generales.

ESQUEMA DEL TERCER PÁRRAFO DE DESARROLLO

1. AFIRMACIÓN: El retiro de la ONP ampliaría el gasto público lo cual este afectaría el

progreso económico del país. El BCRP define el gasto público como “los egresos
destinados a la adquisición y contratación de bienes y servicios, así como a la
transferencia de recursos a otras entidades del sector público y/o al sector privado
2. EVIDENCIA: El gasto público es un egreso que realiza el Estado para cubrir o
satisfacer las necesidades de los peruanos, con el desembolso de la ONP se
disminuirá los presupuestos sociales y este afectará a la población más vulnerable.
3. RAZONAMIENTO: Asimismo, el fisco de mayor cantidad de obligaciones, se pondría
en peligro a los pensionistas que puedan recibir cada fin mes el pago de su
jubilación.

ESQUEMA DE CONCLUSION

1. REITERACIÓN DE LA TESIS: Se ha demostrado que la devolución de los aportes de la

ONP no llegaría a resolver la liquidez de millones de peruanos lo cual afectaría a la
estabilidad económica del país.
2. RECAPITULACIÓN DE LOS ARGUMENTOS: En primer lugar, el retorno de los aportes
de la ONP causará problemas a los pensionistas actuales y futuros ya que no van a
contar con un apoyo económico para poder subsistir en su vejez. En segundo lugar,
los fondos son intangibles y su retiro es inconstitucional ya que vulneran varios
artículos de nuestra Constitución. En tercer lugar, la devolución de la ONP perjudica
el desarrollo económico del país y el aumento del gasto público, viéndose afectados
las personas afiliadas al sistema nacional de pensiones que tengan una pensión de
jubilación
3. REFLEXIÓN FINAL DEL TEXTO: Queda entonces para el debate, si es el momento
oportuno de plantear una reforma sustancial del Sistema Nacional de Pensiones,
para que realmente nuestros jubilados disfruten de su dinero que aportan por
tantos años.