Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

El 28 de junio de 2001, la ciudadana Olivia Ossa Restrepo, colombiana,

mayor de edad, portadora de la cédula de ciudadanía Nº 81.288.141, interpuso ante
la Fiscalía Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, una
denuncia contra la ciudadana CARMELA ANTONIA STANCO DI GREGORIO,
venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad N° 5.368.165, por
la presunta comisión de los delitos de ESTAFA SIMPLE, tipificado en el artículo
464 del Código Penal y EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE
FONDOS, tipificado en el artículo 494 del Código de Comercio.

El 5 de agosto de 2002, la Fiscal Auxiliar Segunda de la Circunscripción

Judicial del Estado Portuguesa, abogada Ismelda Figueroa de Rivero, presentó
formal acusación contra la ciudadana CARMELA ANTONIA STANCO DI
GREGORIO, por la comisión del delito de Emisión de Cheques sin provisión de
Fondos, tipificado en el artículo 494 del Código de Comercio, en perjuicio de la
ciudadana Olivia Ossa Restrepo, por los hechos siguientes:“…Desde el año 1999, la
ciudadana OLIVIA OSSA RESTREPO, ha venido facilitando cantidades de dinero a
la imputada Carmela Stanco Di Gregorio, propietaria de la Agencia Stadia Tours
de esta ciudad de Acarigua, para comprar boletos de viajes con sus tarjetas de
crédito del Banco Unión (Visa, Master) y del Banco Mercantil (Visa, Master y
Dinner) y cuya deuda alcanza la cantidad de treinta y tres millones ochocientos
ochenta mil bolívares (Bs. 33.880.000,00) y para cancelar dicha deuda, la
mencionada imputada emitió varios cheques a favor de la ciudadana Olivia Ossa
Restrepo los cuales fueron sustituidos por dos letras de cambio los cuales no han
podido efectuar el cobro de las mismas. Posteriormente la imputada Carmela
Antonia Stanco Di Gregorio, emitió a favor del Banco Unión para cancelar las
tarjetas de crédito Visa y Master pertenecientes a la referida víctima Olivia Ossa
Restrepo, dos cheques por la suma de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,00)
ambos pertenecientes a la cuenta n° 210-601411-9 de Agencias y Viajes de Turismo,
los cuales no fueron cancelados, motivado a que para la fecha de presentación
dicha cuenta no tenía saldo disponible, causándole a la ciudadana Olivia Ossa
Restrepo un perjuicio en la referida entidad bancaria…”.

El 10 de abril de 2003, el Tribunal Primero de Primera Instancia en

Función de Juicio del mencionado Circuito Judicial Penal, a cargo de la
ciudadana juez Iraida Ortiz de Ortiz, CONDENÓ a la ciudadana acusada
CARMELA ANTONIA STANCO DI GREGORIO, a cumplir la pena de
QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, a las accesorias legales correspondientes y
al pago de las costas del proceso, por la comisión del delito de EMISIÓN DE
CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS, tipificado en el artículo 494 del
Código de Comercio.

Contra esa decisión interpuso recurso de apelación el ciudadano abogado

Juan Dimopoulos Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado
bajo el N° 20.232, en su carácter de defensor de la ciudadana acusada.

El 4 de octubre de 2004, la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del

Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Guanare, a cargo de los
ciudadanos jueces, Joel Antonio Rivero, Moraima Look Roomer (ponente) y
Maximino Durán, declararon CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto,
anularon la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia y ordenaron la
realización de un nuevo juicio.

El Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del

Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, extensión Acarigua, a cargo del
ciudadano juez Víctor Hugo Mendoza el 10 de octubre de 2005, ABSOLVIÓ a
la ciudadana acusada CARMELA ANTONIA STANCO DI GREGORIO, por
la comisión del delito de EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE
FONDOS, tipificado en el artículo 494 del Código de Comercio.

Contra esa decisión interpusieron recurso de apelación la ciudadana Olivia

Ossa Restrepo, en su carácter de víctima y el Representante del Ministerio Público,
abogado Eise Nover Guerrero Quintero.

El 5 de diciembre de 2005, la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del

Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Guanare, a cargo de los
ciudadanos jueces, Joel Antonio Rivero, Moraima Look Roomer y Clemencia
Palencia (ponente) DECLARO INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto
por la víctima y ADMITIÓ el del Ministerio Público, el cual fue declarado SIN
LUGAR, el 2 de mayo de 2006.
  

Notificadas las partes de la anterior decisión, el Representante del Ministerio

Público interpuso recurso de casación.

El 21 de septiembre de 2006, fueron recibidas las actuaciones en esta Sala de

Casación Penal y el 27 de septiembre del mismo año, se dio cuenta de la presente
causa y se designó ponente, a la Magistrada Doctora, DEYANIRA NIEVES
BASTIDAS, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

Cumplidos como han sido los demás trámites procedimentales del caso y de
acuerdo con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala, procede
a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación propuesto y al efecto
observa lo siguiente:

El delito de Emisión de Cheques sin Provisión de Fondos, se encuentra

tipificado en el artículo 494 del Código de Comercio, y dispone lo siguiente: “El
que emita un cheque sin provisión de fondo y no proveyere el librado de los fondos
necesarios antes de la presentación del cheque o que después de emitido éste,
frustrare su pago, será penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno
a doce meses, siempre que no concurran las circunstancias previstas en el Código
Penal para el delito de Estafa”.

De la lectura del artículo antes trascrito, se evidencia que la pena máxima a

aplicar por el delito de EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE
FONDOS es de UNO (1) a DOCE (12) MESES DE PRISIÓN. Razón por la cual
la sentencia que se pretende recurrir no es impugnable en casación, toda vez que el
delito por el cual se formuló acusación contra la ciudadana CARMELA ANTONIA
STANCO DI GREGORIO, tiene una pena inferior a los CUATRO (4) AÑOS DE
PRISIÓN.

En consecuencia, la decisión recurrida no se encuentra dentro las decisiones,

que taxativamente señala el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, como
impugnables a través del recurso de casación.
  

Por otra parte, se observa que la víctima interpuso ante el Ministerio Público
una denuncia contra la ciudadana Carmela Antonia Stanco Di Gregorio, por la
presunta comisión de los delitos de ESTAFA Y EMISIÓN DE CHEQUE SIN
PROVISIÓN DE FONDO, delitos estos investigados por el representante del
Ministerio Público, quien al momento de presentar formal acusación contra la
mencionada ciudadana, sólo lo hizo por la comisión del delito de EMISIÓN DE
CHEQUE SIN PROVISIÓN DE FONDO, tipificado en el artículo 494 del Código
de Comercio.

Por todo lo antes señalado, considera la Sala que lo procedente y ajustado a

derecho, es DESESTIMAR POR INADMISIBLE el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Portuguesa, del 2 de mayo de 2006, que declaró sin lugar
el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público. Y así
se declara.

DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de

Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de
la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por
el Fiscal del Ministerio Público.

Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de

Justicia, en Sala de Casación Penal en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de
octubre del año 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. 

El Magistrado Presidente, ELADIO APONTE APONTE

 

El Magistrado Vicepresidente,      

HÉCTOR CORONADO FLORES                

Las Magistradas,

BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

Ponente

MIRIAM MORANDY MIJARES

La Secretaria,

GLADYS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ

DNB/eams

EXP.RC06-397