1

Unidad 3 - Fase 4 – Aplicaciones Psicosociales de las teorías contemporáneas

Yina Lorena Okainatofe Ríos

Cód. 1.117.504.979

Grupo Colaborativo

No. 403019_311

José Libardo Cortes

Tutor

Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD

Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades – ECSAH

Programa de Psicología – Curso Psicología Social

01/05/2022
 2

1. Mapa conceptual.
PSICOLOGÍA POLÍTICA

(Knutson, 1973 & Sears, Huddy, Jervis 2003) citado por (Arias Orduña,
Morales Domínguez, Nouvilas Pallejá, & Martínez Rubio, 2012)lo definen
como “factores psicológicos que determina la conducta política y el efecto
de los sistemas políticos en los procesos psicológicos” (pág.76).

Está clasificada por:

Teoría de la personalidad autoritaria Teoría de la dominancia social Socialización política

Investigación que tuvo por objeto de
estudio la ideología (opiniones, actitudes,
y valores relativos a la esfera de lo
político, lo económico, lo religioso. Así
como el estudio de la personalidad (Arias
Orduña et al., 2012, pág. 77).
(Sidanius y Pratto, 1999) citado por (Arias
Orduña et al., 2012) la definen como “las
sociedades humanas se estructuran en sistemas
basados en jerarquías (…), la predisposición
individual hacia las relaciones intergrupales
jerárquicas y no igualitarias” (pág. 81).
La inclinación política es vista desde
esta teoría como un modelo hereditario
que se trasmite por padres a hijos,
creando una serie de patrones familiares
que favorecen las actitudes autoritarias
(Arias Orduña et al., 2012, pág. 85).

Instrumento de medición: Clasificados en: Determinantes de la conducta de votos:

Escala E. Escala F Escala RWA Grupos Grupos La ideología política y

inferiores superiores la conducta del voto.
“estaba Evalúa Evaluando tres
compuesta por tendencias clases de
Se basa en creencias míticas: Factores:
tres subescalas antidemocráti actitudes:
(prejuicio hacia cas
1.Sumisión “Valores, actitudes, estereotipos,
afroamericanos, “implícitas o Estabilida Identificación partidista:
prejuicio hacia
autoritaria atribuciones e ideologías” (Arias
de presión d del voto vinculación psicológica entre
otras minorías y hacia el 2.Agresión Orduña et al., 2012, pág. 81).
el individuo y su partido
patriotismo)” fascismo” autoritaria
político (Arias Orduña et al.,
(Arias Orduña (Arias Instrumentos de medición:
3.Convencionali 2012, pág. 87).
et al., 2012, Orduña et smo (Arias
pág. 77). al., 2012, Orduña et al., Escala SDO Escala RWA
Otras formas de participación política
pág. 77). 2012, pág. 79).
Evalúa “la Evalúa el
vertiente autoritarismo Participación Participación
Busca medir el llamado intergrupal del grupal. política no política
“síndrome autoritario” de Mide el fenómeno” convencional convencional
izquierda. autoritarismo (Arias Orduña
de derecha. et al., 2012, Persuasión Participación
pág. 84). electoral directa pacífica

Participación Participación
Permiten medir las conductas
convencional violenta
intergrupales y sociopolíticas
(prejuicio y orientación política
(pág. 84).
 3

2.Cuadro sinóptico (conceptos abordados en el capítulo). -La familia como una totalidad.
-La familia (grupo social primario.
-La familia. -La familia “contextos sociales del
-Los sistemas familiares. desarrollo humano” (Arias Orduña,
-Cognición social (parejas. Punto de vista Morales Domínguez, Nouvilas Pallejá, &
Objeto de
estudio social -Funcionamiento familiar. Martínez Rubio, 2012, pág. 136)
-Apoyo social. -La familia como construcción social.
-Socialización familiar.
-Enfoque teórico en el estudio
Interaccionis
de la familia.
mo simbólico
-Conceptos básicos (self, roles Estudio de la identidad
Perspectivas socialización). Caracterización
y roles familiares.
tóricas en el -Estructura.
estudio de la -Función.
familia Teoría del
-Sistema o interacción. -El conflicto es visto como una característica
conflicto
positiva dentro de un grupo social familiar.

Teoría del -Asume a la familia como un grupo social de larga

intercambio duración, basada en la recompensa e interdependencia
y la estabilidad familiar (Arias Orduña et al., 2012,
ón
pág. 139).
-Estudia la interacción de los miembros de la familia,
tanto en el ambiente externo como interno (pág. 140

Teoría del -Carter y McGoldrick (1989 citado por (Arias Orduña

Psicología social desarrollo et al., 2012) afirman que esta teoría “estudia los
de la familia familiar cambios sistemáticos que experimentan la familia (…
en los diversos estadios de su ciclo vital” (pág. 140).

Necesidades (biológicas, psicológicas y sociales

-Esta teoría cataloga a la familia como un sistema

Teoría de social abierto, dinámico, dirigido a metas y
los sistemas autorregulado -Broderick (1993) citado por (Arias
familiares
Orduña et al., 2012, pág. 140).

-Microsistema.
-Mesosistema.
Sistemas
-Exosistema.
. -Macrosistema.
-Cronosistema
-Familia nuclear.
Diversidad de formas -Familia en cohabitación.
“Relación del sistema familiar familiares -Familia reconstituida.
Ecología del con el entorno y de influencia -Familia nonoparental.
desarrollo recíproca, en un proceso
humano continuo de adaptación mutuo” -Económica.
Principales funciones -Afectiva o de apoyo.
(Arias Orduña et al., 2012, pág.
de la familia -Socializadora.
140).
-Asistencial.
Estilos parentales y -Estilo autorizativo o democrático.
características -Estilo permisivo.
definitorias -Estilo autoritario.
-Estilo negligente o indiferente.
 4

3. Propuesta de las características sociodemográficas de los padres a las cuales se les va a

formular las preguntas.

Rango de edad: 18 – 25 años

Estrato social: 1 a 2

Formación académica: bachiller

Estado civil: unión libre

Ubicación geográfica: amazonia colombiana.

 5

Referencias
Arias Orduña, A. V., Morales Domínguez, J. F., Nouvilas Pallejá, E., & Martínez Rubio, J. L. (2012).
Psicología política. En A. Bustillos López, & M. P. Silván Ferrero, Psicología social aplicada (págs.
75-92). Madrid: Editorial Médica Panamericana.

Arias Orduña, A. V., Morales Domínguez, J. F., Nouvilas Pallejá, E., & Martínez Rubio, J. L. (2012).
Psicología social de la familia. En A. Bustillos López, & M. P. Silván Ferrero, Psicología social
aplicada (págs. 75-92). Madrid: Editorial Médica Panamericana.