Cuadrículas de simulación de

yacimientos:
Oportunidades y problemas
Khalid Aziz, SPE, Universidad de Stanford.
Khalid Aziz es profesor Otto N. Miller de Ciencias de la Tierra y profesor de
ingeniería química y del petróleo en la U. de Calgary y director del
Computación grupo de Modelado. Ha ocupado varios otros cargos académicos
e industriales en América del Norte. En Pakistán, trabajó para Karachi Gas Co.
en varios cargos, incluido el de ingeniero jefe. En Stanford, Aziz se ha
desempeñado como Assoc. Decano de Investigación (Facultad de Ciencias de
la Tierra) y presidente del Departamento de Ingeniería del Petróleo. Aziz recibió
su educación en ingeniería en la U. de Michigan, U. de Alberta, y Rice U. Un
miembro distinguido, Aziz recibió el Cedric K. Ferguson Medalla e ingeniero de
reservorio, Lester C. Uren, Sus principales intereses de investigación y
distinguido premios de la facultad de ingeniería del petróleo. Sus principales
intereses de investigación son la simulación de yacimientos, la ingeniería de
gases naturales, el flujo multifásico en medios polares, las propiedades de los
fluidos y el flujo multifásico en tuberías.
Resumen
La de selección es uno de los más difíciles y tareas que requieren mucho
tiempo en la simulación de reservorios geológicamente
complejos embalses. Se impone una cuadrícula en un yacimiento para que
podamos resolver las ecuaciones de flujo no lineales que predicen la respuesta
del yacimiento a los cambios en los pozos u otros límites. Por lo tanto, primero
analizo el papel de la geometría de la cuadrícula en la evaluación de cada
término en las ecuaciones de flujo. A continuación, describo
varios Convencional y algunos nuevos grillada tecnología de cuadricula, así
como sus ventajas y desventajas. A continuación, hago
recomendaciones basadas en mi propia experiencia y en discusiones con
colegas. Mi evaluación es que las cuadrículas deben ser lo más
ortogonales posible. Además, el refinamiento de la red local debe usarse con
cuidado; su uso inapropiado puede ser contraproducente. Recientemente se ha
logrado un progreso considerable en el uso de cuadrículas flexibles, pero el uso
eficiente de cuadrículas ortogonales locales no estructuradas requiere
más investigación. Técnicas que se alinean automáticamente la red con los
principales reservo i características R (por ejemplo, fallos) se están
desarrollando y se esperan ed para la generación de rejilla Simplificar.
Introducción
El simulador de un reservorio predice el desempeño del reservorio resolviendo
ecuaciones de flujo en una cuadrícula discreta elegida por el ingeniero de
simulación para representar el reservorio. Normalmente, la cuadrícula se
selecciona teniendo en cuenta una o más de las siguientes consideraciones.
1. Geología y tamaño del yacimiento y los datos disponibles para la descripción
del yacimiento.
2. Tipo de proceso de desplazamiento o agotamiento del fluido a modelar.
3. Desarrollo de campo pasado y anticipado (ubicación y tipo de pozos).
4. Precisión numérica deseada.
5. Opciones de software disponibles.
6. Objetivos del estudio de simulación.
7. Competencia del ingeniero o equipo de simulación.
8. Recursos informáticos disponibles, limitaciones de tiempo o presupuesto del
proyecto.
En los primeros días de la simulación de yacimientos, la última consideración a
menudo determinaba el número de bloques de malla, y el software
disponible limitaba la elección del tipo de malla,
generalmente a malla cartesiana o cilíndrica centrada en bloques. La
investigación en simulación de yacimientos y desarrollos de hardware,
especialmente durante los últimos 10 años, ha ampliado enormemente
las opciones de grifería
disponibles. Los simuladores comerciales modernos típicamente ofrecen
refinamiento de cuadrícula local, cuadrícula híbrida, cuadrícula curvilínea (tubo
de corriente), cuadrícula de Voronoi o bisectriz perpendicular (generalización
de cuadrícula distribuida por puntos), geometría de esquina-punto, cuadrícula
dinámica o generación automática de cuadrícula. Algunos simuladores
de investigación también ofrecen métodos elásticos de ajuste de
cuadrícula, métodos de control de volumen de elementos finitos (CVF E)
y métodos lagrangianos gratuitos. Mientras abundancia de opciones
ofrece flexibilidad, también puede hacer que la elección de la AP apro- GRI d
desconcertante para el simulador de usuario. Este documento proporciona una
breve descripción de algunas técnicas comunes de cuadrícula
disponibles en simuladores comerciales y de investigación. Donde sea posible,
la experiencia con diversos grillado técnicas también se discute. Los de flujo de
fluido ecuaciones se consideran antes de técnicas cuadriculadas se discuten
de manera que las ventajas y desventajas de varios cuadricula ng pueden
entenderse mejor.
Ecuaciones de flujo
La conservación de la masa para el Componente c (para modelos de
petróleo negro, c = petróleo, gas y agua en condiciones estándar) combinada
con la ley de Darcy da como resultado el siguiente conjunto de ecuaciones de
flujo:

.................. (1)
 
Donde la transmisibilidad entre los nodos i y j es

………… .. .... (2)

Para cada b cerradura, una ecuación de este tipo se escribe para cada
componente o pseudo componente, c, en el
sistema. Las propiedades geométricas requeridas del bloque de cuadrícula son
el volumen del bloque, Vb; el área de cada cara de bloque, A; y la distancia
entre i y j para cada conexión, L. Este método de escribir ecuaciones de flujo, el
método de diferencia finita de volumen de control (CVFD), se reduce al
método estándar de diferencias finitas para las cuadrículas cartesianas. Una
característica importante de este método es que en la Ec. 1 el flujo a través
de la cara de la cuadrícula entre i y j depende solo del componente
del gradiente potencial en la dirección i- j. Para sistemas de coordenadas no
ortogonales, el cálculo del flujo a través de la cara de un bloque dependería de
todos los componentes del gradiente del potencial en la superficie. Por lo tanto,
se produce un error en los cálculos de flujo si solo se considera el
componente del gradiente en la dirección ij en una cuadrícula no ortogonal.
Los términos en la ecuación. 1 representa el flujo neto en el Bloque i,
una acumulación de masa en el Bloque i, y el flujo de los pozos dentro del
bloque, respectivamente. El índice j es para bloques conectados al Bloque i, el
bloque para el cual se escribe el balance de masa. Tenga en cuenta que las
conexiones del bloque i no necesitan ser vecinas de este bloque. La forma del
bloque de cuadrícula y la ubicación del punto de cuadrícula dentro del bloque
influyen en la evaluación de cada término. El flujo entre bloques se
calcula multiplicando la transmisibilidad entre bloques por la diferencia
de potencial entre los bloques (Fig. 1).
 
"Un simulador de yacimientos
predice el rendimiento del
yacimiento resolviendo
ecuaciones de flujo en una
cuadrícula discreta elegida ...
para representar el yacimiento".
 

 
 
Fig. 1- Bloque de cuadrícula; y sus conexiones.
Este término de flujo depende tanto de la geometría de la cuadrícula como
de la ubicación del punto de cuadrícula en el bloque. Los puntos gruesos deben
seleccionarse de modo que la aproximación de
diferencia fina del gradiente de presión sea lo más precisa posible. En otras
palabras, la diferencia de potencial entre los dos nodos a cada lado de un límite
dividida por la distancia entre los nodos debe ser una buena aproximación en el
límite para el gradiente de potencial promedio normal al límite. El término de
acumulación usa el volumen de la cuadrícula y la presión en el nodo para
calcular la masa en el bloque en diferentes momentos. Para este propósito, el
punto de cuadrícula debe estar lo más cerca posible del centro de masa del
bloque. Finalmente, para el cálculo del flujo de pozo, se requiere un modelo de
pozo para relacionar la presión del bloque de pozo con la presión del pozo. El
modelo de pozo depende del tipo de cuadrícula, y para ciertos tipos de
cuadrícula, el modelo de pozo debe ajustarse a medida que cambia el campo
de flujo en el yacimiento.
Cuadrículas de simulación

Fig. 2-Cuadrículas centradas en bloques y distribuidas por puntos (de

Settari y Aziz2).
Rejillas globalmente ortogonales. Las cuadrículas más comúnmente utilizadas
se construyen alineando los bloques de la cuadrícula a lo largo de las
direcciones de coordenadas ortogonales y luego distorsionando la cuadrícula
donde sea necesario para adaptarse a las características principales del
yacimiento (por ejemplo, buzamiento). La Fig. 2 muestra ejemplos de este tipo
de cuadrículas, las cuadrículas cartesianas estándar centradas en bloques y
distribuidas por puntos. La cuadrícula centrada en bloques es ventajosa para
calcular términos de acumulación, mientras que la cuadrícula distribuida por
puntos es más precisa para calcular el flujo entre bloques. Cuando la
cuadrícula es casi uniforme, las diferencias entre estos dos tipos de cuadrículas
son insignificantes. Sin embargo, para cuadrículas muy irregulares,
los resultados obtenidos están fuertemente influenciados por el tipo de
cuadrícula. Aunque Settari y Aziz demostraron la precisión superior de la
cuadrícula distribuida por puntos en 1972, su uso en modelos comerciales ha
sido bastante limitado. Las razones principales probablemente sean la tradición
y el hecho de que a la mayoría de los ingenieros les resulta más fácil pensar en
dividir el yacimiento en bloques en lugar de elegir puntos de cuadrícula
que generen automáticamente bloques de acuerdo con algunas reglas, como
en las cuadrículas distribuidas por puntos. Nacul y Aziz investigaron el uso de
estas dos cuadrículas y otras cuatro cuadrículas relacionadas que intentan
aprovechar las mejores características de las cuadrículas centradas en bloques
y distribuidas por puntos. También proporcionaron un enfoque práctico para la
construcción de cuadrículas distribuidas por puntos. La idea es primero dividir
el reservorio en bloques y luego ajustar la cuadrícula para cumplir con los
requisitos de la cuadrícula distribuida por puntos. Nacul y Aziz mostraron que
para algunos problemas aumentando el número de bloques de reticulado
mediante la subdivisión de bloques en algunas regiones para rejillas de bloque
centrado en realidad puede producir peores resultados que si se utiliza una
rejilla uniforme con un menor número de bloques (sin subdivisión). Es
interesante que, en los ejemplos que probaron Nacul y Aziz, la cuadrícula
distribuida por puntos siempre produjo mejores resultados con el refinamiento
de la cuadrícula. Refinamiento de la red local. Para problemas de simulación de
reservorios grandes, se necesita una malla fina solo en las partes del reservorio
donde las saturaciones o presiones cambian rápidamente. El uso de la
cuadrícula irregular estándar conduce a pequeños bloques no deseados en
algunas partes del depósito. Si bien el refinamiento cartesiano dentro de una
cuadrícula cartesiana parece ser atractivo, 4-7 no siempre mejora la
solución. Aquí, el problema es el cálculo preciso del flujo entre bloques en la
intersección de rejillas gruesas y finas. El problema es menos severo cuando
se utilizan mallas híbridas (cilíndricas u otras mallas curvilíneas) en la región de
uno o más bloques cartesianos, como propusieron Pedrosa y Aziz 8, para una
mayor precisión alrededor de los pozos. Incluso para las redes híbridas, se
deben hacer ciertas suposiciones para evaluar las transmisibilidades del flujo
hacia y desde los bloques irregulares entre los dos tipos de redes (Fig. 3).
"La necesidad de satisfacer en aplicaciones a escala de campo una
variedad de limitaciones que a menudo están en conflicto hace que la
generación de redes sea difícil y requiera mucho tiempo".
 
 Fig.3-Red híbrida (de Pedrosa y Fig. 4 - Ejemplos de cuadrículas
Aziz) de Voronoi (de Palagi y Aziz).
                                                                              
 

 
Eikrann desarrolló cuadrículas similares que proporcionan una transición suave
desde una cuadrícula casi cilíndrica a la cuadrícula cartesiana circundante. Las
cuadrículas híbridas, sin embargo, son útiles para el cálculo preciso de WOR y
GOR.
Rejillas localmente ortogonales. La cuadrícula de Voronoi, definida en 1908,
es extremadamente flexible y localmente ortogonal. Se ha utilizado
ampliamente en muchas ramas de la ciencia y la ingeniería. Un bloque de
Voronoi se define como la región del espacio más cercana a su punto de
cuadrícula que a cualquier otro punto de cuadrícula. En consecuencia, una
línea que une puntos de cuadrícula de dos bloques de cuadrícula conectados
es perpendicular al límite del bloque de cuadrícula entre estos dos puntos de
cuadrícula y ese límite lo divide en dos partes iguales. La cuadrícula de Voronoi
se puede ver como una generalización de la cuadrícula distribuida por
puntos. Heinemann y sus colegas, que fueron pioneros en su uso para la
simulación de yacimientos de petróleo, lo llamaron la red PEBI. Pa lagilO y
Palagi y Aziz resolvieron algunos de los problemas con su uso en embalses
heterogéneos.
 
La figura 4 muestra ejemplos de cuadrículas de Voronoi. La cuadrícula de
Voronoi proporciona una forma natural de construir cuadrículas híbridas,
cuadrículas alineadas con pozos y características geológicas importantes, y
cuadrículas refinadas localmente. Se puede utilizar fácilmente construyendo y
combinando módulos (Fig. 5).
 Fig.5-Módulos para la Fig.6-Flexibilidad de
construcción de redes Voronoi la cuadrícula de Voronoi (de
(de Palagi y Aziz) Palagi y Aziz)
 

Estos módulos se pueden mover, escalar, rotar y colocar en cualquier lugar del
dominio de interés. Además, el factor geométrico de transmisibilidades, que
depende de la permeabilidad de la roca y la geometría de la cuadrícula, se
puede calcular automáticamente para cualquier cuadrícula. Debido a que se
supone que el flujo a través de un límite es proporcional a la diferencia de
presión entre los puntos de la cuadrícula a cada lado del límite, el cálculo del
flujo es más preciso cuando la línea que une estos puntos de la cuadrícula se
divide en dos en su punto medio por el límite, como en la cuadrícula de
Voronoi. Solo se ha realizado una cantidad limitada de trabajo para establecer
pautas prácticas para el uso de varias cuadrículas que son casos especiales de
la cuadrícula de Voronoi. 
La flexibilidad proporcionada por la cuadrícula de Voronoi es particularmente
útil para modelar el fenómeno de conificación en pozos verticales y
horizontales. 
Nuestros resultados preliminares muestran que para los yacimientos
homogéneos el número de bloques en las regiones refinados, no la forma del
bloque, tiene º e mayor influencia en los resultados. Además, para obtener
correctamente tanto la magnitud como la forma de la curva WOR, el
refinamiento en el plano aéreo debe equilibrarse cuidadosamente con el
refinamiento vertical en la región del productor. Otras ventajas son que (1)
estas cuadrículas brindan la posibilidad de cálculos muy precisos para la
simulación de pruebas de pozos en reservorios complejos y (2)
reducen el efecto de orientación de la cuadrícula. Un inconveniente es que dan
como resultados matrices jacobianas mucho más complejas que las
cuadrículas estándar. Se necesitan técnicas de solución eficientes para
sistemas lineales dispersos generados por redes no estructuradas. La figura
6 demuestra la gran flexibilidad de esta cuadrícula.
Es posible una precisión aún mayor y la misma flexibilidad con los métodos
de elementos finitos y CVFE, pero el costo computacional resultante de la
complejidad adicional de las ecuaciones de flujo probablemente no esté
justificado para aplicaciones generales a escala de campo.
 Geometría de vértice. Las geometrías complejas del yacimiento se pueden
representar con precisión especificando las esquinas de cada cuadrícula. Esto
se conoce como geometría de punta de esquina. Si bien los cálculos son más
complicados que en las cuadrículas cartesianas estándar, todas las cantidades
geométricas de la Ec. Puedo ser calculado. El verdadero problema con este
tipo de cuadrícula es que el flujo a través de la cara de un bloque ahora
depende de más de dos presiones a cada lado de esa cara. Esto complica el
término de flujo en la ecuación. 1. La razón es que, cuando la cuadrícula está
sesgada, las conexiones entre los bloques ya no son ortogonales a las caras
del bloque. A menos que se consideren todos los componentes del gradiente
potencial en la cara del bloque, este tipo de cuadrícula no ortogonal puede
conducir a errores graves en el cálculo del flujo entre bloques. Se puede lograr
casi la misma flexibilidad con la cuadrícula de Voronoi, que siempre satisface la
condición de ortogonalidad local.
Cuadrículas curvilíneas ortogonales y casi ortogonales: Se han utilizado
cuadrículas curvilíneas para simular el flujo en elementos de simetría de
patrones de inundaciones. La cuadrícula es construida resolviendo el flujo
potencial ecuación para líneas de corriente y equipotenciales líneas, que son
mutuamente ortogonales. Todos los factores geométricos de la ecuación 1 se
pueden calcular transformando las ecuaciones de flujo a las coordenadas
curvilíneas. Mientras se cumpla la condición de ortogonalidad, no se introducen
conexiones adicionales más allá de las de las cuadrículas cartesianas. Debido
a que la solución potencial se usa solo para construir la cuadrícula, se permite
el flujo a través de las líneas de corriente. Esta es la principal diferencia entre
usar rejillas curvilíneas y modelos de tubos de flujo que no permiten el flujo a lo
largo de líneas equipotenciales.
Sharp y Anderson desarrolló un método intrigante para generar cuadrículas
curvilíneas que se ajustan a límites arbitrarios internos y externos. Resolvieron
un conjunto de ecuaciones diferenciales parciales parabólicas cuasi lineales (a
diferencia de la ecuación de potencial elíptica para la cuadrícula curvilínea
estándar).
Este método genera rejillas casi ortogonales incluso para complicados

problemas de reservorios. Pero al tratar de satisfacer la condición de

ortogonalidad, se pueden generar cuadrículas densas en regiones donde no es
tan necesario.Una vez que se genera este tipo de cuadrícula y se calculan los
factores geométricos apropiados, se puede utilizar un simulador estándar
La figura 7 muestra una cuadrícula generada por esta técnica para un problema
a escala de campo.
Este algoritmo puede producir una cuadrícula sesgada (no ortogonal) cuando la
ortogonalidad. La condición no se puede satisfacer, por lo que tiene algunos de
los mismos problemas que la geometría del punto de esquina en términos de
dependencia del flujo de todos los componentes del gradiente del potencial. La
principal ventaja del método de Sharp y Anderson es que intenta hacer que la
cuadrícula sea lo más ortogonal posible.
Generación Automática de Red con Bloques Homogéneos: En el cálculo
de la transmisibilidad (Ecuación 2), se necesita un valor efectivo de
permeabilidad entre los puntos de cuadrícula i y j. Este cálculo se simplifica si
los bloques son homogéneos.
Se supone que la energía potencial de un borde es proporcional al cuadrado de
la longitud del borde y un coeficiente de elasticidad. Este coeficiente de
elasticidad se hace una función de heterogeneidad de los bloques de rejilla
adyacentes al borde. Comenzando con una cuadrícula regular inicial, una
cuadrícula que es lo más homogéneo posible se genera minimizando la
energía potencial del sistema de cuadrícula general. La cuadrícula resultante
no está restringida a ninguna condición de ortogonalidad.
La figura 8 muestra un ejemplo de esto.
Cuadrícula dinámica: En principio, todas las técnicas de generación de red
estática se pueden combinar con la adición y eliminación de bloques

dinámicos. Cuestiones de precisión y eficacia computacional. Las cuestiones

de precisión y eficiencia computacional deben resolverse para las redes que

cambian con el tiempo. Varios autores han discutido las cuadrículas

cartesianas dinámicas. El enfoque más práctico parece ser utilizar una
cuadrícula base que sea fija y permita el refinamiento dinámico o el
engrosamiento de algunos bloques dentro de la cuadrícula base. Se han
elaborado modelos hidrodinámicos para flujos atmosféricos en 3D usando

Voronoi dinámico. Las ecuaciones de conservación son resueltas

explícitamente moviendo partículas de masa fija. A esto se le llama el
"Método de Lagrange". Algunas de las técnicas de cuadrícula desarrolladas
para otros problemas de flujo de fluidos pueden resultar útiles en la simulación
de yacimientos.

Uso práctico: La necesidad de satisfacer en aplicaciones a escala de campo

una variedad de restricciones que a menudo están en conflicto hace que la
generación de redes sea difícil y requiera mucho tiempo. Esto es
particularmente cierto en campos geológicamente complejos como los Gullfaks,

en el sector noruego del Mar del Norte. Para representar el complejo sistema
de fallas en este campo, se requieren varios meses para desarrollar una
cuadrícula adecuada. Para tales depósitos, la geometría del punto de esquina y
las cuadrículas de Voronoi brindan la flexibilidad requerida, pero el ingeniero de
simulación normalmente seleccionará el que sea más fácil de usar. Cómo
señaló Petterson, las herramientas que pueden ayudar al ingeniero del
yacimiento a construir una cuadrícula rápidamente que calcule con precisión el
flujo en el yacimiento son mucho más importantes que los pequeños ahorros en
el tiempo de la computadora durante la simulación.
Las herramientas de integración de datos y las herramientas de visualización
3D son indispensables para la generación de cuadrículas y el análisis de
resultados. Estas herramientas recién comienzan a aparecer en el mercado.
Eventualmente, los sistemas expertos deberían estar disponibles para ayudar
al ingeniero a integrar la descripción del yacimiento, generar cuadrículas y
hacer coincidencias históricas. Mientras tanto, seleccionar un tipo de cuadrícula
y el número de bloques sigue siendo un arte. Entender las ecuaciones de flujo
(Ec. 1) ayudará a minimizar los errores causados por el uso de cuadrículas
inapropiadas.
Para seleccionar la mejor cuadrícula para modelar un heterogéneo embalse,
uno debe decidir sobre las escalas de heterogeneidades que deben
representarse implícitamente a través de parámetros efectivos y el método de
cálculo de las transmisibilidades de la conexión.
Observaciones finales:
El ingeniero de simulación tiene la oportunidad utilizar muchos tipos de rejillas
flexibles.Sin embargo, desde un punto de vista práctico, el problema más
importante es seleccionar una cuadrícula para un problema específico.
Como se mencionó, un aumento en el número de cuadrículas no se traduce
automáticamente en una mayor precisión. Aquí hay algunos comentarios y
pautas.

.
1 El refinamiento de la red local (cartesiana o híbrida) mejora la predicción de
WOR y GOR cuando existen gradientes de saturación pronunciados cerca de
los pozos, como en los problemas de conificación. La región refinada debe ser
lo suficientemente grande para incluir la extensión del yacimiento con
gradientes de saturación marcados.
2. A menos que existan razones de peso, la cuadrícula debe ser ortogonal, al
menos localmente, y lo más uniforme posible. Deben evitarse los bloques
grandes junto a los bloques pequeños. La cuadrícula irregular de Voronoi
(generalización de la cuadrícula distribuida por puntos) suele ser más confiable
que la cuadrícula centrada en bloques.
3. Hasta ahora, las redes dinámicas han demostrado tener un valor limitado en
aplicaciones de campo. Sin embargo, la capacidad de agregar o eliminar
bloques de manera eficiente al abrir o cerrar pozos es útil.
4. Las cuadrículas de Voronoi no estructuradas requieren técnicas especiales
de solución de matriz. Dominio de la descomposición es útil para aprovechar de
la estructura de la cuadrícula. Un gran problema puede reducirse a varios
problemas menores. Esto también proporciona un enfoque natural para
cálculos paralelos y hora local paso a paso.
5. Se necesitan sistemas expertos para la generación interactiva de redes para
aprovechar las posibilidades de redes disponibles y reducir el tiempo
involucrado en la construcción de redes para reservorios geológicamente
complejos.
6. El análisis de resultados requiere una potente visualización de flujo en 3D
en cuadrículas complejas. Se necesita un software para visualizar el flujo sobre
cuadrículas irregulares.
Nomenclatura:
A: área de la cara del bloque, L
fe: corrección de transmisibilidad factor
k = permeabilidad absoluta, L2
kr = permeabilidad relativa, L2
L = distancia entre puntos de cuadrícula, L
Me = masa de c en bloque, M
Nj = número de bloques conectados<
N p = número de fases
p = índice de fase
qe = caudal del pozo, L3 It
T = transmisibilidad
f1t = paso de tiempo, t
Vb = volumen de bloque, L3
<l> = potencial
we,p = concentración de c en la Fase p

Subíndices:
i = bloque para el que la ecuación es escrito
j = bloque conectado a i
Sobrescrito:
n = paso de tiempo
Reconocimiento: La investigación de simulación de yacimientos en la
Universidad de Stanford cuenta con el apoyo de un consorcio internacional de
organizaciones a través del Programa de Afiliados Industriales de Simulación
de Yacimientos de la Universidad de Stanford (SUPRI-B).
Disponible para generar cuadrículas automáticamente que sean lo más
homogéneos posible. Garcia et ai. 25 desarrolló un método de ajuste de la
redod que asocia una banda elástica con cada borde de bloque de todos los
bloques. La energía potencial

Se supone que la gy de una arista es proporcional al cuadrado de la longitud

del borde y un coeficiente de elasticidad. Este coeficiente de elasticidad se

hace una función de heterogeneidad de los bloques de rejilla adyacentes al

borde. Comenzando con una cuadrícula regular inicial, una cuadrícula que es lo

más homogéneo posible se genera minimizando la energía potencial del

sistema de cuadrícula general. LA RED RESULTANTE, no está restringido a

ninguna ortogonalidad condición. La figura 8 muestra un ejemplo de esto.

método.

Farmer et ai. 26 utilizó otro enfoque para lograr el mismo objetivo. Métodos de

esto el tipo aún no se ha aplicado a escala de campo problemas de reservorios.

Tal ajuste de cuadrícula Los métodos podrían ser el primer paso en la

generación

de la cuadrícula de Voronoi localmente ortogonal.