Está en la página 1de 2

En un principio debemos considerar el significado de la palabra dominio, el cual nos lleva a

decir que el dominio o propiedad es el derecho mismo, el interés jurídico que se concentra
sobre una cosa. Entonces, podemos deducir claramente que el derecho de dominio es una
de las piezas fundamentales de la organización de las sociedades. Con su reconocimiento se
permite al individuo solventar sus más diversas necesidades. También es menester decir
que conociendo los tres elementos esenciales del derecho de propiedad (poder de uso,
poder de disposición y garantía exclusiva) Estos deben estar limitados por la ley los
derechos de los demás.
Ahora bien, para poder continuar con el estudio de esta sentencia, es conveniente definir
las palabras clave que en este punto son parte fundamental para poder comprender mejor
lo que se emitió en esta sentencia. Identificamos que “El Ministro de Justicia y del
Derecho, actuando por medio de apoderado, solicita a la Corte declarar
exequible la expresión acusada” La exequibilidad manifiesta que una ley es acorde a la
constitución política.

Seguidamente es importante saber y reconocer varias partes cruciales de la sentencia, para


así poder analizar y mostrar los argumentos que permiten ver las conclusiones y decisiones que
aquí se tomaron.

EL MAGISTRADO PONENTE CESAR GAVIRIA DIAZ que recordemos, cumple el papel de


sustanciar la decisión; es decir, quien propone a la sala que se tome dicha decisión.

LA NORMA DEMANDADA: “El dominio (que también se llama propiedad) es el


derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de
ella arbitrariamente, no siendo contra la ley o contra derecho ajeno.
La propiedad separada del goce de la cosa se llama mera o nuda
propiedad.” 

Identificando el problema jurídico el cual consiste en la demanda realizada contra una


expresión del artículo 669 del Código Civil, por infringir el artículo 58 de la
constitución política, el cual expresa que se debe “garantizar la propiedad privada
y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser
desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores.”

El problema radica en los demandantes, los cuales consideran que la


expresión “arbitrariamente” contenida en el artículo del código civil que fue
mencionado anteriormente, infringe gravemente al artículo 58 de la
Constitución Política Colombiana, al desconocer que la propiedad cumple
una función social y, por tanto, debe ser usada de manera que no perjudique
a la comunidad sino a favor de ella. Es decir, Cuando se habla de la función social
de la propiedad, usualmente se quiere decir que los derechos de propiedad deben estar
limitados y regulados por el Estado, de tal manera que los dueños tengan, además de
derechos, también responsabilidades con la sociedad. Por lo tanto, se quiere dar a
entender, que el término “arbitrariamente” debe ser retirado del articulo pues este da a
entender que no se respeta la función social de la propiedad, y, al contrario, impulsa a
hacer un uso desproporcionado y contrario a las leyes dictado por la voluntad propia,

En conclusión se declarara exequible la expresión demandada, pues el


término demandado no significa proceder en contra de la justicia, sino voluntad o
facultad de disponer de la propiedad, es decir, dentro los límites que la
misma Constitución establece. Pues nuestro derecho protege al
particular, lo dota de autonomía para que disponga sobre lo propio.

Pero con relación a esto, podemos evocar lo que sucedió con la sentencia
C-595-99 la cual resuelve que es exequible las expresiones "no siendo contra
ley o contra derecho ajeno" contenidas en el artículo 669 del Código Civil,
pues no están vulnerando el estatuto superior, más aún, cuando El derecho real
de propiedad es aquel que otorga a una persona, las facultades de uso, goce y disposición de una
cosa material o inmaterial, siempre que la propiedad de la misma no atente contra la ley o
derecho ajeno; lo cual debe interpretarse como siempre y cuando no se vulnere,
ataque o agreda la ley o el derecho de todos.

ARTICULO 669. <CONCEPTO DE DOMINIO>. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El dominio que se llama


también propiedad es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de
ella arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno.

También podría gustarte