NSTRUCTIVO Nº 3

PREPARACION Y EVALUACION DE PROYECTOS (ECO-702)

(CLASES VIRTUALES PRIMER SEMESTRE 2021)
UNIDAD TEMATICA I: PREPARACION DE PROYECTOS
CAPITULO 3: LOCALIZACION Y TAMAÑO DEL PROYECTO
(1) INSTRUCCIONES GENERALES
Avanzamos el estudio de la materia "Preparación y Evaluación de Proyectos" con la
participación de todos los alumnos inscritos en el paralelo "B", el apoyo de los
ayudantes de curso, la documentación disponible y las exposiciones del suscrito
profesor.
El Capítulo 3 del programa de estudios de la materia abarca los temas siguientes: (i)
Introducción; (ii) Macro y micro localización; (iii) Factores determinantes de la
localización del proyecto; (iv) Técnicas para la determinación de la localización del
proyecto; (v) Capacidad de producción, nominal, máxima y efectiva; (vi) Factores
determinantes del tamaño del proyecto; (vii) Técnicas para la determinación del
tamaño del proyecto; (viii) Definición del programa de producción.
Las prácticas que serán encomendadas, se deberán realizar en forma grupal (máximo 4
y mínimo 3 alumnos en cada grupo), con un representante que coordinará la
distribución y presentación del trabajo, mediante correos y mensajes.
A todos los documentos facilitados por el profesor, se deberá dar lectura individual (no
grupal) de manera reflexiva, analizando la terminología y comprendiendo el contenido,
de modo que puedan elaborar resúmenes sintéticos y/o esquemas sinópticos.
Por ningún motivo se efectuarán reuniones presenciales del grupo, todo el trabajo se
realizará en forma digital. En general las prácticas tienen un carácter de investigación y
elaboración de ejercicios; se encomendarán para profundizar, practicar y/o ampliar
algún tema del capítulo en estudio.
(2) DOCUMENTOS
Los documentos que a continuación se indican serán utilizados para el avance de
materia del capítulo 3 del programa de estudios, los mismos que serán publicados en
la Plataforma de la Carrera donde pueden ser descargados y también serán remitidos
por los ayudantes a todos los alumnos del curso que figuren en la lista oficial.
Los documentos para el estudio del Capítulo 3, son los siguientes:
(a) "Presentación esquemática: "Factores que Afectan las Decisiones sobre
Ubicación", Administración de Operaciones, Joseph Monks, 1ª Edición, Shaums.
(b) "Tamaño y Localización de los Proyectos" Capítulo IV, "Manual de Proyectos de
Desarrollo Económico", Julio Melnik, Publicación de NN. UU., México 1958
(c) "Localización del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing.
Javier Aliaga"
(d) "Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing. Javier
Aliaga.
(e) "El método de Brown y Gibson", extraído del texto "Preparación y Evaluación de
Proyectos", Sapag Chaín, 5ª Edición Mc Graw Hill.
(3) RELACION TEMAS DE ESTUDIO CON DOCUMENTOS FACILITADOS
TEMA 1:
INTRODUCCION:
 (a) "Presentación esquemática del estudio de localización" (Texto "Administración de
Operaciones" de Joseph Monks, 1ª Edición, Ediciones Shaum)

TEMA 2:

MACRO Y MICRO LOCALIZACION

(c) "Localización del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing.
Javier Aliaga"

TEMA 3:

FACTORES DETERMINANTES DE LA LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

(b) "Tamaño y Localización de los Proyectos" Capítulo IV, "Manual de Proyectos de

Desarrollo Económico", Julio Melnik, Publicación de NN. UU., México 1958
(c) "Localización del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing.
Javier Aliaga"

TEMA 4:

TECNICAS PARA DETERMINAR LA LOCALIZACION DEL PROYECTO

(c) "Localización del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing.
Javier Aliaga"

TEMA 5:

CAPACIDAD DE PRODUCCION NOMINAL, MAXIMA Y EFECTIVA

(d) "Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing. Javier
Aliaga.

TEMA 6: FACTORES DETERMINANTES DEL TAMAÑO DEL PROYECTO

(c) "Tamaño y Localización de los Proyectos" Capítulo IV, "Manual de Proyectos de

Desarrollo Económico", Julio Melnik, Publicación de NN. UU., México 1958 (d)
"Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing. Javier
Aliaga.

TEMA 7

TECNICAS PARA DETERMINAR EL TAMAÑO DEL PROYECTO

(d) "Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing. Javier
Aliaga.

TEMA 8

DEFINICION DEL PROGRAMA DE PRODUCCIÓN

(b) "Tamaño y Localización de los Proyectos" Capítulo IV, "Manual de Proyectos de

Desarrollo Económico", Julio Melnik, Publicación de NN. UU., México 1958
(d) "Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento elaborado por Ing. Javier
Aliaga. (4)
(4) TEMAS A DESARROLLAR
CAPITULO 3: LOCALIZACION Y TAMAÑO DEL PROYECTO
 (Utilizar el documento (b) "Tamaño y Localización de los Proyectos", Capítulo IV,
"Manual de Proyectos de Desarrollo Económico", Julio Melnik, Publicación de NN. UU.,
México 1958
A. EL PROBLEMA DEL TAMAÑO
1. El tamaño y demás aspectos del proyecto (Tema de clases, 7 párrafos)

EL TAMAÑO Y
LOCALIZACIÓN DE LOS
PROYECTOS

Solución óptima en cuanto a

Tamaño de proyecto Simplificar el proceso
tamaño y ubicación
de aproximaciones
conduce sucesivas
alude A su capacidad de
funcionamiento en un Al resultado 1er.
periodo de tiempo económico más Tamaño-merado
favorable

Cantidad al año Dinamismo de la

Necesario Rentabilidad demanda y su
Nro. de días al año especificar: distribución
e
x Nro. de horas al día Coeficientes Costo unitario mínimo
p de medición
r
e Cociente de ventas a
s costos
a
r Tener en cuenta unidades de
s
Cuantía total de
reserva, donde la producción utilidades
e normal no corresponda al 100%.
2do.
Economía escala Tamaño y costo
de producción
Obreros ocupados o capital
humano
Inciden en el Elementos
tamaño y otros técnicos y
financieros
Unidades especiales: capacidad
de producción
 2. Tamaño y Mercado (Tema de clases, 2 párrafos)

TAMAÑO Y MERCADO
No presente limitaciones practicas
Elemento de juicio Que sea pequeña y no alcance a
más importante 3 situaciones
justificar el tamaño mínimo
básicas
Es: La cuantía de la Estará Misma orden de magnitud que el
demanda relacionado tamaño mínimo posible

Primer caso No es un factor limitativo

El estudio de
mercado Segundo caso Decisivamente haciendo lo
imposible el proyecto
Tercer caso
Al tamaño

Contribuye
A delimitar el problema

(a) Dinamismo de la demanda (Tema de clases, 5 párrafos)

DINAMISMO DE LA
DEMANDA

La curva se caracteriza por la Precios

producción de costos en
función al tamaño
Menores costos –Menores precios
Es conveniente instalar
tamaños mayores que la Genera mayor demanda en un
demanda actual futuro, lo cual genera poca utilidad
o perdida al inicio del proyecto, los
Hay 2 tipos de Resumen cuales se compensas en los años
curvas en función a siguientes
las cantidades
producidas. Si se trata de una industria
difícilmente divisible y de
producción pequeña
Los costos unitarios de una serie de
plantas de diverso tamaño,
funcionando cada una a 100% de Agregar nuevas unidades,
capacidad. juntamente con el crecimiento de la
demanda
Los costos unitarios que resultan
cuando una planta de tamaño dado se
opera a diferentes % de
aprovechamiento de su capacidad
 (b) Distribución geográfica del mercado (Tema de clases, 3 párrafos)

c
Distribución geográfica del
mercada
Factor
importante
Una sola fabrica para todo el
Forma en que se mercado geográficos
encuentra
geográficamente
Un central para la mayor parte
repartida
del territorio y fabricas satélites
menores en otros lugares
Una misma
demanda se
pueda satisfacer Varias fábricas aproximadamente
instalando del mismo tamaño y situadas en
lugares distintos

3. Tamaño, técnica e inversiones (Tema de clases, 2 párrafos)

TAMAÑO, TÉCNICA E
INVERSIÓN

Procesos y ciertas técnicas Formas automáticas de Relaciones entre

de producción. producción, a escala mínima tamaño y
y las de muchos procesos técnica
Escala mínima para
ser aplicables El tamaño
Influirán en su
La inversión relación

Costo de
producción
 4. Tamaño y localización (Tema de clases, 3 párrafos)

Tamaño y localización

De la distribución geográfica del

Las relaciones mercado.
fundamentales entre Surgen
tamaño y localización
La influencia que la localización tiene en
los costos de producción y distribución y
en los coeficientes de evaluación
Los cuales llegarían a anular las
ventajas de la mayor escala de
producción

Conviene insistir en alternativas donde el costo

es predecible en los puntos de distribución, y no
a costo de producción de fábrica

5. Tamaño y financiamiento (Tema de clases, 2 párrafos)

TaMAÑO Y FINANCIAMIENTO

Si

Los recursos financieros son Si los recursos financieros

insuficientes para satisfacer Los recursos financieros
las necesidades de capital permiten escoger entre
de la planta tamaño mínimo varios tamaños

No muestra grandes diferencias, se

aconsejara aquel tamaño que
Se debe rechazar pueda financiarse con la mayor
seguridad y comodidad
 6. Otros factores relacionados con el tamaño (Tema de clases, 1 párrafo)

OTROS FACATORES
RELACIONADOS CON EL
TAMAÑO

Industrias operan solo un Proyectos de Problemas de

turno y por manos inexpertas mucha comercialización
importancia
Afecta
problemas
Proyectos de poca Capacidad administrativa y
importancia de centralización o
descentralización

Requiere mucha
experiencia

7. Resumen del problema del tamaño (Tema de clases, 5 párrafos)

RESUMEN DEL PROBLEM DEL

TAMAÑO

Las alternativas de tamaño

se van reduciendo: Si el mercado es Tamaño optimo
suficiente para admitir
A cuestiones: varias alternativas
Ingeniería Se eliminan al
Técnica
decidir la:
Inversiones
Localización
localización Logre la máxima utilidad
problemas
Otras que inciden Rentabilidad

Máximo cociente de ventas a cosos

Función de
coeficientes:
Determinar si el tamaño
logra costos mínimos
Práctica (3):
Analizar el desarrollo y secuencia de cálculo, de cada una de las etapas, del método de
localización de proyectos, Brown y Gibson, el cual combina factores objetivos (valores posibles
de cuantificar) con factores subjetivos (valores de peso relativo asignado). Ver el documento
(e) facilitado por el profesor, "El método de Brown y Gibson", extraído del texto "Preparación y
Evaluación de Proyectos", Sapag Chaín, 5ª Edición, Mc Graw Hill.

Seguir el desarrollo de las 4 etapas que consta el método: (i) Asignar un valor relativo a cada
Factor Objetivo (FO), para cada localización optativa viable; (ii) Estimar un valor relativo a cada
Factor Subjetivo (FS), para cada localización optativa viable; (iii) Combinar los factores
objetivos y subjetivos, asignándoles una ponderación relativa para obtener una Medida de
Preferencia de Localización (MPL); (iv) Seleccionar la ubicación que tenga la máxima Medida de
Preferencia de Localización.

Desarrollar, para la aplicación del modelo, la siguiente secuencia de cálculo para cada etapa:
(a) Cálculo del valor relativo de los factores objetivos (FOi); (b) Cálculo del valor relativo de los
factores objetivos (FSi); (c) Cálculo de la medida de preferencia de localización (MPLi); (d)
Selección del lugar que la MPL más alta. El objeto de la práctica es aplicar el método, al mismo
tiempo que se analiza el desarrollo y secuencia de cálculo de cada etapa, con empleo de los
datos y supuestos que proporciona el ejemplo, de modo que una vez obtenidos los cálculos de
los FOi ; FSi y MPLi se determine la localización entre la alternativas propuestas.

EL METODO DE BROWN Y GIBSON

Es un método cualitativo viene del método de puntaje ponderado, vieron que
podían revisar los factores objetivos (posibilidad de tener información de su
manejo) y factores subjetivos (con expertos), el cual el método combina estos
factores, y asigna valores ponderados de peso relativo. Este método consta de
cuatro etapas:
1. Asignar un valor relativo a cada factor objetivo FOi para cada localización
optativa viable.
2. Estimar un valor relativo de cada factor subjetivo FSi para cada localización
optativa viable.
3. Combinar los factores objetivos y subjetivos, asignándoles una ponderación
relativa para obtener una medida de preferencia de localización MPL.
4. Seleccionar la ubicación que tenga la máxima medida de preferencia de
localización.
Para la aplicación del modelo en cada una de sus etapas lleva a desarrollar la
siguiente secuencia de cálculo:
a) El Cálculo del valor relativo de los FOi. Normalmente los factores
objetivos son posibles de cuantificar en términos de costo, lo que
permite calcular el costo total anual de cada localización Ci. Luego, el
FOi se determina multiplicando Ci por la suma de los recíprocos de los
 costos de cada lugar (1/Ci) y tomando el recíproco de su resultado. Vale
decir:

1
C1
FO= n

∑ C1
i=1 1

Podemos suponer que en un proyecto se identificó 3 localizaciones que

cumplen con todos los requisitos exigidos. En todos ellas, los costos de mano
de obra, materias primas y transportes son diferentes y el resto de los costos
iguales (energía, impuestos, distribución, etcétera).
Si los costos anuales fuesen el siguiente cuadro se obtendría como se indica
en el mismo cuadro.

COSTOS ANUALES (millones)

MANO
LOCALIZAC MATERIA TRANSPOR OTRO TOTAL RECÍPRO
DE
IÓN PRIMA TE S (Ci) CO (1/Ci)
OBRA
A 9.1 10.7 3.2 7.5 30.5 0.03279
B 9.7 10.3 3.8 7.5 31.3 0.03195
C 8.9 11.8 3.9 7.5 32.1 0.03115
total           0.09589
Análisis sobre los costos totales
C A=9.1+ 10.7+3.2+7.5
C A=30.5

El factor de calificación objetiva para cada localización se obtiene mediante la

sustitución de los valores.
1
C1
F O= n

∑ C1
i=1 1

0.03279
¿> F O A = =0.34195
0.09589
0. 03195
¿> F O B= =0. 33319
0.09589
0.03115
¿> F O C = =0.32485
0.09589 1
 Al ser siempre la suma de los igual a 1 FOi, igual a 1, el valor que asume cada
uno de ellos es siempre un término relativo entre las distintas alternativas de
localización
De esta manera, los factores objetivos de calificación son:
b) Cálculo del valor relativo de los FSi. El carácter subjetivo de los factores
de orden cualitativo hace necesario asignar una medida de comparación
que valore los distintos factores en orden relativo, mediante tres
subetapas:
 Determinar una calificación Wj para cada factor subjetivo (j = 1, 2,
… n) mediante comparación pareada de dos factores. Según
esto, se escoge un factor sobre otro, o bien, ambos reciben igual
calificación.
 Dar a cada localización una ordenación jerárquica en función de
cada factor subjetivo Rij.
 Para cada localización, combinar la calificación del factor Wj con
su ordenación jerárquica Rij, para determinar el factor subjetivo
FSi de la siguiente forma:
n
F Si =∑ RijWj
j =1

Supongamos que los factores subjetivos sean el clima, la vivienda y la

educación y las combinaciones se muestran en el siguiente cuadro.

Comparaciones pareadas Suma de

Factor (j) preferencia indice Wj
A B C
s
Clima 1 1   2 2/4 = 0.50
Vivienda 0   1 1 2/4 = 0.25
Educación   0 1 1 2/4 = 0.25
total       4  

Este índice que permitió la elaboración del índice de importancia relativa Wj se

utiliza para determinar, y para la ordenación jerárquica Rij indicado en el
cuadro siguiente:
Factor
CLIMA VIVIENDA EDUCACIÓN
(j)
Comparacion suma Comparacione suma Comparacione sum
localizaci es pareadas s pareadas s pareadas
de Ri1 de Ri1 a de Ri1
ón 1 2 3 pref. 1 2 3 pref. 1 2 3 pref.
0/4 =
A 1 1   2 2/4=0.50 0 0   0 0/4 = 0.00 0 0   0
0.00
1/4 =
B 1   1 2 2/4=0.50 1   1 2 2/4 = 0.50 1   0 1
0.25
2/4 =
C   0 0 0 0/4=0.00   1 1 2 2/4 = 0.51   1 1 2
0.50
total       4  1.00       4   1.00           1.00

Resumen de resultados de los factores subjetivos.

puntaje relativo
indice
Factor (j) Rij
Wj
A B C
0.5
Clima 0.50 0.00 0.5
0
0.0
Vivienda 0.50 0.50 0.25
0
Determinamos el valor subjetivo
0.0
F Si de cada Educación 0.67 0.33
0.25 localización.
0
Donde se multiplica la
calificación para un factor dado Rij por el índice de importancia relativa de Wj
de ese factor se suman todos los factores subjetivos.
F Si =R i 1 W 1 + Ri 2 W 2+ R i 2 W 2

Reemplazando tenemos:
F S A =( 0.5 ) ( 0.5 ) + ( 0.0 )( 0.25 ) + ( 0.00 )( 0.25 ) =0.2500

F S B=( 0.5 )( 0.5 ) + ( 0. 5 ) ( 0.25 ) + ( 0. 33 ) ( 0.25 )=0. 4575

F SC =( 0. 0 )( 0.5 )+ ( 0.5 )( 0.25 ) + ( 0. 67 ) ( 0.25 ) =0.2925

c) Cálculo de la medida de preferencia de ocalización MPL. Una vez

valorados en términos relativos los factores objetivos y subjetivos de
localización, se procede a calcular la medida de preferencia de
localización mediante la aplicación de la siguiente fórmula:
MPLi=K ¿

d) La importancia relativa diferente que existe, a su vez, entre los factores

objetivos
e) y subjetivos de localización hace necesario asignarle una ponderación K
a uno
f) de los factores y 1-K al otro, de manera tal que se exprese también entre
ellos la
g) importancia relativa. Si se considera que los factores objetivos son tres
veces más
h) importantes que los subjetivos, se tiene que K = 3 (1-K). O sea, K = 0,75.
i) Reemplazando mediante los valores obtenidos para los FOi
j) y los FSi
k) en la fórmula
l) 9.6, se determinan las siguientes medidas de preferencia de
localización:
m) MPLA = (0,75) (0,34195) + (0,25) (0,2500) = 0,31895
n) MPLB = (0,75) (0,33319) + (0,25) (0,4575) = 0,36427
o) MPLC = (0,75) (0,32485) + (0,25) (0,2925) = 0,31678
p) d) Selección del lugar. De acuerdo con el método de Brown y Gibson, la
alternativa
q) elegida es la localización B, puesto que recibe el mayor valor de medida
de ubicación. Si se hubiesen comparado exclusivamente los valores
objetivos, esta opción
r) no habría sido la más atrayente; sin embargo, la superioridad con que
fueron calificados sus factores subjetivos la hace ser más relevante.

(5) PRACTICA DE PROBLEMAS Y EJERCICIOS

(a) Revisar, analizar, repetir los ejemplos y resolver los ejercicios propuestos
siguientes:
Ver documento (c), "Localización del Proyecto", Teoría y Problemas,
documento elaborado por Ing. Javier Aliaga".
1. Ejemplo, "Método de los costos de transporte", páginas 3 y 16,
documento (c)
2. Ejemplos, "Método de valuación por puntos", páginas 5 y 17,
documento (c)
3. Ejemplo, "Método de análisis del punto de indiferencia", páginas 6, 14
y 15; documento (c) (Ver gráfico y cálculos, páginas 14 y 15)
4. Ejemplo, "Método de los costos", página 7, documento (c)
5. Ejemplo, "Método del centro de gravedad", página 9, documento (c)
6. Ejemplos, "Método del transporte", página 10 y 12, documento (c),
(Ver solución completa del segundo ejemplo en página 18 a 22)
(b) Revisar, analizar, repetir los ejemplos y resolver los ejercicios propuestos
siguientes:
(Ver documento (d) "Tamaño del Proyecto", Teoría y Problemas, documento
elaborado por Ing. Javier Aliaga).
1. Ejemplo, "Selección del tamaño mediante coeficientes", página 6 y 7,
documento (d)
2. Ejercicio, "Selección del tamaño mediante coeficientes", página 8,
documento (d)
(6) INSTRUCCIONES ESPECIFICAS
La entrega de las 4 prácticas se efectuará los días martes y deberá ser completada
hasta concluir el avance de la materia del capítulo, de modo que cuando se inicie un
nuevo capítulo, todas las prácticas del capítulo anterior deberán haber sido
entregadas. La nota de calificación de las prácticas resulta de cumplir con la buena,
completa y puntual elaboración y presentación de todas las prácticas.
El porcentaje obtenido por elaboración de prácticas será ponderado con el porcentaje
de asistencia, en razón de que la asistencia se considera un referente importante del
grado de interés, dedicación y participación del alumno tanto en clases como en la
elaboración de las prácticas.
otros
de
producción

La calificación de las prácticas bien realizadas en cada parcial, tiene una ponderación
del 49.0%, que significa un puntación de 16.33 puntos de la nota total de cada parcial.
La ponderación parcial de cada examen virtual será de 51.0% que significa una
puntuación de 17.00 puntos. Por consiguiente, la puntuación total de prácticas (16.33
puntos) y examen (17.00 puntos) alcanza a 33.33 puntos para cada uno de los 3
parciales.
Cabe aclarar que la ponderación de las prácticas puede estar sujeta a variación de
acuerdo a decisión del profesor en función del rendimiento general de cada parcial.
El concepto del profesor se basa en la participación del alumno en el curso, la
asistencia a clases y la buena, completa y puntual elaboración y presentación de todas
las prácticas. Por último indicar que el desarrollo consciente del trabajo que se
encomienda en el presente instructivo, implica que aparte de haber obtenido puntaje
para la calificación final, sienta una buena base para rendir los exámenes parciales con
mayores elementos de juicio teóricos y prácticos.

La Paz, 5 de Marzo de 2021

Ing. Javier Aliaga M. Profesor Titular Emérito