Buenas noches doctor y compañeros, procedo a responder la siguiente

interrogante:
¿Qué diferencias existen entre el Derecho Penal Económico en sentido
restrictivo y el Derecho Penal Económico en sentido amplio?
La primera diferencia que existe entre ambos, es:
 Que en el caso de derecho penal económico en sentido restrictivo, protege
bienes patrimoniales individuales como supraindividuales, claro que se pone
más énfasis al bien jurídico colectivo, teniendo como uno de sus puntos
importantes por ejemplo la usura social, así tenemos un claro ejemplo en
nuestra historia nacional, en plena época de pandemia, cuando ciertas farmacias y
otros expendedores de medicamentos subieron los precios de ciertos
medicamentos de forma abismal y sin ningún fundamento racional, solo por el
hecho de haber sido catalogados efectivas contra el Sar-Cov-2 por algunas
páginas médicas, incluso llegaron a engañar a la población mencionando que ya
no contaban con dichos medicamentos, con el fin de ocultarlos y poder venderlos a
mayor precio en tiempo futuro.
 Que en caso de derecho penal en sentido amplio, no solo habla de protección
de bienes patrimoniales sino también de bienes no patrimoniales, como por
ejemplo la integridad corporal, la vida y la libertad, como por ejemplo aquí en
nuestra nación los mayores casos de contaminación que afectaron la salud de la
población cercana como lejana de dicha instalación, es la extracción de oro y otros
metales preciosos, aquí tenemos un caso de la empresa minera Gold Fields, donde
tuvo una fuga de agua con relave, y que según las investigaciones realizadas por el
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) encontrando minerales
y otros minerales tóxicos en las cuencas, y consiguientemente afectando a la salud
de los pobladores que consumían dicha agua; o el reciente derrame de petróleo
ocasionado por negligencia en nuestro litoral marítimo, por parte de la empresa
Repsol cuyo consecuencias pone en peligro la salud de terceros, tanto de personas
como de animales.
Siendo la segunda diferencia:
 Que el derecho económico penal en sentido restrictivo, es la tutela del orden
económico existente, como la represión de los monopolios, las prácticas restrictivas
o acciones que afectan la libre concurrencia, o como OTTO “menciona que son los
delitos que la confianza del orden económico”, poniendo en peligro la propia
existencia y las formas de actividad de ese orden económico establecidos por ley.
Que en pocas palabras seria cuando se vulnere el interés del estado que está en
permanente protección y conservación del orden económico.
 Que el derecho económico penal en sentido amplio, aquí FERNANDEZ la
define como “el conjunto de infracciones que afectando a un bien jurídico
patrimonial individual, ponen en peligro en segundo término la regulación jurídica
de la producción, distribución y consumo de bienes y servicios”, con esto nos
referimos en tratar de frenar los posibles vacíos legales que pueden afectar a la
 colectividad en general, por ejemplo en caso de en la actualidad existen muchas
empresas que tienen deudas tanto con el estado como con entes privados,
buscando eximirse de dicha deuda con una fraudulenta quiebra afectando
claramente a todos sus acreedores que no podrán hacer el cobro de su deuda, por
lo que castigándose penalmente dichos actos se protege los intereses de los
acreedores y el propio sistema crediticio como expresión del orden económico.
Brinde su opinión respecto al carácter subsidiario que le otorga el autor al Derecho
penal de la empresa o de los “entes colectivos”
Como lo expresa Abanto Vásquez, aún tenemos un problema en determinar si puede
considerarse la responsabilidad penal de las personas jurídicas en sí, y no solo a las
personas que conforman dicha empresa, ya como sabemos en el derecho penal
tradicional siempre se ha buscado al responsabilidad personal del infractor, pero ya
adentrándose a temas económicos, en el derecho penal económico ya se está buscando
el integrar también a las personas jurídicas como posibles responsables penales, por lo
que concuerdo con TIEDEMANN que menciona: “ha quedado claro que una posible
responsabilidad autónoma (penal) de la persona jurídica no atentaría contra el ne bis in
ídem, debido a que ella debe ser distinguida de las personas individuales que actúan en el
interior de su seno”. En la actualidad realmente ya no existe alguna oposición para hacer
responder a la persona jurídica por los delitos que se cometen a través de ella. Por lo que
algunos autores buscan una reforma en la legislación penal con el fin de introducir una
autentica responsabilidad penal de las personas jurídicas, claro que es muy dificultoso
llegar a concretizar dicho objetivo, por lo que tomar la opción de poder solucionar el
problema de un modo extrapenal sería más coherente, como el derecho administrativo,
que básicamente trataría en la responsabilidad de la empresa por defecto de
organización.
Por defectos de organización entendemos que la persona jurídica es por si misma
responsable de un hecho delictuoso, muy independientemente de la comprobación de la
responsabilidad individual, ya que la empresa pudo prevenir mediante acciones de control
interno establecidos por su propia organización o por leyes nacionales, como por ejemplo
en el caso de una concesionaria de carros que también cuenta con un taller, donde se
encarga al mecánico comprar repuesto nuevo para reparar un automóvil, y este compra
un de segunda mano haciéndolo pasar como nuevo, pues aquí se estaría incurriendo en
el delito de estafa, buscando tanto la responsabilidad individual del mecánico y la
responsabilidad de la persona jurídica por no establecer un control adecuado que pueda
evitar la comisión de este delito. Aunque existen autores que mencionan que todavía esta
modalidad aun no resuelve el problema, aduciendo que todavía correctamente cuando
hubo una organización defectuosa, claro que esta posición tomada no es del todo
desacertada, pero conforme a la experiencia alemana esta esta solución no se ha
detenido pues conforme a las leyes establecidas, estas exigen a las personas jurídicas: a)
destinar personas idóneas encargadas del control; b) regular bien las competencias de
tareas; c) control de cumplimiento de órdenes; etc. En Italia la Ley 231 de 8 de junio del
2001, ya establece la responsabilidad de la empresa por los delitos cometidos por sus
empleados u órganos en interés y ventaja de la empresa o personal, pues aunque se trate
de sanciones administrativas hacer parecer que también se incurre en responsabilidad
penal de la persono jurídica.
Material bibliográfico:
 USMP, 2022, material de estudio, derecho penal económico y derecho penal de la
empresa.
 ABANTO VASQUEZ Manuel, 2008, Hacia un nuevo derecho penal de las
empresas: Más allá de la solución penal y meramente administrativa del “delito
económico”.
 CERVINI Raúl, SF, Derecho penal económico, Concepto y bien jurídico.