Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Semestre: Tercer
Fecha: 20/11/21
5.- CONCRETO
ENDURECIDO
INDICE
RESISTENCIA MECANICA.
Aspectos fundamentales:
Es fácil determinarla.
Comportamiento integral
Retracción hidráulica
Retracción térmica
Finura de molienda
El escurrimiento plástico
La resistencia
Resistencia a la compresión
Resistencia a tracción
Estado endurecido
Resistencia y durabilidad:
CURADO
a) Anegamiento o inmersión
d) Arena y aserrín
b) Papel impermeable
a) Tina de curado
Densidad
Durabilidad
1. Congelamiento y deshielo
2. Ambiente químicamente agresivo
3. Abrasión
4. Corrosión de metales en el concreto
5. Reacciones químicas en los agregados.
Congelamiento y deshielo
Agresión de sulfatos
Acción de heladas y deshielos
Situaciones de corrosión por cloruros
Problemas de permeabilidad
(1)uso de ventilación,
(2)uso de hielo,
(3)uso de termostatos para controlar el dispositivo de
calentamiento o enfriamiento,
(4) uso de método de calentamiento, tales como hornos,
lámparas o bulbos de luz.
TRANSPORTE – LABORATORIO
Número de identificación,
Evaluación de Resultados
DETERMINACIÓN DE LADETERMINACIÓN DE LA
RESISTENCIARESISTENCIA ENSAYOS NO
DESTRUCTIVOSENSAYOS NO DESTRUCTIVOS
Ensayos no destructivos
Los ensayos no destructivos son métodos que no causan
daño en la estructura a evaluar. Su función principal es para
determinar las condiciones y estimar la resistencia del
concreto endurecido de una forma confiable. En este
documento trataremos los 4 métodos de ensayo que cuentan
con procedimientos normalizados y son los siguientes:
Martillo de rebote (Esclerométrico).
Ensayo de penetración.
Ensayo de madurez.
Ensayo de extracción por deslizamiento.
Referencias
Cómo se Hace
El hormigón tiene que estar endurecido y curado con las
condiciones normalizadas de laboratorio y romper las
probetas a los 28 días, o al tiempo y circunstancias que se
determinen en cada caso.
Si se trata de testigos, se tratarán de acuerdo con los
condicionantes y prescripciones de la norma genérica que los
trata.
Cómo se Expresan
El resultado se expresa en Mpa (N/mm²) con aproximación
de 0,05.
Cuándo Hacerlo
Precauciones
Muestra
Exigencias
Análisis de resultados
En un primer plano tenemos las propiedades del hormigón en estado fresco, analizadas
desde el punto de vista de su trabajabilidad. Ésta fue establecida en el anterior capítulo,
debiendo ser de15 cm en el cono de Abrams para las dos primeras muestras, cualquiera que
sea la edad de ensayo, y de 18 cm en el mismo cono para el caso del hormigón RHEO. En
consecuencia, el objetivo principal será comprobar que esas hipótesis de partida se
corresponden con los resultados obtenidos.
Como ya se comentó en el anterior apartado, todos los valores se hallan sujetos a una
variabilidad de ± 0,5 cm, establecida por norma. En base a ello y a los valores obtenidos,
idénticos a los esperados, podemos afirmar que la elaboración de las muestras fue correcta.
Sin embargo, es necesario puntualizar algunas cuestiones.
En los casos REF y ARR, notamos que el cono es igual a pesar de modificar la dosis de
superplastificante en cada uno de ellos. Efectivamente, aunque la relación agua/cemento se
mantiene, en el REF tenemos un porcentaje en peso de aditivo superior al caso ARR. Este
hecho se debe al efecto plastificante del reductor de la retracción (Shah et al., 1992 [15];
Folliard y Berke, 1997 [15]), el cual permite mantener la trabajabilidad disminuyendo la
demanda de superfluidificante.
En el caso RHEO se observa que, aun conservando las proporciones utilizadas en los dos primeros
hormigones, aumenta ligeramente el cono. Este efecto está sujeto al propio proceso de elaboración de
las muestras. Mientras en el REF y el ARR los áridos correspondían a un lote del presente año, en el
RHEO se emplearon otros del año anterior. La variabilidad entre lotes puede haber sido la causa del
incremento en el cono, aunque también es cierto que el Rheocure corresponde a un tipo de aditivo
especial poco conocido, de manera que se recomienda elaborar nuevos estudios en la línea descrita
hasta el momento.
Por otro lado tenemos la caracterización de los hormigones en estado endurecido, iniciada a partir de
su resistencia a compresión. La evolución de los valores alcanzados con respecto a la edad de las
probetas ensayadas, aparece en los gráficos representados en la figura 4.4, según el tipo de hormigón.
En este sentido, para el hormigón REF y el ARR tenemos tres series de datos, cada una de ellas referida
al tipo de curado empleado, para el cual se seguirá la notación introducida en el desarrollo del
programa experimental: C1, curado; C2, wear-and-tear curing; C3, "auto-curado". Se notará que la
condición C2 sólo presenta un valor correspondiente al de los 90 días, lo cual se debe a que el tipo de
curado es idéntico al C1 para edades inferiores. Es decir, para los 7 y 28 días los resultados son
extrapolables a ambas series, hecho que no sucederá para edades posteriores. De forma análoga
tenemos el hormigón RHEO, que únicamente ofrece dos series de valores referidas a las condiciones de
curado C1 y C3, tal como ya se reflejó en el apartado anteri
REF ARR
55,00 50,00
Compresión (MPa)
Compresión (MPa)
50,00 45,00
45,00 40,00
C1 C1
40,00
C3 35,00 C3
35,00
C2 30,00 C2
30,00
25,00 25,00
20,00 20,00
7 28 90 7 28 90
Edad hormigón (días) Edad hormigón (días)
RHEO
30,00
Compresión (MPa)
28,00
26,00 C1
24,00 C3
22,00
20,00
28 90
Edad hormigón (días)
Algo similar sucede con el wear-and-tear curing, idéntico al curado de probetas para los
7 y 28 días aunque sometidas a un 50 % de humedad relativa desde los 28 hasta los 90
días. Ellohace que los cambios producidos en el único ensayo efectuado debieran estar en la
línea de la condición C1, dado que las primeras edades, las más susceptibles al curado,
permanecieron en cámara húmeda. Es lo que ocurre si observamos los valores: 48,9 MPa
para el hormigón REF y 45,1 para el ARR. Notamos que la mejora introducida en las primeras
edades es decisiva.
En cuanto a las muestras tipo RHEO, sorprende el efecto del aditivo a los 7 días, aunque
parece que tienda a igualarse con las prestaciones ofrecidas por las probetas que sí fueron
curadas. No obstante, los resultados son muy parecidos, registrándose una diferencia
inferior a 1 MPa cuando ensayamos a los 90 días para probetas curadas y no curadas.
Obviamente, éste es justo el objetivo de todo curador interno, pero lo cierto es que la eficacia
de su uso sobre las muestras ensayadas fue muy satisfactoria.
Por otro lado, la fiabilidad de los valores ofrecidos viene determinada por su coeficiente
de variación, de manera que las gráficas pueden expresarse en términos de resistencia
máxima, media y mínima en función de dicha variabilidad. Ese margen de valores queda
bien representado a partir de la tabla 4.5, donde se ponen de manifiesto los resultados
extremos,siendo la media el valor dado en el anterior apartado. Las unidades se expresan en
Mpa.
Tabla 4.5.- Influencia del coeficiente de variación en los resultados de resistencia a compresión (Mpa).
Para dar idea del intervalo en el que nos movemos al realizar el ensayo a compresión, se
ofrece el conjunto de valores a través de los gráficos representados por la figura 4.6,
según el tipo de hormigón. Parece lógico pensar que cuanto menor sea el rango de
variabilidad, mayor será la seguridad en el valor que se tomó en las gráficas anteriores.
Además, esta forma de representar la información permite ver si la tendencia de cada curva
queda bien marcada o si, por el contrario, existe demasiada dispersión para sacar
conclusiones firmes.
MáxC1 MáxC1
MínC1 48,00 MínC1
Compresión (MPa)
Compresión (MPa)
47,00 MediaC1 43,00 MediaC1
MáxC3 MáxC3
42,00 38,00
MínC3 MínC3
30,00
Compresión (MPa)
MáxC1
28,00
MínC1
26,00 MediaC1
24,00 MáxC3
MínC3
22,00
MediaC3
20,00
7 28 90
Edad hormigón (días)
Analizando los valores expuestos, se aprecia que la dispersión es notable en el caso del
hormigón RHEO a la edad de 28 días y para la condición de curado C3. Aquí obtenemos un
máximo de 27,8 MPa que supera el valor medio a los 90 días e idéntico curado de 27,5 MPa.
Esose debe al elevado coeficiente de variación obtenido en la primera edad, ± 5,0 %, el cual
puede distorsionar el correcto comportamiento de la muestra en la evolución de la
resistencia que se presentó y comentó en la figura correspondiente. Lo más probable es que
esa gran variabilidad sedeba a algún error en el ensayo, tal como el refrentado de las caras
de las probetas, un exceso de precarga o un mal posicionamiento en la prensa. Es evidente
que un valor medio superior a los28 días respecto a los 90 días supondría un error seguro
en el proceso de ejecución del ensayo. Sin embargo, la coherencia observada en la evolución
gráfica hace pensar que los resultados pueden darse por buenos.
En el resto de casos la dispersión de los datos influye poco, ya que los solapes entre
intervalos son muy pequeños. Obviamente éstos serán mayores cuanto menor sea la edad
de ensayo. Es lo que sucede en los resultados a los 7 días para los tres tipos de
hormigón. En
cambio, la tendencia queda marcada con claridad a medida que la edad de ensayo se
incrementa, desapareciendo por completo dichos solapes en la mayoría de muestras. Sólo
persiste, nuevamente, en el caso del hormigón RHEO a los 90 días, aunque el valor máximo
para la condición de curado C3, 28,0 MPa, no logra alcanzar la media que obtuvimos para la
condición C1, que fue de 28,4 MPa. Algo parecido sucede para los hormigones REF y ARR en
cuanto a las condiciones C1 y C2, aunque los solapes están sujetos a otro tipo de
consideraciones. Todo ello ya fue comentado al inicio de este apartado. A continuación se
efectuará un análisis comparativo entre las distintas muestras.
Para ilustrar la forma en que los aditivos utilizados pueden afectar a la resistencia a
compresión del hormigón, se presentan las figuras 4.7, 4.8 y 4.9 Se trata de tres gráficas de
columnas agrupadas según la edad, de manera que cada una corresponde a una condición
de curado. En función del tipo de hormigón, se representa la columna de un determinado
color. Las unidades empleadas son los MPa. Hay que puntualizar, de nuevo, que este análisis
global está sujeto a las distintas trabajabilidades de las muestras; mientras los casos REF y
ARR presentan elmismo cono, el RHEO lo manifiesta ligeramente superior.
El primer gráfico que se adjunta es el correspondiente a las probetas que fueron curadas
en cámara húmeda, es decir, condición C1. Se trata de la figura 4.7, que posteriormente
serácomentada.
Cámara húmeda
60
50
Compresión (MPa)
40
30
20 RHEO
10
0
7 28 90
Edad hormigón (días)
Tabla 4.7.- Influencia de los aditivos en los resultados de resistencia a compresión para probetas
sometidas a la condición de curado C1.
Wear-and-tear condition
60
50
Compresión (MPa)
40
30
20
10
0
7 28 90
Edad hormigón (días)
Tabla 4.8.- Influencia del aditivo reductor de la retracción en los resultados de resistencia a compresión
para probetas sometidas a la condición de curado C2.
Finalmente, en la figura 4.9, se procede a mostrar los resultados de las tres muestras
según la condición de curado C3. Las consideraciones a tener en cuenta en esta ocasión son
idénticas a lasde la condición C1, es decir, aunque el análisis sea global no se olvidarán las
diferentes trabajabilidades de los hormigones a comparar.
Auto-curado
45
40
35
Compresión (MPa)
30
25 REF
20 ARR
15 RHEO
10
7 28 90
Edad hormigón (días)
Tabla 4.9.- Influencia de los aditivos en los resultados de resistencia a compresión para
probetassometidas a la condición de curado C3.
Aquí los resultados mejoran sensiblemente con respecto a las otras dos situaciones. Por
un lado tenemos una clara tendencia a mejorar los valores de resistencia ofrecidos por el
hormigón ARR, el cual inicia el recorrido con disminuciones del 11 % y del 9 %, si lo
comparamos con el REF para los 7 y 28 días, respectivamente, hasta alcanzar un porcentaje
del 5 % para la última edad. Este hecho se manifiesta gracias a la reducción de casi 8 MPa en
la muestra de referencia entre las condiciones de curado C1 y C3, por los escasos 7 MPa en
el hormigón ARR. De forma paralela tenemos la evolución del RHEO, el cual se mueve entre
el 35 % y el 31 %, bajando pueslos límites fijados al principio.
REF ARR
4,20 4,00
4,00
Tracción (MPa)
Tracción (MPa)
3,50
3,80
C1 C1
3,60 3,00
C2 C2
3,40
2,50
3,20
3,00 2,00
28 90 28 90
Edad hormigón (días) Edad hormigón (días)
Figura 4.10.- Influencia del método de curado sobre la resistencia a tracción.
Las tendencias, en esta ocasión, siguen claramente marcadas hacia una ganancia de
resistencia con el tiempo. En este sentido, se observa una fuerte mejora a los 90 días para el
caso REF que permite incrementar en 0,5 MPa la tracción respecto al ensayo para los 28
días. Algo parecido sucede entre las dos primeras edades. Sin embargo, la línea ascendente
mostrada para la condición de curado C1, queda bastante atenuada en las probetas
sometidas a wear-and-tear curing, de manera que el último valor sólo supone una tracción
de 3,7 MPa frente a los 3,6 MPa experimentados en el anterior ensayo.
Tabla 4.11.- Influencia del coeficiente de variación en los resultados de resistencia a tracción.
4,60 4,00
4,40 MáxC1 MáxC1
Tracción (MPa)
Tracción (MPa)
Como era de esperar, los márgenes de error se ven muy incrementados para este tipo de
ensayos. Es normal encontrar coeficientes de variación superiores al 10 %, puesto que la
tipología del ensayo de tracción indirecta o ensayo brasileño, en el que se carga sobre una
generatriz de la probeta, obliga a una disposición de la misma muy estricta, por lo que
según
como se posicione, los resultados dan una gran dispersión. De hecho, el propio ensayo
incorporaya rangos de variación importantes.
Por último, resta por exponer las gráficas con las resistencias de los dos tipos de muestra
mediante columnas agrupadas según la edad. Son las figuras 4.13 y 4.14, que serán
comentadas posteriormente.
Cámara húmeda
Compresión (MPa)
REF
ARR
28 90
Edad hormigón (días)
Figura 4.13.- Influencia de los aditivos en los resultados de resistencia a tracción para probetas
sometidas a la condición de curado C1.
Wear-and-tear condition
Compresión (MPa)
REF
ARR
7 28 90
Edad hormigón (días)
Figura 4.14.- Influencia de los aditivos en los resultados de resistencia a tracción para probetas
sometidas a la condición de curado C2.
REF ARR
40,00 38,00
37,00
Tracción (MPa)
Tracción (MPa)
39,00
38,00 36,00
C1 C1
37,00 35,00
C2 C2
36,00 34,00
35,00 33,00
34,00 32,00
28 90 28 90
Edad hormigón (días) Edad hormigón (días)
En cambio, las muestras ARR dan resultados contradictorios con lo expuesto hasta ahora.
El incremento es casi lineal con el tiempo para la condición C1, mientras que en el caso del
wear- and-tear curing se genera un salto superior en el módulo a la edad de 90 días. Aunque
las diferencias son mínimas, sorprende ese cambio de comportamiento. Como ya sucedió en
propiedades anteriores, seguramente esas tendencias podrán explicarse a partir del análisis
de dispersión de datos. Para ello ilustramos la tabla de valores 4.16 y la figura 4.17.
Tabla 4.16.- Influencia del coeficiente de variación en los resultados de módulo de elasticidad.
42,00 39,00
Módulo deformación
Módulo deformación
MáxC1 MáxC1
38,00
40,00
MínC1 37,00 MínC1
38,00
(GPa)
(GPa)
Cámara húmeda
Figura 4.18.- Influencia de los aditivos en los resultados de módulo de elasticidad para probetas
sometidas a la condición de curado C1.
39
Módulo deformación (GPa)
38
37
36
REF
35
ARR
34
33
32
31
28 90
Edad hormigón (días)
Figura 4.19.- Influencia de los aditivos en los resultados de módulo de elasticidad para probetas
sometidas a la condición de curado C2.
Como se ha ido comentando para las demás propiedades, se aprecia una disminución del
módulo de elasticidad con la incorporación del ARR respecto a la muestra de referencia.
Pero mientras la evolución supone decrementos del 3,5 %, 7 % y 6 % para las respectivas
edades de ensayo y condición C1, en el caso de auto-curar las probetas durante la última
etapa de curado seproduce una disminución de tan sólo el 2,5 % a los 90 días. Eso significa
que, en principio, el modo de actuación del aditivo implica consecuencias más negativas en
el módulo del hormigón si las muestras son curadas en cámara húmeda.
Las conclusiones que de esta amplia exposición y análisis de
resultados se pueden extraer, quedan reflejadas en el
próximo capítulo. El objetivo será, pues, recopilar toda la
información obtenida y deducir cuáles son los efectos
derivados del uso de aditivos como los utilizados en el
presente trabajo en muestras de hormigón convencional.
Retracción
Agua intercristalina.
Agua de gel.
Agua de cristalización.
Dureza
Resistencia
Permeabilidad
Compacidad
Porosidad
Resistencia Mecánica
Es la capacidad que tiene el Hormigón para soportar las
cargas que se apliquen sin agrietarse o romperse.
Resistencia Térmica
Es la capacidad de soportar diferencias térmicas notables.
Durabilidad
Resistencia mecánica
Durabilidad
Impermeabilidad
Resistencia al desgaste
Propiedades térmicas
Cubiertas húmedas
Membranas de curado
Curado al vapor
ENSAYOS DESTRUCTIVOS
Prueba de revenimiento
Se le llama revenimiento a la diferencia de altura que hay
entre la parte superior del moldé y la parte superior del
hormigón fresco, esta prueba se realiza para evaluar la
capacidad del concreto en adaptarse con facilidad al encofrado
que lo va a contener. La prueba verifica el asentamiento del
hormigón consiste en verter el concreto en un cono (Cono de
Abrams), este molde tiene una base plana metálica que evita
la absorción del agua.
En el proceso de la prueba se vierte en tres capas cada una
con un tercio de altura del cono 10 cm aproximadamente y se
apisona 25 veces con la varilla. Cuando se llene el cono con
un poco de desborde de concreto, se debe retirar el cono con
cuidado y lo más rápido posible- El concreto se desplomará y
utilizando la altura del cono se medirá el desplome del
concretó.
Prueba de compresión
La prueba de compresión se realiza con cilindros de concreto
tomando una muestra del concreto utilizado en la obra y son
comprimidos en una prensa de laboratorio hasta ser
quebrados, se realizan pruebas en diferentes tiempos de
curado, la prueba de compresión es uno de los más utilizados
para controlar la calidad del concreto.
Martillo de rebote
En esta prueba, una serie de condiciones iniciales y
estructurales pueden afectar los resultados, el efecto ocurre
en el área circundante de la cinta, en el agregado grueso, la
humedad, la porosidad, el tipo de acabado y la forma
utilizados, y en algunos casos la La pérdida de pH del hormigón
también puede provocar cambios en el efecto de la
restauración. Actualmente, la industria cuenta con tecnología
de instrumentos especializada que corrige automáticamente la
orientación (grados) utilizada en el dispositivo en el momento
de la prueba.
Pistola Windsor
Este método implica el uso de un dispositivo a presión para
mover los tres pasadores en el concreto y luego medir la
longitud visible, determinando así qué tan lejos ha entrado el
pasador en el concreto. Para determinar la resistencia de un
material en una prueba de elemento, el equipo dispone de
fichas técnicas, en función de la profundidad alcanzada en el
hormigón por la clavija, el valor teórico de resistencia
específica y los resultados. Este resultado teórico tiene un
componente importante a tener en cuenta y es una medida de
la dureza del agregado grueso que forma parte del hormigón.
Pulso ultrasónico
Consiste en ondas que viajan a través del hormigón, y la
transmisión se realiza mediante dispositivos llamados
"transductores", y estos dispositivos son los encargados de
transmitir la energía y convertirla en un valor numérico de la
velocidad de la onda.