INSTRUCCIÓN : Nº. 546 - 03.

SECRETARIO : Dr. Guerra Lu.

ESCRITO : Nº. UNO.

a.- DESIGNO ABOGADO DEFENSOR.

B.- SOLICITO VARIACIÓN DE SITUACIÓN

JURÍDICA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL:

PIERO PAOLI ZAVALETA CASTILLO, en la instrucción que

injustamente se me sigue, por el supuesto delito de Robo Agravado, a Ud.

respetuosamente me presento y expongo:

COMPAREZCO a esta instancia, poniéndome ha derecho físicamente

conforme a ley, cumpliendo con designar como Abogado defensor al Letrado que autoriza el

presente escrito, para quien solicito las facilidades que le permitan ejercer el patrocinio

cabalmente; así mismo señalo mi nuevo domicilio procesal, en el Estudio Jurídico, Ubicado

en Jr. Ayacucho Nº 582 oficina 212 (segundo piso) de esta Ciudad, Lugar al cual se dirigirán

las notificaciones con arreglo al debido proceso.

OTROSI DIGO:

I.- PETITORIO:

COMPAREZCO, a esta instancia, SOLICITANDO LA VARIACION

DE MI SITUACION JURIDICA DE CONTUMAZ A LIBRE, para concurrir al Juicio

Oral en condición de acusado libre, en mérito a los siguientes argumentos:

 2

1. Que, en enero del presente año estuve asistiendo de manera normal a las audiencias que

su despacho señalaba y que por motivo de las vacaciones se quebró.

2. Que, en ningún momento he sido debidamente notificado de manera que me pudiera

enterar de la apertura de la audiencia a Juicio Oral y consiguientemente acudí al

llamado de la Justicia y afrontar mi defensa con los medios que la ley me franquea.

3. Que, en autos no existe constancia alguna, de haber tomado conocimiento de la apertura

al Juicio oral, para constatar ello, basta con revisara las notificaciones el cual no costa

firma alguna del recurrente.

4. Ahora bien, en cuanto a mi domicilio mi trabajo habitual se encuentra acreditado en

autos, por lo tanto no existe peligro procesal o entorpecimiento de la actividad

probatoria.

5. Que, para valorar en forma debida el requisito de peligro procesal a que se refiere el

inciso 3 del Art. 135º del Código Adjetivo, el mismo que reconoce los peligros:

Peligro de fuga y el peligro de entorpecimiento de la actividad probatoria, se debe

tener en cuenta:

a) PELIGRO DE FUGA; El Juez debe valorar todas aquellas circunstancias que

rodean al caso y al imputado, que le permitirán realizar un juicio fundado acerca de

su permanencia en la sede del juzgado, o del cumplimiento de sus obligaciones

procesales, es decir si huirá o fugará o si estará a disposición del Órgano

Jurisdiccional durante todo el iter del proceso; que en este orden de ideas el Juez,

deberá de valorar las posibilidades que tiene el recurrente de huir al extranjero, su

arraigo en el país, su ocupación, su domicilio, sus recursos y lazos familiares, datos

estos que permitirán obtener una presunción de incomparecencia, por lo que Señor

Juez, en autos de la instrucción Nro. 79-2,004, bajo la secretaria del Dr. Martínez,
 3

de su despacho, corre mi informe sobre mi domicilio y trabajo habitual, y por lo

tanto, soy de modesta condición económica, lo que no me permitirá trasponer las

fronteras del país e internarme en el territorio de otro Estado, en procura de lograr la

impunidad del delito, vía la prescripción de la acción penal, del cual estoy conciente

y convencido de mi inocencia, además debo agregar Señor Juez, que tengo un

hogar debidamente constituido, como es de verse de las partidas de nacimiento

de mis menores hijos que adjunto a la presente.

b) PELIGRO DE ENTORPECIMIENTO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA;

No se advierte entorpecimiento de la actividad probatoria toda vez que la

investigación se encuentra agotada a nivel Jurisdiccional.

POR LO EXPUESTO:

Tenga a bien acceder por se legalmente procedente.

Trujillo, 26 de Julio del año 2,004.

____________________________________
PIERO PAOLI ZAVALETA CASTILLO.