SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR

OBJETA QUERELLA.-

OTROSI.-

WALDO CHACON BLASS, mayor de edad, hábil por Ley,

domiciliado en la Av. Petrolera, con Cédula de Identidad No.
4273976 CBBA., dentro de la Querella presentada por MARIA DEL
CARMEN MENDOZA SOLIZ en representación del menor CARLOS
MARTINEZ MENDOZA; contra mi persona y otros, presentándome
ante su autoridad con respeto, expongo y solicito.

A N T E C E D E N T E S

He sido notificado en fecha 27 de junio del presente año,

con la querella de 25 de junio de 2014; interpuesta por MARIA
DEL CARMEN MENDOZA SOLIZ en representación del menor CARLOS
MARTINEZ MENDOZA; al encontrarme dentro del plazo establecido
por Ley, tengo a bien OBJETAR LA QUERELLA, conforme establece
el Art. 291 del Código de Procedimiento Penal Boliviano, por
los defectos formales <pero de importancia> de admisibilidad
en la querella correspondiente al Artículo 290 2.4.5. Del
Código de Procedimiento Penal; ya que se dará cuenta que dicha
querella presentada es de contenido lamentable y punzante para
los estudiosos del Derecho Penal, la cual sostengo bajo la
siguiente argumentación:

C O N R E F E R E N C I A A L N U M E R A L “2”

Señor Juez, el querellante al momento de presentar su

querella; omite lo ordenado por el Art. 290 2. Toda vez que
como la dirección el domicilio real solo se limita a enunciar
la Av. Petrolera, cuando sabemos que dicha Avenida comprende
casi desde el centro de nuestra ciudad y alrededor de 24
kilómetros aproximadamente. Lo mismo sucede cuando trata de
enunciar su domicilio Procesal, limitándose a enunciar que se
encuentra dentro de la Plaza Colón pero no establece hacía que
dirección ni el número de la vivienda o en todo caso el número
de caseta comercial en el caso que “quizá” se encuentre dentro
de la circunferencia de la plaza.
 C O N R E F E R E N C I A A L N U M E R A L “4”

Con relación a dicho numeral Señor Juez; se puede

evidenciar que en la querella presentada NO EXISTE UNA CLARA Y
PRECISA RELACION CIRCUNSTACIADA DEL HECHO, por lo que su
“relación transcrita” es ambigua, a tal punto que yo mismo no
sé qué hecho antijurídico se me está atribuyendo o cual ha
sido mi grado de participación, ya que es totalmente ambiguo y
no cumple con lo establecido por el Art. 290 4.

C O N R E F E R E N C I A A L N U M E R A L “5”

De la misma manera Señor Juez; en la mencionada querella

no existe un detalle de los datos o elementos de prueba que me
incriminen como querellado, solo hace referencia a un
certificado médico forense, a un menor internado en el
Hospital Viedma pero por más que leo la querella presentada NO
ENCUENTRO EL DETALLE O DATOS CON LOS QUE SE PRETENDE
INCRIMINARME.

P E T I T O R I O

En mérito a lo expuesto; por existir defectos formales de

admisibilidad en la querella, conforme lo establecen los Arts.
290 2.4.5. Del Código de Procedimiento Penal Boliviano; y al
amparo del Art. 291 del Código de Procedimiento Penal
Boliviano y el Art. 24 de la Constitución Política del Estado
Plurinacional de Bolivia; tengo a bien OBJETAR LA QUERELLA DE
FECHA 25 DE JUNIO DE 2014, SOLICITANDO A SU AUTORIDAD RECHAZAR
LA MISMA Y SE EXCLUYAN LOS DELITOS QUERELLADOS EN MI CONTRA.
Se tenga presente que también amparo mi solicitud conforme
establecen las Sentencias Constitucionales S.C.N. 0676/02
S.C.N. 0115/04.

OTROSI PRIMERO.- Se sirva su Autoridad fijar día y hora

de audiencia para la fundamentación de la objeción.

OTROSI SEGUNDO.- Tengo a bien señalar domicilio procesal

en Av. Oquendo Edificio “Torres Soffer” Tercer Piso Oficina
312-313.

OTROSI TERCERO.- Honorarios profesionales me remito a lo

previsto por el Arancel del Ilustre Colegio de Abogados.
 OTROSI CUARTO.- Citaciones y notificaciones se comisionen
a Funcionario Público.

Cochabamba, 30 de Junio de 2014