SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ

CONTESTA NEGATIVAMENTE A ACCIÓN DE LIBERTAD

OTROSIES. –

RONALD PACHECO AQUISE, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho,

con C.I. 2367543 LPZ, de profesión policía, con domicilio en la villa Copacabana N° 123,

apersonándome a su autoridad, con el debido respeto expongo y pido:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO

Señor juez, en fecha 7 de noviembre del año 2014, la señora IRENE YUPANQUI

ESCOBAR, fue citada con una denuncia por violencia familiar en las instalaciones de la

EPI de Munaypata en la ciudad de la paz, en la que se negó a firmar la citación, haciendo

escándalo en las oficinas policiales, agrediendo y gritando a quien intente calmarla, razón

por la cual, en virtud a una acción directa por los delitos de resistencia a la autoridad,

desobediencia a la autoridad, impedir o estorbar el ejercicio de funciones, además de que

mi persona se encontraba cumpliendo un mandamiento de aprehensión 06/2014 emitido por

la fiscal de materia FRIDA CHOQUE DE CLAROS de fecha 6 de noviembre del mismo

año, se aprehendió a la ya mencionada.

El día 7 de noviembre del 2014, FELIPE JIMENEZ GALVÉZ, en representación sin

mandato de la accionante, presentó demanda de acción de libertad, cursante a fs. 3 y 4, ante

la jueza segunda de sentencia penal del departamento de La Paz, constituida en jueza de

garantías, en fecha 10 de noviembre, se pronunció la Resolución 31/2014, en la que denegó

la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos:

- La impetrante habría sido conducida al "Módulo Policial Comunitario 'Ben Hur'"

por infracción a la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de

Violencia, y posteriormente trasladada a otras dependencias policiales;

- No se tiene certeza de que Irene Yupanqui Escobar hubiera estado arrestada tres

días, en consecuencia, no existe legitimación para interponer la presente acción

contra el demandado; y

- No hay prueba ni elemento suficiente que demuestre lo aseverado por la parte

accionante.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Por todo lo anteriormente descrito, amparándome principalmente en los art. 125 de la

constitución política del Estado y el art. 46 del código procesal constitucional que

hacen mención a que la acción de libertad tiene por objeto garantizar, proteger, tutelar los

derechos a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación, de toda

persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o

que considere que su vida o integridad física está en peligro, mismos que en el presente

caso no tienen fundamento debido a que mi persona actuó en cumplimiento de la ley.

Adhiriéndome al art. 224 (Citación) del código procesal penal, que menciona, “si la

persona citada no se presentara en el término que se le fije, ni justificara un impedimento

legítimo, la autoridad competente librará mandamiento de aprehensión”, en relación al

Art. 226 (Aprehensión por la fiscalía), que dice, “El fiscal podrá ordenar la aprehensión

de la persona denunciada, cuando sea necesaria su presencia…”, en relación a que mi

actuar fue emanada por un mandamiento de aprehensión, dictado por autoridad competente,

en este caso la fiscal de materia FRIDA CHOQUE DE CLAROS, además de que en

instancias policiales, tuve que actuar en virtud de acción directa, con respecto al Art. 227

(Aprehensión por la policía), que menciona “La Policía Nacional podrá aprehender a toda

persona en los siguientes casos: 1. Cuando haya sido sorprendida en flagrancia…”, la

accionante, fue detenida en flagrancia por los delitos previstos en el Código penal, en los

Art. 159 (Resistencia a la autoridad) “el que resistiere o se opusiere, usando de violencia

o intimidación, a la ejecución de un acto realizado por un funcionario público o autoridad

en el ejercicio legítimo de sus funciones…”, Art. 160 (Desobediencia a la autoridad) “El

que desobedeciere una orden emanada de un funcionario público o autoridad, dada en el

ejercicio legítimo de sus funciones…”, Art 161 (Impedir o estorbar el ejercicio de sus

funciones), “el que impidiere o estorbare a un funcionario público el ejercicio de sus

funciones…”, dado que la señora IRENE YUPANQUI ESCOBAR, se resistió a la

aprehensión emanada por autoridad competente, haciendo uso de violencia física y verbal,

desobedeciendo a un funcionario policial que es una figura que representa uno de los

pilares del orden social y además son funcionarios públicos cuyo objetivo es prevenir la

comisión de delitos y en caso de haber una situación irregular actuar con estricto apego a la

ley y de esta manera impidiendo y estorbando en las sedes policiales de la EPI de

Munaypata en la ciudad de la paz, tanto a mi persona, como demás cuerpos policiales, es

por esto que mi accionar no fue realizado de manera arbitraria, ni vulnerando ningún

derecho de la accionante, la aprehensión fue seguida de la lectura de los derechos de la

misma. Cabe mencionar que todos estos antecedentes fueron remitidos al Ministerio

Publico, en virtud de acción directa, que automáticamente se inició otro Proceso penal en

contra de la accionante

Finalmente me amparo en el Código de ética de la Policía boliviana RA 0270/21,

en su art. 2, que establece: “Las y los servidores públicos policiales deben velar por el

orden público constituido, la defensa de la sociedad para salvaguardar los derechos de las

personas consagrados en la Constitución Política del Estado, garantizando el respeto y

protección por los derechos de los ciudadanos en el marco de la Ética Policial”, dado que

como instancias policiales, se debe imponer el respeto y el orden en las mismas, también en

el art. 16, que dictamina “es deber de todos los policías honrar y dignificar la Institución

Policial desde el desarrollo de comportamientos éticos en todas las acciones policiales para

infundir respeto en la sociedad”.

III. PETITORIO

Por todo lo anteriormente señalado con cautela y teniendo en cuenta que esta tutela y

pago, además el pago de daños y perjuicios, fue denegada con anterioridad, por Resolución

31/2014 de 10 de noviembre, cursante de fs. 11 a 12, emitida por la jueza segunda de

sentencia penal del departamento de la paz, constituida en jueza de garantías, solicito a su

autoridad no se conceda la tutela y pago de daños y perjuicios solicitados por la señora

IRENE YUPANQUI ESCOBAR.

OTROSI 1RO. – A objeto de acreditar prueba a mi favor adjunto:

1. Mandamiento de aprehensión de fecha 6 de noviembre del 2014, emitido por la

fiscal de materia Frida Choque de Claros.

2. Fotocopia legalizada del cuadernillo de investigación por el delito de Violencia

familiar en contra de IRENE YUPANQUI ESCOBAR.

3. Demanda de acción de libertad, presentada por FELIPE JIMENEZ GALVÉZ, en

representación sin mandato de la accionante, ante la jueza segunda de sentencia

penal del departamento de La Paz, constituida en jueza de garantías

4. Resolución 31/2014, emitido por la jueza segunda de sentencia penal del

departamento de La Paz.

5. Actuados policiales, en virtud de acción directa por la comisión de los delitos de

Resistencia a la autoridad, desobediencia a la autoridad, impedimento al ejercicio de

funciones.

6. Me permito acompañar además fotocopia simple de mi carnet de identidad y placa

policial.

OTROSI 2DO. – Notificaciones por ciudadanía digital

lmwsabogadosasociados@gmail.com

11 de noviembre de 2014