Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Todos los temas se actualizan a medida que se dispone de nueva evidencia y se completa nuestro proceso de
revisión por pares .
Revisión de la literatura actual hasta: enero de 2022. | Última actualización de este tema: 10 de enero de
2022.
INTRODUCCIÓN
Los pacientes con ataques convulsivos generalizados que son frecuentes o separados por
un período de alteración significativa de la conciencia (es decir, estado epiléptico) o que
https://www.uptodate.com/contents/convulsive-status-epilepticus-in-adults-management/print?search=estatus epileptico&source=search_result&sele… 1/39
26/2/22, 23:28 Convulsive status epilepticus in adults: Management - UpToDate
El diagnóstico diferencial del estado epiléptico convulsivo se revisa con mayor detalle por
separado. (Consulte "Estado epiléptico convulsivo en adultos: clasificación, características
clínicas y diagnóstico", sección "Diagnóstico diferencial" .)
● Rapidez : el tratamiento del estado epiléptico depende del tiempo. Un pequeño estudio
encontró que crear e implementar una "alerta de estado epiléptico" (similar en concepto a
un "ataque cerebral" o "infarto de miocardio con elevación del segmento ST") redujo el
tiempo de administración de un medicamento anticonvulsivo sin benzodiacepinas de 58
minutos a 22 minutos [ 1 ].
Enfoque : en pacientes con estado epiléptico convulsivo, la atención de apoyo inmediata debe
ocurrir simultáneamente con la administración inmediata de medicamentos anticonvulsivos (
algoritmo 1).
Monitoreo : todos los pacientes con convulsiones generalizadas deben tener un control
continuo de la frecuencia y el ritmo cardíacos, la respiración, la oximetría de pulso y la medición
periódica de la presión arterial y la temperatura. Sin embargo, la actividad motora continua
puede interferir con la capacidad de los monitores electrónicos para detectar anomalías. Por lo
tanto, la evaluación clínica frecuente de la respiración, el pulso y el color debe complementar
las lecturas del monitor para garantizar la detección rápida de apnea, cianosis o shock.
La medición de los gases en sangre arterial suele ser valiosa, ya que la mayoría de los pacientes
con estado epiléptico convulsivo generalizado (GCSE) que no responden rápidamente al
tratamiento inicial requieren intubación y ventilación mecánica. Sin embargo, en general, se
deben utilizar los hallazgos clínicos al decidir si realizar una intubación endotraqueal en lugar
de depender exclusivamente de los hallazgos de gases en sangre, ya que la acidosis metabólica
https://www.uptodate.com/contents/convulsive-status-epilepticus-in-adults-management/print?search=estatus epileptico&source=search_result&sele… 3/39
26/2/22, 23:28 Convulsive status epilepticus in adults: Management - UpToDate
Vías respiratorias y respiración : las intervenciones importantes en las vías respiratorias
incluyen:
● Administrar oxígeno al 100 por ciento y evaluar la cianosis por apariencia visual y
oximetría de pulso.
Para los pacientes con apnea o hipoxemia transitoria, el médico puede usar ventilación con
bolsa y mascarilla siempre que se pueda mantener la vía aérea y se reanude la respiración
espontánea con la oxigenación adecuada en un corto período de tiempo. (Ver "Manejo básico
de la vía aérea en adultos", sección sobre 'Ventilación con bolsa-mascarilla' ).
Los pacientes con cualquiera de los siguientes deben someterse a intubación endotraqueal
(RSI) de secuencia rápida y ventilación mecánica:
● Establecer acceso venoso : los pacientes con estado epiléptico requieren un acceso
vascular oportuno para la toma de muestras de sangre y la administración de
medicamentos y líquidos. Se debe establecer lo antes posible un acceso intravenoso (IV)
periférico con al menos dos catéteres. Se deben usar vías alternativas de administración
de medicamentos anticonvulsivos (p. ej., rectal, intramuscular [IM], bucal o intranasal) si la
administración IV no es posible dentro de los primeros cinco minutos. Midazolam IM (o
nasal o bucal )es la primera opción si no hay acceso intravenoso; no debe haber demora
en el tratamiento en espera del acceso intravenoso. Aunque no se requiere para los
tratamientos más urgentes (benzodiazepinas), se debe colocar una línea intraósea (IO) si
el acceso IV se retrasa aún más. Muchos medicamentos anticonvulsivos se pueden
administrar por vía IO si el acceso IV no está disponible, incluidas todas las
benzodiazepinas, la fenitoína y el levetiracetam [ 3 ]. Sin embargo, la administración IO en
adultos no está tan bien estudiada como la administración IM o IV.
que presentan estado epiléptico debe hacer pensar en una condición sistémica
subyacente, causa cardiogénica, hemorragia traumática o sepsis. Además, la presencia de
oliguria, taquipnea, perfusión deficiente (p. ej., piel fría y húmeda) y acidosis metabólica
son signos de advertencia que apuntan a shock e hipoxia tisular.
Los pacientes con sospecha de shock deben recibir soporte hemodinámico con líquidos
intravenosos (generalmente cristaloides en bolos de 500 a 1000 ml), seguidos de
vasopresores ( tabla 1) si los líquidos intravenosos no logran restaurar la perfusión
tisular adecuada.
También se pueden indicar otros estudios según la causa subyacente más probable. El lactato
sérico a menudo se controla, ya que los niveles elevados o en aumento pueden sugerir
hipoperfusión o infección subyacente.
Estas tareas requieren al menos de uno a cinco minutos y deben coincidir con la siguiente fase
del tratamiento ( algoritmo 1).
Corregir la hipoglucemia y los trastornos metabólicos : la hipoglucemia debe tratarse con
100 mg de tiamina y 50 ml de solución de dextrosa al 50 por ciento. Si no se dispone de acceso
IV, se puede administrar glucagón IM o dextrosa al 50 por ciento IO.
Estado epiléptico convulsivo generalizado (GCSE) : el GCSE clínicamente obvio debe tratarse
de inmediato con una benzodiazepina y un medicamento anticonvulsivo de acción prolongada,
sin esperar un electroencefalograma (EEG) u otros estudios ( algoritmo 1). El retraso en el
tratamiento se asocia con una mayor morbilidad y mortalidad.
Primera terapia: benzodiazepinas : las benzodiazepinas son el tratamiento de primera línea
para el estado epiléptico convulsivo porque controlan las convulsiones rápidamente [ 8-13 ]. Las
tres benzodiazepinas más utilizadas para el estado epiléptico son diazepam , lorazepam y
midazolam . En adultos, la elección de la medicación con benzodiacepinas varía según la vía de
administración [ 9 ]:
Diazepam 0,15 mg/kg IV, hasta 10 mg por dosis, puede sustituirse si no se dispone de
lorazepam .
Para pacientes con un peso corporal > 40 kg, el midazolam se puede administrar en una
dosis de 10 mg por vía IM, nasal o bucal [ 10,14 ]. Con la administración bucal de
midazolam, un informe sugiere que una dosis de 15 a 20 mg para adultos puede ser eficaz
(cuando sea necesario) y bien tolerada [ 23 ].
● Lorazepam : el uso de lorazepam como agente de primera línea está respaldado por el
ensayo comparativo Veterans Affairs (VA) que asignó al azar a 570 pacientes con un
diagnóstico confirmado de estado epiléptico a uno de los cuatro regímenes iniciales:
lorazepam (0,1 mg/kg), fenitoína (18 mg/kg), diazepam (0,15 mg/kg) más fenitoína (18
mg/kg) o fenobarbital (15 mg/kg) [ 8]. El estado epiléptico se diagnosticó después de 10
minutos de actividad convulsiva, clínicamente o en el EEG. En el subgrupo de 384
pacientes con GCSE "manifiesto" (clínicamente evidente), el tratamiento con lorazepam
solo fue más efectivo para detener las convulsiones en 20 minutos y mantener la ausencia
de convulsiones durante los primeros 60 minutos después del tratamiento (65 por ciento
versus 58 por ciento con fenobarbital, 56 por ciento con diazepam más fenitoína y 44 por
ciento con fenitoína sola), aunque la única diferencia estadísticamente significativa fue
entre lorazepam solo y fenitoína sola.
La supuesta ventaja clínica del lorazepam sobre el diazepam es que la duración efectiva de
la acción contra las convulsiones es de cuatro a doce horas debido a su redistribución
menos pronunciada en el tejido adiposo. El tiempo desde su inyección hasta su máximo
efecto contra las convulsiones es de dos minutos. Sin embargo, un ensayo clínico
aleatorizado en niños con estado epiléptico encontró que el lorazepam y el diazepam
fueron igualmente efectivos para detener las convulsiones, sin diferencias en la tasa de
ventilación asistida [ 24 ]. (Consulte "Manejo del estado epiléptico convulsivo en niños",
sección sobre "Eficacia y farmacocinética de las benzodiazepinas" .)
● Diazepam : el diazepam tiene una alta solubilidad en lípidos y, por lo tanto, puede
atravesar la barrera hematoencefálica rápidamente. Es muy eficaz para detener
rápidamente las convulsiones cuando se administra por vía intravenosa en dosis de 0,1 a
0,15 mg/kg, hasta 10 mg por dosis. Se puede observar un efecto sobre la actividad de las
convulsiones entre 10 y 20 segundos después de la administración, y las concentraciones
en el líquido cefalorraquídeo alcanzan la mitad de su valor máximo en tres minutos. Sin
embargo, debido a la posterior redistribución del fármaco en el tejido adiposo, la duración
del efecto anticonvulsivo agudo del diazepam suele ser <20 minutos. La terminación inicial
de la actividad convulsiva con diazepam intravenoso se observa en 50 a 80 por ciento de
los pacientes [ 8], pero si no se proporciona ningún otro medicamento, existe un 50 % de
posibilidades de recurrencia de las convulsiones en las próximas dos horas [ 25,26 ].
Una formulación de gel rectal de diazepam proporciona una administración rápida cuando
el acceso intravenoso es difícil, o para uso en el hogar para pacientes que tienen
convulsiones repetitivas o prolongadas frecuentes [ 28 ]. También está disponible una
formulación de aerosol nasal de diazepam (y midazolam , ver más abajo) [ 29 ]; está
aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para el
tratamiento agudo de episodios intermitentes estereotípicos de actividad convulsiva
frecuente (es decir, convulsiones agrupadas, convulsiones agudas repetitivas) en
pacientes de seis años o más [ 30 ].
Para los pacientes que ya están en terapia crónica con uno de los agentes preferidos antes del
inicio del estado epiléptico, se requiere juicio clínico para determinar la selección y dosificación
de medicamentos anticonvulsivos no benzodiazepínicos para GCSE. Como ejemplos:
● Para un paciente en tratamiento con fenitoína antes del inicio de GCSE que se sabe que
tiene una dosis o nivel terapéutico reciente de fenitoína, es razonable usar valproato o
levetiracetam (en lugar de fenitoína o fosfenitoína ) como segundo agente para GCSE.
● Para un paciente con valproato crónico que se sabe que tiene una dosis o nivel
terapéutico reciente, es razonable usar fosfenitoína / fenitoína o levetiracetam (en lugar
de valproato) como segundo agente para GCSE.
● Para un paciente que toma fenitoína o valproato de forma crónica y se cree que tiene un
nivel bajo de fármaco, valdría la pena una dosis de carga adicional y proporcional de ese
fármaco.
● Para un paciente que toma levetiracetam de forma crónica , lleva demasiado tiempo
obtener los niveles de levetiracetam en la mayoría de los centros en el entorno urgente de
GCSE. En consecuencia, es razonable usar fosfenitoína / fenitoína o valproato como
segundo agente para GCSE si se desconoce la dosis reciente o el nivel de levetiracetam.
Una alternativa es recargar con levetiracetam, ya que no existe un riesgo grave de niveles
supraterapéuticos transitorios de levetiracetam.
Eficacia comparativa : entre los medicamentos anticonvulsivos que se pueden cargar
por vía intravenosa, existe evidencia de alta calidad del ensayo de tratamiento de estado
epiléptico establecido (ESETT) de que la fosfenitoína , el valproato y el levetiracetam son
igualmente efectivos y tienen tasas similares de efectos adversos [ 34]. El ensayo inscribió a 384
pacientes pediátricos y adultos con estado epiléptico convulsivo refractario a las
benzodiazepinas. Los pacientes fueron asignados al azar para recibir levetiracetam (n = 145
pacientes), fosfenitoína (n = 118) o valproato (n = 121). El ensayo se detuvo antes de tiempo
cuando un análisis intermedio cumplió con los criterios de futilidad. El resultado compuesto de
cese del estado epiléptico y mejora en el nivel de conciencia a los 60 minutos se logró en el
grupo de levetiracetam en un 47 por ciento (95% intervalo creíble 39-55), en el grupo de
fosfenitoína en un 45 por ciento (95% intervalo creíble 36 -54), y en el grupo de valproato por el
46 por ciento de los pacientes (95% intervalo creíble 38-55). Aunque no es estadísticamente
significativo, hubo numéricamente más episodios de hipotensión e intubación en el grupo de
fosfenitoína y más muertes en el grupo de levetiracetam en comparación con los otros grupos.
Las limitaciones del ESETT incluyen una tasa sustancial (aproximadamente 50 por ciento) de
desenmascaramiento de investigadores y médicos para permitir la elección de un segundo
medicamento anticonvulsivo para las convulsiones en curso; inscripción inadvertida de
pacientes sin estado epiléptico, incluidos pacientes con convulsiones no epilépticas psicógenas
(aproximadamente el 10 por ciento de la población del estudio, probablemente inevitable);
limitación de la dosificación basada en el peso a 75 kg (de modo que los pacientes más pesados
recibieran una dosis más baja en mg/kg); y ausencia de EEG confirmatorio. Las limitaciones del
ESETT incluyen una tasa sustancial (aproximadamente 50 por ciento) de desenmascaramiento
de investigadores y médicos para permitir la elección de un segundo medicamento
anticonvulsivo para las convulsiones en curso; inscripción inadvertida de pacientes sin estado
epiléptico, incluidos pacientes con convulsiones no epilépticas psicógenas (aproximadamente el
10 por ciento de la población del estudio, probablemente inevitable); limitación de la
dosificación basada en el peso a 75 kg (de modo que los pacientes más pesados recibieran una
dosis más baja en mg/kg); y ausencia de EEG confirmatorio. Las limitaciones del ESETT incluyen
una tasa sustancial (aproximadamente 50 por ciento) de desenmascaramiento de
investigadores y médicos para permitir la elección de un segundo medicamento anticonvulsivo
para las convulsiones en curso; inscripción inadvertida de pacientes sin estado epiléptico,
incluidos pacientes con convulsiones no epilépticas psicógenas (aproximadamente el 10 por
ciento de la población del estudio, probablemente inevitable); limitación de la dosificación
basada en el peso a 75 kg (de modo que los pacientes más pesados recibieran una dosis más
baja en mg/kg); y ausencia de EEG confirmatorio. limitación de la dosificación basada en el peso
a 75 kg (de modo que los pacientes más pesados recibieran una dosis más baja en mg/kg); y
ausencia de EEG confirmatorio. limitación de la dosificación basada en el peso a 75 kg (de modo
que los pacientes más pesados recibieran una dosis más baja en mg/kg); y ausencia de EEG
confirmatorio.
Antes de ESETT, había pocos datos de alta calidad para guiar la elección entre los
medicamentos anticonvulsivos para tratar el estado epiléptico. La evidencia anterior provino de
estudios observacionales y algunos ensayos aleatorios más pequeños; la mayoría de estos
informes sugirieron que la fenitoína , el valproato y el levetiracetam tenían una eficacia similar
para tratar el estado epiléptico, pero los hallazgos para la fenitoína fueron inconsistentes [ 35-
37 ].
Aunque se carece de evidencia de alta calidad para guiar la terapia individual del paciente, el
levetiracetam puede ser preferible para los pacientes con estado epiléptico que ya están
recibiendo levetiracetam al inicio del estudio y para aquellos con insuficiencia hepática. El
levetiracetam se usa cada vez más como segundo tratamiento para GCSE (después de la
benzodiazepina) en parte por su falta de interacciones con otros medicamentos y su excelente
tolerabilidad general, una ventaja cuando se hace la transición a regímenes de medicación a
más largo plazo.
Fosfenitoína y fenitoína
Valproato : el valproato intravenoso se usa cada vez más en el tratamiento del estado
epiléptico. Se prefiere a la fenitoína en pacientes con epilepsias generalizadas primarias,
aunque estos pacientes representan una proporción relativamente pequeña de aquellos con
GCSE. También puede ser particularmente útil como opción no sedante en pacientes con
estado epiléptico focal o mioclónico (MSE).
La evidencia acumulada sugiere que una dosis de carga de 40 mg/kg se puede infundir de
forma segura a una velocidad de 10 mg/kg por minuto (dosis máxima de 3000 mg) en adultos
sin efectos adversos sobre la presión arterial o la frecuencia cardíaca [ 7,34 ]. Las dosis de carga
en este rango producen concentraciones en rangos terapéuticos típicos y sin sedación
significativa. Los pacientes que ya están tomando medicamentos anticonvulsivos inductores de
enzimas pueden necesitar dosis de mantenimiento más altas o intervalos más cortos entre las
dosis, y el nivel de fenitoína libre a menudo aumenta notablemente con la administración
simultánea, ya que ambos agentes se unen en gran medida a las proteínas. (Consulte
"Medicamentos anticonvulsivos: mecanismo de acción, farmacología y efectos adversos",
sección sobre "Valproato" .)
● Lacosamida : los datos acumulados indican que la lacosamida IV (200 a 400 mg en bolo
IV) generalmente se tolera bien y puede tener una eficacia similar en comparación con
otros agentes utilizados para tratar el estado epiléptico refractario [ 48-56 ]; los eventos
adversos graves raros incluyen bloqueo auriculoventricular completo y de segundo grado
[ 48 ]. Se debe realizar un electrocardiograma antes del uso de lacosamida y durante el
mantenimiento para monitorear la prolongación de PR. Se requiere precaución adicional
en pacientes con cardiopatía comórbida y con el uso concomitante de otros fármacos que
pueden prolongar el intervalo PR. Un ensayo prospectivo aleatorizado ciego mostró que la
lacosamida no era inferior a la fosfenitoína para el tratamiento de las convulsiones no
convulsivas refractarias.57 ]; sin embargo, hasta la fecha faltan datos similares de alta
calidad para el estado epiléptico convulsivo.
Estado epiléptico motor focal : la mayoría de los estados epilépticos focales se tratan con los
mismos medicamentos anticonvulsivos que para GCSE, pero con algo menos de urgencia y con
mayor prioridad para evitar la sedación excesiva y la intubación. (Consulte 'Estado epiléptico
convulsivo generalizado (GCSE)' más arriba).
● Epilepsia parcial continua : para los episodios más prolongados de epilepsia parcial
continua, los medicamentos anticonvulsivos, incluidas las benzodiazepinas, pueden ser
útiles y necesarios para prevenir las convulsiones tónico-clónicas bilaterales, pero a
menudo no detienen las sacudidas focales continuas, incluso con múltiples medicamentos
anticonvulsivos. En general, el tratamiento rara vez es muy eficaz. El tratamiento
quirúrgico puede llevarse a cabo si la lesión responsable está claramente identificada y es
lo suficientemente pequeña, pero no siempre tiene éxito [ 59 ].
Estado epiléptico mioclónico : el tratamiento inicial de la MSE depende en gran medida de la
forma de la MSE y de la etiología subyacente. (Consulte "Estado epiléptico convulsivo en
adultos: clasificación, características clínicas y diagnóstico", sección "Estado epiléptico
mioclónico" .)
● MSE más grave: las formas más graves de MSE que ocurren en los síndromes de epilepsia
(generalmente de inicio en la infancia), como el síndrome de Dravet o Lennox-Gastaut,
pueden ser mucho más difíciles de interrumpir. El tratamiento inicial suele ser con los
medicamentos anticonvulsivos mencionados anteriormente, pero también con los que se
usan para GCSE. Muchos de estos casos de MSE incluyen convulsiones no convulsivas (a
veces difíciles de distinguir de la cognición alterada de referencia). Además, puede ser
difícil reconocer cuándo han cesado las convulsiones, por lo que la monitorización cEEG
suele ser necesaria tanto para el diagnóstico como para el tratamiento. En la MSE
asociada a síndromes de epilepsia mioclónica progresiva, el tratamiento es similar al de la
GCSE. Las convulsiones pueden controlarse, pero la encefalopatía subyacente a menudo
progresa a pesar del cese de las convulsiones.
https://www.uptodate.com/contents/convulsive-status-epilepticus-in-adults-management/print?search=estatus epileptico&source=search_result&sel… 19/39
26/2/22, 23:28 Convulsive status epilepticus in adults: Management - UpToDate
La MSE debida a enfermedades médicas que causan encefalopatía (p. ej., uremia o sepsis)
puede ser refractaria. Los medicamentos anticonvulsivos utilizados para el estado
epiléptico convulsivo pueden interrumpir las convulsiones, pero el resultado depende
principalmente del tratamiento o manejo de la enfermedad médica subyacente.
Ritmo esperado de recuperación : la mayoría de los pacientes con EEC generalizados con
estado epiléptico convulsivo generalizado (GCSE, por sus siglas en inglés) comienzan a
recuperar la capacidad de respuesta dentro de los 10 a 20 minutos posteriores a las
convulsiones generalizadas, pero existe un amplio rango. La vigilancia estrecha durante este
período es importante.
Las dos razones más comunes para la recuperación posictal prolongada son la sedación debida
a medicamentos y la continuación de las convulsiones (no convulsivas); estos pueden ser
imposibles de distinguir clínicamente. Tenga en cuenta que la reversión de benzodiacepinas
con flumazenil debe evitarse en este contexto, ya que la reversión puede precipitar
convulsiones. Los pacientes con convulsiones o estado epiléptico que no regresan a un nivel
normal de conciencia después del tratamiento inicial deben ser monitoreados por
electroencefalografía (EEG) para determinar si el paciente todavía tiene convulsiones. (Consulte
'Monitoreo de EEG' a continuación).
Monitoreo de EEG : para pacientes con estado epiléptico como la primera presentación de
convulsiones o epilepsia, se debe realizar un EEG para evaluar la actividad de fondo tan pronto
como sea posible después de que cese la convulsión. Un EEG puede no ser necesario para
pacientes con epilepsia conocida que se están recuperando como se esperaba (es decir,
mejorando rápidamente en estado de alerta) del estado epiléptico si los médicos están seguros
de que las convulsiones clínicas se han detenido y no hay otra razón independiente por la que
el paciente se beneficiaría de Monitoreo continuo continuo de EEG (cEEG).
Todos los pacientes con convulsiones o estado epiléptico que no regresan a un nivel normal de
conciencia después del tratamiento inicial deben ser monitoreados por cEEG para determinar si
las convulsiones se han detenido. En un estudio prospectivo de 164 pacientes que presentaban
un estado epiléptico convulsivo generalizado en el que se realizó una monitorización cEEG
posictal (comenzando dentro de los 30 minutos posteriores al control de las convulsiones
clínicas), se describieron los siguientes hallazgos [ 66 ]:
● El cincuenta y dos por ciento de los pacientes no tenían evidencia de descargas epilépticas
o convulsiones en curso. Los patrones de EEG más comunes en estos pacientes fueron
ralentización generalizada, atenuación del voltaje de fondo, descargas periódicas
lateralizadas (LPD, anteriormente conocidas como descargas epileptiformes lateralizadas
periódicas [PLEDS]), ralentización focal o supresión de ráfagas. La mortalidad en este
subgrupo fue del 13 por ciento.
● El catorce por ciento de los pacientes tenían evidencia de estado epiléptico no convulsivo.
Todos estos pacientes estaban comatosos y no presentaban signos clínicos manifiestos de
actividad convulsiva. El patrón EEG fue focal o focal con generalización secundaria en la
mayoría de los pacientes. La mortalidad en este subgrupo fue del 51 por ciento.
Neuroimagen : para los pacientes con estado epiléptico como la primera presentación de
convulsiones o epilepsia, aquellos con un inicio focal sospechoso de estado epiléptico o
aquellos que no se están recuperando como se esperaba, se debe obtener una tomografía
computarizada (TC) o una resonancia magnética nuclear (RMN) de la cabeza. una vez
controladas las convulsiones. La TC se puede realizar en el servicio de urgencias, pero la RM
tiene un rendimiento superior para determinar la etiología subyacente. Algunos expertos
obtienen neuroimágenes para todas las personas con estado epiléptico. (Consulte "Estado
epiléptico convulsivo en adultos: clasificación, características clínicas y diagnóstico", sección
"Neuroimagen" .)
Punción lumbar : se justifica una punción lumbar (LP) para el análisis del líquido
cefalorraquídeo si la presentación clínica sugiere una infección aguda que involucra el sistema
nervioso central, o si el paciente tiene antecedentes de malignidad y hay preocupación por
https://www.uptodate.com/contents/convulsive-status-epilepticus-in-adults-management/print?search=estatus epileptico&source=search_result&sel… 21/39
26/2/22, 23:28 Convulsive status epilepticus in adults: Management - UpToDate
Los enlaces a las pautas patrocinadas por la sociedad y el gobierno de países y regiones
seleccionados de todo el mundo se proporcionan por separado. (Consulte "Enlaces de las
pautas de la sociedad: convulsiones y epilepsia en adultos" .)
RESUMEN Y RECOMENDACIONES
• GCSE refractario : para los pacientes con GCSE que no se controlan a pesar del
tratamiento con dos medicamentos anticonvulsivos en dosis adecuadas (es decir, una
benzodiazepina y un medicamento anticonvulsivo de acción más prolongada), debe
comenzar la preparación para una infusión continua de midazolam , propofol o
pentobarbital . En esta etapa, el paciente requerirá intubación endotraqueal y
ventilación mecánica, consulta neurológica y transferencia a una unidad de cuidados
intensivos con capacidad de monitoreo de electroencefalografía continua (cEEG).
(Consulte "Estado epiléptico refractario en adultos" .)
https://www.uptodate.com/contents/convulsive-status-epilepticus-in-adults-management/print?search=estatus epileptico&source=search_result&sel… 23/39
26/2/22, 23:28 Convulsive status epilepticus in adults: Management - UpToDate
● Recuperación y evaluación posictal : las razones más comunes para una recuperación
posictal prolongada son la sedación debido a medicamentos y la continuación de
convulsiones (no convulsivas); estos pueden ser imposibles de distinguir clínicamente. Los
pacientes que no recuperan la capacidad de respuesta dentro de los 10 a 20 minutos
posteriores a las convulsiones generalizadas requieren una evaluación adicional con cEEG.
(Consulte 'Recuperación posictal y evaluación adicional' más arriba).
REFERENCIAS
1. Villamar MF, Cook AM, Ke C, et al. La alerta de estado epiléptico reduce el tiempo de
administración de medicamentos anticonvulsivos de segunda línea. Neurol Clin Pract 2018;
8:486.
2. Billington M, Kandalaft OR, Aisiku IP. Estado epiléptico del adulto: revisión de la gestión
prehospitalaria y del servicio de urgencias. J Clin Med 2016; 5.
3. Dalziel SR, Borland ML, Furyk J, et al. Levetiracetam versus fenitoína para el tratamiento de
segunda línea del estado epiléptico convulsivo en niños (ConSEPT): un ensayo controlado
aleatorizado, multicéntrico, abierto. Lanceta 2019; 393:2135.
4. Hocker S, Prasad A, Rabinstein AA. Lesión cardiaca en estado epiléptico refractario.
Epilepsia 2013; 54:518.
5. Dave HN, Eugene Ramsay R, Khan F, et al. Deficiencia de piridoxina en pacientes adultos
con estado epiléptico. Comportamiento de la epilepsia 2015; 52:154.
6. Brophy GM, Bell R, Claassen J, et al. Directrices para la evaluación y manejo del estado
epiléptico. Neurocrit Care 2012; 17:3.
7. Glauser T, Shinnar S, Gloss D, et al. Pauta basada en la evidencia: Tratamiento del estado
epiléptico convulsivo en niños y adultos: Informe del Comité de Pautas de la Sociedad
Estadounidense de Epilepsia. Epilepsia Curr 2016; 16:48.
8. Treiman DM, Meyers PD, Walton NY, et al. Una comparación de cuatro tratamientos para el
estado epiléptico convulsivo generalizado. Grupo de estudio cooperativo de estado
epiléptico de asuntos de veteranos. N Engl J Med 1998; 339:792.
9. Prasad M, Krishnan PR, Sequeira R, Al-Roomi K. Terapia anticonvulsiva para el estado
epiléptico. Base de datos Cochrane Syst Rev 2014; :CD003723.
10. Silbergleit R, Durkalski V, Lowenstein D, et al. Tratamiento intramuscular versus
intravenoso para el estado epiléptico prehospitalario. N Engl J Med 2012; 366:591.
11. Alldredge BK, Gelb AM, Isaacs SM, et al. Una comparación de lorazepam, diazepam y
placebo para el tratamiento del estado epiléptico extrahospitalario. N Engl J Med 2001;
345:631.
12. Leppik IE, Derivan AT, Homan RW, et al. Estudio doble ciego de lorazepam y diazepam en
estado epiléptico. JAMA 1983; 249:1452.
13. Kellinghaus C, Rossetti AO, Trinka E, et al. Factores que predicen el cese del estado
epiléptico en la práctica clínica: datos de un registro observacional prospectivo (SENSE).
Ann Neurol 2019; 85:421.
14. McKee HR, Abou-Khalil B. Farmacoterapia ambulatoria y modos de administración para
convulsiones agudas repetitivas y prolongadas. Fármacos del SNC 2015; 29:55.
15. Navarro V, Dagron C, Elie C, et al. Tratamiento prehospitalario con levetiracetam más
clonazepam o placebo más clonazepam en estado epiléptico (SAMUKeppra): un ensayo
aleatorizado, doble ciego, de fase 3. Lancet Neurol 2016; 15:47.
16. Chamberlain JM, Altieri MA, Futterman C, et al. Un estudio prospectivo y aleatorizado que
compara midazolam intramuscular con diazepam intravenoso para el tratamiento de
convulsiones en niños. Pediatr Emerg Care 1997; 13:92.
17. Dreifuss FE, Rosman NP, Cloyd JC, et al. Una comparación de gel de diazepam rectal y
placebo para convulsiones agudas repetitivas. N Engl J Med 1998; 338:1869.
18. Novy J, Logroscino G, Rossetti AO. Estado epiléptico refractario: un estudio observacional
prospectivo. Epilepsia 2010; 51:251.
19. Álvarez V, Lee JW, Drislane FW, et al. Practica la variabilidad y la eficacia de clonazepam,
lorazepam y midazolam en el estado epiléptico: una comparación multicéntrica. Epilepsia
2015; 56:1275.
20. Arya R, Kothari H, Zhang Z, et al. Eficacia de los medicamentos no venosos para las crisis
convulsivas agudas: un metanálisis en red. Neurología 2015; 85:1859.
21. Alshehri A, Abulaban A, Bokhari R, et al. Benzodiazepinas intravenosas versus no
intravenosas para el cese de las convulsiones: una revisión sistemática y metanálisis de
ensayos controlados aleatorios. Acad Emerg Med 2017; 24:875.
22. Hirsch LJ. Benzodiazepinas intramusculares versus intravenosas para el tratamiento
prehospitalario del estado epiléptico. N Engl J Med 2012; 366:659.
23. Nakken KO, Lossius MI. Midazolam bucal o diazepam rectal para el tratamiento de
pacientes adultos residenciales con convulsiones en serie o estado epiléptico. Acta Neurol
Scand 2011; 124:99.
24. Chamberlain JM, Okada P, Holsti M, et al. Lorazepam vs diazepam para el estado epiléptico
pediátrico: un ensayo clínico aleatorizado. JAMA 2014; 311:1652.
25. Prensky AL, Raff MC, Moore MJ, Schwab RS. Diazepam intravenoso en el tratamiento de la
actividad convulsiva prolongada. N Engl J Med 1967; 276:779.
26. Walker M. Status epilepticus: una guía basada en la evidencia. BMJ 2005; 331:673.
27. McMullan JT, Pinnawin A, Jones E, et al. La degradación dependiente de la temperatura de
60 días de midazolam y lorazepam en el entorno prehospitalario. Prehosp Emerg Care
2013; 17:1.
28. Fakhoury T, Chumley A, Bensalem-Owen M. Efectividad del gel rectal de diazepam en
adultos con convulsiones agudas repetitivas y convulsiones prolongadas: una experiencia
de un solo centro. Comportamiento de la epilepsia 2007; 11:357.
29. Hogan RE, Gidal BE, Koplowitz B, et al. Biodisponibilidad y seguridad de la solución
intranasal de diazepam en comparación con diazepam oral y rectal en voluntarios sanos.
Epilepsia 2020; 61:455.
30. Información de prescripción Valtoco (aerosol nasal de diazepam). https://www.accessdata.f
da.gov/drugsatfda_docs/label/2020/211635s000lbl.pdf (Consultado el 15 de enero de 202
0).
31. McIntyre J, Robertson S, Norris E, et al. Seguridad y eficacia del midazolam bucal versus
diazepam rectal para el tratamiento de emergencia de las convulsiones en niños: un
ensayo controlado aleatorio. Lanceta 2005; 366:205.
32. de Haan GJ, van der Geest P, Doelman G, et al. Una comparación del aerosol nasal de
midazolam y la solución rectal de diazepam para el tratamiento residencial de las
exacerbaciones de las convulsiones. Epilepsia 2010; 51:478.
33. Shorvon S, Baulac M, Cross H, et al. El tratamiento farmacológico del estado epiléptico en
Europa: documento de consenso de un taller en el primer Coloquio de Londres sobre el
estado epiléptico. Epilepsia 2008; 49:1277.
34. Kapur J, Elm J, Chamberlain JM, et al. Ensayo aleatorizado de tres medicamentos
anticonvulsivos para el estado epiléptico. N Engl J Med 2019; 381:2103.
35. Mundlamuri RC, Sinha S, Subbakrishna DK, et al. Manejo del estado epiléptico convulsivo
generalizado (SE): un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado del tratamiento
combinado con lorazepam intravenoso con fenitoína, valproato de sodio o levetiracetam:
estudio piloto. Epilepsia Res 2015; 114:52.
42. Wills B, Erickson T. Convulsiones inducidas químicamente. Clin Lab Med 2006; 26:185.
43. Palucek FP, Rodvold KA. Evaluación de sobredosis y toxicidades de teofilina. Ann Emerg
Med 1988; 17:135.
44. Blake KV, Massey KL, Hendeles L, et al. Eficacia relativa de la fenitoína y el fenobarbital para
la prevención de las convulsiones inducidas por teofilina en ratones. Ann Emerg Med 1988;
17:1024.
45. Rossetti AO, Bromfield EB. Eficacia de la administración intravenosa rápida de ácido
valproico para el estado epiléptico. Neurología 2005; 65:500.
46. Shaner DM, McCurdy SA, Herring MO, Gabor AJ. Tratamiento del estado epiléptico: una
comparación prospectiva de diazepam y fenitoína versus fenobarbital y fenitoína opcional.
Neurología 1988; 38:202.
47. Crawford TO, Mitchell WG, Fishman LS, Snodgrass SR. Fenobarbital en dosis muy altas para
el estado epiléptico refractario en niños. Neurología 1988; 38:1035.
48. Höfler J, Trinka E. Lacosamida como nueva opción de tratamiento en el estado epiléptico.
Epilepsia 2013; 54:393.
49. Sutter R, Marsch S, Rüegg S. Seguridad y eficacia de la lacosamida intravenosa para el
tratamiento adyuvante del estado epiléptico refractario: un estudio de cohorte
comparativo. Fármacos del SNC 2013; 27:321.
50. Goodwin H, Hinson HE, Shermock KM, et al. El uso de lacosamida en el estado epiléptico
refractario. Neurocrit Care 2011; 14:348.
51. Kellinghaus C, Berning S, Immisch I, et al. Lacosamida intravenosa para el tratamiento del
estado epiléptico. Acta Neurol Scand 2011; 123:137.
52. Albers JM, Möddel G, Dittrich R, et al. Lacosamida intravenosa: un tratamiento
complementario eficaz del estado epiléptico refractario. Incautación 2011; 20:428.
53. Newey CR, Le NM, Ahrens C, et al. La seguridad y eficacia de la lacosamida intravenosa
para el estado epiléptico refractario en pacientes críticos. Neurocrit Care 2017; 26:273.
54. Strzelczyk A, Zöllner JP, Willems LM, et al. Lacosamida en estado epiléptico: revisión
sistemática de la evidencia actual. Epilepsia 2017.
55. Misra UK, Dubey D, Kalita J. Un ensayo controlado aleatorio de lacosamida versus valproato
de sodio en el estado epiléptico. Epilepsia 2017.
56. Misra UK, Dubey D, Kalita J. Comparación de lacosamida versus valproato de sodio en el
estado epiléptico: un estudio piloto. Epilepsia Comportamiento 2017; 76:110.
57. Husain AM, Lee JW, Kolls BJ, et al. Ensayo aleatorizado de lacosamida versus fosfenitoína
para las convulsiones no convulsivas. Ann Neurol 2018; 83:1174.
58. Singh BM, Gupta DR, Strobos RJ. Hiperglucemia no cetósica y epilepsia parcial continua.
Arco Neurol 1973; 29:187.
59. Cockerell OC, Rothwell J, Thompson PD, et al. Características clínicas y fisiológicas de la
epilepsia parcial continua. Casos comprobados en el Reino Unido. Cerebro 1996; 119 (Pt
2):393.
60. Ohtahara S, Ohtsuka Y. Estado epiléptico mioclónico. En: Epilepsy: A Comprehensive Textbo
ok, Engel J, Pedley TA (Eds), Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia 1997. p.725.
61. Sheth RD, Gidal BE. Ácido valproico intravenoso para el estado epiléptico mioclónico.
Neurología 2000; 54:1201.
62. Osorio I, Reed RC, Peltzer JN. Estado epiléptico de ausencia idiopático refractario: un
probable efecto paradójico de la fenitoína y la carbamazepina. Epilepsia 2000; 41:887.
63. Krumholz A, Stern BJ, Weiss HD. Resultado del coma después de la reanimación
cardiopulmonar: relación con las convulsiones y las mioclonías. Neurología 1988; 38:401.
64. Wijdicks EF, Parisi JE, Sharbrough FW. Valor pronóstico del estado de mioclono en
sobrevivientes comatosos de un paro cardíaco. Ann Neurol 1994; 35:239.
65. Young GB, Gilbert JJ, Zochodne DW. La importancia del estado epiléptico mioclónico en el
coma postanóxico. Neurología 1990; 40:1843.
66. DeLorenzo RJ, Waterhouse EJ, Towne AR, et al. Estado epiléptico no convulsivo persistente
tras el control del estado epiléptico convulsivo. Epilepsia 1998; 39:833.
GRÁFICOS
Este algoritmo resume nuestro enfoque sugerido para el tratamiento anticonvulsivo para el estado epiléptico
que no remite que dura > 5 minutos o convulsiones clínicas frecuentes sin retorno interictal al estado clínico in
requieren un inicio rápido y simultáneo de monitoreo, que incluye atención de apoyo de las vías respiratorias,
de hipoglucemia, alteración de electrolitos, envenenamiento, infección del sistema nervioso central, sepsis y tr
de convulsiones (es decir, el cese de las convulsiones clínicas y electrográficas usando EEG continuo). Consulte
adicionales.
EMS: servicios médicos de emergencia; IV: intravenoso; IO: intraóseo; LFT: prueba de función hepática; CBC: he
acoplado inductivamente; IM: intramuscular; EEG: electroencefalograma; SE: estado epiléptico; Unidad de cuid
estado epiléptico refractario; NCSE: estado epiléptico no convulsivo; EEC: estado epiléptico convulsivo; PE: equ
* Se debe realizar una intubación de secuencia rápida si no se pueden mantener las vías respiratorias, la venti
¶ Consulte los temas de UpToDate sobre SE en adultos para obtener una lista completa de estudios auxiliares.
Δ Las causas comunes de CSE se enumeran aquí. Para obtener más información sobre las causas de la EIS en a
◊ Por lo general, el ASM utilizado para la terapia inicial o secundaria, a menos que se pueda adaptar un ASM a
¥ No existe una dosis acumulativa máxima definitiva de lorazepam; los médicos deben guiarse por el efecto cl
‡ La fenitoína y la fosfenitoína pueden ser menos eficaces para el tratamiento de convulsiones debidas a toxin
otros anestésicos locales, teofilina o lindano. En tales casos, se debe usar levetiracetam, valproato o fenobarbi
para pacientes que actualmente reciben un medicamento anticonvulsivo); consulte los temas de UpToDate so
† Si no se dispone de fosfenitoína, se puede usar fenitoína IV (20 mg/kg IV; no exceda 1 mg/kg por minuto; tas
requieren monitorización cardíaca.
Nombre
Rango de dosis Rango de dosis
comercial
de máximas
Agente de los Dosis inicial
mantenimiento utilizadas en
Estados
habitual shock refractario
Unidos
Hormona antidiurética
Todas las dosis mostradas son para administración intravenosa (IV) en pacientes adultos. Las dosis
iniciales que se muestran en esta tabla pueden diferir de las recomendadas en el tratamiento
inmediato posterior a un paro cardíaco (es decir, soporte vital cardíaco avanzado). Para obtener más
información, consulte la revisión de temas de UpToDate sobre el tratamiento posterior a un paro
cardíaco en adultos, sección sobre consideraciones hemodinámicas.
Los vasopresores pueden causar hipotensión e hipertensión potencialmente mortales, arritmias e
isquemia miocárdica. Deben administrarse mediante el uso de una bomba de infusión ajustada por
médicos capacitados y experimentados en la titulación de dosis de vasopresores intravenosos
mediante el monitoreo electrónico no invasivo continuo de la presión arterial, la frecuencia cardíaca,
el ritmo y la función. La hipovolemia debe corregirse antes de la institución de la terapia vasopresora.
Reduzca la tasa de infusión gradualmente; evitar la interrupción repentina.
Los vasopresores pueden causar isquemia tisular local grave; se prefiere la administración por vía
central. Cuando un paciente no tiene un catéter venoso central, los vasopresores pueden
administrarse temporalmente en una concentración baja a través de un catéter venoso periférico
colocado adecuadamente (es decir, en una vena grande) durante menos de 24 horas. Los ejemplos de
concentraciones que se muestran en esta tabla son útiles para la administración periférica (a corto
plazo) o por vía central. Controle de cerca el sitio del catéter durante la infusión para evitar lesiones
por extravasación. En caso de extravasación, la infiltración local inmediata de un antídoto (p. ej.,
fentolamina) puede ser útil para limitar la isquemia tisular. Detenga la infusión y consulte el protocolo
de manejo de extravasación.
Las infusiones de vasopresores son medicamentos de alto riesgo que requieren precaución para
evitar un error de medicación y daño al paciente. Para reducir el riesgo de cometer un error de
medicación, sugerimos que los centros tengan protocolos disponibles que incluyan pasos sobre cómo
preparar y administrar infusiones de vasopresores utilizando un número limitado de concentraciones
estandarizadas. Los ejemplos de concentraciones y otros detalles se basan en recomendaciones
utilizadas en centros experimentados; Los protocolos pueden variar según la institución.
D5W: agua dextrosa al 5%; PAM: presión arterial media; NS: solución salina al 0,9%.
Divulgaciones de contribuyentes
Frank W Drislane, MD No hay relación(es) financiera(s) relevante(s) con compañías no elegibles para
revelar. Paul Garcia, MD Propiedad de acciones/Opciones sobre acciones: EnlitenAI Inc [Epilepsia].
Consultor/Juntas Asesoras: Biogen [Epilepsia]; Otsuka [Epilepsia]; Moon Creative Lab [Epilepsia]; EnlitenAI
Inc [Epilepsia]. Todas las relaciones financieras relevantes enumeradas han sido mitigadas. Jonathan A
Edlow, MD, FACEP No hay relación(es) financiera(s) relevante(s) con compañías no elegibles para revelar.
Dr. Alejandro A. Rabinstein Otro interés financiero: Boston Scientific [miembro del comité de
adjudicación de eventos adversos para el dispositivo de reducción del riesgo de accidente cerebrovascular
en pacientes con fibrilación auricular]; Boehringer Ingelheim [miembro del comité de adjudicación de
eventos adversos para el ensayo de insuficiencia cardíaca]. Todas las relaciones financieras relevantes
enumeradas han sido mitigadas. John F Dashe, MD, PhD No hay relación(es) financiera(s) relevante(s)
con compañías no elegibles para revelar.
El grupo editorial revisa las divulgaciones de los contribuyentes en busca de conflictos de intereses.
Cuando se encuentran, estos se abordan mediante la investigación a través de un proceso de revisión de
varios niveles y mediante los requisitos para que se proporcionen referencias para respaldar el contenido.
Se requiere que todos los autores tengan contenido referenciado de manera adecuada y debe cumplir con
los estándares de evidencia de UpToDate.