Informe - Perfil Farmacocinético de La Sulfacetamida Sódica en Conejo

Perfil farmacocinético subcutáneo, intravenoso e intramuscular de la sulfacetamida
sódica administrada en conejo.

Aguilar Ramírez Emmanuel T., Mora Rodríguez Karla A. Salgado Baltazar Andrea, González Vázquez M. Eugenia.
Laboratorio de Farmacología L2-202, Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM.
Av. Guelatao 66, Col. Ejercito de Oriente, 09230, México D.F.
2. Resumen
Para realizar un estudio farmacocinético de la sulfacetamida sódica en el conejo mediante la

técnica de Bratton-Marshall, ensayando diferentes vías de administración para determinar cuál
de ellas es la vía más optima en caso de requerirse una acción inmediata del fármaco, se
realizará una curva patrón de la sulfacetamida sódica para la posterior determinación
colorimetríca de sulfoamidas en sangre total; los resultados obtenidos demuestran que al
analizar las constantes de velocidad de absorción: la vía intravenosa continúa siendo la más
representativa y rápida, después sigue la vía intramuscular y por último la subcutánea; con
valores de Ka de 0.6973, 0.1641 y 0.0559 min-1, respectivamente, por lo que se concluye que
la vía intravenosa requiere de un volumen de distribución menor y presenta la concentración
máxima en plasma, teniendo una velocidad de absorción mayor, pero un tiempo de vida media
menor en comparación a las demás vías, por lo que el efecto del fármaco es inmediato.
3. Abstract
The investigation of the present pharmacokinetic study of sodium sulfacetamide in the rabbit
using the Bratton-Marshall technique, testing different routes of administration to determine
which of them is the most optimal route in case of requiring an immediate action of the drug, a
standard curve of sodium sulfacetamide will be performed for later colorimetric determination of
sulfoamides in whole blood, the results obtained show that when analyzing the absorption rate
constants: the intravenous route continues to be the most representative and fastest, then
follows the intramuscular route and finally the subcutaneous route; with Ka values of 0. 6973,
0.1641 and 0.0559 min-1, respectively, which leads to the conclusion that the intravenous route
requires a smaller volume of distribution and presents the maximum concentration in plasma
with a higher absorption speed, but a shorter half-life compared to the other routes, so that the
effect of the drug is immediate.
4. Introducción
El presente trabajo muestra el estudio que se realizó sobre el perfil farmacocinético de la
sulfacetamida sódica en el conejo, tomando como variables las vías de administración más
empleadas en la administración de fármacos: la vía de administración intravenosa,
intramuscular y subcutánea.
Es de suma importancia en el tratamiento de enfermedades conocer la manera en la que actúa
un fármaco en diferentes vías de administración, siendo de gran utilidad a nivel hospitalario al
escoger la vía, así como la dosificación más adecuada de manera inmediata para el paciente;
en caso de emergencias el tiempo de acción es el factor determinante de la vida y recuperación;
por lo que es esencial que el profesional de salud conozca el proceso de absorción de los
fármacos, así como los requerimientos que el paciente necesita, buscando siempre las
alternativas más óptimas para su salud.
5. Marco teórico
La farmacocinética es una rama de la farmacología que estudia los procesos a los que un fármaco
es sometido a través de su paso por un organismo vivo. Comprende estudios sobre absorción,
distribución, biotransformación y eliminación temporal de los fármacos y su relación con la
intensidad y la duración de los efectos tanto terapéuticos como adversos.
La información que brinda proporciona las bases racionales para diseñar regímenes de
dosificación, ajustar dosis y emitir datos preliminares respecto de las interacciones
farmacológicas entre las substancias.
Para que el medicamento ingrese a la circulación general es imperativo que el compuesto se
presente de manera óptima para ser captado en los sitios de absorción. A excepción de la vía
intravenosa, todas las demás rutas requieren pasar de un sitio de depósito hasta la circulación
sanguínea a través de las barreras biológicas.
Absorción
El principal requerimiento de los fármacos es llegar a su sitio de acción en el organismo. Para
lograrlo se requiere del proceso de absorción, que se define como el paso del fármaco desde su
sitio de administración a la circulación general. Con excepción de la vía intravenosa, en los demás
casos el fármaco se incorpora gradualmente al torrente circulatorio a partir del tubo digestivo o
de los depósitos parenterales.
Para ilustrar este proceso los farmacocinetistas se apoyan en la gráfica de concentración
plasmática (Cp) vs tiempo (t). En la práctica clínica esta curva se obtiene mediante la
determinación plasmática del principio activo.
Para que la molécula del fármaco se absorba mejor es menester que cumpla con los siguientes
requisitos: ser moléculas no ionizadas, tener tamaño molecular pequeño y ofrecer alto grado de
liposolubilidad.
• Moléculas no ionizadas, el término significa que un fármaco con pK ácido se absorbe
mejor en un medio con pH ácido.
• Tamaño de partícula, los fármacos con partículas pequeñas se absorben más fácilmente.
• Coeficiente de participación lípido-agua, se considera que el grado de liposolubilidad de
un fármaco favorece su absorción.
Figura 1. Esquema descriptivo del proceso de absorción, distribución, metabolismo o biotransformaciòn

y excreción o eliminación de un medicamento en el organismo. Tomado de: El viaje de un fármaco en
nuestro cuerpo: transporte y fases de actividad. Por Elsevier Connect 14 07 2020.
https://www.elsevier.com/es-es/connect/enfermeria/edu-el-viaje-de-un-farmaco-en-nuestro-cuerpo-
transporte-y-fases-de-actividad
Distribución y eliminación
Después de la administración intravenosa, el medicamento se mezcla en el plasma, se puede
unir parcialmente a las proteínas plasmáticas y absorberse en los eritrocitos o difundirse en
grado variable dentro de las células rojas y hacia los tejidos extravasculares. Estos procesos
producen decremento inicialmente rápido de la concentración plasmática del fármaco. El

descenso subsiguiente es debido a la eliminación del fármaco del organismo por
biotransformación y excreción renal o biliar, entre otros. Mientras que los riñones son
cuantitativamente los más importantes para la excreción de los fármacos, el hígado es el sitio
más importante para la biotransformación de medicamentos.
El término eliminación significa estrictamente la desaparición del fármaco del cuerpo, los
metabolitos resultantes pueden o no acumularse en el organismo. Si la liberación del fármaco
de su estado farmacéutico, o si su difusión a través de la mucosa gastrointestinal es demasiado
lenta, una parte se perderá en las heces fecales. Otra fuente de pérdida es la posible
biotransformación del fármaco en diversos grados a nivel de la mucosa intestinal y en el hígado.
Volumen aparente de distribución (VAD)
Se define como el volumen de líquido que ocuparía un fármaco si la cantidad total en el
organismo estuviera en solución a igual concentración que en el plasma. Es útil en casos de
intoxicación pues compuestos con VAD menor que 42 litros, la eliminación se facilita modificando
el pH urinario, cuando es superior a esta cantidad se dificulta ya que el tóxico se distribuye en
sitios de depósito (adipocitos).
Vida media biológica (t1/2)
La pendiente de la fase lineal brinda una medida de la vida biológica media de un medicamento,
que puede ser definida como el tiempo que tarda en disminuir a la mitad la concentración
plasmática de un fármaco después de haberse absorbido y distribuido.
La t1/2 de un fármaco en un paciente dado es una determinante de importancia para la duración
de su efecto farmacológico y su dosis óptima.
Depuración
Los principios de depuración de los fármacos son los de la fisiología renal: el riñón excreta
sustancias de desecho, fármacos y sus metabolitos, según su capacidad funcional. Éste se mide
al determinar el volumen de plasma depurado por unidad de tiempo. Cada sustancia tiene su
valor de depuración propio, que se expresa en unidades de volumen por tiempo (mL/min),
puede variar según la vía de administración, procesos de enfermedad concomitante e
interacción entre diversos fármacos.
Modelos compartimentales
El modelo abierto de un compartimiento asume que los fármacos se distribuyen en forma
homogénea e instantánea en todos los líquidos y tejidos del organismo. El abierto indica que el
fármaco sigue una sola dirección, entra (absorción) y sale (eliminación) del cuerpo, este modelo
no cuenta con la exactitud requerida que explique a satisfacción el curso temporal observado de
las concentraciones de la mayoría de los fármacos en diversas partes del cuerpo.
El modelo abierto de dos compartimientos permite explicar la cinética de fármacos que se
distribuyen irregularmente. Su fundamento es considerar al cuerpo como dos compartimientos,
uno central con un volumen aparente de distribución pequeño y otro periférico, con un gran
volumen aparente de distribución. Estos compartimientos son espacios teóricos postulados para
estimar las observaciones experimentales de la distribución de fármacos en diversos líquidos y
tejidos corporales a diferentes tiempos. Los fármacos se distribuyen en pocos minutos a través
de este compartimiento y el equilibrio entre sus concentraciones en el plasma y esos tejidos se
establece rápido y se mantiene constante.
Los fármacos se administran con el propósito de mantener concentraciones constantes y
efectivas durante tiempo prolongado. Con la infusión intravenosa continua, a velocidad
constante, la concentración del fármaco en el plasma aumenta en forma gradual hasta alcanzar
una meseta o estado estacionario. En este momento son iguales la velocidad de infusión y la de
eliminación. Al suspender la infusión, la concentración disminuye en forma exponencial. La
mitad de la concentración en el estado estacionario (Cp) se alcanza en un periodo igual a su vida
media y en un lapso igual la concentración se reduce a la mitad.
6. Objetivo
Realizar un estudio farmacocinético de la sulfacetamida sódica en el conejo mediante la técnica
de Bratton-Marshall, ensayando diferentes vías de administración: intravenosa, intramuscular y
subcutánea; para determinar cuál de ellas es la vía más optima en caso de requerirse una
acción inmediata del fármaco.
7. Hipótesis
La administración de sulfacetamida sódica por vía intravenosa en el conejo tendrá un paso
directo al torrente circulatorio, por lo cual, no se observará el periodo de retraso y tendrá una
biodisponibilidad del 100%, por lo que es la más adecuada cuando se requiere un efecto
inmediato del fármaco.
8. Metodología
• Material
a) Material biológico
• Un conejo de 2.0 a 2.5 kg con 12 horas de ayuno.
b) Instrumentos
• Matraces volumétricos.
• Pipetas volumétricas de 1 y 2 mL.
• 10 tubos de ensaye de 13 x 100 mm.
• 10 tubos de ensaye 15 x 150 mm.
• Gradilla.
• 8 jeringas para insulina de 1 mL.
• 1 jeringa de 3 mL.
• Papel Parafilm.
• 1 rastrillo sin lubricante.
• 1 cepo para conejo
• Algodón.
c) Equipo
• Balanza de dos platillos.
• Balanza digital.
• Centrifuga.
• Espectrofotómetro.
• Refrigerador.
d) Reactivos
• Acido tricloroacético al 25%.
• Heparina (disolución 5000 U1/mL).
• Nitrito de sodio al 0.5%.
• N-naftiletilendiamina al 0.05%.
• Sulfacetamida sódica (disolución al 10%).
• Sulfamato de amonio al 0.5%.
• Procedimiento
Preparación de la curva patrón de sulfacetamida sódica

Se peso 0.2 g de sulfacetamida sódica, se disolvió con agua destilada, se llevó al aforo
en un matraz volumétrico de 100 mL para obtener una concentración de 2 mg/mL, de la
solución anterior se tomo 0.1, 0.2. 0.4, 0.8, 1.0, y 2.0 mL y se llevó al aforo en matraces
de 100 mL, respectivamente, empleando agua destilada para obtener concentraciones
finales de 2.0, 4.0, 8.0, 16.0, 20.0 y 40.0 μg/mL, se midió 2.0 mL de cada una de las
disoluciones y se siguió la técnica de Bratton-Marshall para determinar las absorbancias,
Con las absorbancias se construyó una gráfica colocando las concentraciones en las
abscisas y las absorbancias en el eje de las ordenadas.
Manejo del conejo y administración del fármaco

Se pesó al conejo (2.268 kg) para proceder a rasurar ambas orejas; a continuación, se
administró una dosis de heparina de 1500 U/kg por vía subcutánea, se dejaron transcurrir
5 minutos para tomar una muestra de 0.2 mL de sangre de las venas marginales (muestra
blanco t=0). Se calculó la dosis y el volumen a administrar de la sulfacetamida sódica y
de acuerdo con el peso del conejo, se utilizó una dosis de 75 mg/kg (se administró una
dosis de 185.1 mg). La solución de sulfacetamida sódica se encontraba al 10%, por lo
que se tomaron 1.851 mL y se administraron de acuerdo con la vía asignada al equipo.
Para la vía intravenosa se utilizó la vena marginal de la oreja. Para la vía intramuscular
el muslo de la pata trasera y para la vía subcutánea el lomo de conejo. Se registró el
tiempo de inicio tras ser administrado el fármaco, obteniendo 0.2 mL de sangre de la
vena marginal de la oreja a los siguientes tiempos: 5, 15, 30, 60, 90 y 120 minutos.
Finalmente se colocó cada muestra de sangre en un tubo de 13X100 previamente
heparinizado para procesar las muestras siguiendo la técnica de Bratton-Marshall.
Determinación colorimétrica de sulfoamidas en sangre total (técnica de Bratton-

Marshall)
Se midieron 0.2 mL de sangre y se mezclaron con 1.8 mL de agua destilada, se dejó
reposar 5 minutos. Se agregaron 0.6 mL de ácido tricloroacético al 25 % para agitar y
dejar reposar 5 minutos. Se centrifugó a 3000 rpm durante 5 minutos y se aseguró de
que el sobrenadante estuviese transparente. Se tomaron y transfirieron 2 mL del
sobrenadante a un tubo de 13 X 100, se tapó con parafilm y se guardó en el refrigerador
para la siguiente sesión. A los 2 mL del sobrenadante que se obtuvieron de cada tiempo
de muestreo, se adicionaron dos gotas de nitrito de sodio al 0.5%, se mezcló y dejó en
reposo 2 minutos. Posterior a este tiempo, se añadió 1.0 mL de sulfamato de amonio al
0.5%, nueavente se mezcló y dejó reposar 2 minutos.
Para desarrollar el complejo colorido, se adicionaron 2 mL de N-naftiletilendiamina al
0.05% y se mezcló, obteniendo así una coloración rosa. Inmediatamente se leyeron las
absorbancias a 540 nm. Finalmente se interpolaron las absorbancias en la curva patrón
realizada, para determinar la concentración de la sulfacetamida en cada una de las
muestras y se recopilaron los resultados de todos los equipos de trabajo.
9. Resultados
Cuadro 1. Resultados obtenidos para la construcción de la curva estándar de sulfacetamida
sódica.
Abs C (µg/mL)
0 0
0.12 8
0.28 16
0.32 20
0.75 40
Figura 2. Curva estándar (o patrón) obtenida de la sulfacetamida sódica.

y = 0.0189x - 0.0229
Curva estándar de sulfacetamida sódica R² = 0.9935
0.8
0.7
0.6
0.5
Abs
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
C (µg/mL)
VÍA SUBCUTÁNEA
Cuadro 2. Resultados de la administración por vía subcutánea.
Tiempo Abs C (µg/mL) Ln C Área bajo la curva

(ABC)
0 0.04 3.422 N/A 26.330
5 0.11 7.109 1.961 63.193
15 0.08 5.529 1.710 25.013
20 0.06 4.476 1.498 39.493
30 0.04 3.422 1.230 185.359
74 0.07 5.002 1.609 179.041
114 0.05 3.949 1.373 ABC TOTAL
Ke 0.0028 518.431
Figura 3. Curva de la concentración de sulfacetamida sódica a lo largo del tiempo, para la vía
de administración subcutánea.
Concentración vs Tiempo por vía subcutánea.

8.2
7.2
Concentración (µg/mL)
6.2
5.2
4.2
3.2
2.2
1.2
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Figura 4. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo del

tiempo, para la vía de administración subcutánea.
Ln concentración vs Tiempo por vía subcutánea.

2
1.9
y = -0.0029x + 1.6866
Ln concentración (µg/mL)
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Cuadro 3. Método de los residuales para los resultados de la vía subcutánea.

In C C extrapolada C real C residual ln C residual

Tiempo extrapolada (µg/mL) (µg/mL) (µg/mL)
0 1.687 5.401 3.423 1.978 0.682
5 1.531 4.623 7.109 2.487 0.911
15 1.407 4.083 5.529 1.447 0.369
Ka 0.026
Figura 5. Curva de la concentración residual (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo

largo del tiempo, para la vía de administración subcutánea.
Ln C residual vs Tiempo por vía subcutánea.

1
0.9
0.8
ln residual ( (µg/mL)
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (min) y = -0.0256x + 0.825
R² = 0.518
VÍA INTRAVENOSA
Cuadro 4. Resultados de la administración por vía intravenosa.

(ABC)
0 N/A 185,100 12.129 117.747
15 0.65 35.549 3.571 46.754
29 0.4 22.383 3.108 47.586
45 0.3 17.116 2.840 39.842
60 0.2 11.849 2.472 77.178
90 0.25 14.483 2.673 64.244
120 0.07 5.003 1.610 ABC TOTAL
Ke 0.0530 275.605
de administración intravenosa.
Concentración vs Tiempo por vía intravenosa

200,002
180,002
160,002
140,002
120,002
100,002
80,002
60,002
40,002
20,002
2
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Figura 7. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo del

tiempo, para la vía de administración intravenosa.
Ln concentración vs Tiempo por vía intravenosa

13.500
11.500
Ln concentración (µg/mL)
9.500
7.500 y = -0.0559x + 6.9268
5.500
3.500
1.500
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Cuadro 5. Método de los residuales para los resultados de la vía intravenosa.

In C C extrapolada C residual
Tiempo extrapolada (µg/mL) C real (µg/mL) (µg/mL) ln C residual
0 6.689 803.214 100,000 99,196.786 11.505
5 3.567 35.403 36,326.265 36,290.862 10.499
15 3.292 26.887 35.549 8.662 2.159
Ka 0.653

largo del tiempo, para la vía de administración intravenosa.
Ln C residual vs Tiempo por vía intravenosa.

14
12
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (min) y = -0.6532x + 12.409
R² = 0.9456
VÍA INTRAMUSCULAR
Cuadro 6. Resultados de la administración por vía intramuscular.

(ABC)
0 0.017 2.211 N/A 203.421
5 1.478 79.157 4.371 531.926
15 0.492 27.228 3.304 396.570
30 0.462 25.648 3.244 877.031
69 0.342 19.328 2.962 340.081
90 0.223 13.061 2.570 337.311
120 0.154 9.427 2.244 ABC TOTAL
Ke 0.027 2,686.339
de administración intramuscular.
Concentración vs Tiempo por vía intramuscular

90.700
80.700
70.700
60.700
50.700
40.700
30.700
20.700
10.700
0.700
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo (min)
Figura 10. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo

del tiempo, para la vía de administración intramuscular.
Ln concentración vs Tiempo por vía intramuscular

4.700
4.200 y = -0.0146x + 3.9169
3.700
Ln concentración
3.200
2.700
2.200
1.700
1.200
0.700
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo
Cuadro 7. Método de los residuales para los resultados de la vía intramuscular.
In C C extrapolada C residual
Tiempo extrapolada (µg/mL) C real (µg/mL) (µg/mL) ln C residual
0 3.917 50.243 2.211 48.032 3.872
5 3.483 32.558 79.157 46.599 3.842
15 3.467 32.026 27.228 4.798 1.568
Ka 0.164

largo del tiempo, para la vía de administración intramuscular.
Ln C residual vs Tiempo por vía intramuscular.

4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo (min) y = -0.1641x + 4.188
R² = 0.8998
Cuadro 8. Biodisponibilidad absoluta

Vía de Biodisponibilidad
administración absoluta
Subcutánea 1.881
Intramuscular 9.747
Cuadro 9. Volumen de distribución aparente (Vd)

Vía de Aclaramiento
administración corporal (Cl) Vd
Subcutánea 671.6125098 235600.999
Intravenosa 671.6125098 12004.620
Intramuscular 671.6125098 24473.686
Cuadro 10. Vida media T1/2

Vía de
administración T½
Subcutánea 243.1553396
Intravenosa 13.07412771
Intramuscular 25.25841374
10. Discusión de resultados
A los 5 minutos de administración, las vías subcutánea e intramuscular presentan su máxima

concentración en plasma, (siendo de 79.1570 µg/mL para la segunda vía y de 7.1094 µg/mL
para la primera vía mencionada, lo cual indica que de las dos formas extravenosas de
administración, intramuscularmente se absorbe más cantidad de fármaco). La vía intravenosa
tiene su máxima concentración en plasma desde el momento en que se administra, siendo su
concentración exactamente igual a la dosficada; arriba de estos valores se encuentra la máxima
concentración tolerada y no podría suministrarse a los pacientes una mayor cantidad del
fármaco (sulfacetamida sódica).
De acuerdo con los resultados obtenidos, la administración por vía subcutánea es la más lenta
en absorberse por los tejidos y pasar hacia la sangre, debido a que presenta el tiempo de vida
media de absorción más grande (243.1553 min); por el contrario, al dosificarse directamente en
torrente sanguíneo, la vía intravenosa es la más rápida (13.074 min) y efectiva. Tras la
administración, toda la fracción dosificada ingresa a la circulación (100%), mientras que en las
vías extravenosas, la administración intramuscular es la que conserva un mayor porcentaje de
disponibilidad (9.74% en comparaciòn con 1.88%, correspondiente a la vía subcutánea).
Por otro lado, la vía subcutánea, al tener un volumen de distribución de 235,601 mL, necesita
una mayor cantidad de líquido para disolver la cantidad dosificada de sulfacetamida sódica y
conseguir una homogeneidad teórica con la concentración plasmática; debido a que tiene una
menor fijación a los tejidos. La vía de administración intramuscular se encuentra intermedia
entre las otras dos vías, pues tiene un mayor alcance que la subcutánea (el punto de aplicación
es en un tejido altamente vascularizado), pero no es tan rápida como la vía intravenosa.
Lo anterior puede confirmarse al analizar las constantes de velocidad de absorción: la vía

intravenosa continúa siendo la más representativa y rápida, después sigue la vía intramuscular
y por último la subcutánea; con valores de Ka de 0.6973, 0.1641 y 0.0559 min-1,
respectivamente.
En lo que respecta a la concentración remanente en plasma, la sulfacetamida sódica presenta

constantes de eliminación bajas en todas las vías de administración, por lo que se elimina poca
cantidad de la dosis en sangre. Sin embargo, la vía subcutánea muestra que, por cada minuto,
se elimina un 0.285% de la concentración existente un minuto antes, por lo que se considera la
vía con una menor constante de eliminación, mientras que las vías intravenosa e intramuscular
presentan constantes más altas.
11. Conclusiones
Se pudo comparar la absorción en distintas vías, la vía intravenosa requiere de un volumen de

distribución menor y presenta la concentración máxima en plasma, teniendo una velocidad de
absorción mayor, pero un tiempo de vida media menor en comparación a las demás vías por lo
que el efecto del fármaco es inmediato. Debido a su alto valor de biodisponibilidad y su tiempo
de vida media, la vía intravenosa es ideal para la administración de sulfacetamida sódica cuando
se requiere de una rápida acción de ésta, demostrando que la hipótesis es correcta.
12. Sugerencias
No aplica.
13. Referencias
• Aristi P. Farmacología básica y clínica, 5ª ed. CDMX, Editorial Mc Graw Hill Educación
2010 pp: 3-16, 25-32
• Armijo J.A. 2003.Farmacocinética: Absorción, Distribución y Eliminación de los Fármacos
4ta ed. Barcelona. pp: 51- 79.
• Palma Aguirre José. Importancia clínica de la farmacocinética (internet). CDMX (04 julio
1991,10 marzo 2022) Disponible: https://www.anmm.org.mx/bgmm/1864_2007/1991-
127-4-341-348.pdf
• El viaje de un fármaco en nuestro cuerpo: transporte y fases de actividad. Elsevier
Connect. 14 julio 2020 [citado 12 marzo 2022]. Disponible en:
https://www.elsevier.com/es-es/connect/enfermeria/edu-el-viaje-de-un-farmaco-en-
nuestro-cuerpo-transporte-y-fases-de-actividad

Informe - Perfil Farmacocinético de La Sulfacetamida Sódica en Conejo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - Perfil Farmacocinético de La Sulfacetamida Sódica en Conejo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil farmacocinético subcutáneo, intravenoso e intramuscular de la sulfacetamida

sódica administrada en conejo.

Para realizar un estudio farmacocinético de la sulfacetamida sódica en el conejo mediante la

Figura 1. Esquema descriptivo del proceso de absorción, distribución, metabolismo o biotransformaciòn

producen decremento inicialmente rápido de la concentración plasmática del fármaco. El

Preparación de la curva patrón de sulfacetamida sódica

Manejo del conejo y administración del fármaco

Determinación colorimétrica de sulfoamidas en sangre total (técnica de Bratton-

Figura 2. Curva estándar (o patrón) obtenida de la sulfacetamida sódica.

Cuadro 2. Resultados de la administración por vía subcutánea.

Tiempo Abs C (µg/mL) Ln C Área bajo la curva

Concentración vs Tiempo por vía subcutánea.

Figura 4. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo del

Ln concentración vs Tiempo por vía subcutánea.

Cuadro 3. Método de los residuales para los resultados de la vía subcutánea.

In C C extrapolada C real C residual ln C residual

Figura 5. Curva de la concentración residual (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo

Ln C residual vs Tiempo por vía subcutánea.

Cuadro 4. Resultados de la administración por vía intravenosa.

Concentración vs Tiempo por vía intravenosa

Figura 7. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo del

Ln concentración vs Tiempo por vía intravenosa

7.500 y = -0.0559x + 6.9268

Cuadro 5. Método de los residuales para los resultados de la vía intravenosa.

Figura 8. Curva de la concentración residual (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo

Ln C residual vs Tiempo por vía intravenosa.

Cuadro 6. Resultados de la administración por vía intramuscular.

Concentración vs Tiempo por vía intramuscular

Figura 10. Curva de la concentración (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo largo

Ln concentración vs Tiempo por vía intramuscular

4.200 y = -0.0146x + 3.9169

Cuadro 7. Método de los residuales para los resultados de la vía intramuscular.

Figura 11. Curva de la concentración residual (dada en logaritmo) de sulfacetamida sódica a lo

Ln C residual vs Tiempo por vía intramuscular.

Cuadro 8. Biodisponibilidad absoluta

Cuadro 9. Volumen de distribución aparente (Vd)

Cuadro 10. Vida media T1/2

10. Discusión de resultados

A los 5 minutos de administración, las vías subcutánea e intramuscular presentan su máxima

Lo anterior puede confirmarse al analizar las constantes de velocidad de absorción: la vía

En lo que respecta a la concentración remanente en plasma, la sulfacetamida sódica presenta

Se pudo comparar la absorción en distintas vías, la vía intravenosa requiere de un volumen de

También podría gustarte