CRU-201005-INF-04-02 I.Final Tomo 3

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN
PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO URUBAMBA – VILCANOTA,

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
ENTREGABLE N° 04 – INFORME FINAL – TOMO III: INGENIERÍA DEL PROYECTO
Versión 02
VERSIONES
Nº FECHA VERSIÓN ELABORADO REVISADO APROBADO

1 10-02-21 0 ET CAQE CAQE
2 20-04-21 01 ET CAQE CAQE
3 25-08-21 02 ET CAQE CAQE
Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 2

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
INDICE
1 INGENIERÍA DEL PROYECTO.....................................................................................5
1.1 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS TÉCNICAS......................................5
1.1.1 Información General..........................................................................................5
1.1.2 Levantamiento Topográfico y Batimétrico.....................................................15
1.1.3 Estudio de Hidrología e Hidráulica Fluvial....................................................31
1.1.4 Estudio de Geología y Geotecnia.....................................................................67
1.1.5 Estudio de Alternativas y Selección de Obras de Protección.......................116
1.1.6 Recomendaciones para mejora de estudios en la situación actual..............134
1.2 DISEÑO DE LAS FORMAS Y ESTABILIDAD DE LAS OBRAS....................135
1.3 SIMULACIÓN HIDRÁULICA CON PROYECTO............................................170
1.3.1 Generalidades.................................................................................................170
1.3.2 Objetivo...........................................................................................................170
1.3.3 Marco conceptual del modelo hidráulico......................................................171
1.3.4 Información de partida..................................................................................181
1.3.5 Condiciones de contorno................................................................................202
1.3.6 Resultados obtenidos......................................................................................223
1.3.7 Conclusiones y recomendaciones...................................................................230
1.4 DISEÑO DE INGENIERÍA...................................................................................231
1.4.1 Objetivos.........................................................................................................231
1.4.2 Información utilizada.....................................................................................232
1.4.3 Método aplicado..............................................................................................235
1.4.4 Resultados.......................................................................................................236
1.4.5 Conclusiones y Recomendaciones..................................................................249
1.4.6 Proceso constructivo.......................................................................................250
1.5 METRADOS, COSTOS, PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN....................256
1.5.1 Memoria descriptiva.......................................................................................256
1.5.2 Planilla de metrados.......................................................................................261
1.5.3 Presupuestos....................................................................................................262
1.5.4 Desagregado de gastos generales...................................................................263
1.5.5 Análisis de Precios Unitarios..........................................................................264
1.5.6 Relación de Insumos.......................................................................................265
1.5.7 Cronograma de Ejecución de Obra...............................................................266

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.8 Cronograma PERT-CPM..............................................................................267

1.5.9 Cronograma Valorizado.................................................................................268
1.5.10 Cotizaciones....................................................................................................269
2 ANEXOS.........................................................................................................................270
2.1 SIMULACIÓN CON PROYECTO.......................................................................270
ANEXO 1: MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON POR INUNDACIÓN (CON
PROYECTO) – TR 100 AÑOS......................................................................................270
ANEXO 2: CARTOGRAFÍA DE RUGOSIDAD.........................................................271

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1 INGENIERÍA DEL PROYECTO
1.1 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS TÉCNICAS
1.1.1 Información General
1.1.1.1 Generalidades
En el presente capítulo se desarrollará todo lo relacionado a la ingeniería del

Proyecto, en el marco de los alcances de un Estudio a Nivel de Perfil. Se hará uso
de todos los conceptos que han sido obtenidos en los Estudios Básicos, a partir de
los cuales se procederá a efectuar los diseños, además será de mucha utilidad el
trabajo de reconocimiento de campo, en el cual han contribuido de manera muy
importante, los potenciales beneficiarios de la presente intervención, debido a que
ellos consideran de suma utilidad, la ejecución de las obras que han sido
proyectadas en el presente Estudio, a fin de poner punto final al permanente
estado de vulnerabilidad ante la ocurrencia de eventos hidrológicos del tipo
inundaciones.
Una de las causas del problema central que será resuelto con las acciones previstas
en el presente Proyecto, lo constituye la naturaleza hidrológica de la zona de
Pichari, la cual por encontrarse en lo que se conoce como Selva Alta, está
expuesta a importante cantidad de precipitaciones a lo largo del año calendario.
1.1.1.2 Ubicación
El área de estudio se encuentra ubicado en la confluencia del río Apurímac, el rio

Pichari y el rio Piene, los mismos pertenecirentes a la subcuenca media del alta
del rio Ucayali, politicamente esta zona se ubica en la capital del distrito Pichari,
provincia de Convención en la región Cuzco. El Proyecto se desarrolla en una
altitud aproximada de 640 msnm.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Ubicación del
Proyecto
1.1.1.3 Estructuras existentes
a) Puente El Ejército
El 22 de septiembre del año 2013 fue inaugurado oficialmente el Puente del

Ejército de la Av. Héroes en Pichari, distrito cusqueño ubicado en el valle de los
ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem). El puente de doble vía tiene losa de
concreto armado y estructura metálica. La longitud del puente es de 70 m, un
ancho de 8 m, con veredas de 0.60 centímetros a ambos lados y barandas
metálicas para dar seguridad a los transportistas y viajeros. Para el modelamiento
hidráulico con proyecto será necesario su incorporación ya que se evaluará el

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
impacto que causaría el confinamiento del cauce y si los niveles máximos aun
estarían por debajo del valor de galibo del puente.
Figura 1-1: Otra vista panorámica del puente “El Ejercito”, situado en la progresiva 3+200 del río
Pichari. Fuente: Elaboración Propia.
b) Puente Pichari
El puente Pichari intercomunica con la zona norte del Vraem. El puente tiene una

luz de 50 m y en la zona del cauce donde se localiza los estribos presentan
erosión. Para el modelamiento hidráulico con proyecto será necesario su
incorporación ya que se evaluará como impactan la instalación de estructuras
sobre los niveles máximos evaluando y si estos aun estarían por debajo del valor
del galibo del puente.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-2: Vista panorámica de dos puentes “Pichari o La Cultura”, adyacentes situado en la
progresiva 2+140 del río Pichari
Fuente: Elaboración Propia
Según los cálculos de los estudios de ingeniería que se realizaron en el expediente

técnico presenta las características siguientes:
- Caudal de diseño (Tr = 140 años): 284 m3/s.

- Caudal para 500 años: 447.27 m3/s.
- NAME: 599.13 msnm.
- Nivel de socavación: 595.87 msnm (zona de estribos).
- Altura libre del puente (galibo): 2.89 m.
- Socavación potencial: 4.80 m (cauce – aguas arriba) y 3.70 m (cauce –
aguas abajo).
- Longitud y alineamiento: la luz del puente es de 60 m y de alineamiento
recto.
- Sección transversal: 24.40 m de ancho.
- Tipo de puente: simplemente apoyado sobre estribos.
- Estribos: altura de 11.40 m de concreto armado de f’c = 280 kg/cm2.
- Sobre carga de diseño: HL93 de la Norma AASHTO LRFD.
En las figuras siguientes se muestra el perfil longitudinal y la vista en planta del

puente Pichari con la ampliación y mejoradas consideradas.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-3: Vista del perfil longitudinal del puente “Pichari” considerada en el estudio definitivo.
Fuente: Planos del estudio definitivo: “Mejoramiento y Ampliación del puente Pichari en el Km. 15+852
de la vía Nacional PE-28C”.
Figura 1-4: Vista en planta del puente “Pichari” considerada en el estudio definitivo. Fuente: Planos del
estudio definitivo: “Mejoramiento y Ampliación del puente Pichari en el Km. 15+852 de la vía Nacional
PE-28C”.
c) Muros de defensa ribereña
Gaviones
Este tipo de estructura principalmente se encuentran sobre el rio Pichari, con una
altura visible aproximada de 3 metros.
En la margen derecha con dos zonas uno en el tramo 2+250 km al 3+000 km con
una longitude aproximada de 1050 m se hallo en una condición buena y otro
tramo que inicia en progresiva 3+100 y culmina en la progresiva 3+300 con 185
metros en buena condición a excepcion de algun tramo corto deteriorado por
labores de descolmatado.
En la margen izquierda del rio Pichari se ubica un muro de contención de
aproximadamente 600 metros que inicia desde la progresiva 2+050 km hasta la
progresiva 2+200 km

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-5: Imágenes de los gaviones instalados en la margen derecha del rio
Pichari
Enrocado
Principalmente ubicado en la margen derecha del rio Apurimac soluciones
puntuales de zonas con longitudes variables y en algunas casos que confluyen con
soluciones de hexapodos, en general en buen estado.
Los tramos localizados en el presente Proyecto son uno en el tramo de 5+820 km
con una longitud aproximada de 14 metros en regular estado y un segundo tramo
que inicia en la progresiva 6+600 y culmina en 6+850 el cual confluye con una
bateria de hexapodos. Fue hallada en buena condición.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-6: Vista de enrocado nstalado en la ribera del rio Apurimac.
Hexapodos
Estas estructuras se encuentran instalados en 4 sectores, todos ubocados en la
margen derecha del rio Apurimac, estos sectores son:
Sector 1 desde la progresiva 5+700 hasta la progresiva 5+820, con muchos
elementos ya fuera del lugar original, como estructura individual en buen estado,
pero como conjunto no conforma el bloque inicial aparentemente.
Sector 2 con un sector muy corto de 30 metros aproximadamente, se muestra los
elementos ya fuera del lugar original, localizado en la progresiva 6+050 km.
Sector 3 con una longitud aproximada de 132 m que va desde la progresiva 6+280
km hasta la progresiva 6+420 km, de igual manera se aprecia muchos elementos
aparentemente fuera de su ibicación original.
Sector 4 tramo de mayor longitud con 300 m aproximadamente, que va desde la
progresiva 6+660 km hasta la progresiva 6+840 km. Como elemento individual en
buen estado sin embargo ya no agrupado como se recomienda para su instalación
inicial.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-7: Hexapodos instalados en la margen derecha del rio Apurimac.
1.1.1.4 Evaluación técnica
Caracteristica de los ríos
El valle del rio Apurímac, es abierta con extensas llanuras de inundación y

amplias terrazas de alturas considerables. El valle del Pichari es más cerrado,
presenta sección “encajonado”, hacia la confluencia con el rio Apurímac se
presenta ligeramente abierto y con huellas de inundación hacia lado derecho del
rio Pichari.
Con terrazas altas donde se ubican las poblaciones de Pichari y Ccatun Rumi, de
alturas mayores a 8 m, en general zonas estables.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-8: Zonas de inundación (flecha), margen derecha del rio Pichari.
En relación al rio Apurimac en general son zonas inundables los cuales son áreas
contiguas al cauce principal, terrasaz de baja altura en algunos casos a nivel del
cauce o por debajo, por lo cual son susceptibles a desbordes con daños en las
márgenes de los ríos, son llanuras de inundación permanente. Zonas de alto riesgo
a inundaciones.
Figura 1-9: Zonas de inundación, margen derecha rio Apurimac.
Se presenta proceso de socavación y erosión en ambas riberas de los ríos

evaluados (Pichari y Apurimac) los cuales son muy importantes porque afectan en
muchos casos la estabilidad del terreno natural y en muchos casos la población.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Por lo cual las áreas de inundación son bastante comunes tanto en el rio Apurímac
como el rio Pichari
Defenzas riberelas
Gaviones
Este estructura principalmente se encuentra sobre el rio Pichari, los mismos que
han cumplido cabalmente su cometido y se encuentran en buen estado, excepto
que estos no tienen la altura adecuada según resultados del modelamiento
hidraulico.
Enrocado
Principalmente ubicado en la margen derecha del rio Apurimac soluciones

puntuales de zonas con longitudes variables y en algunos casos se superponen con
soluciones de hexapodos, en general esta estructura se encuentra en buen estado
de conservación, cumpliendo cabalmente el objetivo propuesto.
Hexapodos
Estas estructuras se encuentran aparentemente y según se ha visualizado en campo

un buen porcentaje esta fuera de la posición inicial a la cual han sido instalados,
En general como unidad individual se encuentran en buen estado de conservación
pero como elemento grupal y debido a la singularidades del rio en la zona los
cuales son zonas muy inundables la acción de la dinámica fluavial a provocado
que muchos de los elementos esten fuera de la unidad general por lo que la
solución no fue la esperada para el sistema unido esto a que estas son soluciones
parciales (por tramos), no tienen el efecto deseado.
1.1.1.5 Otras características de los ríos evaluados
Pendiente media
La Pendiente media del Rio Apúrimac en el tramo evaluado (0+000 km a 7+000

km) tiene un valor cercano a 0.0058 m/m (0.58%) y en el rio pichari se tiene una
pendiente media del 0.027 m/m (2.71%).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Sinuosidad
Según los condicionantes que determinan la soinuosidad hallados tenemos que la

sinuosidad del río Apurímac es baja (factor 1.17) y del rio Pichari en el tramo
evaluado tiene un valor cercano a 1.
1.1.2 Levantamiento Topográfico y Batimétrico
El levantamiento topográfico se realizó en el mes de diciembre de 2020,

utilizando equipos de última generación, a partir de información proporcionada
por el Instituto Geográfico Nacional IGN, tal como se demuestra con la copia que
se adjunta a continuación.
La Estación Pichari, de orden “0” que cumplió función de punto máster utilizado
en el levantamiento topográfico, se encuentra ubicado en la ciudad de Pichari, en
la intersección de las avenidas Inca Garcilazo de la Vega y César Vallejo, tal
como se muestra en la respectiva Ficha que el IGN emitió. Este punto fue
ubicado por el IGN el 1 de julio de 2019, mediante una placa de bronce, es decir
hace poco tiempo, por lo que ha estado exento de cualquier interferencia por el
movimiento del globo terráqueo o por la ocurrencia de algún sismo, lo cual no es
el caso en el presente Proyecto.
El levantamiento topográfico ha sido efectuado considerando como datum

horizontal al elipsoide internacional World Geodetic System WGS 84, huso 18S
(coordenadas U.T.M.), mientras que para el control vertical, se ha considerado al
nivel medio de las aguas del mar. La escala de trabajo es 1:5000, estará referida al
elipsoide Internacional WGS84 huso 18S (coordenadas U.T.M.).
Teniendo como base la estación de rastreo permanente (ERP) CS03 Pichari del
IGN se posicionaron en los puntos de la línea base fija (CUS 09349, CUS 09350 y
CUS 09351), teniendo una duración de dos (02) horas con el método estático
diferencial a Post-proceso con ajuste de figuras y de acuerdo a los parámetros
establecidos en el capítulo 3 “Especificaciones técnicas para el posicionamiento
geodésico estático relativo con receptores del sistema satelital de navegación
global” en el inciso 3.1.5 de las “Normas Técnicas de Levantamientos Geodésicos
- Año 2015” de la Dirección de Geodesia del Instituto Geográfico Nacional.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Los trabajos de Georreferenciación, establecimiento, monumentación e

identificación de puntos de control geodésico, siguieron los lineamientos de la
Norma Técnica Geodésica “Especificaciones Técnicas para Posicionamiento
Geodésico Estático Relativo con Receptores del Sistema Satelital de Navegación
Global” del Instituto Geográfico Nacional.
Se monumentaron tres (03) hitos con esas esas dimensiones los cuales
pertenecerían a la red de control geodésico principal y de orden “C”. Asimismo,
podemos indicar que (02) puntos de control geodésico han sido debidamente
certificados por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), cuyas descripciones son
el “CUS09349” y “CUS09351” y el otro punto geodésico se ha considerado como
punto de apoyo con la descripción “CUS09350” con los mismos parámetros de
geodesia a los (02) puntos que fueron certificados.
Estos puntos de control se encuentran distribuidos en el área de estudio, según los

Tdr indican como exigencia que los puntos geodésicos deben tener un
espaciamiento de 5 km. entre sí, no existiendo este espaciamiento en el área del
proyecto a lo largo del río Pichari, pero si en el río Apurímac. El criterio
adoptado por el Consorcio radica en la ubicación estratégica de ubicación para su
utilidad, invulnerabilidad y permanencia en un periodo de tiempo prolongado,
sirviendo estos como instrumentos para el desarrollo de estudios que sucederían al
presente.
Procesamiento de la información almacenada en ambas estaciones: Terminados

los periodos de grabación, al final del trabajo se transfirió los archivos registrados
a una sola computadora y con el software de post-procesamiento el Software
Topcon Tools v. 8.2., se procede a determinar la posición exacta del punto
requerido. El Post-proceso consta de los siguientes pasos:
 Creación de los Proyectos

 Importación de los datos recepcionados por el GPS.
 Análisis de la Data.
 Configuración de las líneas base a procesarse.
Para el posicionamiento de la Base Geodésica en Pichari, se utilizó como GPS

(BASE) un punto geodésico del Instituto Geográfico Nacional (IGN) conocido
CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
como ERP “CS 03” que se encuentra ubicado en el Departamento de Cusco, y

otros dos receptores (GPS Rover), en los puntos nuevos a posicionarse en el área
de trabajo.
PUNTO ESTE (m) NORTE (m) ZONA

ERP BASE “CS03” 627,194.6814 8’615,696.5453 Zona 18 S
La obtención de los valores en Coordenadas UTM y Datum horizontal WGS 84

de los puntos de control geodésico se ha desarrollado siguiendo los lineamientos
técnicos de las Normas Técnicas de Levantamientos Geodésicos del Instituto
Geográfico Nacional (IGN).
En el área de estudio, específicamente en Kiteni, se establecieron dos (02) puntos

de control geodésicos de orden “C” y validados ante el Instituto Geográfico
Nacional, los cuales sirvieron como punto de partida para el desarrollo de los
trabajos topográficos y batimétricos.
Para Kiteni se consideraron los puntos de control geodésicos de orden “C”

siguientes:
Tabla 1-1: Descripción de los puntos geodésicos establecidos en Kiteni
ELEVACION
PUNTO ESTE (m) NORTE (m) ESTADO
GEOIDAL (m)
De orden “C” con
CUS09349 624,693.084 8’616,562.353 538.279 placa de bronce y
certificada
De orden “C” con
CUS09351 627,190.078 8’616,305.562 602.633 placa de bronce y
certificada
Estos dos (02) puntos de control geodésicos establecidos en el Pichari, han sido
debidamente certificados por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), cuyas
descripciones son el “CUS09349” y “CUS09351”.
La monumentación de los hitos se realizó de acuerdo a lo dictado en la Norma

Técnica Geodésica del IGN, que señala las siguientes características para la
construcción de hitos y la elaboración de la placa de bronce:
 Será de forma cuadrangular.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 La Base y tope será cuadrangular de 40 cm de lado.
 La Profundidad será según el terreno (no < de 60 cm.)
 De ser necesario, se deberá colocar dos fierros corrugados de ½“.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-10: Punto de control geodésico Figura 1-11: Punto de control geodésico
“CUS09349” “CUS09351”
Figura 1-12: Características para monumentación de puntos de control.

Fuente: Norma técnica Geodésica – IGN

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Cada hito monumentado cuenta con una placa de bronce con las siguientes
características:
 La parte superior es de forma circular de 70 mm de diámetro, con un

espesor de 5 mm.
 La parte media tiene longitud de 60 mm. de forma tubular, con un grosor de
10 mm.
 La parte inferior de anclaje será en forma de cruz de forma tubular de 10
mm de grosor y de 50 mm de longitud.
Figura 1-13: Características de las placas de bronce

Fuente: Norma técnica Geodésica - IGN
Tabla 1-2: Coordenadas de los puntos geodésicos establecidos en el área
Punto Este Norte Elevación Latitud Longitud Altura

624,693.08 S12°30'43.08427
CUS09349 8’616,562.353 538.279 O73°51'08.65668" 572.40
4 "
626,300.16 S12°31'45.79710
CUS09350 8’614,628.566 551.949 O73°50'15.13672" 586.13
0 "
627,190.07 S12°30'51.08610
CUS09351 8’616,305.562 602.633 O73°49'45.90039" 636.69
8 "

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-14: Certificado de Punto Geodésico – CUS 09349

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-15: Certificado de Punto Geodésico – CUS 09351

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Reporte de software geodésico
Reporte de Certificación CUS 09349 Y CUS09351

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.3 Estudio de Hidrología e Hidráulica Fluvial
1.1.3.1 Caudal de diseño y período de retorno
En el siguiente Cuadro se presenta los resultados tomados del Estudio

Hidrológico, en el cual se presenta los resultados de la Avenida de diseño
correspondiente a 100 años de período de retorno, de acuerdo a los criterios de
diseño establecidos en el ítem respectivo, en el marco de la normatividad vigente
establecida por el Sector Agricultura para las obras de protección contra
inundaciones, en cada uno de los seis tramos o puntos críticos establecidos en el
presente Proyecto.
CAUDAL DE DISEÑO PARA 100 AÑOS DE PERÍODO DE RETORNO
Progresiva Longitud PERIODO DE

QDISEÑO
N° TRAMO Eje De Río Def ensa (m) RETORNO
3
Inicio Fin MI MD (AÑOS) m /s
Protección M.D. del río Apurímac,
1 aguas arriba de la 0+100 2+700 2,789 100 7,880
desembocadura del río Pichari
2 aguas abajo de la
3+700 5+700 1,647 100 7,880
desembocadura del río Pichari –
Primer Tramo
3 aguas abajo de la
7+000 8+466 1,295 100 7,880
desembocadura del río Pichari –
Segundo Tramo
Protección M.I. del río Pichari,
4 aguas arriba del puente La 0+630 1+750 1,102 100 575
Cultura
Protección M.I. del río Pichari,
5 aguas abajo del puente La Cultura 2+200 2+680 500 100 575
– Primer Tramo
Protección M.D. del río Pichari,
6 aguas abajo del puente La Cultura 2+200 4+200 2,031 100 575
– Primer Tramo
Fuente: Estudio Hidrológico
1.1.3.2 Pendiente media del río
Se distinguen dos zonas diferentes sobre el rio Apurimac, el Alto Apurímac de

aguas torrentosas con una pendiente alta que eleva las velocidades y además
provoca que el cauce sea estrecho, lo cual ocurre desde el nacimiento hasta la
confluencia con el rio Pampas y el Bajo Apurímac, de menor pendiente por tanto
aguas tranquilas y amplio cauce, hasta su confluencia con el Mantaro (a 430
m.s.n.m) desde este punto recibe el nombre de Ene, punto que marca la triple
confluencia entre las regiones de Junín, Ayacucho y Cuzco.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.3.3 Caract. de rugosidad y granulométricas de fondo para determinar

D50
La resistencia al flujo de agua en cauces y llanuras de inundación habitualmente

se encuentra modelizado mediante un coeficiente de rugosidad, siendo en
hidráulica fluvial generalmente utilizado el coeficiente "n" de Manning. La
definición de la rugosidad del cauce y áreas de flujo se ha realizado en base a
buenas prácticas de modelización fluvial aplicando metodologías y estándares
nacionales e internacionales, donde usualmente los valores de rugosidad
hidráulica se encuentran asociados al tipo de material del lecho del cauce del río, a
los diferentes tipos de uso y cobertura vegetal por donde discurre el agua, y la
morfología del cauce.
Como hemos comentado, la base del modelo de rugosidad estará compuesto por el
mapa de cobertura vegetal desarrollado por el Minagri en el año 2015, por ser el
más actual en la fecha de redacción de este estudio. Para asignar una rugosidad a
las zonas modeladas, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú
propone el uso de las tablas de coeficientes “n” de Manning indicadas por la
bibliografía de referencia de Ven Te Chow, 1983, “Hidráulica de canales
abiertos”. Según esta tabla, en la parte que nos interesa de cauces en estado
natural, propone los siguientes coeficientes:

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Fuente: MTC (Manual de hidrología, hidráulica y drenaje, MTC)

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-16: Asignación automática de rugosidad en la zona evaluada, mapa PRW-201005-

HID-10-01
1.1.3.4 Velocidades en el cauce con la avenida de diseño
De acuerdo a los resultados obtenidos en el Estudio de Hidráulica Fluvial, se

analizan los resultados aplicados a cada uno de los tramos identificados como
vulnerables ante inundaciones, en este caso para la avenida correspondiente a 100
años de período de retorno.
En la Figura 1 -17 se puede apreciar el impacto del tránsito de la avenida de 100

años de período de retorno, en el tramo comprendido entre las progresivas 0+000
a 2+700, margen derecha del Río Apurímac.
La ribera a ser intervenida, está señalizada con color morado. Se presentan las
velocidades del flujo, verificándose que frente a la ribera intervenida, la velocidad
oscila entre 1 y 2 m/s, aunque también se verifica que entre las progresivas 0+100
a 0+600, la velocidad puede llegar hasta 3 m/s.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-17: Velocidades en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 0+000 a 2+700.
El tramo comprendido entre las progresivas 3+700 a 5+700, margen derecha del
Río Apurímac, se puede apreciar en la Figura 1 -18. Se presenta las velocidades,
las cuales oscilan entre 3 y 6 m/s. Se trata, en realidad, de un “brazo” del Río
Apurímac, que se ha formado hacia el lado derecho del cauce, pero que impacta
directamente sobre el ámbito de la ciudad de Pichari, afectando, entre otras
instalaciones, a la Base Contrasubversiva. Este tramo comienza inmediatamente a
continuación de la defensa ribereña proyectada en la margen derecha del Río
Pichari, es de decir en la confluencia de ambos cauces.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
El tramo comprendido entre las progresiva 6+200 a 7+200, margen derecha del
Río Apurímac, se puede apreciar en la Figura 1 -19, en la cual se presenta las
velocidades, las cuales oscilan entre 4 y mayoritariamente llega a 7 m/s.
Este es el tramo de aguas abajo, identificado por la Autoridad Nacional del Agua -
ANA, como “punto crítico” a ser intervenido como parte del presente Contrato;
desde el punto de vista de contol de inundaciones, impacta directamente sobre la
zona denominada Ccatum Rumi, que se encuentra ubicada al Nor Oeste de la
ciudad de Pichari.
En lo que se refiere al río Pichari, se ha identificado dos tramos. El primero

comprende entre las progresivas 0+630 a 1+750, en la margen izquierda, aguas
arriba del Puente La Cultura.
En la Figura 1 -20 se presenta las velocidades, las cuales oscilan entre 5 y

mayoritariamente llega a 6 m/s.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-20: Velocidades en la margen derecha del Río Pichari, tramo 0+630 a 1+750.
El otro tramo a proteger del río Pichari, comprende entre las progresivas 2+200 a
4+200 de la margen derecha y 2+200 a 2+680 en la margen izquierda, con un
tirante máximo de 2.84m, aguas abajo del Puente La Cultura, tal como se puede
ver en la Figura 1 -21.
1.1.3.5 Tránsito de avenidas
Los resultados obtenidos en la modelación hidrológica forman parte de los datos

de entrada al modelo hidráulico, a continuación, se analizan los resultados de la

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
modelación de los caudales máximos para periodo de retorno de 100 años, sobre
los cauces de los ríos Apurímac y Pichari.
En la Figura siguiente se muestra el seccionamiento de los ríos Pichari y

Apurímac realizados en el programa HEC-RAS para obtener los resultados
hidráulicos de cada sección transversal para el caudal pico.
Figura 1-22: Seccionamiento de los ríos Apurímac y Pichari para la obtención de resultados
hidráulicos en HECRAS-1D
Fuente: Elaboración propia
En el Cuadro líneas abajo se muestran los resultados hidráulicos del modelo HEC-
RAS correspondiente al caudal pico del período de retorno de 100 años. A
continuación, se resume los resultados obtenidos.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
a) Río Pichari
Station del 12339.4 al 13777 (HEC-RAS)

El caudal se conserva en el cauce principal del río Pichari, no se producen
desbordes, las velocidades promedio de toda la sección hidráulica oscilan entre los
3.86 m/s a 5.09 m/s; el Número de Froude oscila entre los 0.95 a 1.22, lo que
indica que la mayor parte de este tramo se caracteriza por tener un flujo rápido o
supercrítico.
Figura 1-23: Seccionamiento del río Pichari T-1 realizado en HECRAS

Station del 8529 al 12339.4 (HEC-RAS)

Se produce desbordes en la margen izquierda, por lo que amerita construir
estructuras para evitar inundaciones y erosiones que afectan la zona baja de la
ciudad de Pichari. Este proceso puede ser recurrente y degenerativo; por esta
razón, se propone proteger el talud de la margen izquierda, hasta el caudal
máximo con periodo de retorno de 100 años, mediante la construcción de un dique
marginal en caja de gaviones tipo caja fuerte, llenados con material masivo (rocas
entre 20 cm. a 30 cm. de diámetro) extraído del cauce del río y con tamaño
adecuado para que no sea arrastrado por el caudal de creciente.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Las velocidades promedio de toda la sección hidráulica oscilan entre los 3.19 m/s
a 5.30 m/s; el Número de Froude oscila entre los 0.73 a 1.28, lo que indica que la
mayor parte de este tramo se caracteriza por tener un flujo rápido o supercrítico.

Station del 0 al 8529 (HEC-RAS)

Se produce desbordes en ambas márgenes del río Pichari; en la margen izquierda
entre las stations 5314.60 a 8529 y en la margen derecha todo el tramo; será
necesario la construcción de estructuras en ambas márgenes para evitar
inundaciones y erosiones que afectan las zonas bajas de la ciudad de Pichari. Se
propone proteger el talud de la margen izquierda, hasta el caudal máximo con
periodo de retorno de 100 años, mediante la construcción de un dique marginal en
caja de gaviones tipo caja fuerte, llenados con material masivo (rocas entre 20 cm.
a 30 cm. de diámetro) extraído del cauce del río y con tamaño adecuado para que
no sea arrastrado por el caudal de creciente. Para la margen derecha se propone la
construcción de dique enrocado con relleno compactado y uña antisocavante
desde el puente La Cultura o Pichari hasta la desembocadura al río Apurímac.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
mayor parte de este tramo se caracteriza por tener un flujo rápido o supercrítico.

b) Río Apurímac

Se produce desbordes en la margen derecha del río Apurímac, por lo que amerita
construir estructuras para evitar inundaciones y erosiones que afectan zonas de
cultivo. La geomorfología de esta zona se caracteriza por la presencia de brazos
secundarios que se activan durante eventos extraordinarios y ocupan una amplia
franja de inundación, generando erosión y desbordes en la margen derecha; por
esta razón, se propone la construcción de un dique enrocado con uña
antisocavante en el banco derecho, hasta el caudal máximo con periodo de retorno
de 100 años.
mayor parte de este tramo se caracteriza por tener un flujo lento o subcrítico.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-26: Seccionamiento del río Apurímac T-1 realizado en HECRAS


Se produce desbordes en la margen derecha del río Apurímac, siendo necesario
construir estructuras para evitar inundaciones y erosiones que afectarían zonas de
cultivo. La geomorfología de esta zona se caracteriza por la presencia de brazos
secundarios que se activan durante eventos extraordinarios y ocupan una amplia
franja de inundación, generando erosión y desbordes en la margen derecha; por
esta razón, ha propuesto diques conformados con material de prestamo protegidos
con enrocados acomodados, hasta el caudal máximo con periodo de retorno de
100 años.
mayor parte de este tramo se caracteriza por tener un flujo lento o subcrítico.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-27: Seccionamiento del río Apurímac T-2 realizado en HECRAS

A continuación, se presenta el cuadro con los resultados del modelamiento

hidráulico, o tránsito de avenidas realizado con métodos numéricos.

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO URUBAMBA –
VILCANOTA, CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Tabla 1-3: Resultados del modelamiento hidráulico
Características Hidráulicas
Cauce Principal Banco Derecho Banco Izquierdo
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Reach River Sta Slope
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m/m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
Apurimac-Arriba 27491 0.00061 6,871.28 0.035 185.50 3.43 10.81 12.80 505.54 0.040 468.30 0.77 1.40 503.18 0.040 299.90 0.92 1.83
Apurimac-Arriba 27163.0* 0.00074 6,129.28 0.035 189.15 3.46 9.37 11.06 876.75 0.040 473.30 1.02 1.82 873.97 0.040 286.00 1.24 2.47
Apurimac-Arriba 26835 0.00103 5,000.69 0.035 192.80 3.49 7.44 9.31 1,458.09 0.040 478.30 1.37 2.23 1,421.22 0.040 272.10 1.69 3.09
Apurimac-Arriba 26507.0* 0.00102 5,297.30 0.035 189.40 3.59 7.80 9.65 1,274.54 0.040 469.50 1.30 2.09 1,308.17 0.040 249.40 1.69 3.11
Apurimac-Arriba 26179 0.00120 5,471.21 0.035 186.00 3.84 7.66 9.93 1,147.59 0.040 460.70 1.32 1.89 1,261.20 0.040 226.70 1.81 3.08
Apurimac-Arriba 25851.0* 0.00179 5,821.72 0.035 165.30 4.65 7.57 9.65 1,445.80 0.040 524.40 1.55 1.78 612.48 0.040 167.05 1.72 2.13
Apurimac-Arriba 25523 0.00176 5,366.90 0.035 144.60 4.72 7.86 9.66 2,302.01 0.040 459.49 1.96 2.56 211.09 0.040 107.40 1.34 1.47
Apurimac-Arriba 25195.0* 0.00153 4,386.78 0.035 126.40 4.41 7.87 9.03 3,185.37 0.040 563.23 1.97 2.87 307.85 0.040 91.30 1.59 2.12
Apurimac-Arriba 24867 0.00114 3,539.90 0.035 108.20 3.95 8.28 8.44 3,993.26 0.040 664.24 1.87 3.22 346.83 0.040 75.20 1.65 2.80
Apurimac-Arriba 24539.0* 0.00076 3,645.41 0.035 135.50 3.23 8.32 8.88 4,032.01 0.040 690.90 1.62 3.60 202.58 0.040 56.15 1.32 2.74
Apurimac-Arriba 24211 0.00049 3,775.00 0.035 162.80 2.67 8.69 9.33 4,002.74 0.040 705.50 1.40 4.05 102.26 0.040 37.10 1.03 2.68
Apurimac-Arriba 23883.0* 0.00069 3,622.62 0.035 132.90 3.16 8.64 9.32 4,153.80 0.040 658.80 1.62 3.89 103.57 0.040 27.35 1.31 2.89
Apurimac-Arriba 23555 0.00109 3,365.01 0.035 103.00 3.88 8.41 9.21 4,336.52 0.040 612.10 1.95 3.64 178.48 0.040 30.08 1.80 3.30
Apurimac-Arriba 23227.0* 0.00091 3,758.81 0.035 118.85 3.63 8.71 9.57 4,006.24 0.040 569.00 1.84 3.83 114.95 0.040 26.43 1.50 2.89
Apurimac-Arriba 22899 0.00077 4,087.27 0.035 134.70 3.41 8.91 9.94 3,721.32 0.040 525.90 1.76 4.03 71.41 0.040 22.82 1.26 2.49
PMD-APU-Aar
Apurimac-Arriba 22571.0* 0.00082 4,439.44 0.035 134.75 3.58 9.20 10.74 3,323.78 0.040 489.75 1.76 3.87 116.79 0.040 30.15 1.40 2.77
Apurimac-Arriba 22243 0.00084 4,793.10 0.035 134.80 3.73 9.54 11.53 2,903.35 0.040 453.60 1.73 3.70 183.55 0.040 39.29 1.52 3.07
Apurimac-Arriba 21915.0* 0.00076 5,339.22 0.035 182.45 3.34 8.76 10.83 2,413.63 0.040 402.85 1.63 3.67 127.15 0.040 32.45 1.37 2.86
Apurimac-Arriba 21587 0.00074 5,742.39 0.035 230.10 3.12 8.01 10.11 2,048.26 0.040 352.10 1.60 3.63 89.36 0.040 26.32 1.29 2.64
Apurimac-Arriba 21259.0* 0.00073 5,895.20 0.035 273.45 2.93 7.37 9.74 1,904.63 0.040 321.85 1.61 3.69 80.18 0.040 25.36 1.24 2.54
Apurimac-Arriba 20931 0.00078 5,998.62 0.035 316.80 2.83 6.69 9.36 1,807.26 0.040 291.60 1.66 3.72 74.12 0.040 24.10 1.25 2.45
Apurimac-Arriba 20603.0* 0.00077 6,103.78 0.035 332.40 2.78 6.60 9.98 1,656.70 0.040 282.60 1.62 3.62 119.52 0.040 28.04 1.42 3.00
Apurimac-Arriba 20275 0.00076 6,186.39 0.035 348.00 2.73 6.50 10.60 1,517.20 0.040 273.60 1.58 3.52 176.42 0.040 32.32 1.56 3.50
Apurimac-Arriba 19947.0* 0.00066 6,035.97 0.035 317.70 2.69 7.05 10.32 1,639.25 0.040 282.65 1.54 3.77 204.78 0.040 54.85 1.29 2.88
Apurimac-Arriba 19619 0.00047 5,282.78 0.035 287.40 2.40 7.66 10.09 1,628.18 0.040 291.70 1.37 4.08 969.04 0.040 223.69 1.24 3.49
Apurimac-Arriba 19291.0* 0.00059 6,071.65 0.035 266.10 2.80 8.15 9.43 577.39 0.040 200.00 1.13 2.56 1,230.95 0.040 261.89 1.37 3.42
Apurimac-Arriba 18963 0.00060 5,584.26 0.035 244.80 2.82 8.10 8.89 503.26 0.040 104.36 1.48 3.25 1,792.48 0.040 285.60 1.54 4.06
Apurimac-Arriba 18635.0* 0.00088 5,818.75 0.038 218.05 3.21 8.32 9.06 306.49 0.042 35.70 1.90 4.52 1,754.76 0.041 292.00 1.68 3.57
Apurimac-Arriba 18307 0.00126 6,068.53 0.040 191.30 3.71 8.56 9.15 246.41 0.044 27.02 2.09 4.36 1,565.07 0.042 298.40 1.75 2.99
Apurimac-Arriba 17979.0* 0.00166 6,074.91 0.040 174.05 4.18 8.35 9.69 128.38 0.044 19.88 1.97 3.27 1,676.71 0.042 320.70 1.90 2.75
Apurimac-Arriba 17651 0.00271 6,231.44 0.040 156.80 5.10 7.79 9.94 54.91 0.044 11.77 1.99 2.34 1,593.65 0.042 343.00 2.10 2.21
Apurimac-Arriba 17323.0* 0.00231 6,014.97 0.041 161.95 4.66 7.98 10.30 28.39 0.044 8.73 1.63 2.00 1,836.64 0.042 339.25 2.13 2.55
Apurimac-Arriba 16995 0.00188 5,819.31 0.042 167.10 4.20 8.30 10.69 15.08 0.044 6.58 1.32 1.74 2,045.61 0.042 335.50 2.10 2.91

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
Apurimac-Abajo 15744 0.00853 7,646.67 0.042 294.30 5.90 4.40 6.79 69.27 0.042 77.30 1.53 0.58 164.06 0.044 102.88 1.88 0.85
Apurimac-Abajo 15416.0* 0.00580 7,831.54 0.042 395.20 4.72 4.20 5.62 26.81 0.042 49.23 1.12 0.49 21.65 0.044 20.82 1.41 0.74
Apurimac-Abajo 15088 0.00387 7,851.96 0.042 496.10 3.82 4.14 4.94 26.08 0.042 104.23 0.73 0.34 1.96 0.044 9.24 0.66 0.32
Apurimac-Abajo 14760.0* 0.00261 7,741.88 0.042 555.14 3.23 4.32 5.85 138.12 0.042 159.51 1.08 0.80
Apurimac-Abajo 14432 0.00200 7,530.79 0.042 614.47 2.83 4.34 6.79 349.21 0.042 254.00 1.18 1.17
Apurimac-Abajo 14104.0* 0.00236 7,521.38 0.042 645.13 2.91 4.00 6.32 358.62 0.042 262.47 1.24 1.10
Apurimac-Abajo 13776 0.00258 7,525.65 0.042 676.90 2.94 3.79 5.85 354.32 0.042 267.08 1.26 1.05 0.02 0.044 1.51 0.21 0.08
Apurimac-Abajo 13448.0* 0.00247 7,515.62 0.042 703.22 2.85 3.74 5.84 364.38 0.042 277.65 1.23 1.06
Apurimac-Abajo 13120 0.00205 7,375.66 0.042 707.97 2.67 3.90 5.87 504.34 0.042 221.53 1.45 1.57
Apurimac-Abajo 12956.0* 0.00208 7,459.02 0.042 687.51 2.73 3.98 5.82 420.98 0.042 322.31 1.18 1.11
Apurimac-Abajo 12792.0* 0.00206 7,503.43 0.042 658.15 2.77 4.11 5.77 376.58 0.042 448.30 0.98 0.86
Apurimac-Abajo 12628.0* 0.00206 7,481.49 0.042 640.20 2.80 4.18 5.72 398.51 0.042 502.98 0.95 0.83
Apurimac-Abajo 12464 0.00190 7,261.07 0.042 616.65 2.74 4.30 5.70 618.93 0.042 455.45 1.29 1.05
Apurimac-Abajo 12300.0* 0.00207 7,278.34 0.041 625.36 2.84 4.10 6.13 601.66 0.041 583.35 1.18 0.87
PMD-APU-Aab1
Apurimac-Abajo 12136.0* 0.00197 7,251.39 0.041 576.10 2.89 4.36 6.56 620.14 0.041 669.97 1.06 0.88 8.48 0.044 14.91 0.80 0.71
Apurimac-Abajo 11972.0* 0.00177 7,009.95 0.041 526.05 2.86 4.66 7.03 803.60 0.041 705.40 1.14 1.00 66.45 0.044 43.27 1.15 1.33
Apurimac-Abajo 11808 0.00148 6,645.73 0.040 476.00 2.80 4.99 7.52 1,014.88 0.040 737.65 1.19 1.16 219.38 0.044 50.67 1.65 2.62
Apurimac-Abajo 11644.0* 0.00168 6,487.22 0.040 467.20 2.90 4.78 7.20 1,157.17 0.040 754.90 1.27 1.21 235.61 0.044 45.80 1.84 2.80
Apurimac-Abajo 11480.0* 0.00196 6,315.25 0.040 458.40 3.03 4.54 6.86 1,313.80 0.040 774.24 1.37 1.24 250.96 0.044 40.84 2.07 2.97
Apurimac-Abajo 11316.0* 0.00239 6,138.62 0.040 449.60 3.21 4.26 6.49 1,474.96 0.040 796.64 1.49 1.25 266.42 0.044 35.72 2.37 3.15
Apurimac-Abajo 11152 0.00323 6,002.45 0.040 440.80 3.51 3.88 6.05 1,591.20 0.040 792.76 1.64 1.23 286.36 0.044 30.24 2.84 3.33
Apurimac-Abajo 10824.0* 0.00339 6,093.13 0.040 413.45 3.66 4.02 8.30 1,780.72 0.040 817.21 1.71 1.27 6.15 0.044 10.31 0.96 0.62
Apurimac-Abajo 10496 0.00244 5,828.00 0.040 375.22 3.37 4.61 10.72 2,052.00 0.040 815.77 1.64 1.53
Apurimac-Abajo 10168.0* 0.00252 5,840.99 0.040 404.07 3.33 4.35 8.66 2,039.02 0.040 785.74 1.68 1.55
Apurimac-Abajo 9840 0.00219 5,729.81 0.040 437.52 3.07 4.27 6.65 2,150.19 0.040 705.50 1.71 1.78
Apurimac-Abajo 9512.00* 0.00224 5,939.86 0.038 455.34 3.19 4.10 6.26 1,940.14 0.040 654.69 1.71 1.74
Apurimac-Abajo 9184 0.00190 5,793.90 0.035 478.02 3.09 3.92 5.93 2,086.10 0.040 555.81 1.79 2.10
Apurimac-Abajo 8856.00* 0.00116 6,274.55 0.035 445.10 2.83 4.98 6.98 1,603.24 0.040 549.60 1.39 2.09 2.22 0.042 6.16 0.58 0.62
Apurimac-Abajo 8528 0.00215 5,929.42 0.035 379.80 3.55 4.40 7.79 1,830.57 0.040 540.58 1.78 1.90 120.02 0.042 20.64 2.12 2.74
Apurimac-Abajo 8200.00* 0.00151 6,259.75 0.035 402.90 3.18 4.88 6.97 1,510.34 0.040 469.20 1.57 2.05 109.91 0.042 19.77 1.87 2.98
Apurimac-Abajo 7872 0.00205 5,663.01 0.035 426.00 3.28 4.05 6.10 2,085.61 0.040 392.20 2.35 2.27 131.37 0.042 18.39 2.25 3.17
Apurimac-Abajo 7544.00* 0.00205 6,728.17 0.035 493.10 3.31 4.12 7.23 1,002.16 0.040 346.04 1.65 1.76 149.66 0.042 24.12 2.15 2.89

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
Apurimac-Abajo 7216 0.00145 7,036.87 0.035 560.20 2.89 4.34 8.52 575.60 0.040 307.96 1.25 1.50 267.53 0.042 43.34 1.95 3.17
Apurimac-Abajo 6888.00* 0.00176 7,031.79 0.035 571.00 3.04 4.05 7.87 544.85 0.040 253.29 1.40 1.54 303.37 0.042 48.39 2.08 3.02
Apurimac-Abajo 6560 0.00231 6,959.02 0.035 581.80 3.26 3.67 7.17 540.79 0.040 241.36 1.54 1.45 380.19 0.042 53.06 2.38 3.02
Apurimac-Abajo 6232.00* 0.00292 7,039.13 0.035 572.75 3.54 3.47 6.99 457.61 0.040 239.78 1.55 1.23 383.26 0.042 35.56 2.98 3.61
Apurimac-Abajo 5904 0.00507 7,049.11 0.035 563.70 4.20 2.98 6.50 312.79 0.040 213.31 1.65 0.89 518.11 0.042 32.93 4.05 3.88
Apurimac-Abajo 5576.00* 0.00437 7,392.60 0.035 549.35 4.14 3.25 6.28 188.61 0.040 242.00 1.24 0.63 298.79 0.042 30.23 3.26 3.04
Apurimac-Abajo 5248 0.00291 7,486.14 0.035 500.35 3.82 3.92 6.24 229.79 0.040 226.09 1.21 0.84 164.07 0.042 24.45 2.47 2.72
Apurimac-Abajo 4920.00* 0.00287 7,658.20 0.035 502.70 3.81 4.00 12.19 179.83 0.040 265.23 1.04 0.65 41.97 0.042 14.57 1.75 1.64
Apurimac-Abajo 4592 0.00217 7,630.14 0.035 470.40 3.56 4.56 18.25 245.85 0.040 268.86 1.07 0.86 4.00 0.042 5.83 0.90 0.76
Apurimac-Abajo 4264.00* 0.00178 7,685.62 0.035 513.60 3.28 4.56 12.40 180.47 0.040 232.58 0.94 0.83 13.90 0.042 10.90 1.10 1.16
Apurimac-Abajo 3936 0.00161 7,542.47 0.035 546.79 3.10 4.46 6.57 232.77 0.040 212.01 1.05 1.05 104.76 0.042 46.95 1.34 1.67
Apurimac-Abajo 3608.00* 0.00096 7,670.38 0.035 588.15 2.59 5.03 7.78 83.26 0.040 69.18 1.00 1.20 126.36 0.042 68.77 1.06 1.73
PMD-APU-Aab2
Apurimac-Abajo 3280 0.00058 7,637.44 0.035 619.50 2.18 5.66 9.00 59.40 0.040 36.15 0.90 1.83 183.16 0.042 164.74 0.75 1.49
Apurimac-Abajo 3116.00* 0.00086 7,615.18 0.035 635.92 2.42 4.94 8.57 51.84 0.040 34.89 0.97 1.53 212.98 0.042 178.24 0.87 1.38
Apurimac-Abajo 2952.00* 0.00128 7,592.02 0.035 652.35 2.70 4.31 8.11 41.26 0.040 34.23 1.01 1.20 246.72 0.042 199.40 0.99 1.25
Apurimac-Abajo 2788.00* 0.00193 7,546.32 0.035 668.77 3.02 3.74 7.61 27.99 0.040 34.43 0.97 0.84 305.69 0.042 197.15 1.22 1.27
Apurimac-Abajo 2624 0.00318 7,522.86 0.035 685.20 3.47 3.17 7.00 11.96 0.040 37.54 0.78 0.41 345.18 0.042 193.80 1.50 1.19
Apurimac-Abajo 2460.00* 0.00337 7,674.05 0.035 699.35 3.53 3.11 6.86 2.60 0.040 10.01 0.73 0.36 203.35 0.042 180.48 1.27 0.89
Apurimac-Abajo 2296.00* 0.00340 7,778.62 0.035 713.50 3.53 3.09 6.74 0.88 0.040 5.33 0.61 0.27 100.50 0.042 167.15 0.99 0.61
Apurimac-Abajo 2132.00* 0.00328 7,843.90 0.035 727.65 3.47 3.10 6.64 0.25 0.040 3.24 0.44 0.17 35.85 0.042 153.82 0.67 0.35
Apurimac-Abajo 1968 0.00299 7,866.14 0.035 741.80 3.36 3.16 6.57 0.06 0.040 1.65 0.31 0.11 13.81 0.042 99.86 0.78 0.18
Apurimac-Abajo 1804.00* 0.00304 7,835.16 0.035 690.48 3.47 3.27 6.54 4.42 0.040 7.23 0.99 0.62 40.42 0.042 164.13 0.73 0.34
Apurimac-Abajo 1640.00* 0.00310 7,764.23 0.035 639.15 3.58 3.39 6.52 22.51 0.040 20.51 1.26 0.87 93.25 0.042 192.05 0.89 0.55
Apurimac-Abajo 1476.00* 0.00280 7,470.55 0.035 587.83 3.54 3.59 6.56 207.67 0.040 81.11 1.72 1.49 201.78 0.042 217.83 1.11 0.83
Apurimac-Abajo 1312 0.00222 6,866.87 0.035 536.50 3.31 3.87 6.67 651.41 0.040 112.96 2.25 2.56 361.71 0.042 243.60 1.25 1.19
Apurimac-Abajo 1148.00* 0.00230 6,997.59 0.035 506.85 3.45 4.01 7.19 583.77 0.040 125.35 2.06 2.26 298.64 0.042 247.55 1.17 1.04
Apurimac-Abajo 984.00* 0.00244 7,102.44 0.035 477.20 3.61 4.12 7.70 545.75 0.040 139.81 1.96 2.00 231.81 0.042 251.50 1.07 0.86
Apurimac-Abajo 820.00* 0.00264 7,175.68 0.035 447.55 3.80 4.22 8.18 485.24 0.040 203.44 1.66 1.44 219.08 0.042 209.74 1.15 0.91
Apurimac-Abajo 656 0.00250 6,952.74 0.035 417.90 3.77 4.41 8.75 708.95 0.040 242.28 1.76 1.67 218.31 0.042 203.47 1.14 0.94

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Mann Wtd Left

Vel Right (m/s)
Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
Apurimac-Pichari 12399.4* 0.02735 570.50 0.053 67.30 4.63 1.83 3.79 4.50 0.055 23.20 1.00 0.19
Apurimac-Pichari 11809 0.03618 343.02 0.053 35.08 5.30 1.84 3.11 231.98 0.055 88.38 3.10 0.85
PMI-PICH-Aa1

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMI-PICH-Aa1

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m/m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMI-PICH-Aa1

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMI-PICH-Aa2
Apurimac-Pichari 6101.80* 0.01946 556.89 0.053 47.78 4.76 2.45 3.20 0.11 0.055 6.15 0.35 0.05 18.00 0.055 12.09 2.03 0.73
Apurimac-Pichari 5905 0.03788 471.17 0.053 50.83 5.31 1.75 2.34 101.50 0.055 52.95 2.77 0.69 2.33 0.055 2.31 2.06 0.49

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
E.G.
Tram o
Hydr Depth R (m)

Q Channel (m3/s)
Hydr Depth C (m)
Max Chl Dpth (m)
Hydr Depth L (m)

Mann Wtd Rght
Mann Wtd Chnl
Q Right (m3/s)
Vel Right (m/s)
Mann Wtd Left

Vel Chnl (m/s)
Crítico
Q Left (m3/s)
Vel Left (m/s)

Top W Chnl
(m /m )
Top W R
Top W L
(m)
(m)
(m)
PMD-PICH-Aa3

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN PARA EL
CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO URUBAMBA – VILCANOTA, CUSCO –
ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.3.6 Modelo hidráulico de socavación fluvial
 Las velocidades maximas reportadas por el modelo en la presencia de los muros

de defensa instalados son de hasta 8 m/s en el eje talweg, sin embargo en los
bordes alcanza un valor de hasta 6 m/s.
 Como resultado de las modelizaciones establecidas, se han generado los mapas

de inundación para los escenarios de TR 100 años, que consisten en ráster de
tirantes y envolventes de la zona de estudio.
 Tras las simulaciones realizadas, se comprueba que no se han producido errores

en el sistema de calculo y que los resultados fueron satisfactorios.
 En el resto de simulaciones los errores de convergencia no fueron reportados

por lo que se considera solución buena. Esto es debido a que todos se producen
en los instantes iniciales del cálculo, alcanzando una solución estable según
avanza la simulación.
 Adicionalmente, se han obtienido resultados los mapas de tirantes, velocidades

y cotas máximas.
 El analisis de los elementos instalados nos indican que si estos son

correctamente instalados evitara la futura inundación el cual se muestra
claramente.
 El analisis del transporte de sedimentos con el modelo que ya estan siendo

implementados en los principales sistemas es una tarea pendiente del presente
proyecto.
 La calibración eficiente del modelo se podria ejecutar con mayor prescisión si

se contara con información permanente de lectura de nivel de agua en la zona,
tanto para el rio Pichari como tambien para el rio Apurimac.
 Recomendar la instalación de sistemas de registro permanente de nivel de agua

a fin de registrar los eventos extremos en ambos rios (Apurimac y Pichari) y
poder ejecutar una optima calibración (varios puntos) del modelo el cual como
se observa se tiene resultados que pueden ser de muchas utilidad.
1.1.3.7 Tirante máximo y niveles máximos de agua
De acuerdo a los resultados obtenidos en el Estudio de Hidráulica Fluvial, se analizan

los resultados aplicados a cada uno de los tramos identificados como vulnerables ante
inundaciones, en este caso para la avenida correspondiente a 100 años de período de
retorno.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

años de período de retorno, en el tramo comprendido entre las progresivas 0+000 a
2+700, margen derecha del Río Apurímac.
La ribera a ser intervenida, está señalizada con color morado. Se puede ver los
tirantes, observándose que frente a la zona donde se ha proyectado la defensa
ribereña, estos alcanzan alturas que oscila entre 1.00 y 2.00 metros, aunque por
razones topográficas, cuanto más se acerca al centro del “brazo”, el tirante llega hasta
4.00 metros.
Figura 1-28: Tirantes en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 0+000 a 2+700.
El tramo comprendido entre las progresiva 3+700 a 5+700, margen derecha del Río
Apurímac, se puede apreciar en la Figura 1 -29. Se presenta los tirantes frente a la
ribera a proteger, los cuales oscilan entre 4 a 6 metros, para la avenida de 100 años de
período de retorno.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-29: Tirantes en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 3+700 a 5+700
El tramo comprendido entre las progresiva 6+200 a 7+200, margen derecha del Río
Apurímac, se puede apreciar en la Figura 1 -30 Se presenta los tirantes frente a la
ribera a proteger, los cuales oscilan entre 4 a 6 metros, para la avenida de 100 años de
período de retorno.

comprende entre las progresivas 0+630 a 1+750, en la margen izquierda, aguas arriba
del Puente La Cultura. El objetivo es la protección de tierras agrícolas, en las cuales

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
se siembra plátano, yuca, y otros menores, y principalmente evitar una franja a través
de la cual circula escorrentía que se dirige hacia la ciudad de Pichari.
En la Figura 1 -31 se presenta los tirantes frente a la ribera a proteger, los cuales
oscilan entre 1.00 a 2.00 metros, para la avenida de 100 años de período de retorno.
4+200 de la margen derecha y 2+200 a 2+680 en la margen izquierda, aguas abajo del
Puente La Cultura, tal como se puede ver en la Figura 1 -32.
Figura 1-32: “Mancha” de inundación en el cauce del Río Pichari

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En ambos casos se ha optado por especificar defensa ribereña continua, mediante

gaviones tipo caja, además de un relleno conformado con material propio o material
de préstamo debidamente compactado con equipo pesado.
1.1.3.8 Pendiente del cauce
Se distinguen dos zonas diferentes sobre el rio Apurimac, el Alto Apurímac de aguas
torrentosas con una pendiente alta que eleva las velocidades y además provoca que el
cauce sea estrecho, lo cual ocurre desde el nacimiento hasta la confluencia con el rio
Pampas y el Bajo Apurímac, de menor pendiente por tanto aguas tranquilas y amplio
cauce, hasta su confluencia con el Mantaro (a 430 m.s.n.m) desde este punto recibe el
nombre de Ene, punto que marca la triple confluencia entre las regiones de Junín,
Ayacucho y Cuzco.
1.1.3.9 Profundidad de socavación
Para el cálculo de la profundidad de socavación, se ha utilizado la fórmula de

Litschtvan Levediev, recomendada para suelos granulares. Dicha fórmula utiliza
como variable de mayor importancia al indicador D50, el cual se ha obtenido de las
curvas granulométricas de las diferentes calicatas que han sido excavadas en los
cauces de los ríos Apurímac y Pichari, respectivamente.
En el caso del cauce del Río Apurímac, el promedio asciende a 19 mm, mientras que,
en el caso del cauce del Río Pichari, el promedio de D50 asciende a 30 mm. Los
respectivos resultados se presentan en las siguientes tablas:
Ítem 04: Creación del servicio de protección frente a

inundaciones en el río Apurímac, tramo Pichari, distrito de
Pichari, provincia de La Convención, región Cusco
D50
N° CALICATAS RÍO MARGEN
(mm)
1 C-1 Apurímac Derecha 23
PROMEDIO: 19
Fuente: Estudio Geotécnico

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Ítem 04: Creación del servicio de protección frente a

inundaciones en el río Apurímac, tramo Pichari, distrito de
Pichari, provincia de La Convención, región Cusco
D50
N° CALICATAS RÍO MARGEN
(mm)
1 C-8 Pichari Derecha 43
7 C-14 Pichari Izquierda 20
PROMEDIO: 30
Fuente: Estudio Geotécnico
La fórmula y el procedimiento de cálculo de Lischtvan Levediev, es el siguiente:
CÁLCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN

MÉTODO DE LISCHTVAN-LEBEDIEV
Referencia:
Comisión Federal de Electricidad, "Manual de Diseño de Obras Civiles - Hidrotecnia"
En suelos no cohesivos:
α t5/3 1/(x+1)
ts = ( )
0.68 Dm0.28 B
Hs = ts - t
Q
α =
t5/3 Be u
ts = Profundidad de socavación general del fondo, medido desde nivel de agua máxima hasta fondo erosionado.
α = Coeficiente
Q = Caudal, en m3/s
t = Tirante medio del río (m)
Be = Ancho estable del cauce, en m.
u = Coeficiente de contracción
t = Tirante normal (m)
Dm = D50 (mm)
B = Coeficiente que toma en cuenta el período de retorno con que se presenta el caudal de diseño
x = Exponente para material no cohesivo en función del diámetro característico
Hs = Profundidad de socavación general del fondo, medido desde nivel de agua máxima hasta fondo erosionado
ϒs = Peso específico del suelo seco que se encuentra a la profundidad Hs, (Ton/m3)
Tr Q Be t v D50 1/
u α B x FÓRMULA
(años) (m3/s) (m) (m) (m/s) (mm) (x+1)
1.28
50 665.80 160 1.37 2.99 1.00 2.46 19.00 0.97 0.30 0.77 1.46 t
Obteniéndose 1.80 y 2.20 metros de profundidad de socavación, para 19 y 30 mm, de

D50, respectivamente, siendo ésta última, la profundidad que tendrán los dentellones,
en el supuesto que la solución técnica sea diques con enrocado de protección. Si la

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
solución es mediante colchones del tipo Reno, la recomendación es colocar colchones

antisocavantes cuya longitud será de 1.50 a 2 veces la profundidad de socavación.
1.1.4 Estudio de Geología y Geotecnia
1.1.4.1 Condiciones geológicas del sector
Geológicamente, el área de estudio del Proyecto de Control de Inundaciones de la

ciudad de Pichari, se ubica en las estribaciones de la Cordillera Oriental controlado
por la cuenca hidrográfica del rio Apurímac; el basamento rocoso mayormente
constituida por rocas blandas donde los agentes de meteorización e intemperismo y
clima semitropical a tropical con alta humedad han jugado un rol importante en la
configuración actual; la morfología está caracterizada por lomadas onduladas con
baja pendiente y crestas redondeadas. En esta especialidad, ha sido de suma utilidad,
el Mapa Geológico cuadrángulo de San Francisco (26-o) escala 1:100000 elaborado
por INGEMMET.
1.1.4.2 Morfología
La morfología actual del terreno es el resultado de la configuración geológica

preexistente; está constituida mayormente por rocas blandas (pizarras, limolitas
lutitas) los cuales han desarrollado cobertura de suelos blandos limo arcillosos
susceptibles a procesos geodinámicos, el área de estudio por lo general presentan
lomadas redondeadas a onduladas, baja altura, con pendientes entre 15° a 25° de
inclinación, próximo a quebradas tributarias se incrementa la pendiente hasta 35° de
inclinación; el talud inferior por lo general presenta pendientes ligeramente
pronunciadas entre 25° a 35° de inclinación en ocasiones hasta 40° de inclinación, no
presenta buen soporte a pie de talud que en algunos casos incrementa la inestabilidad.
El 30% de afloramientos se presenta como cerros elevados (alta montañas) que siguen
dirección NO-SE.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-33: Área de estudio en el contexto regional.
En el ámbito regional se presenta las unidades geomorfológicas siguientes:
a) Altas montañas (AM)
Corresponde a los cerros elevados ubicados en el lado septentrional del área de

estudio, orientados en dirección NO-SE; presenta crestas agudas; lado occidental
amplias laderas con moderadas a fuerte pendiente entre 45° a 55° de inclinación, las
pendientes por el lado oriental son más desarrolladas entre 55° a 75° de inclinación,
altitudes oscilan entre 1000 a 1200 msnm, por lo general la vegetación corresponde a
arbustos y pastizales, el substrato rocoso conformada por rocas sedimentarias de
mediana a alta dureza y resistencia, muy resistentes a los agentes erosivos. (Figura 1
-34)

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-34: Altas montañas al Norte de Pichari. Imagen Google Earth.
Figura 1-35: Cadena de cerros de altas Figura 1-36: Altas montañas, disectada por el
montañas. rio Pichari.
b) Estribaciones montañosas (EM)
Las partes bajas de las altas montañas ubicadas en lado septentrional, se presenta una
morfología muy peculiar caracterizada por crestas agudas a onduladas de menor
amplitud, disectada por quebradas de menor profundidad, presenta drenaje dendrítico,
pendientes del terreno oscilan entre 25° a 45° de inclinación, altitudes oscilan entre
700 a 1000 msnm; se desarrolla sobre suelo residual de gruesa potencia, substrato
rocoso constituida por: limolitas, lutitas y areniscas en estratos delgados, cuyos
afloramientos son muy restringidos.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-37: Estribaciones montañosas en lado septentrional de Pichari. Imagen Google Earth.
Figura 1-38: Estribaciones montañosas aguas Figura 1-39: Lado anterior de las estribaciones
arriba del rio Pichari. con crestas agudas a redondeadas, al fondo
crestas de altas montañas.
c) Laderas (L)
Son ondulaciones morfológicas ubicadas en el lado meridional de las altas montañas,

crestas onduladas, pendientes menores de 35° de inclinación, disectada por vertientes
de baja profundidad, se desarrolla entre los 600 a 750 msnm; destaca gruesa cobertura
de suelo residual, el substrato está conformada por: limolitas, lutitas y areniscas en
estratos delgados.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-40: Sector de laderas, lado septentrional de Pichari. Imagen Google Earth.
Figura 1-41: Laderas al pie de altas montañas. Figura 1-42: Laderas con moderada a suave
Vista panorámica. pendiente y vegetación pastizal y arboracea
alterna.
d) Colinas Altas (CA)
Esta unidad morfológica se presenta en laderas de la margen izquierda del rio

Apurímac, presenta geoforma irregular, crestas agudas a onduladas, fuerte a
moderada pendiente entre 25° a 55° de inclinación, altitudes oscilan entre 650 a 900
msnm, se desarrolla sobre gruesa cobertura de suelo residual cuyo basamento rocoso
conformada: pizarras, limolitas, areniscas finas estratos muy delgados.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-43: Estribaciones de colinas altas en dirección a Sivia. Imagen Google Earth.
Figura 1-44: Al fondo colinas altas. Cuenca del Figura 1-45: Al fondo colinas altas, ladera
rio Piene. izquierda del rio Apurímac.
e) Colinas Bajas (CB)
Son de baja altura y se desarrollan próximo a Ccatun Rumi, en sector de antenas, se

distingue por su morfología ondulada, crestas subredondeadas, baja pendiente entre
15° a 30° de inclinación, las altitudes oscilan entre 600 a 750 msnm, esta acentuada
sobre gruesa cobertura de suelo residual, substrato rocoso constituida por pizarras,
limolitas, areniscas finas estratos delgados, afloramientos restringidos apenas se
observa en algunos cortes de talud de trochas de acceso y algo en la margen derecha
del rio Pichari.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-46: Sector de colinas bajas, lado septentrional de Ccatun Rumi. Imagen Google Earth.
Figura 1-47: Al fondo colinas redondeadas de Figura 1-48: Colinas de baja altura, suave
baja altura y suaves pendientes. Parte alta del pendiente. Cerro antena, parte alta de Ccatun
poblado Ccatun Rumi. Rumi.
f) Valles y quebradas (VQ)
Los valles y quebradas se formaron como consecuencia de la acción erosiva de los

cursos de agua que nacen en las partes altas de la región. El valle del rio Apurímac, es
abierta con extensas llanuras de inundación y amplias terrazas de alturas
considerables. El valle del Pichari es más cerrado, presenta sección “encajonado”,
hacia la confluencia con el rio Apurímac se presenta ligeramente abierto y con huellas
de inundación hacia lado derecho del rio Pichari.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-49: Valle amplio del rio Apurímac. Figura 1-50: Valle del rio Pichari.
g) Terrazas Altas (TA)
Se ha diferenciado dos tipos de terrazas altas:
- Terraza (T0): Corresponde a las terrazas más altas donde están instaladas las
poblaciones de Pichari y Ccatun Rumi, se ubican por encima de T1, alturas
están mayor a 8 m. Zonas estables.
- Terraza (T1): Son terrazas que se desarrollan por encima de T2, alturas entre 5 a
8 m. Se ubica gran parte de la población. Zonas estables.
Figura 1-51: Amplias terrazas donde se instala Figura 1-52: Extensas zonas de altas terrazas
el distrito de Pichari. donde se instala la población de Ccatun Rumi.
h) Terrazas Bajas (TB)
Son terrazas de baja altura, se han distinguido:
- Terraza (T2): Son superficies planas que se ubica por encima de T3, alturas
entre 3 a 5 m, en muchos casos existe áreas con cultivo y dispersos
asentamientos poblaciones. Zona susceptible a inundaciones durante eventos
extraordinarios.
- Terrazas (T3): Corresponde a las terrazas más bajas que se ubican en ambas
márgenes del rio Apurímac, las alturas están comprendidas desde nivel del rio

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
hasta 1 a 3 m, muestran claras evidencias claras de inundaciones, por lo general

no existe áreas de cultivo (salvo excepciones), no hay asentamiento
poblacional. Zona de alto riesgo a inundaciones.
Figura 1-53: Terrazas bajas Figura 1-54: Terrazas bajas
i) Zonas de Inundación (ZI)
Son áreas contiguas al cauce principal del rio Apurímac, de baja altura en algunos
casos a nivel del cauce o por debajo, son susceptibles a desbordes con daños en las
márgenes de los ríos, son llanuras de inundación permanente. Zonas de alto riesgo a
inundaciones.
Figura 1-55: Zonas de inundación, margen Figura 1-56: Zonas de inundación (flecha),
derecha rio Apurimac. margen derecha del rio Pichari.
1.1.4.3 Litología y estratigrafía
En el ámbito regional el área de estudio se ubica en las estribaciones de la Cordillera

Oriental controlado por la cuenca hidrográfica del rio Apurímac; el basamento rocoso
mayormente constituida por rocas blandas donde los agentes de meteorización e
intemperismo y clima semitropical a tropical con alta humedad han jugado un rol
importante en la configuración actual; la morfología está caracterizada por lomadas
onduladas con baja pendiente y crestas redondeadas. De acuerdo al mapa Geológico

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
cuadrángulo de San Francisco (26-o) escala 1:100000 elaborado por INGEMMET,

considera la extensión de las unidades de origen sedimentario:
Figura 1-57: Mapa geológico, área de estudio. Fuente INGEMMET 2017.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-58: Leyenda del mapa geológico regional. Fuente INGEMMET 2017.
a) Zona oriental de la cuenca Paleozoica
Formación San José. – Sus mayores afloramientos se presentan en el lado

nororiental del área de estudio, se distingue por sus geoformas suave onduladas no
presentan crestas agrestes; conformada por rocas blandas: limoarcillitas con
intercalaciones de areniscas en capas delgadas, afloramientos son muy restringidos y
mayormente está cubierta por vegetación.
Figura 1-59: Estribaciones montañosas Figura 1-60: Áreas agrícolas sobre rocas
conformada por limoarillitas con intercalaciones blandas del Fm. San José.
de areniscas. Fm. San José.
Formación Sandia. - Se presenta como montañas alargadas en dirección NO-SE

ubicadas en el lado nororiental de Pichari, destaca en la morfología actual
conformada por areniscas, estratos medios a delgados, delgadas intercalaciones de
limolitas; ocupa el flanco occidental de un geoanticlinal cuyo eje principal sigue el
alineamiento del rio Apurímac (NO-SE).
Figura 1-61: Crestas agudas, taludes Figura 1-62: Afloramientos resistentes, margen
subverticales, estratos medios, Fm Sandia. derecha del rio Pichari.
Cerro Pichari.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Formación Ananea.- Por lo general se encuentra cubierto por depósitos de cobertura

y densa vegetación, se caracteriza por una morfología suave ondulada con pendientes
menor a 25° de inclinación, los mejores afloramientos se observan en un cerro
pequeño, confluencia de los ríos Piene y Apurímac; constituida por pizarras tabulares,
estratos muy delgados, en roca fresca color gris a gris oscura, baja a nula dureza y
resistencia, por sectores se intercala pizarras bituminosas color gris oscura a negra y
capas/lentes de lutitas carbonosas; considerando clima tropical las pizarras y lutitas se
alteran e intemperizan y/o meteorizan fácilmente en la mayoría de casos presentando
suelos residuales de amplia extensión de composición limo-arcillosa. En el aspecto
regional esta unidad se ubica en el flanco occidental de un geoanticlinal.
Figura 1-63: Colinas de baja altura en la Figura 1-64: Intercalación de pizarras, areniscas
margen izquierda del rio Apurímac. en capas delgas y lutitas, margen izquierda del
rio Apurímac.
b) Depósitos Cuaternarios
Depósitos aluviales antiguos. – Las plataformas donde se instala la mayor población

de la zona está conformada por terrazas con variable altura; está conformada por
cantos rodados, con bordes redondeadas a subredondeadas, matriz arenosa, densa a
medianamente densa.
Figura 1-65: Terrazas aluviales antiguos, Figura 1-66: Deposito aluviales antiguos en
próximo a base militar Pichari. margen derecha del rio Pichari.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Depósitos aluviales recientes. - Las diferentes avenidas de los ríos, traen material de
arrastre conformado por cantos rodados en matriz arenosa, suelta a medianamente
densa, en algunos casos con intercalaciones de arenas y limos.
Figura 1-67: Depósitos aluviales recientes en Figura 1-68: Amplias superficies de suelos
la margen derecha del rio Apurímac aluviales recientes.
Depósitos coluviales. - Se ubica en ladera de los cerros desde media ladera hacia
abajo, conformados por suelos limo-arcillosos con gravas subangulares y gravas en
matriz limo arcillosa, excepcionalmente se observa algunos bloques; se observa
restringido al pie de laderas en dirección al CP Paraíso (Rio Pichari).
Figura 1-69: Al fondo talud de corte, suelo Figura 1-70: Deposito coluvial en dirección al
limoarcillosos; ladera izquierda, rio Pichari. CP Paraíso; ladera izquierda, rio Pichari.
Suelos residuales. - Producto de intemperismo y/o meteorización del basamento

rocoso, compuesto por pizarras, se presenta suelos residuales de variados espesores;
por lo general, presenta color pardo amarillento a rojizos constituido por gravas en
matriz limo arcillosa, constituye amplia distribución de suelos blandos, los cuales son
susceptibles a procesos geodinámicos activos.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-71: Suelo residual con algunos Figura 1-72: Molde de limo-arcilla en
fragmentos tamaño grava en matriz limo- condiciones plásticas.
arcillosa, plástica.
1.1.4.4 Aspectos estructurales
La ocurrencia de Fallas tectónicas se presentan pérdidas de resistencia de las rocas y

suelos en el ámbito de su influencia y desarrollo de procesos geodinámicos
(derrumbes, deslizamientos, huaycos, erosiones de riberas) actuales y/o que pueden
presentarse con el tiempo. Estos fenómenos determinan (o pueden determinar) las
deformaciones de superficie y presentan (o pueden presentar) alto riesgo para
estabilidad.
Como principales elementos estructurales de la Zona de Falla tectónica comprenden:
 Fallas Tectónicas regionales y subregionales como discontinuidades de gran

magnitud, en basamento rocoso que determinan la formación de
discontinuidades tectónicas de menor magnitud y en varias oportunidades han
producido desplazamiento de bloques estructurales en el basamento rocoso.
 Fallas Neotectónicas Regionales como discontinuidades de gran magnitud, que

produjeron y/o podrían producir movimiento de bloques del basamento rocoso
y movimientos de la cobertura de los depósitos sueltos.
 Fallas sismoactivas o posiblemente sismoactivas
 Durante la inspección de campo no se ha observado ninguna evidencia de

deformaciones en la superficie actual, por lo que consideramos estables en este
contexto.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.4.5 Geodinámica
a) Características litológicas
Por lo general los afloramientos rocosos se presentan cubiertos por frondosa

vegetación: árboles, arbustos y pastizales; asimismo se extienden áreas de cultivo los
cuales son sembradas en media ladera hacia abajo, sobre un suelo mayormente
residual de espesores variables de un lugar a otro. De manera que los afloramientos se
presentan muy restringidos y apenas se observan en algunos cortes de talud de trochas
de acceso, plataformados o en su defecto en algunas quebradas y ríos profundizados
por la erosión fluvial.
Las unidades geológicas de baja dureza y resistencia: pizarras, limolitas, lutitas y
areniscas finas, de las formaciones San José (Om-sj) y Ananea (SD-a) mayormente
están cubiertas por gruesa cobertura de suelos residuales; mientras las rocas duras de
alta resistencia: areniscas cuarzosas, limolitas estratos medios a gruesos, se presentan
como farallones agrestes como es la Fm. Sandia.
b) Zonación geodinámica
Los procesos geodinámicos se ven incrementado a consecuencia de las

precipitaciones pluviales, asimismo el área de estudio está emplazada mayormente
sobre suelos residuales de composición limo arcillas, por debajo se presenta rocas
blandas: pizarras, limolitas, areniscas finas y lutitas en algunos casos con avanzado
proceso de meteorización propio de un clima tropical con alta humedad.
Las condiciones geológico-estructurales aunadas a un ambiente de clima tropical con
presencia de suelos blandos y precipitaciones pluviales dan pie a los procesos
geodinámicos activos que se presentan en los ríos Apurímac y Pichari; el proceso se
incrementa durante eventos de lluvias extraordinarias.
La zonación geodinámica para los ríos Pichari y Apurímac esta mostradas en la

siguiente figura, donde se muestra los sectores críticos por inundación y socavación,
en los siguientes ítems se describen con mayor detalle.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-73: Zonación geodinámica: sectores críticos por inundación (color magenta) y sectores críticos
por socavación (color amarillo).
Figura 1-74: Vista panorámica del distrito de Pichari, a primera vista rio Pichari, al fondo amplio valle
del rio Apurimac en confluencia con rio Piene.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
c) Sensibilidad geodinámica de las unidades litológicas
El basamento rocoso circundante mayormente constituida por rocas blandas donde los
agentes de meteorización e intemperismo aunado al clima semitropical con alta
humedad han jugado un rol importante en la configuración actual; la morfología está
caracterizada por lomadas onduladas con baja pendiente y crestas subredondeadas.
De acuerdo a la sensibilidad de las unidades litológicas a los procesos geodinámicos
son las siguientes:
 Basamento rocoso: Las rocas duras se presenta como superficies positivas con
alturas considerables, están conformados por rocas sedimentarias: arenisca,
estratos medios a gruesos, mediana a alta dureza y resistencia; las rocas
blandas: limolitas, lutitas y areniscas en capas delgadas, por lo general se
presenta de baja altura, mayormente por gruesa cobertura de suelos residuales.
 Depósitos aluviales antiguos: Se presenta como terrazas de alturas variables, las

altas terrazas por encima de 8 a 10 de altura se presentan como más estables,
mientras las terrazas por debajo de los 5 de altura, se presentan como riesgo
mediano, las terrazas por debajo de 3 m altura son altamente potenciales a
inundación.
 Depósitos aluviales recientes: Se ubican en las partes bajas, están sujetas a las
descargas de las avenidas extraordinarias de los rio Apurímac y Pichari;
susceptible a desbordamientos de los ríos.
d) Identificación y Análisis de Fenómenos Geodinámicos
Se presenta proceso de socavación (erosión de riberas) los cuales son muy

importantes porque afectan en muchos casos la estabilidad del terreno natural y en
muchos casos la población.
Las áreas de inundación son bastante comunes tanto en el rio Apurímac como el rio
Pichari.
En temporada de fuerte precipitación pluvial el nivel freático presenta oscilaciones de

alto nivel, los cuales tienen su manifestación en forma de ojos de agua y/o zona con
bastante humedad.
Para la identificación y análisis de los procesos geodinamicos se ha divido en cuatro

tramos para rio Apurímac y dos para rio Pichari, se describe a continuación:

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Rio Apurímac. Tramo 1
Figura 1-75: Rio Apurímac. Tramo 1
Figura 1-76: Al fondo rio Apurímac. Tramo 1

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-77: Huellas de desbordamiento, margen Figura 1-78: Zona de inundaciones, margen
izquierda rio Apurímac. derecha rio Apurímac.
Zonas de inundación. – Se presenta con mayor desarrollo por la margen derecha,

extensas llanuras de inundación con alturas menor a 2 del nivel actual, son áreas
susceptibles a inundación constante y más aún en épocas de lluvias normales.
Terrazas bajas. – Son terrazas hasta 5 m de altura los cuales están cubiertas por
vegetación y áreas de cultivo, durante los eventos extraordinarios estas zonas son
susceptibles a inundación.
Terrazas altas. – Son terrazas de que sirven como frente barreras naturales ante los
eventos de inundación, presenta alturas mayores a 5, aquí se instala la mayor
población de Pichari.
Formación geológica rocosa. – En la margen izquierda destaca colina rocosa, se

comporta como barrera natural sin embargo ello permite que al golpear las aguas
durante las avenidas extraordinarias se extiendan hacia la margen derecha con mayor
amplitud.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-79: Rio Apurímac, tramo 2.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-81: Huellas de socavación al pie de Figura 1-82: Socavación en terraza Pichari
terraza alta, margen rio Apurímac. (arriba); boca de salida de rio Pichari con flujo de
detritos (abajo).
Zonas de inundación. – Son extensas llanuras planas de alturas menor a 2 del nivel
actual, son áreas susceptibles a inundación constante y más aún en épocas de lluvias
normales.
Terrazas bajas. – Son terrazas hasta 5 m de altura los cuales están cubiertas por
vegetación y áreas de cultivo, durante los eventos extraordinarios, estas zonas son
susceptibles a inundación.
eventos de inundación, en este sector tiene una longitud de 1 km, presenta alturas
mayores a 5, aquí se instala la mayor población de Pichari. La base de la terraza está a
permanente socavación el cual se incrementa durante avenidas extraordinarias.
Formación geológica rocosa. – En las márgenes del rio Piene se presentan colinas y
laderas conformadas ubicadas por substrato rocoso: pizarras, limolitas, areniscas y
lutitas de la Fm Ananea.
Confluencia con rio Pichari. – El rio Apurímac por la margen derecha se une con el
rio Pichari, en la boca de salida se presenta un abanico formado por flujos de detritos
(huaycos) depositada en durante varios eventos.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Confluencia con rio Piene. - Por la margen izquierda confluye con el rio Piene, en
la boca de salida también forma un abanico por flujo de detritos (huaycos) depositada
en durante descargas temporales.
Figura 1-83: Rio Apurímac, tramo 3
Figura 1-84: Rio Apurímac, tramo 3

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-85: Huellas de socavación al pie de Figura 1-86: Socavación en terraza Pichari
terraza alta, margen rio Apurímac. (arriba); boca de salida de rio Pichari con flujo de
detritos (abajo).
Zonas de inundación. – Las extensas llanuras de inundación se presenta con mayor

amplitud por la margen derecha, no existe población cercana, son áreas susceptibles a
inundación constante y más aún en épocas de lluvias normales.
Terrazas bajas. – Se presenta con mayor desarrollo por la margen derecha, amplias
terrazas con alturas menores a 5 m, no se observa asentamiento poblacional solo
algunas áreas de cultivo. Bajo eventos extraordinarios pueden ser susceptibles a
inundación.
eventos de inundación, presenta alturas mayores a 5 m, aquí se instala la mayor
población de Ccatun Rumi.
Formación geológica rocosa. – Laderas ubicadas en el lado meridional, están

conformadas por suelos residuales de variable potencia, por debajo se presenta
pizarras, limolitas y lutitas de la Fm Ananea.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-89: Hexápodos fallados en margen Figura 1-90: Zona de inundación y socavación
derecha rio Apurímac. protegida por hexápodos fallados.
Zonas de Socavación. – Como medidas de protección ante socavación e

inundaciones del rio Apurímac, se colocaron Hexapodos los cuales fueron inaguradas
en el año 2013; en la actualidad la mayor parte de los hexápodos han fallado, en la
parte final se ha colocado enrocados, sin embargo, no es suficiente para descargas
mayores.
Zonas de inundación. – Finalizado la línea de hexápodos, aguas abajo se presenta

amplia llanura de inundación parte de este sector se ubicaba el poblado Ccatun Rumi
el cual fue arrasado durante avenida extraordinaria del año 2011, hoy no queda nada
más que algunas bases de cimientos; el poblado ha sido reubicado en las partes altas
(terraza alta).
Terrazas bajas. – Las terrazas ubicadas en la parte posterior de las zonas de

inundación son bajas en altura menores a 5 m de altura, durante eventos
extraordinarios puede ser posibles a riesgo o inundación.
eventos de inundación, presenta alturas mayores a 5, aquí se instala la mayor
población de Ccatun Rumi.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Formación geológica rocosa. – Laderas ubicadas en el lado meridional en la

proyección del distrito de Sivia, están conformadas por suelos residuales de variable
potencia que por debajo se presenta pizarras, limolitas y lutitas de la Fm Ananea.
Rio Pichari. Tramo 1
Figura 1-91: Rio Pichari, tramo 1.
Figura 1-92: Rio Pichari, tramo 1.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Zonas de inundación. – En la cabecera del rio Pichari el valle es más cerrado, de

manera que las zonas de inundación son muy estrechas.
Terrazas altas. – Superficies alargada y adosada al basamento rocoso se presenta

terrazas hasta de 6 m de altura ubicadas en la margen derecha del rio Pichari. En el
valle abierto se presenta con mayor amplitud las terrazas altas de Pichari que pueden
llegar hasta 8 m d altura.
Formación geológica rocosa. – Esta limitado por formaciones rocosas cubiertas por
vegetación aguas arriba por pizarras, limolitas de la Fm San José y aguas abajo hacia
la entrada de valle abierto se presenta una garganta rocosa conformada por areniscas
cuarzosas de la Fm Sandia.
Rio Pichari. Tramo 2
Figura 1-93: Rio Pichari, tramo 2

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-94: A primera vista del Ejercito sobre el rio Pichari, al fondo margen derecha: San Juan de
la Frontera susceptible a inundaciones durante avenidas extraordinarias del rio Pichari.
Zonas de inundación. – Los mayores riesgos a inundación ocurren a partir del

puente mde la Av. de la Cultura (margen derecha) se caracterizan por terrazas de baja
altura de manera que viene la descarga y se desborda, actualmente están protegidos
por gaviones en algunos casos deformados y fallados, asimismo están protegidos por
enrocados y arrimados de material de cauce. Las mayores consecuencias de las
máximas avenidas lo reciben los poblados de las partes bajas como es el caso del
poblado de San Juan de la Frontera, acentuados en las partes bajas.
Terrazas bajas. – Se presenta inmediatamente por encima de la zona de inundación

con alturas que están comprendidas entre 3 a 5 m, sin embargo, también pueden
recibir cierto flujo durante las avenidas extraordinarias máximas.
Terrazas altas. – Las partes altas y por encima de los 5 m de altura se ubican la
mayor población de Ccatun Rumi y Pichari, se presentan estables y no corren riesgos
de inundación.
Formación geológica rocosa. – Las estribaciones del cerro Antena se manifiesta por
la margen derecha del Pichari, si bien está cubierta por suelos residuales sin embargo
por debajo se presenta pizarras, limolitas, arensicas y lutitas de la Fm Ananea. Al
momento funciona como una barrera natural.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.4.6 Caracterización geológica del sector
 El basamento rocoso corresponde mayormente a rocas blandas constituidas por

pizarras en capas estratos muy delgados, baja dureza y resistencia en algunos
casos plegados, por lo general están muy alteradas y meteorizadas con
característica de suelo residual, por sectores se intercalan pizarras bituminosas,
limolitas y lutitas carbonosas, altamente fracturadas y disturbadas por fallas
tectónicas locales, pertenecientes a las Formaciones San José y Ananea de edad
Paleozoico.
 Destaca afloramientos rocosos a manera de crestones alargados los cuales

siguen una orientación NO-SE, conformada por areniscas cuarzosas en estratos
medios a delgados, mediana a alta dureza y resistencia, por su grado de
fracturamiento no son aptas como cantera para enrocados, corresponde a la
Formación Sandia, edad Paleozoica.
 De acuerdo a información INGEMMET, se reporta falla neotectonica activa

“Quimbiri-Pichari”, durante la inspección de campo se ha revisado posibles
indicadores activos (deformaciones en superficie, grietas, roturas en la
superficie etc.) no encontrándose ninguna evidencia.
 Amplio desarrollo de suelos residuales en avanzada descomposición formando

suelos finos limo arcillosos que al contacto con el agua de lluvias se saturan
rápidamente y son susceptibles a los procesos geodinámicos.
 Los procesos geodinámicos más relevantes corresponden a zonas de

inundaciones y socavaciones originados por acción y desborde de los ríos
Apurímac y Pichari.
 Las principales causas: variación del nivel freático y saturación del suelo por
precipitación pluvial, basamento rocoso altamente fracturada y disturbada por
fallas tectónicas locales en algunos casos formando suelos residuales de
variables espesores, terreno de fundación con suelos limo arcillosos, en algunos
casos se ubica como relleno de quebradas.
 En el área de estudio en temporadas de lluvias, se presentan en algunos casos

escorrentías erosivas por el talud superior y flujos subsuperficiales que afloran
por el talud inferior en su parte más baja, lo que demuestra que los flujos son
profundos.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 De acuerdo a la información geológica existente la zona en evaluación, los

suelos mayormente están constituidos suelos blandos limo-arcillosos, se hace
muy inestable en épocas de precipitación pluvial y en temporadas de máximas
precipitaciones.
 En el área de estudio se ha determinado hasta dos tipos de terrazas clasificadas

según su altura: T0 con alturas mayores a 8m y T1 con alturas entre 5 a 8 m,
corresponde a terrazas altas, son estables a los procesos geodinámicos. La
terraza T2 con alturas entre 3 a 5 m de altura y T3 con alturas 1 a 3 m, están
indicados como terrazas bajas, son susceptibles a riesgo por inundación durante
eventos extraordinarios. Las llanuras de inundación se ubican en ambas
márgenes de los ríos son de baja altura menores a 2 m, son altamente
vulnerables a las inundaciones sean de avenidas normales y extraordinarias.
 Cerca a la confluencia de los ríos Apurímac y Piene, destaca una colina de baja
altura, conformada por basamento rocoso; durante las avenidas extraordinarias
del rio Apurímac, permite que los flujos de agua se extiendan hacia la margen
derecha, provocando zonas de inundación en las terrazas de baja altura
 Aguas abajo del rio Apurímac, a fin de controlar la socavación fueron

colocados hexápodos desde N-8615041 E-624499 hasta N-8615998 E-624733
(año 2013); al momento de los trabajos de campo en su mayor parte los
hexápodos, se encuentran fallados.
 El antiguo puerto fluvial de Ccatun Rumi ubicado en la coordenada: N-8616334

E-624654 fue arrasado en febrero del 2011 durante avenida extraordinaria del
rio Apurímac, al momento no queda nada de la antigua población. La nueva
ubicación de Ccatun Rumi, actualmente se extiende sobre una amplia superficie
de terrazas altas (TA) y no presentan riesgo alguno.
 El rio Apurímac al discurrir por el sector de la Base Militar Pichari ubicado

sobre terraza alta (TA); pie de terraza es susceptible a socavación desde
coordenadas: N-8614527, E-627493 hasta N-8614584, E-626701.
 La cuenca de recepción del rio Pichari es bastante considerable, durante el paso

por la población de Pichari y Ccatun Rumi ocasiona serios problemas de
socavación e inundaciones en la parte baja.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 La margen izquierda del rio Pichari donde se desarrolla la mayor población de

Pichari esta ubicada sobre una amplia terraza alta por encima de los 5 m de
altura; la mayor parte de viviendas ubicadas al borde de la margen izquierda
presenta alto riesgo por la constante socavación del rio; desde el sector de
Campo Ferial coordenadas: N-8617118, E-627 738 hasta la base militar N-
8614605, E-626649.
 Por la margen derecha del rio Pichari se desarrolla inundaciones; se inician

desde el puente de la Av. De la Cultura, coordenadas N-8616131, E-627100
hasta la confluencia con el rio Apurímac N-8614467, E-626396, en todo este
tramo la mayor parte está protegida por gaviones de baja altura, que no ha sido
suficiente, actualmente está protegida con arrimados de material de cauce; hacia
la parte baja se extiende la población de San Juan de la Frontera, ubicado casi a
nivel del rio, durante eventos extraordinarios del rio Pichari las viviendas son
afectadas por estas inundaciones.
 La zona del proyecto se emplaza en la zona 2 del mapa de Zonificación Sísmica

del Perú, por lo tanto, los parámetros de suelo para el diseño sismorresistente
son los siguientes:
Factor de Zona (Z) = 0.25
Tipo de Suelo = S2
Factor S = 1.20
Periodo Tp = 0.6
Periodo Ts = 2.0
1.1.4.7 Condiciones geotécnicas del sector
 Las zonas en estudio han sido evaluadas mediante la excavación de 23 calicatas

de hasta 2.5 m de profundidad orientadas a definir las características
geotécnicas del terreno de fundación a lo largo de la rivera de los ríos Pichari y
Apurímac en el entorno de la localidad de Pichari.
 Sobre la base de los registros de calicatas y la evaluación de campo se han

definido los siguientes perfiles estratigráficos.
Rio Pichari Km. 0+000 al Km. 4+040

En este tramo el perfil estratigráfico presenta una capa cobertura de estratos
intercalados de materiales limosos y arcillosos, con gravas y cantos, con presencia de
raíces, el material se presenta en estado suelto, con espesores de hasta 1.0 m; por
debajo se tiene material aluvial constituido por bloques de roca en matriz grava mal
gradada, grava bien gradada y arena limosa con grava, medianamente densa, con
cantos de TM=8” en un 20%, bloques aislados de TM=12”. También se nota la

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
presencia de bloques mayores de tamaños variables. El nivel freático está presente de

manera a profundidad variable desde los 0.90 m.
Rio Apurímac Km. 0+000 al Km. 0+300

En este tramo el perfil estratigráfico presenta un estrato superficial de arenas limosas
con grava medianamente densas, húmedas, con catos aislados de TM=6”, con
espesores de hasta 0.60 m; por debajo se tiene el material aluvial constituido por
gravas mal gradadas (GP) y gravas bien gradadas (GW) sueltos, con 25% cantos de
TM=4”, 25% de cantos de TM=6” y 20% de cantos de TM=8”.
El perfil estratigráfico presenta un suelo de cobertura conformado por arenas limosas
con lentes de material orgánico, de compacidad media, con un espesor de hasta 1.00
m; por debajo se tiene arenas limosas (SM) y arenas mal gradadas con limo (SP-SM),
mediantemente densas.

El perfil estratigráfico presenta un estrato superficial de arenas limosas con grava
medianamente densas, húmedas, con catos aislados de TM=4”, con espesores de
hasta 1.30 m; por debajo se tiene el material aluvial constituido por gravas mal
gradadas (GP) y gravas mal gradadas con limo (GP-GM) sueltos, con 20% cantos de
TM=4”, 25% de cantos de TM=6” y 20% de cantos de TM=8”.

El perfil estratigráfico presenta un suelo de cobertura conformado por limos arenosos
con lentes de material orgánico, de compacidad media, con un espesor de hasta 0.44
m; por debajo se tiene arenas limosas (SM), limos arenosos (ML), y gravas limosas
(GM), mediantemente densas.
 Dada la cercanía de las auscultaciones al cauce de los ríos en la mayoría de

ellos se ha identificado un nivel freático superficial a profundidades entre 0.60
m y 1.50m.
 Se recomienda cimentar como mínimo a 1 m por debajo del nivel de socavación

de los ríos Pichari y Apurímac.
 Sobre la base de los resultados de ensayos de laboratorio, gradación del

material y criterio de especialista se han definido los siguientes parámetros de
resistencia y deformación para los cálculos de capacidad admisible y la
verificación de estabilidad de taludes.
BxL qad Si
Zona Tipo Df(m)
(m) (kg/cm2) (cm)
Corrido 1.00 1.00x10.00 2.5 1.32
Rio Pichari
0+000 al 4+040 Zapata 1.00 2.00x6.00 3.5 2.45
Zapata 1.00 3.00x6.00 2.8 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 2.3 5.0

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
BxL qad Si
Zona Tipo Df(m)
(m) (kg/cm2) (cm)
Corrido 1.00 1.00x10.00 2.7 1.90
Rio Apurimac Zapata 1.00 2.00x6.00 2.7 2.54
0+000 al 0+300;
2+050 al 5+000 Zapata 1.00 3.00x6.00 2.1 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 1.7 4.97
Rio Apurimac Corrido 1.00 1.00x10.00 1.5 2.10
0+300 al 2+050; Zapata 1.00 2.00x6.00 1.3 2.54
5+000 al 6+975 Zapata 1.00 3.00x6.00 1.0 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 0.9 4.95
 Del análisis de cimentación se tienen los siguientes valores de capacidad

admisible del terreno los cuales han sido determinados limitando los
asentamientos a 1 pulgada para cimientos corridos y zapatas; y 2 pulgadas para
plateas.
BxL qad Si
Zona Tipo Df(m)
(m) (kg/cm2) (cm)
Corrido 1.00 1.00x10.00 2.5 1.32
Rio Pichari
0+000 al 4+040 Zapata 1.00 2.00x6.00 3.5 2.45
Zapata 1.00 3.00x6.00 2.8 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 2.3 5.0
Corrido 1.00 1.00x10.00 2.7 1.90
Rio Apurímac Zapata 1.00 2.00x6.00 2.7 2.54
0+000 al 0+300;
2+050 al 5+000 Zapata 1.00 3.00x6.00 2.1 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 1.7 4.97
Corrido 1.00 1.00x10.00 1.5 2.10
0+300 al 2+050;
5+000 al 6+975 Zapata 1.00 3.00x6.00 1.0 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 0.9 4.95
 El coeficiente sísmico utilizado para los cálculos de estabilidad de taludes es de

0.125 g el cual ha sido tomado como ½ de la aceleración sísmica consignado en
el mapa de zonificación sísmica de la Norma E-030.
 En las márgenes del rio Pichari los taludes se presentan estables en las
condiciones con sismo y sin sismo entre las progresivas 1+1000, 1+450, 3+200.
Sin embargo, en el tramo adyacente a la progresiva 3+800 los taludes presentan
factores de seguridad por debajo de los mínimos lo cual indica una estabilidad
precaria, sumado al problema de erosión regresiva del rio se agudiza el riesgo
de falla por deslizamiento.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 En las márgenes del rio Apurímac los taludes de menores pendientes

comprendidos entre las progresivas 0+300 y 1+000 se presentan estables. Sin
embargo, aguas abajo donde se han identificado taludes con mayores pendientes
presentan factores de seguridad por debajo de 1.0 tanto en la condición con
sismo y sin sismo, lo cual evidencia el riesgo de falla por deslizamiento.
 Se recomienda los siguientes valores de coeficiente de empuje para el diseño de

muros de sostenimiento, y los taludes de corte para cada tipo de material.
Tramo Ka Kp Talud(H:V)
Rio Pichari
0.271 3.690 1:2
(Km. 0+000 al 4+040)
Rio Apurimac
0.296 3.378 1:2
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
Rio Apurimac
0.361 2.770 1:1
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
 La zona en estudio se encuentra en zona 2 del mapa de zonificación sísmica del

Perú al cual le corresponden los siguientes parámetros de diseño
sismorresistente:
 Factor de Zona (Z)=0.25

 Tipo de Suelo= S2
 Factor S=1.20
 Periodo Tp=0.6
 Periodo Ts=2.0
 Los niveles de agresividad química del terreno en la fundación del rio Pichari y
Rio Apurímac son leves tanto para sulfatos, cloruros y niveles de PH muy
cercanos al punto neutro por lo cual se concluye la no agresividad química de
los suelos y se recomienda el empleo de cemento Tipo I.
 Como parte del alcance se han evaluado la cantera Rio Apurímac situada en la
margen derecha del rio y aguas arriba del poblado de Pichari donde se
encuentra un gran depósito aluvial que puede ser utilizado como fuente de
préstamo para agregado, afirmado, relleno y enrocado para gaviones previo
tamizado. Esta cantera es estacional al estar emplazado en la margen del Rio,
sin embargo, también tiene la ventaja de ganar extensión en la época de estiaje
donde se recomienda su explotación.
 Los resultados de las pruebas de laboratorio indican condiciones adecuadas para

su utilización dado que ha sido clasificado como grava (GP, GW y GP-GM),
cuyo contenido de cloruros, sulfatos y SST están en niveles muy leves.
 También se ha evaluado una cantera Nogalpampa donde se encuentra un

afloramiento de roca areniscas cuarzosas con RMR mínimo de 55. Se ubica a

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
una distancia total de 10 km por la vía que conduce a Satipo hasta Puerto Mayo
y se toma el desvío a Nogalpampa por 900 m. El material se debe extraer
mediante voladura y también existe la alternativa de recopilar bloques de roca
del sector adyacente donde se tiene un depósito diseminado de gran extensión
con bloques de gran tamaño con características físicas adecuadas para ser
utilizado como enrocado.
 Se ha identificado un sitio de área aproximada de 43 000 m² que puede ser

utilizado como botadero de desmontes a 1.5 km de la localidad de Pichari.
1.1.4.8 Investigaciones geotécnicas de campo
Calicatas
Con el objeto de identificar los diferentes estratos de suelo y su composición mediante la
obtención de muestras alteradas e inalteradas de su interior, se ejecutaron excavaciones
manuales a cielo abierto (calicatas), alcanzando una profundidad máxima de 2.5 m., a
cada calicata se le denominó C-1 al C-23.
En cada una de las calicatas se realizó el registro de la excavación de acuerdo a la norma

ASTM D-2488, describiendo el perfil estratigráfico y el tipo de material encontrado, la
descripción comprende: la clasificación técnica, forma del material granular; color;
porcentaje estimado de boloneria y presencia de material orgánico; contenido de
humedad; índice de plasticidad/compresibilidad.
A continuación, en la Tabla 1 -4 se presenta un resumen de las calicatas ejecutados y

las muestras extraídas.
Tabla 1-4:Relación de Calicatas y nivel freático
Calicata Muestra Profundidad Coordenadas (N, E) Nivel freáticos (m)

C-1 1 1.28 N 8612332 E 628597 1.07
C-2 1 0.84 N 8612988 E 628555 0.63
C-3 1 1.05 N 8613201 E 628476 0.93
C-4 1 2.10 N 8613679 E 628343 2.10
C-5 1 2.00 N 8614132 E 628199 1.50
C-6 1 1.70 N 8614409 E 627880 1.45
C-7 1 1.50 N 8614658 E 626468 N.A.
C-8 1 2.25 N 8614801 E 626479 N.A.
C-9 1 1.50 N 8615036 E 626524 N.A.
C-10 1 1.50 N 8615304 E 626588 N.A.
C-11 1 1.00 N 8615502 E 626681 N.A.
C-12 1 1.20 N 8615616 E 626727 1.00
C-13 1 1.20 N 8615898 E 626863 0.90
C-14 1 1.10 N 8616116 E 627175 N.A.
C-15 1 1.00 N 8616760 E 627515 0.90
C-16 1 1.00 N 8617040 E 627699 0.30

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Calicata Muestra Profundidad Coordenadas (N, E) Nivel freáticos (m)

C-17 1 1.25 N 8617640 E 627871 N.A.
C-18 1 1.57 N 8614411 E 626239 0.30
C-19 1 2.00 N 8614452 E 624882 N.A.
C-20 1 2.10 N 8615304 E 626588 N.A.
C-21 1 1.00 N 8615445 E 624775 0.70
C-22 1 1.80 N 8615849 E 624845 1.20
C-23 1 2.40 N 8616396 E 624821 N.A.
CC-1 1 2.00 N 8612756 E 628225 1.80
CC-2 1 1.50 N 8613246 E 628011 1.30
CC-3 1 1.40 N 8612959 E 628091 1.30
CR-1 1 SUPERFICIAL N 8623710 E 624033 N.A.
Ensayos de Densidad de Campo

Para determinar la densidad del material en su estado natural se han ejecutado ensayos
de densidad de campo por el método de cono de arena (ASTM-1556).
En la siguiente tabla se presenta un resumen de los ensayos ejecutados.
Tabla 1-5: Ensayos de densidad de campo

Densidad Humeda
Calicata
(g/cm³)
C-4 0.566
C-5 1.218
C-7 1.451
C-8 1.642
C-9 1.648
C-12 1.078
C-13 1.634
C-15 1.334
C-17 1.989
C-18 0.990
C-19 1.700
C-20 1.218
C-22 1.498
C-23 1.362
Estaciones Geomecánicas

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Para evaluar las características del macizo rocoso en el afloramiento de roca prevista
para la explotación d cantera de enrocado se han ejecutado una evaluación geomecánica
por el método de línea de detalle, donde se ha determinado un grado de fracturamiento
aproximado RQD entre 75 y 90% y valoración RMR mínima de 55.
Se tomado muestras para la ejecución de ensayos de carga puntual y propiedades físicas

de la roca.
Granulometría Global
El método consiste en realizar un tamizado de la composición global del material que
incluye tamaños mayores a 3 pulgadas. En campo se puede realizar separando los
materiales por tamaños y pesar cada grupo por tamaños de tal manera de obtener la
curva granulométrica global del suelo.
1.1.4.9 Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos
Para verificar y caracterizar el tipo de materiales encontrados durante la exploración de

campo, se extraerán muestras disturbadas, las cuales serán enviadas al laboratorio
Geotécnico y de Concreto del consultor debidamente embaladas, con el fin de
determinar sus características físico-químicas. Cada uno de los ensayos será realizado
bajos las normas ASTM, como se indica a continuación:
- Análisis granulométrico por tamizado e hidrómetro, NTP 339.128 / ASTM

D422.
- Contenido de humedad, NTP 339.127 / ASTM D2216.
- Límites líquidos y límite plástico, NTP 339.129 / ASTM D4318.
- Clasificación SUCS, ASTM D2487.
- Ensayos de Corte Directo Norma NTP 339.171 (ASTM D 3080).
Ensayos Estándar
Se tomaron un total de 26 muestras alteradas de las excavaciones para la ejecución de
los ensayos de laboratorio correspondientes, para lo cual cada muestra fue identificada
convenientemente y embalada en bolsas de polietileno que fueron remitidas al
laboratorio.
Con las muestras alteradas obtenidas de las excavaciones (calicatas), se realizaron

ensayos estándar de clasificación de suelos y de propiedades físicas consistentes en:
análisis granulométrico por tamizado y contenido de humedad.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and
Materials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:
 Análisis granulométrico por tamizado ASTM D-422

 Contenido de humedad ASTM D-2216
 Límites de Atterberg ASTM D-4318
 Clasificación SUCS ASTM D-2487

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Tabla 1-6: Resumen de ensayos Estándar
Granulometría (%) Límites (%) C.

Prof. Clasificación
Calicata Muestra H.
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. IP SUCS
(%)
C-1 M-1 0.00-1.28 75.2 23.8 1.0 NP NP NP 3.6 GP
C-2 M-1 0.00-0.84 66.7 29.5 3.8 NP NP NP 2.6 GW
C-3 M-1 0.00-0.30 68.8 28.3 2.9 NP NP NP 3.5 GW
C-4 M-1 0.62-2.10 73.4 25.0 1.6 NP NP NP 4.5 GP
C-5 M-1 0.60-2.00 34.6 38.1 27.3 NP NP NP 12.6 SM
C-6 M-1 1.00-1.70 0.0 63.7 36.3 NP NP NP 25.6 SM
C-7 M-3 0.60-1.50 0.0 92.6 7.4 NP NP NP 8.6 SP-SM
C-8 M-4 1.00-2.25 80.0 17.6 2.3 NP NP NP 2.9 GP
C-9 M-3 0.50-1.50 77.8 20.8 1.4 NP NP NP 3.9 GP
C-10 M-2 0.63-1.50 68.9 29.4 1.7 NP NP NP 2.8 GW
C-11 M-3 0.26-1.00 61.1 27.5 11.4 NP NP NP 3.8 GP-GM
C-12 M-4 0.35-1.20 69.5 28.5 2.0 NP NP NP 5.4 GW
C-13 M-4 0.80-1.20 66.7 30.2 3.1 NP NP NP 6.2 GP
C-14 M-2 0.60-1.10 65.2 30.7 4.1 NP NP NP 5.2 GP
C-15 M-3 0.60-1.00 63.4 33.5 3.1 NP NP NP 5.9 GP
C-16 M-2 0.32-1.00 70.8 23.4 5.8 NP NP NP 4.5 GP-GM
C-17 M-3 0.50-1.25 74.3 31.4 4.3 NP NP NP 3.9 GP
C-18 M-2 1.32-1.35 64.6 29.2 6.2 NP NP NP 4.9 GP-GM
C-19 M-3 1.20-2.00 63.7 30.5 5.8 NP NP NP 5.6 GP-GM
C-20 M-1 0.00-2.10 0.0 43.6 56.4 NP NP NP 25.6 ML
C-21 M-3 0.44-1.00 47.3 39.4 13.3 NP NP NP 10.6 GM
C-22 M-1 0.00-1.80 0.0 55.7 44.3 NP NP NP 27.0 SM
C-23 m-1 0.00-2.40 0.0 77.4 22.4 NP NP NP 13.4 SM
CC-1 M-1 0.00-2.00 76.6 21.8 1.6 NP NP NP 4.6 GP
CC-2 M-1 0.00-1.50 68.1 26.6 5.3 NP NP NP 5.4 GW-GM
CC-3 M-1 0.00-1.40 69.8 26.2 4.0 NP NP NP 4.6 GP
Ensayos de Corte Directo
El ensayo de corte directo, se realizó siguiendo la Norma NTP 339.171/ASTM D3080,

las muestras inalteradas fueron remoldeadas en base a los ensayos peso volumétrico
cuyas muestras fueron obtenidas de las exploraciones de campo (calicatas), con el
propósito de conocer los parámetros de resistencia (C y ), del terreno de fundación de
las estructuras proyectadas.
El procedimiento del ensayo de Corte Directo, es el siguiente, la muestra se coloca en

una caja de corte dividida en dos, primero se aplica una fuerza normal a la muestra,
luego se aplica una fuerza de corte a la mitad superior de la caja para generar la falla en
la muestra.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los ensayos de corte directo realizados.
Tabla 1-7: Resumen de ensayos de corte directo
Calicata Profundidad Clasificación SUCS C (Kg/cm2) Φ(º)

C-7/M-3 0.60-1.50 SP-SM 0.0 30.0
C-5/M-3 0.60-2.00 SM 0.0 19.2
C-13/M-4 0.80-1.20 GP 0.0 32.1
C-15/M-3 0.60-1.00 GP 0.0 32.9
C-17/M-3 0.50-1.25 GP 0.0 32.9
C-22/M-1 0.00-1.80 SM 0.0 21.6
c: cohesión
φ: ángulo de fricción
Densidad Máxima y Mínima

Sobre las muestras de las calicatas se han ejecutado ensayos de densidad máxima
(ASTM D 4254) y densidad mínima (ASTM D 4253) con el fin de estimar la variación
de la densidad relativa de los materiales.
En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados de los ensayos de

densidad máxima y mínima.
Tabla 1-8: Resumen de ensayos de densidad máxima y mínima
Densidad Densidad Densidad Densidad
Prof.
Calicata Muestra Maxima Minima Natural Seca Relativa
(m)
g/cm³ g/cm³ (%)
C-1 M-1 0.00-1.28 1.908 1.222 2.050 49.1
C-2 M-1 0.00-0.84 1.967 2.268 2.091 44.6
C-3 M-1 0.00-0.30 2.112 2.328 2.210 47.9
C-4 M-1 0.62-2.10 1.927 2.228 2.060 47.7
C-5 M-1 0.60-2.00 1.611 1.825 1.700 44.6
C-7 M-3 0.60-1.50 1.518 1.671 1.600 55.7
C-8 M-4 1.00-2.25 1.969 2.310 2.150 56.9
C-9 M-3 0.50-1.50 1.918 2.174 2.030 46.9
C-10 M-2 0.63-1.50 2.013 2.294 2.090 30.1
C-11 M-3 0.26-1.00 1.389 2.114 1.950 44.00
C-12 M-4 0.35-1.20 1.968 2.254 2.080 42.3
C-13 M-4 0.80-1.20 1.832 2.077 1.900 30.5
C-14 M-2 0.60-1.10 1.955 2.282 2.060 35.5
C-15 M-3 0.60-1.00 1.979 2.254 2.080 39.9
C-16 M-2 0.32-1.00 1.862 2.089 1.920 27.9
C-17 M-3 0.50-1.25 1.918 2.240 2.040 41.5
C-18 M-2 1.32-1.35 1.878 2.156 1.960 32.5
C-19 M-3 1.20-2.00 1.954 2.247 2.070 43.1
C-20 M-1 0.00-2.10 1.421 1.634 1.490 35.6
C-21 M-3 0.44-1.00 1.759 1.982 1.810 25.1

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

Prof.
Calicata Muestra Maxima Minima Natural Seca Relativa
(m)
g/cm³ g/cm³ (%)
C-22 M-1 0.00-1.80 1.535 1.658 1.550 13.3
CC-1 M-1 0.00-2.00 1.901 2.165 1.960 24.6
CC-2 M-1 0.00-1.50 1.957 2.216 2.090 54.3
Gravedad Especifica y Absorción

Sobre las muestras de las calicatas se han ejecutado ensayos de gravedad específica y
absorción (ASTM C-127).
En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados de los ensayos de

gravedad específica y absorción de los materiales.
Tabla 1-9: Gravedad específica y absorción

Gravedad Absorción
Prof.
Calicata Muestra Especifica (%)
(m)
C-1 M-1 0.00-1.28 2.730 1.291
C-2 M-1 0.00-0.84 2.695 1.183
C-3 M-1 0.00-0.30 2.746 1.236
C-4 M-1 0.62-2.10 2.748 1.316
C-5 M-1 0.60-2.00 2.714 1.409
C-6 M-1 1.00-1.70 2.743 1.577
C-7 M-3 0.60-1.50 2.729 1.395
C-8 M-4 1.00-2.25 2.742 1.110
C-9 M-3 0.50-1.50 2.696 1.148
C-10 M-2 0.63-1.50 2.713 1.005
C-11 M-3 0.26-1.00 2.718 1.251
C-12 M-4 0.35-1.20 2.726 1.052
C-13 M-4 0.80-1.20 2.693 1.129
C-14 M-2 0.60-1.10 2.695 1.174
C-15 M-3 0.60-1.00 2.712 1.171
C-16 M-2 0.32-1.00 2.737 1.347
C-17 M-3 0.50-1.25 2.701 0.950
C-18 M-2 1.32-1.35 2.753 0.994
C-19 M-3 1.20-2.00 2.724 1.123
C-20 M-1 0.00-2.10 2.722 2.072
C-21 M-3 0.44-1.00 2.709 1.337
C-22 M-1 0.00-1.80 2.698 1.731
C-23 M-1 0.00-2.40 2.703 1.513
CC-1 M-1 0.00-2.00 2.705 1.015
CC-2 M-1 0.00-1.50 2.713 0.951
CC-3 M-1 0.00-1.40 2.739 1.115
Ensayos de Proctor Estándar

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Sobre las muestras de las calicatas se han ejecutado ensayos Proctor estándar (ASTM D
698) con la finalidad de determinar la máxima densidad seca y el óptimo contenido de
humedad de los suelos.
En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados de los ensayos de Proctor

estándar.
Tabla 1-10: Resumen de ensayos de Proctor estándar

Maxima Optimo
Prof. densidad seca contenido de
Calicata Muestra
(m) g/cm³ humedad
(%)
C-1 M-1 0.00-1.28 1.974 7.3
C-3 M-1 0.00-0.30 1.944 7.6
C-5 M-1 0.60-2.00 1.898 7.9
C-7 M-3 0.60-1.50 1.807 10.3
C-9 M-3 0.50-1.50 1.927 7.8
C-11 M-3 0.26-1.00 1.951 8.3
C-13 M-4 0.80-1.20 1.960 7.4
C-15 M-3 0.60-1.00 1.949 7.3
C-17 M-3 0.50-1.25 1.966 7.0
C-19 M-3 1.20-2.00 1.898 7.9
C-22 M-1 0.00-1.80 1.619 12.2
CC-1 M-1 0.00-2.00 1.985 6.9
CC-2 M-1 0.00-1.50 1.978 7.2
Capacidad Admisible del Suelo

Tabla 1-11: Capacidad admisible por resistencia
BxL Qu qad
Zona Tipo Df (m)
(m) (kg/cm2) (kg/cm2)
Rio Pichari Corrido 1.00 1.00x10.00 7.6 2.5
0+000 al 4+040 Zapata 1.00 2.00x6.00 10.4 3.5
Zapata 1.00 3.00x6.00 12.7 4.2
Platea 1.00 10.00x10.00 24.2 8.1
Corrido 1.00 1.00x10.00 8.1 2.7
0+000 al 0+300;
2+050 al 5+000 Zapata 1.00 3.00x6.00 13.8 4.6
Platea 1.00 10.00x10.00 26.3 8.3
Corrido 1.00 1.00x10.00 4.5 1.5
0+300 al 2+050;
5+000 al 6+975 Zapata 1.00 3.00x6.00 7.2 2.4
Platea 1.00 10.00x10.00 13.3 4.4
Para calcular la capacidad admisible por asentamiento, se ha adoptado el criterio de

limitar el asentamiento de la cimentación a 2,5 cm, por el tipo de cimentación. Lambe
(1994) pág. 216.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Tabla 1-12: Capacidad admisible por asentamiento

BxL E qad Si
Zona Tipo Df(m) 
(m) (kg/cm2) (kg/cm2) (cm)
Rio Pichari Corrido 1.00 1.00x10.00 0.25 400 2.5 1.32
0+000 al 4+040 Zapata 1.00 2.00x6.00 0.25 400 3.5 2.45
Zapata 1.00 3.00x6.00 0.25 400 2.8 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 0.25 400 2.3 5.0
Corrido 1.00 1.00x10.00 0.25 400 2.7 1.90
Rio Apurímac Zapata 1.00 2.00x6.00 0.25 400 2.7 2.54
0+000 al 0+300;
2+050 al 5+000 Zapata 1.00 3.00x6.00 0.25 400 2.1 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 0.25 400 1.7 4.97
Corrido 1.00 1.00x10.00 0.25 150 1.5 2.10
Rio Apurímac Zapata 1.00 2.00x6.00 0.25 150 1.3 2.54
0+300 al 2+050;
5+000 al 6+975 Zapata 1.00 3.00x6.00 0.25 150 1.0 2.50
Platea 1.00 10.00x10.00 0.25 150 0.9 4.95
Donde:
Df: Profundidad de cimentación

 : Módulo de Poisson
E: Módulo de elasticidad
qad: capacidad admisible controlado por asentamiento permisible
Si: Asentamiento probable.
Propiedades de los Materiales
Se ha examinado e interpretado cuidadosamente la información obtenida de campo,

como los registros de auscultaciones geotécnicas, ensayos de densidad en campo y
ensayos de laboratorio.
Tabla 1-13: Resumen de Parámetros de Resistencia
 Cohesión 
Zona Sección Material
(g/cm3) (kg./cm²) (º)
Material de cobertura limo de baja
1.60 0.10 25
Plasticidad
Rio 1+100, 1+450,
Pichari 3+200, 3+800 Grava mal gradada y grava bien
2.00 0.0 35.0 gradada
(GP y GW)
1.60 0.10 25 Material de cobertura arenas limosas
0+300 Grava mal gradada y grava mal
1.90 0.0 32.9
gradad con limo (GP y GW)
Rio
Apurímac 1.60 0.10 25 Material de cobertura arenas limosas
1+000, 5+800, Arenas limosas y Arenas mal
6+300 1.90 0.10 28 gradadas con limo
(SM y SP-SM)
Cantera Rio Apurímac-Pichari

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Ubicación: Esta cantera pertenece al Distrito Pichari está ubicado a 3.5 km hacia
aguas arriba del poblado de Pichari, en la margen derecha del rio Apurímac (ver
Plano CRU-201005-GT-002).
Su delimitación se ha realizado mediante las siguientes coordenadas:
Tabla 1-14: Coordenadas de Ubicación

COORDENA
DAS A B C D
6280 6279 6282 6281
ESTE 06 30 49 56
8613 8613 8612 8613
NORTE 273 004 635 003
Acceso: El acceso a la cantera es a través de trocha carrozable requiere construir

acceso para su explotación.
Evaluación: Esta cantera corresponde a depósitos de materiales gruesos, ubicado en

el cauce y eventualmente en márgenes del río Apurímac, fue evaluada mediante las
calicatas CC-1, CC-2 y CC-3 y con la extracción de 3 muestra representativa de
material acopiado.
De la evaluación de campo se tiene la siguiente composición:
Tabla 1-15: Granulometría Global

Tamaño Porcentaje
(pulg.) (%)
8" 25
6" 25
4" 20
3" o menos 30
El material de la matriz está constituido por gravas mal gradadas sueltas GP y gravas
bien gradadas GW con las siguientes propiedades físicas.
Tabla 1-16: Resumen de ensayos estándar

Granulometría (%) Límites (%) C.
Prof. Clasificación
Calicata Muestra H.
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. IP SUCS
(%)
CC-1 M-1 0.00-2.00 76.6 21.8 1.6 NP NP NP 4.6 GP
CC-2 M-1 0.00-1.50 68.1 26.6 5.3 NP NP NP 5.4 GW-GM
CC-3 M-1 0.00-1.40 69.8 26.2 4.0 NP NP NP 4.6 GP
Tabla 1-17: Resumen de ensayos de densidad máxima y mínima

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

Prof.
Calicata Muestra Máxima Mínima Natural Seca Relativa
(m)
g/cm³ g/cm³ (%)
CC-1 M-1 0.00-2.00 1.901 2.165 1.960 24.6
CC-2 M-1 0.00-1.50 1.957 2.216 2.090 54.3
Tabla 1-18: Resumen de ensayos de gravedad específica y absorción

Gravedad
Prof. Absorción
Calicata Muestra Especifica
(m) (%)
CC-1 M-1 0.00-2.00 2.705 1.015
CC-2 M-1 0.00-1.50 2.713 0.951
CC-3 M-1 0.00-1.40 2.739 1.115
Tabla 1-19: Resumen de ensayos de Proctor estándar

Máxima densidad Optimo contenido
Prof.
Calicata Muestra seca de humedad
(m)
g/cm³ (%)
CC-1 M-1 0.00-2.00 1.985 6.9
CC-2 M-1 0.00-1.50 1.978 7.2
Tabla 1-20: Resumen de ensayos Químicos

Cloruros
Calicata / Muestra Profundidad (m) pH SST (ppm) Sulfatos (ppm)
(ppm)
CC-1/M-1 0.00-2.00 6.56 218 27 97
CC-2/M-1 0.00-1.50 7.32 184 45 56
C.E= Conductividad eléctrica
Ds/m= Decisiemens/metro
SST= Sales Solubles Totales
ppm = Partes por millón
Disponibilidad: Existe material suficiente para los fines del proyecto dado que se
encuentra en continuo deposito por sedimentación del rio, conspirara que es
estacional el volumen aproximado de la zona estudiada es 150 000 m³.
Eficiencia: La eficiencia de la cantera se ha determinado de la curva acumulativa

cuyo tamaño máximo es el límite de la curva se obtiene una eficiencia de 85 %.
Explotación: La explotación del área de préstamo se efectúa también mediante
dragado, y para su empleo requiere de maquinaria convencional para apilamiento,
zarandeo y transporte (tractor, cargador frontal y retroexcavadora).
Usos: El material puede ser utilizado como agregado fino, agregado grueso, afirmado,
relleno y enrocado para gaviones.
Propietario: La cantera es de propiedad a la comunidad de Pichari.
Cantera de Roca - Nogalpampa

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Ubicación: Esta cantera se ubica en Poblado de Nogalpampa en el desvío a Pueblo

Libre, está ubicado a 10 km del Pichari (ver Plano CRU-201005-GT-005).
Su delimitación se ha realizado mediante las siguientes coordenadas:
Tabla 1-21: Ubicación de Cantera de Roca

COORDENADAS A
ESTE 624081
NORTE 8623650
Acceso: El acceso a la cantera se realiza por una Vía Asfaltada hasta Puerto Mayo 9
km aproximadamente de Pichari por la vía que va a Satipo y luego se toma el desvío a
Nogalpampa una trocha carrozable por una distancia 900 m aproximadamente y en
buen estado de conservación.
Evaluación: Esta cantera corresponde a un afloramiento de roca areniscas cuarzosas

con RQD entre 75 y 90% con valores de RMR mínimo de 55.
Los ensayos de laboratorio indican los siguientes resultados:
Tabla 1-22: Resumen de Ensayos en Rocas
ENSAYO VALOR
Gravedad especifica 2.7
Absorción 1.6%
Porosidad: 0.62%
Porcentaje de desgaste por abrasión 44%
Ph 8.19
Cloruros 39.29 ppm
Sales Solubles Totales 1611.8 ppm
Sulfatos 703.64 ppm
Disponibilidad: Existe material suficiente para los fines del proyecto dado que se
encuentra un gran afloramiento cuyo volumen aproximado es de 200 000 m³.
Eficiencia: La eficiencia de la cantera está en el orden de 80%.
Explotación: La explotación del área de préstamo se efectúa también mediante

dragado, y para su empleo requiere de maquinaria convencional para apilamiento,
zarandeo y transporte (tractor, cargador frontal y retroexcavadora).
Usos: El material puede ser utilizado como agregado fino, agregado grueso, afirmado,
relleno y enrocado para gaviones.
Propietario: La cantera es de propiedad de Comunidad de Nogalpampa.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Botadero de Desmontes
Como parte del alcance del estudio se ha identificado un sitio para la disposición de
residuos producto de las obras de control de inundaciones.
Ubicación: Esta cantera se ubica a 1.5 km del centro de la ciudad de Pichari al lado
derecho de la vía que conduce a Quimbiri.
Tabla 1-23: Botadero de Desmontes- Coordenadas
Este(m) Norte(m)
628509.8 8614311.0
628723.5 8614312.6
628793.3 8614158.2
628593.0 8614089.6
Acceso: El acceso al botadero se realiza por una vía asfaltada que conduce a Pichari.
Evaluación: El material de fundación está constituido por limos de baja plasticidad

con arena.
Disponibilidad: El área aproximada es de 43 000 m²
Usos: Deposito de material excedente (material de dragado, materia de cobertura

orgánica, maleza).

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Propietario: La cantera es de propiedad de privados.
1.1.4.10 Evaluación de las condiciones geotécnicas
Rio Pichari Km. 0+000 al Km. 4+040

En este tramo el perfil estratigráfico ha sido definido a partir de las calicatas C-7 al C-17
donde se ha encontrado una capa de cobertura de estratos intercalados de materiales
limosos y arcillosos, con gravas y cantos, con presencia de raíces, el material se presenta
en estado suelto, con espesores de hasta 1.0 m; por debajo se tiene material aluvial
constituido por bloques de roca en matriz grava mal gradada, grava bien gradada y arena
limosa con grava, medianamente densa, con cantos de TM=8” en un 20%, bloques
aislados de TM=12”. También se nota la presencia de bloques mayores de tamaños
variables. El nivel freático está presente de manera a profundidad variable desde los
0.90.

En este tramo el perfil estratigráfico ha sido definido a partir de las calicatas C-1 al C-4,
donde se ha encontrado un estrato superficial de arenas limosas con grava
medianamente densas, húmedas, con catos aislados de TM=6”, con espesores de hasta
0.60 m; por debajo se tiene el material aluvial constituido por gravas mal gradadas(GP)
y gravas bien gradadas(GW) sueltos, con 25% cantos de TM=4”, 25% de cantos de
TM=6” y 20% de cantos de TM=8”.
El nivel freático se encontró a 1.07 m.

El perfil estratigráfico se ha definido a partir de las calicatas C-5, C-6 y C-7 donde se ha
identificado un suelo de cobertura conformado por arenas limosas con lentes de material
orgánico, de compacidad media, con un espesor de hasta 1.00 m; por debajo se tiene
arenas limosas (SM) y arenas mal gradadas con limo (SP-SM), medianamente densas.
El nivel freático se encuentra desde los 1.45 m de profundidad.

En este tramo el perfil estratigráfico ha sido definido a parti de las calicatas C-18 y C-19,
donde se ha encontrado un estrato superficial de arenas limosas con grava
medianamente densas, húmedas, con catos aislados de TM=4”, con espesores de hasta
1.30 m; por debajo se tiene el material aluvial constituido por gravas mal gradadas (GP)
y gravas mal gradadas con limo (GP-GM) sueltos, con 20% cantos de TM=4”, 25% de
cantos de TM=6” y 20% de cantos de TM=8”.
El nivel freático no ha sido encontrado hasta la profundidad investigada.

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
El perfil estratigráfico se ha definido a partir de las calicatas C-20, C-21, C-22 y C-23,
donde se ha identificado un suelo de cobertura conformado por limos arenosos con
lentes de material orgánico, de compacidad media, con un espesor de hasta 0.44 m; por
debajo se tiene arenas limosas (SM), limos arenosos (ML), y gravas limosas (GM),
medianamente densas. El nivel freático se encuentra desde los 0.70 m de profundidad.
1.1.4.11 Modelo geotécnico de fenómenos geodinámicos
Análisis de Estabilidad
Los cálculos de estabilidad de taludes están orientados de verificar las condiciones de
estabilidad física de los taludes naturales en las rivereñas de los ríos Pichari y
Apurímac.
Metodología de los Análisis de Estabilidad

Los análisis de estabilidad fueron realizados utilizando el programa SLIDE 6.0, este
es un programa disponible en el mercado que determina la estabilidad de un talud en
base a teoría de equilibrio límite. Tiene la capacidad de analizar superficies de fallas
circulares, o en general, cualquier tipo de falla que se le especifique mediante
diferentes métodos de análisis, incluyendo los métodos de dovelas de Bishop
modificado, Janbu simplificado, Spencer y Morgenstern & Price.
El método de Spencer (1967), fue utilizado para buscar la superficie de falla más
crítica, debido a que el método satisface el equilibrio de fuerzas y momentos.
Además, el programa permite analizar posibles modos de falla por arrancamiento del
refuerzo, falla por tensión del refuerzo y deslizamiento interno del muro.
La superficie de falla crítica es definida como aquella que proporciona el menor

factor de seguridad, y fue encontrada en forma interactiva modificando las
condiciones de búsqueda de la misma evaluándose superficies de falla circulares.
Como hipótesis del análisis se considera que las propiedades de los materiales que
conforman la estructura analizada, son homogéneas e isotrópicas y que el colapso se
produciría como resultado de fallas simultáneas a lo largo de la superficie de
deslizamiento. Cada material tiene sus propiedades y características físicas y
mecánicas.
Para el análisis de estabilidad física, se consideró de peligro sísmico. Donde se

obtiene una aceleración máxima en un periodo de retorno de 475 años, con un factor
de 0,25 g, recomendado utilizar un coeficiente sísmico de 0,125 g para el análisis
pseudo estático.
Criterios de Diseño
Los criterios de diseño están basados en las recomendaciones de la Guía ambiental
para la estabilidad de taludes del depósito de residuos sólidos del MINEM y de las
agencias United States Society of Dam (USSD), United States Bureau of Reclamation
(USBR), Natural Resources Conservation Service (NRCS), Federal Energy

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Regulatory Commission (FERC), Tennessee Valley Authority (TVA) y Norma

Peruana CE.020-Suelos y Talud.
De acuerdo a esto se considera los siguientes factores de seguridad mínimos:
 Solicitaciones Estáticas: 1.50

 Solicitaciones sísmicas: 1.25
En la siguiente tabla se presenta los resultados de la evaluación de estabilidad de

taludes expresado en factores de seguridad para el talud en condiciones actuales y con
medidas de estabilización mediante muros de contención.
Tabla 1-24: Resultados del cálculo de estabilidad de taludes

F.S F.S.
Sector Sección
Estático Pseudo estático
1+100 1.73 1.35
1+450 1.34 1.08
Rio Pichari
3+200 1.83 1.42
3+800 0.96 0.79
0+300 1.59 1.16
1+000 1.49 1.20
Rio Apurímac
5+800 1.16 0.89
6+300 0.93 0.73
De los resultados del cálculo se deduce que los taludes adyacentes entre la terraza
aluvial sobre el cual se emplaza el poblado de Pichari se presentan estables en las
condiciones con sismo y sin sismo entre las progresivas 1+1000, 1+450, 3+200. Sin
embargo, en el tramo adyacente a la progresiva 3+800 los taludes presentan factores
de seguridad por debajo de los mínimos lo cual indica una estabilidad precaria,
sumado al problema de erosión regresiva del rio se agudiza el riesgo de falla por
deslizamiento.
En las márgenes del rio Apurímac los taludes de menores pendientes comprendidos
entre las progresivas 0+300 y 1+000 se presentan estables. Sin embargo, aguas abajo
donde se han identificado taludes con mayores pendientes presentan factores de
seguridad por debajo de 1.0 tanto en la condición con sismo y sin sismo, lo cual
evidencia el riesgo de falla por deslizamiento.
Los análisis de estabilidad han sido ejecutados en las condiciones más desfavorables
que corresponden a la situación de cota de agua deprimida y con saturación por nivel
freático.
Coeficiente de Empuje y Taludes de Corte

Para los diseños de muro de contención en zonas de taludes y defensas rivereñas se
recomienda los siguientes valores de coeficientes de empujes activo (Ka) y
coeficiente de empuje pasivo (Kp):

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Tabla 1-25: Valores de Coeficiente de empuje y taludes de cortes
Rio Pichari 0.271 3.690 1:2
(Km. 0+000 al 4+040)
Rio Apurímac 0.296 3.378 1:1
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
Rio Apurímac 0.361 2.770 1:1
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
Parámetros de diseño sismoresistente

La zona del proyecto se emplaza en las zonas 2 del mapa de Zonificación Sísmica del
Perú, por lo tanto, los parámetros de suelo para el diseño sismoresistente son los
siguientes.
 Factor de Zona (Z)=0.25

 Tipo de Suelo= S2
 Factor S=1.20
 Periodo Tp=0.6
 Periodo Ts=2.0
1.1.5 Estudio de Alternativas y Selección de Obras de Protección
1.1.5.1 Análisis en la situación actual
En la figura siguiente se puede ver las áreas que se encuentran en peligro de

inundación, originada por el tránsito de la avenida de 100 años de período de retorno,
de los ríos Pichari y Apurímac.
De acuerdo a lo que establecen las normas legales vigentes en Perú, para la solución
del problema de las inundaciones, cuando se trata de proteger zonas urbanas, la
avenida de diseño a utilizar debe ser la correspondiente a 100 años de período de
retorno, mientras que cuando se trata de proteger a zonas agrícolas, la avenida de
diseño a utilizar debe ser la correspondiente a 50 años de período de retorno.
El ámbito contractual del presente Proyecto comprende la zona urbana del distrito de
Pichari, que pertenece políticamente a la Provincia de La Convención, del
Departamento de Cusco; es una las ciudades de mayor importancia en el ámbito del
denominado VRAEM - Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro, una zona con
mucha fuerza emprendendora a pesar de los ya conocidos problemas sociales que
ocurren en su seno. Por tal razón, es importante que el Estado Peruano, a través de
cualquiera de los tres niveles de gobierno, tomen la decisión de ejecutar en el menor

ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
plazo posible, las obras propuestas en el presente Estudio a nivel de Perfil, por
constituir un anhelo de la población asentada en Pichari.
Este distrito tiene fuerte comunicación geoeconómica con el Departamento de

Ayacucho, concretamente con la Provincia de La Mar, a través de la cual se puede
acceder por vía terrestre hacia Pichari, luego de cruzar el imponente Río Apurímac
(que hacia aguas abajo, se irá incorporando a toda la red hidrográfica que finalmente
concluye con el majestuoso Río Amazonas, que da el nombre a la Cuenca
Hidrográfica que drena en el Océano Atlántico), desde la margen izquierda
(Departamento de Ayacucho) hacia la margen derecha (Departamento de Cusco).
En la siguiente Figura se puede apreciar la importante magnitud de la inundación que

genera el Río Apurímac. Sin embargo, tampoco es desdeñable la originada por el Río
Pichari, porque si bien es cierto, la “mancha” tiene menor área, esta incide
directmente en la zona urbana de Pichari, afectando a las Unidades Productoras de
Servicios ubicados en su casco urbano.

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO URUBAMBA – VILCANOTA,
CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-95: “Mancha” de inundación originada por la avenida de 100 años de período de retorno, en los ríos Pichari y Apurímac

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.5.2 Análisis con proyecto
De acuerdo a los resultados obtenidos en el Estudio de Hidráulica Fluvial, se

analizan los resultados aplicados a cada uno de los tramos identificados como
vulnerables ante inundaciones, en este caso para la avenida correspondiente a 100
años de período de retorno.

años de período de retorno, en el tramo comprendido entre las progresivas 0+000
a 2+700, margen derecha del Río Apurímac. Se puede ver que principalmente
afecta a bosques, aunque si no se toma alguna medida inmediata, en el largo plazo
podría afecta a la carretera afirmada que une a Pichari con Omaya, Kimbiri, entre
otras ciudades, del departamento de Cusco y, con San Francisco, en la Provincia
de La Mar, en el departamento de Ayacucho, en la margen izquierda del Río
Apurímac.
La inundación ocurre principalmente en un “brazo” formado en la margen derecha

del río Apurímac; para su solución se considera que la menos viable es la
propuesta de dique de concreto armado, solución que suele recomendable cuando
se trata de cauces angostos, frente a ciudades, por eso en este caso, la discusión se
centraba entre plantear solución lineal siguiendo la línea de orilla y la propuesta
de colocar espigones. Habiéndose optado por la primera, debido a que como ya se
expuso en párrafos precedentes, el impacto es inmediato, además de que se cuenta
con suficiente material para la conformación de un dique, el cual será tomado de
la “isla” que existe entre el cauce principal del río Apurímac y el “brazo”
intervenido.
La ribera a ser intervenida, está señalizada con color morado.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-96: Mancha” de inundación en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 0+000 a 2+700.
En la Figura 1 -97 se puede ver los tirantes, observándose que frente a la zona
donde se ha proyectado la defensa ribereña, estos alcanzan altura que oscila entre
1.00 y 2.00 metros, aunque por razones topográficas, cuanto más se acerca al
centro del “brazo”, el tirante llega hasta 4.00 metros.
En la Figura 1 -98 se presentan las velocidades del flujo, verificándose que frente
a la ribera intervenida, la velocidad oscila entre 1 y 2 m/s, aunque también se
verifica que entre las progresivas 0+100 a 0+600, la velocidad puede llegar hasta
3 m/s.
Figura 1-97: Tirantes en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 0+000 a 2+700.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Para este caso, la solución tecnica consiste en diques con material propio o
material de préstamo, seleccionado, protegido en su cara en contacto con el agua,
con enrocado, cuya profundidad será de 2.20 m de acuerdo a los resultados
obtenidos del cálculo de la profundidad de socavación.
Río Apurímac, también ha sido identificado como zona vulnerable a
inundaciones, tal como se puede apreciar en la Figura 1 -99. En realidad, por las
características observadas en campo, se trataría de una “sacarita”, es decir un
“brazo” del río, que suele conducir mucha agua, en las épocas de creciente o
avenidas; el objetivo es proteger bosques naturales, así como evitar que en el
futuro, la erosión avance hacia la zona urbana de Pichari Baja.
En este tramo se ha proyectado encimado de las riberas mediante gaviones tipo
caja y colchones tipo Reno, que serán apoyados directamente sobre la ribera del
río, a fin de mitigar el efecto erosivo sobre las terrazas bajas ubicadas en esta
margen del Río Apurímac.
En la Figura 1 -100 se presenta los tirantes frente a la ribera a proteger, los
cuales oscilan entre 4 a 6 metros, para la avenida de 100 años de período de
retorno. Igualmente, en la Figura 1 -101 se presenta las velocidades, las cuales
oscilan entre 3 y 6 m/s.
Figura 1-99: “Mancha” de inundación en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 3+700 a 5+700

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Río Apurímac, también forma parte de los tramos identificados como vulnerables
a inundaciones, tal como se puede apreciar en la Figura 1 -102. Es un “brazo”
del Río Apurímac, el cual se ha formado como resultado del proceso de
sedimentación del cauce principal del mencionado río. El objetivo es proteger

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
bosques naturales, así como evitar que, en el futuro, se vea afectada la Carretera
que une Pichari con Sivia.
Figura 1-102: “Mancha” de inundación en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 6+200 a 7+200.

cuales oscilan entre 5 a 7 metros, para la avenida de 100 años de período de
oscilan entre 4 y mayoritariamente llega a 7 m/s.
Figura 1-103: Velocidades en la margen derecha del Río Apurímac, tramo 6+200 a 7+200

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En el caso de este tramo se ha analizado dos alternativas técnicas, una conformada

con tetrápodos, tecnología que ya es conocida en el ámbito del Proyecto, tal como
se ha verificado durante las visitas de terreno realizadas. Sin embargo, luego del
desarrollo a nivel de ingeniería básica, y el respectivo costeo, se ha llegado a la
conclusión que esta es una solución que eleva notoriamente el costo total de la
inversión y con ello convierte en inviable al Proyecto por cuanto la evaluación
beneficio-costo resulta no viable.
Por ello se ha optado por analizar la alternativa con enrocado. Si bien es cierto,
este tramo en realidad, constituye un “brazo” del cauce del Río Apurímac, su
capacidad de conducción y las velocidades alcanzadas, son importantes, razón que
justifica el proyecto de enrocado. Además, en los otros dos tramos o “puntos
críticos” establecidos en el ámbito del Proyecto, en la margen derecha del Río
Apurímac, se ha especificado enrocado, como medida de solución (aunque en
ambos casos, el “punto crítico” sí está en el cauce principal del río), por lo tanto,
por una razón de homogeneidad, resulta razonable la implementación de esta
solución.

comprende entre las progresivas 0+630 a 1+750, en la margen izquierda, aguas
arriba del Puente La Cultura. El objetivo es la protección de tierras agrícolas, en
las cuales se siembra plátano, yuca, y otros menores, y principalmente evitar una
franja a través de la cual circula escorrentía que se dirige hacia la ciudad de
Pichari

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-105: “Mancha” de inundación en la margen izquierda del Río Pichari, tramo 0+630 a 1+750.

cuales oscilan entre 1.00 a 2.00 metros, para la avenida de 100 años de período de
oscilan entre 5 y mayoritariamente llega a 6 m/s.
Figura 1-106: Velocidades en la margen derecha del Río Pichari, tramo 0+630 a 1+750

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
4+200 de la margen derecha y 2+200 a 2+680 en la margen izquierda, aguas abajo
del Puente La Cultura, tal como se puede ver en la Figura 1 -108, con calados de
hasta 3.5 m proximo al puente la cultura y de hasta 2.5 m cerca al Puente del
Ejercito.
Figura 1-108: “Mancha” de inundación en el cauce del Río Pichari

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En ambos casos se ha optado por especificar defensa ribereña continua, mediante

gaviones tipo caja, además de un relleno conformado con material propio o
material de préstamo debidamente compactado con equipo pesado.
1.1.5.3 Alternativas de las obras de defensa ribereña
En el presente Capítulo se realiza el proceso de identificación y evaluación de las

medidas técnicas infraestructurales que permitirán la solución del problema
central identificado en la etapa de Formulación del Presente Proyecto, vinculado
al control de inundaciones que sufre la población asentada en la ciudad de Pichari,
Provincia de La Convención, Departamento de Cusco.
Para realizar el análisis de las alternativas de solución, se ha tenido como insumos

indispensables, los siguientes:
 Estudios Básicos:
 Estudio Hidrológico
 Estudio Topográfico
 Estudio Geológico
 Estudio Geotécnico
 Estudio de Hidráulica Fluvial
 Estudio de Riesgos
Otros Estudios:
 Estudio Arqueológico
 Estudio Social
Lo anterior, ha sido comcordado con los resultados del Estudio de Impacto

Ambiental, a fin de evitar que las alternativas de solución no afecten al ambiente,
y respeten las normas vigentes en dicha materia, a nivel nacional e internacional,
de acuerdo a los tratados que el Estado Peruano ha sucrito.
La formulación de las alternativas de solución, se rige por los lineamientos

establecidos en la R.M. N° 0115-2020-MINAGRI, publicada en el Diario Oficial
El Peruano, el 14 de mayo de 2020, que incluye tres Anexos, entre los cuales
destaca el N° 2, (Instructivo).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Resolución Directoral N° 006-2014-EF/63.01, del 03/09/2014, aprueba los

Contenidos Mínimos Específicos de proyectos de pre inversión de Protección de
Bienes y Servicios frente a Inundaciones.
Las alternativas de solución, deben ser concordantes a su vez con los medios
fundamentales que han sido identificados como producto de la Formulación del
Proyecto. En ese marco, una de las alternativas sería el reasentamiento de la
población en otros lugares, sin embargo, esto es prácticamente inviable debido a
que el Estado tendría que disponer de áreas especialmente habilitadas para dicha
población, así como a infraestructura de servicios, en lo cual el mismo Estado ya
ha invertido a lo largo de estos últimos años. A eso se agrega el hecho del vínculo
afectivo existente entre los pobladores y el terruño en el cual se han desarrollado,
algunos desde su nacimiento y otros que han migrado desde otros lugares de
nuestro país, en busca de mejores horizontes de vida.
En ese sentido, el presente Proyecto es del tipo Alternativa única de Solución, que
en este caso corresponde al tipo defensas ribereñas.
Las defensas ribereñas, son medidas que permitirán que el cauce del río tenga la
capacidad suficiente para conducir el caudal correspondiente a 100 años de
período de retorno. Se ha optado por generalizar este criterio en los seis frentes
que comprenden el ámbito del presente Proyecto, debido a que no tiene sentido
práctico efectuar diferencias en el proyecto de defensas ribereñas, en tramos para
zona urbana y para zona rural.
Por tal razón, y en cumplimiento de las recomendaciones establecidas por la

Autoridad Nacional del Agua, se toma el criterio de 100 años como período de
retorno, de manera general para todo el proyecto.
Dentro de la alternativa de solución única seleccionada, se tiene un conjunto de

alternativas técnicas, entre las cuales se tienen las siguientes:
Diques longitudinales, los cuales consisten en elementos que son emplazados

siguiendo la línea de ribera de un río o quebrada, con la altura suficiente que evite
que el nivel de las aguas en la situación de máxima avenida, supere la cota de
corona de dicha defensa, quedando por lo tanto exenta del riesgo de inundación

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
por desbordamiento del río. Debe tenerse en cuenta que no sólo basta el aspecto
topográfico, sino también el geotécnico, es decir, se puede tener una ribera con la
altura suficiente para contener la onda de avenida, pero el material que la
conforma es vulnerable a la erosión hídrica. Por lo tanto, ambos aspectos han sido
materia de la evaluación durante los trabajos de campo realizados como parte del
servicio contratado. Estas soluciones son de efecto inmediato, es decir, que luego
de construidas, las áreas intervenidas quedan realmente protegidas al peligro de
inundación. Pueden ser conformadas con: material propio seleccionado del río,
protegido con enrocado pesado acomodado, o con colchones del tipo Reno, o con
productos geosintéticos, del tipo geocelda, geobolsa, hidrobolsa, etc. Un dique
longitudinal también puede ser conformado con concreto armado. En cualquiera
de los casos, es recomendable que el área de trabajo quede libre de la presencia de
agua, lo cual obliga a que se proyecten obras provisionales como desvíos, además
de requerirse bombeo, dada la cantidad de agua propia de los ríos de la Selva Alta
de nuestro país.
Espigones, que consisten en estructuras también lineales, pero que no son

emplazadas siguiendo la existente línea de ribera del río o quebrada, sino que son
dispuestos de tal manera que, en el corto o mediano plazo, darán origen a una
nueva línea de orilla o ribera, para lo cual se apela al proceso agradación-
degradación del mismo río para la conformación de esta nueva línea. Son
soluciones a largo plazo, que se recomienda sean complementadas con otras
soluciones como, por ejemplo, el sembrado de vegetación propia del piso
ecológico donde se ubica el proyecto. Análogamente, al caso de los diques
longitudinales, estos pueden ser conformados con enrocado pesado acomodado, o
con gaviones. Dentro de este tipo de soluciones, se incluyen a los tetrápodos, o
hexápodos, cuya presencia ha sido verificada durante los trabajos de campo
realizados, es decir, son soluciones de conocimiento de los gobernantes locales,
así como de su población. Son elementos de concreto armado que se colocan
alineados, conformando un espigón, o que también se pueden colocar en posición
paralela a la línea de orilla o ribera que se pretende proteger.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.1.5.4 Análisis con Proyecto Río Apurímac, margen derecha, inicia en

progresiva 0+000 km (L:2.786 km)
En la margen derecha del tramo ubicado entre las progresivas 0+000 a 2+800 del
Río Apurímac, se ha proyectado dique conformado con material propio
seleccionado del cauce, el cual será protegido con un geotextil no tejido de 300
g/m2 y sobre ella, enrocado acomodado. El material del dique será compactado
por capas de espesor no mayor de 25 cm, terminado, utilizando equipo pesado de
movimiento de tierras. El control de la socavación se realizará mediante una uña
o dentellón de 2.20 metros de profundidad. La función de la cama de arena es
evitar que algunas aristas de la roca puedan provocar colapso por punzonamiento
en el geotextil.
1.1.5.5 Análisis con Proyecto Río Apurímac, margen derecha, inicia en progresiva
3+700 km (L:1+640)
o dentellón de 2.20 metros de profundidad. El presente tramo inicia en el punto

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
final del tramo crítico protegido de la margen derecha del Río Pichari, que
confluye con el Apurímac.
En este tramo, inicialmente se había proyectado una alternativa técnica ya

conocida por la población del distrito de Pichari, que consiste en la colocación de
tetrápodos o hexápodos, con el objetivo que conformen una nueva orilla, hacia el
interior del cauce del Rio Apurímac. Mucho ha contado en este caso, la velocidad
del flujo, así como la altura del tirante que se alcanza cuando circula la avenida de
diseño para 100 años de período de retorno. Igualmente, con las condiciones para
el proceso constructivo, el cual debe ejecutarse completamente de manera
prefabricada, para luego transportar a los tetrápodos hacia el cauce del río y
colocarlos al volteo.
Entre las debilidades de la presente alternativa es el requereimiento de mano de

obra calificada, para las diferentes etapas del proceso constructive, como la
habilitación de encofrado curvo, que servirá de molde de los tetrápodos que
tendrán que ser prefabricados, la habilitación y colocación de la armadura que
dará soporte y estabilidad al tetrápodo, su posterior colocación mediante equipos
del tipo grúa, que no sólo requerirá de que sean al volteo sino que se necesita otro
equipo que acomode los elementos conformando un cuerpo realmente estable a la
solicitación de la carga de agua. Luego del costeo se ha concluido que esta
solución es onerosa, lo que convierte al Proyecto en inviable por no rentable, lo

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
que condujo a proyectar la alternativa con enrocado que finalmente es la

seleccionada y recomendada.
1.1.5.6 Análisis con Proyecto Río Apurímac, margen derecha, inicia en progresiva
6+200 km (L:0.760 km)
o dentellón de 2.20 metros de profundidad.
En cuanto al enrocado, se especifica que el contenido de vacíos no debe superar el

12% como máximo lo cual garantizará el correcto funcionamiento de la defensa
ribereña y que asumirá las solicitaciones cuando ocurran asentamientos
diferenciales, muy propios en los cauces como el del Río Apurímac en esta zona
del Proyecto.
1.1.5.7 Análisis con Proyecto Río Pichari, margen izquierda, inicia en

En la margen izquierda de este tramo se ha proyectado defensa ribereña con

gaviones del tipo N° 1; se ubica aguas arriba del puente La Cultura. Está

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
conformada por gaviones de 1.00 x 1.00 m, de sección transversal, conformados

en cuatro hileras, totalizando 4.00 m de altura. Además de ello, se ha optado por
colocar una primera capa, adicional, de gaviones, a manera de platea de
cimentación, así como gaviones del tipo colchón de 4.00 x 0.30 m, para que
cumpla la función antisocavante del conjunto de la defensa ribereña.
1.1.5.8 Análisis con Proyecto Río Pichari, margen izquierda, inicia en

Este tipo de solución se ha especificado en la margen izquierda del tramo

comprendido entre las progresivas 2+200 a 2+700 del cauce del Río Pichari. Una
solución análoga a la proyectada en el tramo inicial de aguas arriba del puente La
Cultura.
1.1.5.9 Análisis con Proyecto Río Pichari, margen derecha, inicia en

Este es un tramo que trabaja simultáneamente con la solución propuesta en la

margen izquierda, en el tramo común 0.465 km, del cauce del Río Pichari. La
diferencia es que, en esta margen se ha optado por la solución que aprovecha el
material existente en el cauce del río, que previa selección, será conformado y

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
luego protegido con geotextil no tejido de 300 g/m2 y enrocado acomodado, con
uña o dentellón de 2.20 m de profundidad. Además, por consideraciones
geotécnicas del suelo que conforma la ribera del río, lo cual por tratarse de
proteger a la ciudad de Pichari, se convierte en indispensable apostar por la
solución que es reconocida como la que ofrece mayor seguridad, el enrocado.
1.1.6 Recomendaciones para mejora de estudios en la situación actual
El registro de niveles en los rios es una materia que en el pais no esta

implementado en muchos lugares, en un lugar como el estudiado con zonas muy
vulnerables y con el clima muy cambiante donde se podrucen eventos extremos
cada ves con mayor frecuencia no se dispone de registros continuos de los niveles.
Es claro que no tener estos registros nos conlleva a realizar transposiciones desde
otros lugares adyacentes el cual es una herramienta muy buena de la hidrologia y
acercan a resultados buenos, estos resultados serian excelentes si se dispondria de
información historica (registro de niveles).
Por lo cual es importante que las entidades tanto publicas y privadas referentes de
controlar el sistema hidrico incluyan mayor cantidad de registro en las cuencas.
Estos deben ser de control permanente del nivel de los rios, Esta información nos
entregaria datos de los niveles maximos alcanzados historicamente en los rios y
asi poder validar los modelos numericos que cada vez tienen mayor certeza en la
información arrojada, dejando pendiente en muchos casos la contrastación de
estos resultados (arrojados por modelos) con datos reales (información registrada).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
La implementación y el registro continuo nos detalla la frecuencia y magnitud

con que ocurren los eventos extremos, esta información ayudaria a predecir con
mayor certeza su ocurrencia a futuro.
Otra funcion muy importante de la implementación del registro permanente es la

de emplear esta instalación para un sistema de alerta temprana que ayuda a
evacuar con anticipación lugares vulnerables y asi evitar perdidas humanas
incluso a asentamientos o ciudades instalados aguas abajo del lugar de registro.
Por lo expuesto lineas arriba es importante la instalación de sistemas de registro

permanente del nivel del rio, en este caso a ambos rios analisados porque
impactan directamente a la población asentada en ambas riberas como son el rio
Pichari y el rio Apurimac.
1.2 DISEÑO DE LAS FORMAS Y ESTABILIDAD DE LAS OBRAS
En el presente capítulo, se desarrolla lo concerniente al diseño de la geometría de las

defensas ribereñas proyectadas como parte del presente Estudio a Nivel de Perfil.
La alternativa seleccionada para resolver el problema central vinculado a la

vulnerabilidad de la ciudad de Pichari, ante el peligro hidrológico del tipo inundaciones,
es defensa ribereña del tipo dique longitudinal.
En cuanto al diseño hidráulico, éste se ha regido por los siguientes criterios:
1) Las soluciones tendrán en cuenta la disponibilidad de materiales presentes

en la zona del proyecto, de preferencia tecnologías que en algún momento
hayan sido aplicadas en el proyecto. Si fueron exitosas, serán replicadas, y
si hay lecciones por aprender, serán reajustadas en el presente proyecto.
2) Ninguna de las soluciones debe afectar el equilibrio ecológico ni romper el
equilibrio paisajístico del entorno.
3) Ninguna de las soluciones que se propongan debe generar nuevos riesgos a
la población o, sus bienes, tal como lo establece la Ley de la Gestión del
Riesgo de Desastres.
4) Para la determinación de la tipología de la solución técnica, se tendrá en
cuenta factores hidráulico fluviales, siendo dos de los más importantes, la

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
velocidad del flujo y el tirante, en el momento que circula la avenida

correspondiente a 100 años de período de retorno.
5) Otro de los aspectos a considerar es la disponibilidad de mano de obra en el
ámbito de Pichari. Es conocido que dicho distrito, incluyendo los
asentamientos humanos ubicados en su proximidad, tienen como actividades
principales a la agricultura y al comercio, también existe un segmento que
se dedica a la construcción, y que es competente para asumir la mano de
obra calificada que exigen las alternativas de solución propuestas en el
presente documento.
6) El borde libre será de 1.00 metro, por encima del nivel máximo del agua
correspondiente a la avenida de diseño. Por lo tanto, la cota de la corona de
las defensas ribereñas, independientemente de la tipología de estas, será la
suma de la cota del nivel del agua para la avenida de diseño seleccionada,
más 1.00 metro por concepto de borde libre.
Todo lo anterior se ha formulado en el marco de la R.M. N° 115-2020-MIANGRI,

publicada en el Diario Oficial El Peruano, el jueves 14 de mayo de 2020.
Por otro lado, teniendo en cuenta que las zonas a proteger, corresponde al ámbito de la
ciudad de Pichari, capital del distrito del mismo nombre, en la Provincia de La
Convención, Departamento de Cusco, es decir es zona urbana, corresponde seleccionar
100 años como período de retorno, de acuerdo a lo establecido en la R.J. N° 155-2016-
ANA.
Para el diseño hidráulico, éste se ha efectuado a partir del modelamiento hidráulico

realizado con el software HEC RAS 2D, para lo cual se está adjuntando los archivos
ráster correspondientes, en los cuales se puede ver tres datos por cada punto del cauce
analizado: el tirante, la velocidad del flujo, y el nivel del agua para 100 años de peeríodo
de retorno. Los niveles máximos de agua, fueron exportados hacia las secciones
transversales del levantamiento topográfico, al software Civil 3D, y luego a partir de
estos se incrementó en un metro, obteniéndose la cota de la corona de la defensa
ribereña.
Para determinar la profundidad de la defensa ribereña, se ha utilizado los resultados del

cálculo de la socavación, la cual asciende a 2.20 metros.
CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En cuanto a la longitud de la defensa ribereña, de acuerdo a los alcances de los

Términos de Referencia, ésta debe ser a lo largo del “punto crítico” establecido
contractualmente, por cuanto es la brecha a ser cerrada, de acuerdo a la identificación
efectuada por la Autoridad Nacional del Agua, en mérito a las facultades que le confiere
la Ley. Se debe precisar que esta identificación de los “puntos críticos” que realizó la
ANA, contó con la participación del IMA, entidad especializada en materia de
proyectos de control de inundaciones, perteneciente al Gobierno Regional de Cusco.
Las dimensiones asignadas a las defensas ribereñas, han sido evaluadas desde el punto
de vista de su estabilidad, con lo cual se ha confirmado que la geometría de cada una de
ellas, es la recomendable.
A continuación, se presenta los cálculos conducentes a verificar que los diques

proyectados en los tres “puntos críticos” de la margen derecha del cauce del Río
Apurímac, así como en el tramo inmediatamente aguas arriba de la confluencia del Río
Pichari con el Apurímac, margen derecha, asumirán eficazmente las solicitaciones
efectuadas por la carga hidráulica del río al momento que circula la avenida
Dichos diques serán conformados con material granular y luego protegidos con
enrocado acomodado con equipo, además de la uña o dentellón de 2.20 metros de
profundidad.
De acuerdo a los resultados obtenidos, la geometría asignada al dique es estable tanto al

deslizamiento como al hundimiento. En este último caso, se refiere a demostrar que la
uña o dentellón proyectada para asumir la solicitación por socavación, no solamente la
absolverá eficientemente a esta, sino que tampoco producirá peligro de hundimiento en
el lecho mismo del río.
Se ha efectuado el cálculo utilizando la mayor altura encontrada, luego del análisis de

las secciones transversales, en la margen derecha del Río Apurímac, como una manera
de otorgarle seguridad a la propuesta técnica, lo cual significa que ante dimensiones
menores a la analizada, la estabilidad del dique está garantizada.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE DIQUES
(1) Análisis del deslizamiento
FSd = R/P
R = Vd ϒmat tgØ
P = 0.50 ϒw y2
R = Fuerza resistente al deslizamiento del dique

Vd = Volumen del prisma
ϒmat = Peso específico del material del dique
Ø = ángulo de fricción interna del material del dique
P = Presión del agua
ϒw = Peso específico del fluido
y = Tirante
Vd = 124.00 m3
ϒmat = 2,000.00 kg/m3
Ø = 30 °
R = 143,182.87 kg
ϒw = 1,200.00 kg/m3
y = 5.00 m
P = 15,000.00 kg
FSdes l = 9.55

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
(2) Análisis del hundimiento
Teoría de Terzaghi:
Qd = ((2/3) c N'c) + (ϒma t Df N'q ) + (0.50 ϒmat B N'ϒ)
Qd = Capacidad de carga o portante del terreno

c = Cohesión del material
Df = Profundidad de la uña o dentellón
B = Ancho de la base de la cimentación
c = 100.00 kg/m2
ϒmat = 2,000.00 kg/m3
Df = 2.00 m
B = 2.00
Ø = 30 °
N'c = 18.00
N'q = 8.00
N'ϒ = 5.00
Qd = 43,200.00 kg/m2
Presión de la uña o dentellón:
Pw = (Vdent η ϒR) / (B L)
Pw = Presión del agua

Vdent = Volumen de la uña o dentellón
η = Porcentaje de vacíos del dentellón
ϒR = Peso específico de la roca
L = Longitud de la cimentación
Vdent = 10.00 m3
η = 0.12
ϒR = 2,200.00 kg/m3
B = 2.00 m
L = 1.00 m
Pw = 1,320.00 kg/m2
FShund = 32.73
Finalmente, se presenta los resultados del análisis de la estabilidad del enrocado,

que ha sido colocado sobre el dique, tanto para el caso del Río Apurímac como
para el Río Pichari, verificándose que en ambos casos, está garantizada la
estabilidad.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO
Esfuerzo Máximo Cortante Actuante: Esfuerzo Máximo Cortante Actuante:
Ƭd = ϒw y S Ƭd = ϒw y S
Ƭd = Esfuerzo máximo cortante actuante Ƭd = Esfuerzo máximo cortante actuante

ϒw = Peso específico del fluido ϒw = Peso específico del fluido
y = Tirante y = Tirante
S = Pendiente S = Pendiente
ϒw = 1,000.00 kg/m3 ϒw = 1,000.00 kg/m3

y = 5.00 m y = 3.00 m
S = 0.0037 S = 0.0037
Ƭd = 18.53 kg/m2 Ƭd = 11.12 kg/m2
Esfuerzo Cortante Crítico: Esfuerzo Cortante Crítico:
Ƭc = C (ϒR - ϒw) D50 K Ƭc = C (ϒR - ϒw) D50 K
Ƭc = Esfuerzo cortante crítico Ƭc = Esfuerzo cortante crítico

C = Coeficiente de Shields C = Coeficiente de Shields
ϒR = Peso específico de la roca ϒR = Peso específico de la roca
K = Factor de talud K = Factor de talud
K = (1 - (sen2α/sen2Ø))1/2 K = (1 - (sen2α/sen2Ø))1/2
α = ángulo del talud α = ángulo del talud
Ø = ángulo de fricción interna del enrocado Ø = ángulo de fricción interna del enrocado
C = 0.10 C = 0.10
ϒw = 1,000.00 kg/m3 ϒw = 1,000.00 kg/m3
ϒR = 2,400.00 kg/m3 ϒR = 2,400.00 kg/m3
D50 = 0.90 D50 = 0.90
Z = 2.00 Z = 2.00
α = 0.46 α = 0.46
Ø = 34 ° Ø = 34 °
Ø = 0.59 Ø = 0.59
K = 0.60 K = 0.60
Ƭc = 75.64 Ƭc = 75.64
Ƭd < Ƭc Ƭd < Ƭc
18.53 < 75.64 11.12 < 75.64

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes Rio Apurímac y rio Pichari

Para los diseños de muro de contención en zonas de taludes y defensas ribereñas se ha
recomendado los siguientes valores de coeficientes de empujes activo (Ka) y coeficiente
de empuje pasivo (Kp):
Tabla 1-26: Valores de Coeficiente de empuje y taludes de cortes
Rio Pichari 0.271 3.690 1:2
(Km. 0+000 al 4+040)
Rio Apurímac 0.296 3.378 1:1
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
Rio Apurímac 0.361 2.770 1:1
(0+000 al 0+300 y 2+050 al 5+000)
Los resultados obtenidos se presentan en el siguiente cuadro para las condiciones sin
Proyecto y con Proyecto, finalmente los mapas generados por el modelo son
presentados en las figuras 2-109 hasta la 2-136.
Tabla 1-27: Resultados del cálculo de estabilidad de taludes

F.S F.S.
Sector Sección
Estático Pseudo estático
1+100 1.73 1.35
Rio Pichari (Sin 1+450 1.34 1.08
proyecto) 3+200 1.83 1.42
3+800 0.96 0.79
0+300 1.59 1.16
Rio Apurímac (Sin 1+000 1.49 1.20
proyecto) 5+800 1.16 0.89
6+300 0.93 0.73
2.35 1.42
Rio Pichari – Defensa 0+020
2.12 1.46
Ribereña (con
0+200 1.71 1.28
proyecto)
0+460 1.96 1.23
1.78 1.23
0+720 2.57 1.65
Rio Apurímac –
3.35 2.24
Defensa Ribereña, (con
2.09 1.62
proyecto) 1+120
5.04 2.74
1+580 2.47 1.75

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes Rio Apurímac

Sección Km. 0+300– Falla Circular, Análisis Estático

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

Sección Km. 0+300 – Falla Circular, Análisis Pseudo Estático

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02


CRU-201005-NF-04-02
Versión 02


CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02


CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes – Defensa Ribereña - Rio Apurímac

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes – Defensa Ribereña Rio Apurímac


CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes – Defensa Ribereña - Rio Apurímac

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes- Defensa Ribereña- Rio Apurímac

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Sección Km. 1+580 – Falla Circular, Análisis Estático

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes Rio Pichari

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Sección Km. 1+450– Falla Circular, Análisis

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes Defensa Ribereña Rio Pichari

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes Defensa Ribereña Rio Pichari

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes - Defensa Ribereña Rio Pichari
Sección Km. 0+200– Falla Circular, Análisis

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes- Defensa Ribereña Rio Pichari

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Análisis de Estabilidad de Taludes – Defensa Ribereña Rio Pichari
Análisis de Estabilidad de Taludes – Defensa Ribereña Rio Pichari

CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.3 SIMULACIÓN HIDRÁULICA CON PROYECTO
1.3.1 Generalidades
En el presente numeral se detalla el proceso de uso del programa HEC-RAS2D

para la evaluación hidrodinámica de las alternativas de solución propuestas para
evitar el desbordamiento del rio Apurímac y el rio Pichari. El modelo está
desarrollado basado en un modelo de elevación digital (DEM) con un tamaño de
pixel de 1mx1m, lo que permite aumentar la precisión de la generación de puntos
de análisis sean en secciones transversales o longitudinales en los ríos evaluado la
cual se puede editar basado en las herramientas GIS que contiene como
herramienta el modelo HEC-RAS2D. El escenario presentado es el análisis
hidrodinámico de los ríos Apurímac y Pichari en la zona de intervención
directamente a proteger es el centro poblado de Pichari, permitiendo observar
adecuadamente la morfología del río, creando una malla que contenga todo el
modelo incluyendo las nuevas estructuras las cuales son planteadas como solución
al problema de inundación para observar los resultados en los lugares de interés,
los tramos críticos y sus efectos en la toda la zona de estudio. El sistema HEC-
RAS contiene varios componentes de análisis fluvial como son cálculos de perfil
de superficie de agua de flujo constante, simulación de flujo inestable de una y
dos dimensiones, cálculos de transporte de sedimentos y los límites móviles y
análisis de calidad del agua.
La solución está planteada a partir de la hidrología para la evaluación del sistema

con un hidrograma de evento extraordinario para una recurrencia de 100 años.
1.3.2 Objetivo
El objetivo de la simulación hidraulica “con proyecto” es la de evaluar la bondad

de la instalación de los elementos planteados como alternativa de solución para
evitar las futuras inundaciones.
1.3.2.1 Objetivo especifico
 Determinar los calados alcanzados en las zonas evaluadas luego de instalado

los elementos de protección propuestos
 Determinar las velocidades máximas alcanzadas luego de instalado las
estructuras de solución propuestas.
 Determinar la cota alcanzada por el nivel de agua en las zonas de interés
luego de instalados las estructuras propuestas.
 Determinar la situación futura de las zonas no intervenidas directamente,
estructuras instaladas (puentes), es decir, si estos son o no afectados por la
solución propuesta.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 Plantear las soluciones definitivas a los problemas planteados, mejora de los

diseños propuestos.
1.3.3 Marco conceptual del modelo hidráulico
Para el presente estudio, se ha utilizado el Modelo Bidimensional HEC-RAS 2D,

que reproduce la hidráulica fluvial a través de una malla de cálculo generada a
partir de un modelo digital de elevación y cuya evaluación hidrodinámica el
método de diferencias finitas para cada punto generado.
1.3.3.1 Descripción y justificación del software elegido
Evaluados varios softwares de modelización fluvial, la elección de HEC-RAS 2D

radicó en que los siguientes aspectos:
- Es de libre distribución y actualización, por lo que puede ser utilizado por

cualquier usuario entrenado, actualizándolo a necesidades futuras.
- Tiene integrada una plataforma SIG (RAS MAPPER) para el tratamiento
del terreno y generación de mallas,
- La malla del terreno y la malla de cálculo son independientes, por lo que en
un modelo de estas dimensiones permite una mayor agilidad de manejo.
- El tiempo computacional de este software es más reducido ya que presenta
diferentes atributos que optimiza los recursos computacionales.
- Los resultados obtenidos del modelo incluyen una relación de errores de
convergencia ubicando las celdas de la malla que dan el error, lo que
permite su corrección puntual agilizando las correcciones.
- Trabaja con mallas computacionales tanto no estructuradas como
estructuradas, de forma que permite realizar una discretización numérica
más simplificada y eficiente en las celdas computacionales de mallas
estructuradas.
1.3.3.2 Definición del Software
El HEC-RAS es un modelo matemático para cálculo hidráulico bidimensional en

régimen no permanente en ríos o estuarios que ha sido desarrollado por el
Hidrologic Engineering Center del US Army Corps of Engineers. Como hemos
dicho, HEC-RAS es un modelo numérico bidimensional que soluciona las
ecuaciones hidrodinámicas complejas con el empleo de elementos finitos para
régimen no permanente. Por lo tanto, es una herramienta capaz y muy utilizada
para el cálculo de inundaciones derivadas de avenidas, roturas de presas,
hidrodinámica fluvial, transporte de sedimentos, etc. HEC-RAS es un sistema

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
integrado de software, diseñado para uso interactivo en un entorno multitarea. El

sistema consta de una interfaz gráfica de usuario, componentes de análisis
separados, capacidades de gestión y almacenamiento de datos, gráficos e
instalaciones de informes.
El sistema HEC-RAS contiene los siguientes componentes de análisis de ríos:
1. Cálculos de perfil de superficie de agua de flujo constante y flujo variado

2. Simulación de flujo unidimensional y bidimensional
3. Cálculos de transporte de sedimentos (fondo móvil), flujo cuasi inestable o
totalmente inestable
4. Análisis de calidad del agua.
Un elemento clave es que los cuatro componentes utilizan una representación de
datos geométricos comunes y rutinas de computación geométrica e hidráulica
comunes. Además de los cuatro componentes de análisis de ríos, el sistema
contiene varias características de diseño hidráulico que pueden invocarse una vez
que se calculan los perfiles de la superficie del agua. Para la simulación del
modelo se realizará en régimen no permanente (Unsteady Flow Simulation). Este
componente del sistema de modelado HEC-RAS es capaz de simular
bidimensionalmente a través de una red completa de canales abiertos, llanuras de
inundación y abanicos aluviales. El componente de flujo no permanente se puede
utilizar para realizar cálculos de régimen de flujo subcrítico, supercrítico y mixto
(subcrítico, supercrítico, saltos hidráulicos y estiramientos) en el módulo de
cálculos de flujo no permanente. Los cálculos hidráulicos para secciones
transversales, puentes, alcantarillas y otras estructuras hidráulicas que se
desarrollaron para el componente de flujo permanente se incorporaron en el
módulo de flujo no permanente. Los cálculos hidrodinámicos para secciones
transversales tales como, puentes, alcantarillas y otras estructuras hidráulicas que
se desarrollaron para el componente de flujo permanente se incorporaron en el
módulo de flujo transitorio. Este software fue desarrollado por el cuerpo de
ingenieros de los Estados Unidos, el modelo es un modelo aceptado y muy
utilizado en proyectos a nivel internacional. El software como se dijo es de
distribución y uso libre, por lo que permitirá que los modelos sean utilizados,
actualizados o modificados por cualquier usuario que tenga entrenamiento básico
una vez concluido el proyecto.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.3.3.3 Justificación de la adopción de lecho fijo frente a lecho móvil
Los modelos hidráulicos bidimensionales actualmente constituyen una potente

herramienta para el estudio hidrodinámico de ríos y sus llanuras de inundación.
Algunos de ellos incorporan módulos de transporte de sedimentos 1D o 2D,
denominados como modelos de “lecho móvil”, que pueden emplearse para
simular de forma cualitativa los procesos erosivos y de sedimentación que se dan
en el cauce. El cálculo del transporte de sedimentos en los modelos hidráulicos
parte de la resolución de ecuaciones que estiman la carga de fondo y la carga en
suspensión de sólidos, los cuales se resuelven hasta la fecha mediante diferentes
formulaciones empíricas. Teniendo en cuenta ambos modos de transporte, en
algunos modelos se calcula también la evolución de la cota del fondo del cauce
mediante la ecuación de Exner. La aplicación de los modelos hidráulicos de lecho
móvil son de reducida aplicación en la ingeniería fluvial y se enfocan
principalmente en analizar cualitativamente cambios morfológicos a escala local,
como por ejemplo: evaluar cambios derivados de una importante modificación
antrópica en el cauce, tal como puede ser una extracción masiva de sedimentos en
las proximidades de alguna obra de paso; analizar la evolución morfológica de un
tramo de río y la dinámica de su lecho durante un periodo de tiempo largo (3 a 10
años) ante sucesivas avenidas de pequeña magnitud; o entender el
comportamiento de los sólidos en suspensión y de fondo para resolver problemas
de diseño en bocatomas, desarenadores u otras obras hidráulicas.
1.3.3.4 Descripción de los principales parámetros hidráulicos
A continuación, se realiza una descripción de los principales parámetros

hidráulicos considerados en el modelamiento hidráulico:
- Caudal (m3/s): viene definido por el hidrograma resultante del modelo

hidrológico semi distribuido en cada punto de interés hidráulico al inicio de
cada tramo del rio Apurímac, rio Pichari y rio Piene.
- Tirante máximo (m): Profundidad del flujo, calado o tirante es la profundidad
del flujo, es decir, la distancia vertical del punto más bajo de la sección a la
superficie libre del agua.
- Velocidad (m/s): velocidad media del agua función del tirante hidráulico.
- Área mojada (m2): la superficie que ocupa el agua en una sección
perpendicular al flujo. Esta sección está definida, en la parte superior por la
línea de agua, y en la parte inferior por la sección dada.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
- Perímetro mojado (m): contorno de la sección que está en contacto con el agua.
- Radio hidráulico (m): es la relación entre el área mojada y el perímetro mojado.
- Pendiente (m/m): es la pendiente de la línea de agua.
- Regímenes de flujo: existen dos regímenes de flujo, el laminar, y el turbulento.
- Flujo Laminar: los efectos de la viscosidad son grandes en comparación a las
fuerzas inerciales. (Número de Reynolds pequeño < 2000). El flujo es
ordenado.
- Flujo Turbulento: es un flujo turbulento, los efectos de la viscosidad son
despreciables. El flujo es más errático (la velocidad tiene dos componentes:
componente promedio / componente errático o fluctuación).
- Coeficiente de Manning: coeficiente que depende de la rugosidad de la sección,
la cual es función de su composición, es decir, del tipo de suelo que tenga el
curso de agua.
1.3.3.5 Metodología adoptada
A modo general, la metodología utilizada para la realización del presente estudio

fue la siguiente:
1. Tratamiento del terreno en base a la integración entre el levantamiento

DRON, levantamiento topográfico de detalle y levantamiento batimétrico.
2. Creación de la malla geométrica, puntos de evaluación.
3. Definición del modelo de rugosidad de las zonas de flujo (Manning).
4. Asignación de las condiciones de contorno aguas arriba y aguas abajo del
dominio fluvial analizado.
5. Ingreso de las soluciones planteadas, ejes y cotas de muros de contención y
espigones
6. Introducción del hidrograma de flujo extraordinario para un periodo de
retorno de 100 años de entrada valor para la solución planteada.
7. Ejecución de la simulación.
8. Análisis de resultados.
9. Elaboración de los mapas para la solución planteada
- Mapa de calados
- Mapa de Velocidades
- Mapa de elevaciones.
1.3.3.6 Modelización geométrica de las zonas de flujo
La modelización geométrica de las zonas de flujo servirá para establecer una

malla de cálculo sobre las áreas de solución planteada. Para ello, se tomó la zona a

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
intervenir que comprende parte del río Apurímac, la quebrada Pichari y la

quebrada Piene, tal como se muestra en la figura siguiente.
Figura 1-109: Ámbito del DTM del proyecto y las soluciones planteadas en base al levantamiento
topográfico del proyecto. Fuente: Elaboración Propia.
La extensión de los mallados será aquella superficie definida por el DTM, para
poder ejecutar los modelos con la máxima resolución posible. La información
altimétrica que integra el modelo de elevación fue analizada, evaluada y depurada
con el fin de eliminar distorsiones y optimizar la representatividad de las
características geométricas del cauce y las llanuras de inundación.
1.3.3.7 Mallado del modelo
Las áreas de flujo bidimensional (2D Flow Areas) son regiones de un modelo en
el que el flujo a través de las cuales se computará con los algoritmos de cálculo de
flujo bidimensional propios del HEC-RAS. Las áreas de flujo 2D se definen al
trazar un polígono que representa el límite exterior del dominio hidráulico, en
donde el usuario debe definir la malla computacional, es decir, el tamaño de las
celdas internas que define la resolución del modelo hidráulico. El área de flujo 2D
tienen que ser definidas al inicio del tramo (condiciones de contorno aguas arriba),
al final del tramo (condiciones de contorno aguas abajo) y/o lateralmente al tramo.
La capacidad de modelado 2D de HEC-RAS utiliza un esquema de solución de
elementos finitos. Este algoritmo fue desarrollado para permitir el uso de una
malla computacional estructurada o no estructurada. Esto significa que la malla
computacional puede ser una mezcla de celdas computacionales de 3 lados, 4

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
lados, 5 lados, etc. (celdas de hasta 8 lados). Sin embargo, es muy probable que el
usuario seleccione una resolución de cuadrícula nominal para usar, y las
herramientas automatizadas dentro de HEC-RAS construirán la malla
computacional. En el modelo se ha generado una malla por cada uno de los tramos
de cálculo, que se conectarán unas con otras mediante un solape que permitirá una
continuidad a los resultados del modelo.
Figura 1-110: Mallado del modelo con la presentación del eje propuesto como solución al
problema planteado de inundación.
1.3.3.8 Líneas de rotura
Las líneas de rotura (Break lines) en un mallado de superficie de un modelo

hidráulico 2D sirve para que las caras de las celdas queden alineadas con
singularidades geométricas del terreno, de forma que éstas queden integradas y
representadas geométricamente dentro de la malla. Esencialmente, una línea de
rotura representa una línea que define puntos altos o barreras características del
terreno contenida en la topografía, los cuales actuarán como una barrera para el
flujo del agua (dique o berma). La definición de las líneas de rotura se ha
desarrollado con el fin de aumentar la resolución espacial de la malla en zonas de
interés hidráulica y geométrica del cauce. Asimismo, las líneas de rotura son
utilizadas en la modelización de las obras transversales de forma que las celdas
que modelizan la transición con la obra de paso se alineen paralelamente a la
misma, de forma que se logre una definición satisfactoria de las mismas. En la
realización del modelo hidráulico de la cuenca del río Apurímac se han definido
líneas de rotura para definir el cauce principal.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.3.3.9 Estructuras Existentes
En el estudio definitivo de hidráulica fluvial se tomará en cuenta la información

proporcionada por la espacialidad de topografía sobre las obras transversales
existentes en el cauce que pudieran suponer un obstáculo al flujo, inicialmente
sobre ortofotografía, y seguidamente su comprobación y levantamiento de detalle
en campo.
a) Puente el ejército
El 22 de septiembre del año 2013 fue inaugurado oficialmente el Puente del
Ejército de la Av. Héroes en Pichari, distrito cusqueño ubicado en el valle de los
ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem). El puente de doble vía tiene losa de
concreto armado y estructura metálica. La longitud del puente es de 70 m, un
ancho de 8 m, con veredas de 0.60 centímetros a ambos lados y barandas
metálicas para dar seguridad a los transportistas y viajeros. Para el modelamiento
hidráulico con proyecto será necesario su incorporación ya que se evaluará el
impacto que causaría el confinamiento del cauce y si los niveles máximos aun
estarían por debajo del valor de galibo del puente.
Figura 1-111: Otra vista panorámica del puente “El Ejercito”, situado en la progresiva 3+200 del
río Pichari. Fuente: Elaboración Propia.
b) Puente Pichari
El puente Pichari intercomunica con la zona norte del Vraem. El puente tiene una

luz de 50 m y en la zona del cauce donde se localiza los estribos presentan

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
erosión. Para el modelamiento hidráulico con proyecto será necesario su

incorporación ya que se evaluará como impactan la instalación de estructuras
sobre los niveles máximos evaluando y si estos aun estarían por debajo del valor
del galibo del puente.
Figura 1-112: Vista panorámica de dos puentes “Pichari o La Cultura”, adyacentes situado en la
progresiva 2+140 del río Pichari
Fuente: Elaboración Propia
Según los cálculos de los estudios de ingeniería que se realizaron en el expediente

técnico presenta las características siguientes:
- Caudal de diseño (Tr = 140 años): 284 m3/s.

- Caudal para 500 años: 447.27 m3/s.
- NAME: 599.13 msnm.
- Nivel de socavación: 595.87 msnm (zona de estribos).
- Altura libre del puente (galibo): 2.89 m.
- Socavación potencial: 4.80 m (cauce – aguas arriba) y 3.70 m (cauce –
aguas abajo).
- Longitud y alineamiento: la luz del puente es de 60 m y de alineamiento
recto.
- Sección transversal: 24.40 m de ancho.
- Tipo de puente: simplemente apoyado sobre estribos.
- Estribos: altura de 11.40 m de concreto armado de f’c = 280 kg/cm2.
- Sobre carga de diseño: HL93 de la Norma AASHTO LRFD.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
En las figuras siguientes se muestra el perfil longitudinal y la vista en planta del

puente Pichari con la ampliación y mejoradas consideradas.
Figura 1-113: Vista del perfil longitudinal del puente “Pichari” considerada en el estudio definitivo.
Fuente: Planos del estudio definitivo: “Mejoramiento y Ampliación del puente Pichari en el Km. 15+852
de la vía Nacional PE-28C”.
Figura 1-114: Vista en planta del puente “Pichari” considerada en el estudio definitivo. Fuente: Planos
del estudio definitivo: “Mejoramiento y Ampliación del puente Pichari en el Km. 15+852 de la vía
Nacional PE-28C”.
c) Estructuras de protección en Rio Pichari
Las estructuras emplazadas en las orillas del rio Pichari que sirven de protección
ante inundaciones y socavación son las siguientes:
Tabla 1-28: Cuadro de obras hidráulicas existentes en el rio Pichari

INVENTARIO DE OBRAS EXISTENTES EN RIO PICHARI
Dimensiones Ubicación inicio
Estructura Tramo de Ancho
Nº Altura Longitud Observación
Existente Ubicación Sup. Este (m) Norte (m)
(m) (m)
(m)
Rio Pichari /
8616118. En regular estado de
1 Muro de gavión Margen 3 1 760 627071.6
6 conservación
derecha
Rio Pichari /
2 Muro de gavión Margen 3 1 185 626650.1
5 conservación
derecha

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
INVENTARIO DE OBRAS EXISTENTES EN RIO PICHARI

Dimensiones Ubicación inicio
Estructura Tramo de Ancho
Nº Altura Longitud Observación
Existente Ubicación Sup. Este (m) Norte (m)
(m) (m)
(m)
Rio Pichari /
3 Muro de Gavion Margen 3 1 250 627233.0
7 conservación
izquierda
Figura 1-115: Vista de muro de gaviones instalado en margen derecha del rio Pichari.
d) Estructuras de protección en Rio Apurimac
Las estructuras emplazadas en las orillas del rio Apurimac en el sector de Pichari
que sirven de protección ante inundaciones y probable socavación son las
siguientes:
Tabla 1-29: Cuadro Resumen de obras hidráulicas existentes en rio Apurimac-Sector Pichari
INVENTARIO DE OBRAS EXISTENTES EN RIO APURIMAC
Dimensiones Ubicación
Estructura Tramo de
Nº Altura Ancho Longitud Observación
Existente Ubicación Este (m) Norte (m)
(m) (m) (m)
En buen estado de
Muro de Rio Apurimac /
1 - - 100 624538.3 8614942.8 conservación, fuera de
hexapodos Sector Pichari
posición original
Muro de Rio Apurimac / Regular estado de
2 - - 15 624516.4 8615047.9
enrocado Sector Pichari conservación
En buen estado de
3 - - 30 624667.9 8615254.6 conservación, muchos
fuera de posición original
En buen estado de
4 - - 130 624766.9 8615443.7 conservación, algunas
fuera de posición original

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
INVENTARIO DE OBRAS EXISTENTES EN RIO APURIMAC

Dimensiones Ubicación
Estructura Tramo de
Nº Altura Ancho Longitud Observación
Existente Ubicación Este (m) Norte (m)
(m) (m) (m)
Muro de Rio Apurimac / En regular estado de
4 - - 240 624842.9 8615723.7
Gaviones Sector Pichari conservación.
Muro de Rio Apurimac / En regular estado de
5 - - 1100 624827.8 8615776.2
Enrocado Sector Pichari conservación.
En buen estado de
6 - - 54 624753.8 8615947.3 conservación, fuera de
posición original
Figura 1-116: Vista de muro de hexapodos instalado en margen derecha del rio Apurimac.
Figura 1-117: Vista de muro de hexapodos y enrocado instalado en margen derecha del rio Apurimac.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.3.4 Información de partida
Como información de partida para la modelación del flujo bidimensional “con

proyecto” se obtuvo la siguiente información:
1.3.4.1 Sinuosidad de los Ríos
Por lo tanto, según estos condicionantes tenemos los siguientes parámetros

geométricos y de sinuosidad de los ríos Apurímac y Pichari que se muestran en el
cuadro siguiente, asi mismo se muestran los perfiles longitudinales de los
thalweng.
Tabla 1-30: Parámetros geométricos y sinuosidad río Apurímac

Tram Longitu Longitu Sinuosidad
o d d Recta
Tramo Talweg
2,677.46 2,393.36 1.1 Sinuosidad baja
1
Tramo 1,671.94 1,405.45 2
1.1 Sinuosidad baja
2
Tramo 2,957.20 2,228.44 9
1.3 Sinuosidad
3
Tramo 2,375.05 1,983.61 3
1.2 Moderada baja
Sinuosidad
4 0
Se puede observar que existe una sinuosidad de importancia localizado aguas de
la desembocadura del río Pichari.
1.3.4.2 Información Topografía
Topográfica del terreno derivado de la integración del vuelo DRON,

levantamiento topográfico a detalle que contiene la información de las secciones
de las obras longitudinales y transversales al cauce (puentes) y el levantamiento
batimétrico.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-118: Modelo digital de terreno (MDT) obtenido de la información topográfica

consolidada.
a) Información Dron
El vuelo fue ejecutado teniendo como referencia el eje del cauce estimado en
coordinación con la Supervisión y el especialista en modelamiento hidráulico, con
un ancho mínima de franja de 800m, especificando lo siguiente:
a. Cámara aérea de 20-megapixel CMOS sensor.

b. Escala de la fotografía y/o tamaño del pixel en el terreno de densificación
fue menor 6GSD.
c. Altura de vuelo promedio sobre el terreno fue de 150 m.
d. El traslape longitudinal fue de 80%; el traslape lateral fue de 70%.
e. Las fotografías cuentan con la información anexa:
1. Número de fotografía
2. Día y hora de toma
3. Coordenadas de cada punto central de las fotos tomadas
4. Distancia focal de la cámara aérea

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-119: RPAS profesional marca DJI modelo Phantom 4 RTK utilizado en el estudio
Figura 1-120: Post proceso del sector del río Pichari , nube de puntos densificada del software
PIX4D Mapper Pro 4.0.
b) Levantamiento Topográfico mediante estación total
El equipamiento e instrumentación necesaria para la ejecución del servicio,

ejecutada con equipos calibrados para garantizar la precisión de datos de campo.
Tabla 1-31: Listado de equipos
CANT. EQUIPO MARCA MODELO

Estación Total de ultra alta
1 Sokkia NETOS AXII
precisión

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
4 Bastones Sokkia -
4 Radios de Comunicación Motorola -
4 Prismas y porta prismas Sokkia -
- Fueron monumentados Bench Mark (B.M) en lugares accesibles los que

sirvieron como punto de partida para la realización de los trabajos de
levantamiento y establecimiento de poligonales de apoyo.
- Las cotas de partida y cierre de poligonal de apoyo están referidas a la red de

puntos de control geodésico registrados por el Instituto Geográfico Nacional
(I.G.N), existentes y los nuevos puntos complementarios ubicados a largo de la
zona de estudio.
- La obtención de la información topográfica se ejecutó mediante el empleo de

estación total digitalizada con precisión no mayor de 1 segundo, ajustado a partir
de la red de puntos de control geodésico existente en el área de estudio.
- El levantamiento topográfico de los tramos priorizados, este amarrado al control

vertical y horizontal a partir de los puntos geodésicos, permitiendo determinar
las posiciones absolutas de las estructuras existentes, así como la representación
en planos de la superficie del terreno donde se proyectará la infraestructura de
protección.
- El levantamiento se realizo en las márgenes del río donde existan arbustos y/o
vegetación. El ancho mínimo de la franja en la margen del río fue de 50 m.
Figura 1-121: Levantamiento con estación para el cierre de la poligonal

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
c) Levantamiento batimétrico
El levantamiento batimétrico fue ejecutado en el tramo de del rio Apurimac

cubriendo una longitud de 11.0 km.
Se desarrollaron las siguientes actividades:
1. Reconocimiento de campo para determinar las mejoras condiciones de

navegabilidad y garantizar que la actividad se lleve de manera segura y sin
contra tiempos.
2. Instalación de reglas limnimetricas temporales y realizar la respectiva

lectura y registro de datos.
3. Creación de líneas planificadas con el software hypack.
4. Verificación de la operatividad del sistema batimétrico, para poder dar

inicio al respectivo levantamiento.
5. Se ejecuto el levantamiento batimétrico en secciones transversales al rio.
6. El levantamiento batimétrico se desarrolló los días 15 y 16 de diciembre del

año 2020.
7. Se toma lectura de cada regla instalada al inicio y final del dia.
Figura 1-122: Mira limnimétrica instalada en el final del proyecto, frente al puerto Sivia.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Para el posicionamiento de la embarcación se utilizaron equipos de precisión

como receptores satelital GPS marca HEMISPHERE modelo ATLAS LINK.
Para el registro de las profundidades se empleó una Ecosonda Hidrográfica

Digital BATHY 500 MF, la cual permitió tener el registro de la información de
sondaje en forma continua, siendo el enlace el software de levantamiento
hidrográfico HYPACK.
Figura 1-123: Ecosonda digital Bathy 500MF para el registro de profundidades
Figura 1-124: Post proceso del levantamiento batimetrico

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-125: Post proceso y resultados del levantamiento batimetrico
1.3.4.3 Parámetros de rugosidad
La resistencia al flujo de agua en cauces y llanuras de inundación habitualmente

se encuentra modelizado mediante un coeficiente de rugosidad, siendo en
hidráulica fluvial generalmente utilizado el coeficiente "n" de Manning. La
definición de la rugosidad del cauce y áreas de flujo se ha realizado en base a
buenas prácticas de modelización fluvial aplicando metodologías y estándares
nacionales e internacionales, donde usualmente los valores de rugosidad
hidráulica se encuentran asociados al tipo de material del lecho del cauce del río, a
los diferentes tipos de uso y cobertura vegetal por donde discurre el agua, y la
morfología del cauce.
Como hemos comentado, la base del modelo de rugosidad estará compuesto por el
mapa de cobertura vegetal desarrollado por el Minagri en el año 2015, por ser el
más actual en la fecha de redacción de este estudio. Para asignar una rugosidad a
las zonas modeladas, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú
propone el uso de las tablas de coeficientes “n” de Manning indicadas por la
bibliografía de referencia de Ven Te Chow, 1983, “Hidráulica de canales
abiertos”. Según esta tabla, en la parte que nos interesa de cauces en estado
natural, propone los siguientes coeficientes:

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Fuente: MTC (Manual de hidrología, hidráulica y drenaje, MTC)
Figura 1-126: Asignación automática de rugosidad en la zona evaluada, mapa PRW-201005-

HID-10-01

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.3.4.4 Información Hidrológica
a) Resultado de simulación hidrologica de caudales máximos
El análisis de los datos meteorológicos es realizado a través del modelo

meteorológico, que incluye los datos de precipitación, evapotranspiración y
derretimiento nival. Con el modelo meteorológico lo que se hace es asignar el
valor de precipitación que le corresponde a cada subcuenca y como se distribuye
en el tiempo, descontando las pérdidas por evapotranspiración y añadiendo los
posibles aportes procedentes del derretimiento nival. Para el Modelo
Meteorológico se utilizó el Método Specified Hyetograf para la precipitación.
Para la obtención de los hidrogramas se ha realizado previamente la estimación de
valores de las precipitaciones diarias a partir de los planos de Isoyetas a diferentes
periodos de retorno y la aplicación del método de Análisis de Eventos de
Tormenta clasificandos en cuatro tormentas de 24 horas de duración de Tipo I, IA,
II y III. En este modelo meteorológico se aplicó el método de Análisis de Eventos
de Tormentas del Tipo II que corresponde a eventos de la cuenca alta del
Atlántico, el cual, se desarrolló en el Item 5.2.5.
Luego del ingreso de los datos al modelo, se ha procedido a realizar las

simulaciones correspondientes para los periodos de retorno de 5, 10, 25, 50 y 100
años, para cada uno de los tramos de interés del proyecto.
Las ubicaciones de los tramos de interés para visualizar los hidrogramas de salida
en el software HEC-HMS, se mencionan a continuación.
 El hidrograma de salida para el sub tramo Pichari – I (rio Apurímac), se

muestra en la unión Apurímac aguas arriba. Dicho hidrograma abarca el
escurrimiento de la cuenca Apurímac hasta antes de la unión con la cuenca
Pichari y Piene.
 El hidrograma de salida para el sub tramo Pichari – II (Río Pichari), se

muestra en la Cuenca Pichari.
 El caudal del Puente Cunyac, se muestra en la Unión Pte. Cunyac el cual

se ha utilizado para calibrar los caudales del modelamiento para un TR = 10
años con el caudal máximo instantáneo determinado en la estación.
Los resultados de la estimación de caudales máximos para el proyecto, se muestra

en la tabla siguiente, asimismo, los hidrogramas de salida se encuentran en las
Figuras siguientes, para cada uno de los tramos de interés.
Tabla 1-32: Caudales máximos para en la zona de interés

CAUDALES MAXIMOS - HecHMS - EN ZONA DE PROYECTO
AREA CAUDAL (m3/s), A DIVERSOS PERIODOS DE RETORNO
TRAMO DE ESTUDIO
(Km2) Tr=5 años Tr=10 años Tr=25 años Tr=50 años Tr=100 años
APURMAC AGUAS ARRIBA 62388.98 4699.50 5204.80 5990.90 6687.00 7482.10
PICHARI 361.208 293.8 344.9 424.4 494.5 574.5

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
PIENE 775.974 422.2 504 633.5 750.1 884.9

PUENTE CUNYAC 24704.037 2301.6 2552.5 2936.8 3272.1 3650.5
Hidrograma del Tramo Pichari – I (Río Apurímac aguas arriba)
Figura 1-127: Hidrograma para Tr=5 Años, Qmáx= 4053.10m3/s
Figura 1-128: Hidrograma para Tr=10 Años, Qmáx= 4598.7 m3/s

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Hidrograma del Tramo Pichari – II (Río Pichari)

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
n: Hidrograma para Tr=50 Años, Qmáx= 486.3 m3/s
Figura 1-135: Hidrograma para Tr=100 Años, Qmáx= 568 m3/s
1.3.4.5 Hidrogramas extraordinarios (TR 100 años)
Los caudales de avenida para el periodo de recurrencia de 100 años, derivado

del estudio hidrológico.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-136: Rio Apurímac, hidrograma de avenida extraordinaria para un periodo de

retorno de 100 años.
Figura 1-137: Rio Pïchari, hidrograma de avenida extraordinaria para un periodo de retorno
de 100 años.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-138: Rio Piene, hidrograma de avenida extraordinaria para un periodo de retorno de
100 años.
1.3.4.6 Estructuras de solución planteadas sobre el rio Pichari
a) Muro de gaviones en la margen izquierda del rio Pichari, progresiva inicio

0+630 km (L:1.1 km)
Figura 1-139: Vista en planta de la solución propuesta en la margen izquiera del rio Pichari.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-140: Perfil longitudinal de la solución propuesta en la margen izquierda del rio
Pichari.
b) Muro de gaviones en la margen derecha del rio Pichari, progresiva de inicio

2+200 (L:0.495 km).
Figura 1-141: Vista en planta de la solución propuesta en la margen izquierda del rio
Pichari.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-142: Perfil longitudinal de la solución propuesta sobre el rio Pichari.
c) Muro de enrocado en la margen derecha del rio Pichari, progresiva de inicio

2+200 km con tres tramos de 0.28 km, 0.12 km y 0.732 km hacienda en total
una lonigitud de 1.132 km, (para el modelo se considero un sola eje).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-143: Muro de enrocado propuesto en la margen derecha, tres tramos, el cual se
considero como una sola solución, entre los muros existentes y los propuestos.
Figura 1-144: Perfil longitudinal de la solución propuesta en la margen derecha del rio
Pichari.
1.3.4.7 Estructuras de solución planteadas sobre el rio Apurímac
a) Muro enrocado en la margen derecha del rio Apurímac, progresiva de inicio

0+000 km (L:2.786 km).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Para esta solución se ha planteado ingresar y analizar el muro de defensa desde

aguas arriba debido a que por la dinámica propia del rio ingresa caudal aguas
arriba en una zona no incluida del proyecto.
Figura 1-145: Solución planteada para la margen derecha del rio Apurimac, solución que
supera el área del proyecto y es necesario considerarlo por la configuración del sistema fluvial
hallado.
Figura 1-146: Perfil longitudnal de la solución plannteada en la margn derecha del rio
Apurimac.
b) Muro de enrocado en la margen derecha del rio Apurímac, progresiva de inicio

3+700 km (L:1.64 km).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-147: Solución de muro de enrocado en la margen derecha de rio Apurímac.
Figura 1-148: Perfil longitudinal de ña solución propuesta en el rio Apurimac.
c) Alternativa de solución, enrocado en la margen derecha del rio Apurímac,

progresiva de inicio 6+200 km (L:0.760 km).

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-149: Segunda solución propuesta sobre el rio Apurimac. Margen derecha.
Figura 1-150: Perfil longitudinal de la segunda solución propuesta en el rio Apurimac.

Margen derecha.
1.3.5 Condiciones de contorno
Las condiciones de contorno definen las características de cálculo hidráulico

diferenciándolos entre las condiciones de aguas arriba, aguas abajo y condiciones

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
laterales existentes y añadiendo para la “simulación con proyecto” las soluciones

planteadas.
1.3.5.1 Condiciones de contorno aguas arriba y aguas abajo
HEC-RAS permite la introducción de varios tipos de condiciones en cada una de

las líneas de contorno tales como como: Stage hydrograph, Flow hydrograph,
Stage/Flow Hydr, Normal depht, Lateral Inflow Hydrograph, etc. Se ha
modelizado las condiciones de contorno a lo largo de las áreas de flujo 2D y las
áreas de almacenamiento de la siguiente forma:
Se ingresan el hidrograma extraordinario para una recurrencia de 100 años, opción

Unsteady Flow Data del modelo HECRAS-2D, mediante la localización de las
secciones de contorno en el tramo de estudio objeto de modelización, teniendo las
siguientes denominaciones: río Apurímac, río Pichari y río Piene. Recordando
además que la información se extrajo del hidrograma obtenido en el estudio
hidrológico del presente proyecto.
En la Figura siguiente se aprecia la localización de las secciones de contorno y en

la Tabla 6-47 los caudales punta asociadas a diferentes periodos de retorno.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-151: Ubicación de las secciones de contorno en el ámbito del modelado. Fuente: Elaboración
propia.
En la Figura siguiente se muestra el cuadro de diálogo de las condiciones

contorno ingresadas al modelo hidráulico.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-152: Condiciones de contorno ingresados al modelo hidráulico. Fuente: Elaboración propia
Tabla 1-33: Caudales máximos de diversos periodos de retorno en cada sección de contorno.
CAUDALES MAXIMOS (m3/s)

PERIODOS DE RETORNO
RIOS EN ESTUDIO AREA (Km2) Tr Tr Tr Tr Tr
5 años 10 años 25 años 50 años 100 años
APURIMAC 62388.98 4699.50 5204.80 5990.90 6687.00 7482.10
PICHARI 361.208 293.8 344.9 424.4 494.5 574.5
PIENE 775.974 422.2 504 633.5 750.1 884.9
Fuente: Estudio Hidrológico
Se consideró que el hidrograma asociado al periodo de retorno de 100 años inicia

a las 00:00 del día 01/03/2021 y culmina a las 03:00 del día 05/03/2021, el
registro es el siguiente:
Tabla 1-34: Hidrogramas de máximas avenidas empleada para cada rio incluida en el
modelo.
Río Apurímac Río Pichari Río Piene

Hora Hidrograma Hidrograma Hidrograma
TR 100 Años TR 100 Años TR 100 Años
1/1/10 0:00 2.0 0.1 0.1

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/1/10 0:30 2.0 0.1 0.1

1/1/10 1:00 2.0 0.1 0.1
1/1/10 1:30 2.0 0.2 0.1
1/1/10 2:00 2.6 0.4 0.3
1/1/10 2:30 3.5 0.7 0.5
1/1/10 3:00 4.4 1.1 0.8
1/1/10 3:30 5.5 1.5 1.1
1/1/10 4:00 6.7 2.1 1.6
1/1/10 4:30 8.1 2.8 2.1
1/1/10 5:00 9.7 3.6 2.7
1/1/10 5:30 11.5 4.6 3.4
1/1/10 6:00 13.4 5.6 4.2
1/1/10 6:30 15.6 6.8 5.1
1/1/10 7:00 18.1 8.1 6.1
1/1/10 7:30 20.8 9.5 7.2
1/1/10 8:00 23.8 11.2 8.4
1/1/10 8:30 27.1 13.0 9.7
1/1/10 9:00 30.9 15.1 11.0
1/1/10 9:30 35.6 17.6 12.5
1/1/10 10:00 43.3 20.4 14.1
1/1/10 10:30 59.0 23.7 15.8
1/1/10 11:00 84.4 27.8 17.6
1/1/10 11:30 117.5 32.8 19.7
1/1/10 12:00 156.9 39.4 22.2
1/1/10 12:30 201.6 50.2 26.4
1/1/10 13:00 251.1 69.6 34.6
1/1/10 13:30 304.8 98.4 47.4
1/1/10 14:00 362.4 133.7 63.6
1/1/10 14:30 423.5 173.7 82.4
1/1/10 15:00 487.7 217.0 103.3
1/1/10 15:30 554.8 262.7 125.9
1/1/10 16:00 624.6 309.9 150.0
1/1/10 16:30 696.7 357.8 175.1
1/1/10 17:00 771.0 404.9 201.2
1/1/10 17:30 847.2 448.5 227.9
1/1/10 18:00 925.2 486.4 254.7
1/1/10 18:30 1,004.8 518.0 280.7
1/1/10 19:00 1,085.7 542.9 304.7
1/1/10 19:30 1,167.6 560.9 326.2
1/1/10 20:00 1,249.4 571.6 345.2

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/1/10 20:30 1,329.4 574.5 361.5

1/1/10 21:00 1,406.4 568.3 375.0
1/1/10 21:30 1,480.0 552.2 385.5
1/1/10 22:00 1,549.9 529.8 392.8
1/1/10 22:30 1,615.7 505.8 396.7
1/1/10 23:00 1,677.2 482.2 396.5
1/1/10 23:30 1,734.2 459.3 391.5
1/2/10 0:00 1,786.4 437.2 382.1
1/2/10 0:30 1,833.7 416.0 370.7
1/2/10 1:00 1,876.0 395.5 359.0
1/2/10 1:30 1,913.1 375.7 347.1
1/2/10 2:00 1,944.7 356.6 335.1
1/2/10 2:30 1,970.6 338.0 323.0
1/2/10 3:00 1,990.7 320.0 311.0
1/2/10 3:30 2,004.4 302.5 299.1
1/2/10 4:00 2,011.3 285.5 287.2
1/2/10 4:30 2,010.6 268.9 275.4
1/2/10 5:00 2,000.8 252.7 263.6
1/2/10 5:30 1,980.0 237.0 252.0
1/2/10 6:00 1,949.6 221.7 240.5
1/2/10 6:30 1,914.3 207.0 229.2
1/2/10 7:00 1,876.9 192.9 218.0
1/2/10 7:30 1,837.8 179.3 207.0
1/2/10 8:00 1,797.4 166.4 196.2
1/2/10 8:30 1,756.1 154.1 185.8
1/2/10 9:00 1,714.0 142.6 175.6
1/2/10 9:30 1,671.4 131.9 165.7
1/2/10 10:00 1,628.5 122.0 156.2
1/2/10 10:30 1,585.4 112.8 147.0
1/2/10 11:00 1,542.2 104.3 138.3
1/2/10 11:30 1,499.0 96.5 130.0
1/2/10 12:00 1,456.0 89.3 122.2
1/2/10 12:30 1,413.3 82.5 114.9
1/2/10 13:00 1,370.9 76.4 108.1
1/2/10 13:30 1,329.0 70.6 101.6
1/2/10 14:00 1,287.6 65.3 95.5
1/2/10 14:30 1,246.7 60.4 89.8
1/2/10 15:00 1,206.5 55.9 84.5
1/2/10 15:30 1,167.0 51.7 79.4
1/2/10 16:00 1,128.3 47.8 74.7

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/2/10 16:30 1,090.5 44.2 70.2

1/2/10 17:00 1,053.8 40.9 66.0
1/2/10 17:30 1,018.2 37.8 62.1
1/2/10 18:00 983.8 34.9 58.4
1/2/10 18:30 950.6 32.3 54.9
1/2/10 19:00 918.5 29.9 51.6
1/2/10 19:30 887.5 27.6 48.5
1/2/10 20:00 857.6 25.5 45.6
1/2/10 20:30 828.8 23.6 42.9
1/2/10 21:00 800.9 21.8 40.3
1/2/10 21:30 774.0 20.2 37.9
1/2/10 22:00 748.1 18.6 35.6
1/2/10 22:30 723.2 17.2 33.5
1/2/10 23:00 699.2 15.9 31.5
1/2/10 23:30 676.0 14.6 29.6
1/3/10 0:00 653.8 13.5 27.9
1/3/10 0:30 632.5 12.4 26.2
1/3/10 1:00 612.1 11.4 24.6
1/3/10 1:30 592.5 10.5 23.1
1/3/10 2:00 573.9 9.6 21.8
1/3/10 2:30 556.2 8.6 20.4
1/3/10 3:00 539.6 7.7 19.2
1/3/10 3:30 523.9 5.8 18.1
1/3/10 4:00 509.4 3.8 17.0
1/3/10 4:30 496.0 3.3 15.9
1/3/10 5:00 483.9 2.8 15.0
1/3/10 5:30 473.3 2.5 14.1
1/3/10 6:00 464.3 2.2 13.2
1/3/10 6:30 457.1 1.9 12.4
1/3/10 7:00 452.0 1.7 11.7
1/3/10 7:30 449.1 1.5 11.0
1/3/10 8:00 448.8 1.3 10.3
1/3/10 8:30 451.3 1.1 9.7
1/3/10 9:00 457.1 1.0 9.1
1/3/10 9:30 466.5 0.8 8.5
1/3/10 10:00 479.9 0.7 8.0
1/3/10 10:30 497.6 0.6 7.5
1/3/10 11:00 520.1 0.5 7.0
1/3/10 11:30 547.8 0.4 6.5
1/3/10 12:00 581.0 0.3 6.1

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/3/10 12:30 620.0 0.3 5.6

1/3/10 13:00 665.3 0.2 5.2
1/3/10 13:30 717.1 0.1 4.0
1/3/10 14:00 775.8 0.1 2.6
1/3/10 14:30 841.4 0.0 2.3
1/3/10 15:00 914.2 0.0 2.0
1/3/10 15:30 994.2 0.0 1.8
1/3/10 16:00 1,081.6 0.0 1.5
1/3/10 16:30 1,176.4 0.0 1.4
1/3/10 17:00 1,278.4 0.0 1.2
1/3/10 17:30 1,387.6 0.0 1.1
1/3/10 18:00 1,503.9 0.0 0.9
1/3/10 18:30 1,626.9 0.0 0.8
1/3/10 19:00 1,756.4 0.0 0.7
1/3/10 19:30 1,892.2 0.0 0.6
1/3/10 20:00 2,033.8 0.0 0.5
1/3/10 20:30 2,180.9 0.0 0.5
1/3/10 21:00 2,333.0 0.0 0.4
1/3/10 21:30 2,489.7 0.0 0.3
1/3/10 22:00 2,650.5 0.0 0.3
1/3/10 22:30 2,814.9 0.0 0.2
1/3/10 23:00 2,982.4 0.0 0.2
1/3/10 23:30 3,152.4 0.0 0.1
1/4/10 0:00 3,324.4 0.0 0.1
1/4/10 0:30 3,497.8 0.0 0.0
1/4/10 1:00 3,672.0 0.0 0.0
1/4/10 1:30 3,846.5 0.0 0.0
1/4/10 2:00 4,020.7 0.0 0.0
1/4/10 2:30 4,194.1 0.0 0.0
1/4/10 3:00 4,366.2 0.0 0.0
1/4/10 3:30 4,536.4 0.0 0.0
1/4/10 4:00 4,704.2 0.0 0.0
1/4/10 4:30 4,869.2 0.0 0.0
1/4/10 5:00 5,031.1 0.0 0.0
1/4/10 5:30 5,189.2 0.0 0.0
1/4/10 6:00 5,343.4 0.0 0.0
1/4/10 6:30 5,493.3 0.0 0.0
1/4/10 7:00 5,638.6 0.0 0.0
1/4/10 7:30 5,779.0 0.0 0.0
1/4/10 8:00 5,914.3 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/4/10 8:30 6,044.4 0.0 0.0

1/4/10 9:00 6,169.0 0.0 0.0
1/4/10 9:30 6,288.0 0.0 0.0
1/4/10 10:00 6,401.3 0.0 0.0
1/4/10 10:30 6,508.7 0.0 0.0
1/4/10 11:00 6,610.4 0.0 0.0
1/4/10 11:30 6,706.0 0.0 0.0
1/4/10 12:00 6,795.7 0.0 0.0
1/4/10 12:30 6,879.5 0.0 0.0
1/4/10 13:00 6,957.2 0.0 0.0
1/4/10 13:30 7,029.0 0.0 0.0
1/4/10 14:00 7,094.9 0.0 0.0
1/4/10 14:30 7,154.9 0.0 0.0
1/4/10 15:00 7,209.3 0.0 0.0
1/4/10 15:30 7,258.0 0.0 0.0
1/4/10 16:00 7,301.2 0.0 0.0
1/4/10 16:30 7,339.1 0.0 0.0
1/4/10 17:00 7,372.0 0.0 0.0
1/4/10 17:30 7,400.0 0.0 0.0
1/4/10 18:00 7,423.3 0.0 0.0
1/4/10 18:30 7,442.3 0.0 0.0
1/4/10 19:00 7,457.3 0.0 0.0
1/4/10 19:30 7,468.4 0.0 0.0
1/4/10 20:00 7,476.1 0.0 0.0
1/4/10 20:30 7,480.5 0.0 0.0
1/4/10 21:00 7,482.1 0.0 0.0
1/4/10 21:30 7,481.1 0.0 0.0
1/4/10 22:00 7,477.7 0.0 0.0
1/4/10 22:30 7,472.3 0.0 0.0
1/4/10 23:00 7,465.0 0.0 0.0
1/4/10 23:30 7,456.0 0.0 0.0
1/5/10 0:00 7,445.7 0.0 0.0
1/5/10 0:30 7,433.8 0.0 0.0
1/5/10 1:00 7,420.7 0.0 0.0
1/5/10 1:30 7,403.1 0.0 0.0
1/5/10 2:00 7,382.9 0.0 0.0
1/5/10 2:30 7,366.9 0.0 0.0
1/5/10 3:00 7,349.9 0.0 0.0
1/5/10 3:30 7,332.4 0.0 0.0
1/5/10 4:00 7,314.0 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/5/10 4:30 7,294.8 0.0 0.0

1/5/10 5:00 7,274.6 0.0 0.0
1/5/10 5:30 7,253.5 0.0 0.0
1/5/10 6:00 7,231.2 0.0 0.0
1/5/10 6:30 7,207.9 0.0 0.0
1/5/10 7:00 7,183.2 0.0 0.0
1/5/10 7:30 7,157.3 0.0 0.0
1/5/10 8:00 7,129.9 0.0 0.0
1/5/10 8:30 7,101.1 0.0 0.0
1/5/10 9:00 7,070.7 0.0 0.0
1/5/10 9:30 7,038.7 0.0 0.0
1/5/10 10:00 7,005.0 0.0 0.0
1/5/10 10:30 6,969.6 0.0 0.0
1/5/10 11:00 6,932.5 0.0 0.0
1/5/10 11:30 6,893.6 0.0 0.0
1/5/10 12:00 6,852.9 0.0 0.0
1/5/10 12:30 6,810.6 0.0 0.0
1/5/10 13:00 6,766.5 0.0 0.0
1/5/10 13:30 6,721.0 0.0 0.0
1/5/10 14:00 6,674.0 0.0 0.0
1/5/10 14:30 6,625.5 0.0 0.0
1/5/10 15:00 6,575.6 0.0 0.0
1/5/10 15:30 6,524.5 0.0 0.0
1/5/10 16:00 6,472.3 0.0 0.0
1/5/10 16:30 6,419.2 0.0 0.0
1/5/10 17:00 6,365.3 0.0 0.0
1/5/10 17:30 6,310.9 0.0 0.0
1/5/10 18:00 6,256.0 0.0 0.0
1/5/10 18:30 6,200.9 0.0 0.0
1/5/10 19:00 6,145.8 0.0 0.0
1/5/10 19:30 6,090.8 0.0 0.0
1/5/10 20:00 6,036.1 0.0 0.0
1/5/10 20:30 5,982.0 0.0 0.0
1/5/10 21:00 5,928.5 0.0 0.0
1/5/10 21:30 5,875.9 0.0 0.0
1/5/10 22:00 5,824.3 0.0 0.0
1/5/10 22:30 5,773.8 0.0 0.0
1/5/10 23:00 5,724.5 0.0 0.0
1/5/10 23:30 5,676.5 0.0 0.0
1/6/10 0:00 5,630.0 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/6/10 0:30 5,585.0 0.0 0.0

1/6/10 1:00 5,541.6 0.0 0.0
1/6/10 1:30 5,499.7 0.0 0.0
1/6/10 2:00 5,459.4 0.0 0.0
1/6/10 2:30 5,420.8 0.0 0.0
1/6/10 3:00 5,383.7 0.0 0.0
1/6/10 3:30 5,348.2 0.0 0.0
1/6/10 4:00 5,314.2 0.0 0.0
1/6/10 4:30 5,281.7 0.0 0.0
1/6/10 5:00 5,250.5 0.0 0.0
1/6/10 5:30 5,220.6 0.0 0.0
1/6/10 6:00 5,192.0 0.0 0.0
1/6/10 6:30 5,164.4 0.0 0.0
1/6/10 7:00 5,137.8 0.0 0.0
1/6/10 7:30 5,112.0 0.0 0.0
1/6/10 8:00 5,086.9 0.0 0.0
1/6/10 8:30 5,062.5 0.0 0.0
1/6/10 9:00 5,038.4 0.0 0.0
1/6/10 9:30 5,014.7 0.0 0.0
1/6/10 10:00 4,991.2 0.0 0.0
1/6/10 10:30 4,967.7 0.0 0.0
1/6/10 11:00 4,944.1 0.0 0.0
1/6/10 11:30 4,920.2 0.0 0.0
1/6/10 12:00 4,895.9 0.0 0.0
1/6/10 12:30 4,871.1 0.0 0.0
1/6/10 13:00 4,845.7 0.0 0.0
1/6/10 13:30 4,819.5 0.0 0.0
1/6/10 14:00 4,792.4 0.0 0.0
1/6/10 14:30 4,764.4 0.0 0.0
1/6/10 15:00 4,735.2 0.0 0.0
1/6/10 15:30 4,704.8 0.0 0.0
1/6/10 16:00 4,673.2 0.0 0.0
1/6/10 16:30 4,640.2 0.0 0.0
1/6/10 17:00 4,605.7 0.0 0.0
1/6/10 17:30 4,569.9 0.0 0.0
1/6/10 18:00 4,532.5 0.0 0.0
1/6/10 18:30 4,493.5 0.0 0.0
1/6/10 19:00 4,453.0 0.0 0.0
1/6/10 19:30 4,410.9 0.0 0.0
1/6/10 20:00 4,367.2 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/6/10 20:30 4,322.0 0.0 0.0

1/6/10 21:00 4,275.2 0.0 0.0
1/6/10 21:30 4,226.9 0.0 0.0
1/6/10 22:00 4,177.1 0.0 0.0
1/6/10 22:30 4,126.0 0.0 0.0
1/6/10 23:00 4,073.5 0.0 0.0
1/6/10 23:30 4,019.7 0.0 0.0
1/7/10 0:00 3,964.7 0.0 0.0
1/7/10 0:30 3,908.7 0.0 0.0
1/7/10 1:00 3,851.6 0.0 0.0
1/7/10 1:30 3,793.5 0.0 0.0
1/7/10 2:00 3,734.7 0.0 0.0
1/7/10 2:30 3,675.1 0.0 0.0
1/7/10 3:00 3,614.9 0.0 0.0
1/7/10 3:30 3,554.2 0.0 0.0
1/7/10 4:00 3,493.0 0.0 0.0
1/7/10 4:30 3,431.6 0.0 0.0
1/7/10 5:00 3,369.9 0.0 0.0
1/7/10 5:30 3,308.1 0.0 0.0
1/7/10 6:00 3,246.3 0.0 0.0
1/7/10 6:30 3,184.6 0.0 0.0
1/7/10 7:00 3,123.1 0.0 0.0
1/7/10 7:30 3,061.8 0.0 0.0
1/7/10 8:00 3,000.9 0.0 0.0
1/7/10 8:30 2,940.3 0.0 0.0
1/7/10 9:00 2,880.3 0.0 0.0
1/7/10 9:30 2,820.8 0.0 0.0
1/7/10 10:00 2,761.8 0.0 0.0
1/7/10 10:30 2,703.6 0.0 0.0
1/7/10 11:00 2,646.0 0.0 0.0
1/7/10 11:30 2,589.2 0.0 0.0
1/7/10 12:00 2,533.2 0.0 0.0
1/7/10 12:30 2,478.1 0.0 0.0
1/7/10 13:00 2,423.7 0.0 0.0
1/7/10 13:30 2,370.3 0.0 0.0
1/7/10 14:00 2,317.7 0.0 0.0
1/7/10 14:30 2,266.1 0.0 0.0
1/7/10 15:00 2,215.3 0.0 0.0
1/7/10 15:30 2,165.6 0.0 0.0
1/7/10 16:00 2,116.7 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/7/10 16:30 2,068.8 0.0 0.0

1/7/10 17:00 2,021.9 0.0 0.0
1/7/10 17:30 1,975.9 0.0 0.0
1/7/10 18:00 1,930.8 0.0 0.0
1/7/10 18:30 1,886.7 0.0 0.0
1/7/10 19:00 1,843.5 0.0 0.0
1/7/10 19:30 1,801.2 0.0 0.0
1/7/10 20:00 1,759.9 0.0 0.0
1/7/10 20:30 1,719.4 0.0 0.0
1/7/10 21:00 1,679.8 0.0 0.0
1/7/10 21:30 1,641.1 0.0 0.0
1/7/10 22:00 1,603.3 0.0 0.0
1/7/10 22:30 1,566.3 0.0 0.0
1/7/10 23:00 1,530.1 0.0 0.0
1/7/10 23:30 1,494.7 0.0 0.0
1/8/10 0:00 1,460.1 0.0 0.0
1/8/10 0:30 1,426.3 0.0 0.0
1/8/10 1:00 1,393.3 0.0 0.0
1/8/10 1:30 1,361.0 0.0 0.0
1/8/10 2:00 1,329.5 0.0 0.0
1/8/10 2:30 1,298.6 0.0 0.0
1/8/10 3:00 1,268.5 0.0 0.0
1/8/10 3:30 1,239.0 0.0 0.0
1/8/10 4:00 1,210.2 0.0 0.0
1/8/10 4:30 1,182.0 0.0 0.0
1/8/10 5:00 1,154.5 0.0 0.0
1/8/10 5:30 1,127.5 0.0 0.0
1/8/10 6:00 1,101.1 0.0 0.0
1/8/10 6:30 1,075.3 0.0 0.0
1/8/10 7:00 1,050.0 0.0 0.0
1/8/10 7:30 1,025.3 0.0 0.0
1/8/10 8:00 1,001.0 0.0 0.0
1/8/10 8:30 977.3 0.0 0.0
1/8/10 9:00 954.0 0.0 0.0
1/8/10 9:30 931.2 0.0 0.0
1/8/10 10:00 908.8 0.0 0.0
1/8/10 10:30 886.8 0.0 0.0
1/8/10 11:00 865.2 0.0 0.0
1/8/10 11:30 844.1 0.0 0.0
1/8/10 12:00 823.3 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/8/10 12:30 802.9 0.0 0.0

1/8/10 13:00 782.8 0.0 0.0
1/8/10 13:30 763.2 0.0 0.0
1/8/10 14:00 743.9 0.0 0.0
1/8/10 14:30 724.9 0.0 0.0
1/8/10 15:00 706.3 0.0 0.0
1/8/10 15:30 688.1 0.0 0.0
1/8/10 16:00 670.2 0.0 0.0
1/8/10 16:30 652.8 0.0 0.0
1/8/10 17:00 635.6 0.0 0.0
1/8/10 17:30 618.9 0.0 0.0
1/8/10 18:00 602.6 0.0 0.0
1/8/10 18:30 586.6 0.0 0.0
1/8/10 19:00 571.1 0.0 0.0
1/8/10 19:30 556.0 0.0 0.0
1/8/10 20:00 541.2 0.0 0.0
1/8/10 20:30 526.9 0.0 0.0
1/8/10 21:00 513.0 0.0 0.0
1/8/10 21:30 499.4 0.0 0.0
1/8/10 22:00 486.3 0.0 0.0
1/8/10 22:30 473.6 0.0 0.0
1/8/10 23:00 461.2 0.0 0.0
1/8/10 23:30 449.2 0.0 0.0
1/9/10 0:00 437.5 0.0 0.0
1/9/10 0:30 426.2 0.0 0.0
1/9/10 1:00 415.3 0.0 0.0
1/9/10 1:30 404.6 0.0 0.0
1/9/10 2:00 394.3 0.0 0.0
1/9/10 2:30 384.2 0.0 0.0
1/9/10 3:00 374.4 0.0 0.0
1/9/10 3:30 364.9 0.0 0.0
1/9/10 4:00 355.6 0.0 0.0
1/9/10 4:30 346.6 0.0 0.0
1/9/10 5:00 337.7 0.0 0.0
1/9/10 5:30 329.1 0.0 0.0
1/9/10 6:00 320.7 0.0 0.0
1/9/10 6:30 312.4 0.0 0.0
1/9/10 7:00 304.3 0.0 0.0
1/9/10 7:30 296.4 0.0 0.0
1/9/10 8:00 288.6 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/9/10 8:30 281.0 0.0 0.0

1/9/10 9:00 273.6 0.0 0.0
1/9/10 9:30 266.3 0.0 0.0
1/9/10 10:00 259.1 0.0 0.0
1/9/10 10:30 252.1 0.0 0.0
1/9/10 11:00 245.2 0.0 0.0
1/9/10 11:30 238.5 0.0 0.0
1/9/10 12:00 231.9 0.0 0.0
1/9/10 12:30 225.5 0.0 0.0
1/9/10 13:00 219.2 0.0 0.0
1/9/10 13:30 213.0 0.0 0.0
1/9/10 14:00 207.0 0.0 0.0
1/9/10 14:30 201.2 0.0 0.0
1/9/10 15:00 195.5 0.0 0.0
1/9/10 15:30 190.0 0.0 0.0
1/9/10 16:00 184.7 0.0 0.0
1/9/10 16:30 179.5 0.0 0.0
1/9/10 17:00 174.4 0.0 0.0
1/9/10 17:30 169.6 0.0 0.0
1/9/10 18:00 164.8 0.0 0.0
1/9/10 18:30 160.3 0.0 0.0
1/9/10 19:00 155.9 0.0 0.0
1/9/10 19:30 151.6 0.0 0.0
1/9/10 20:00 147.5 0.0 0.0
1/9/10 20:30 143.5 0.0 0.0
1/9/10 21:00 139.7 0.0 0.0
1/9/10 21:30 136.0 0.0 0.0
1/9/10 22:00 132.4 0.0 0.0
1/9/10 22:30 128.9 0.0 0.0
1/9/10 23:00 125.6 0.0 0.0
1/9/10 23:30 122.4 0.0 0.0
1/10/10 0:00 119.3 0.0 0.0
1/10/10 0:30 116.3 0.0 0.0
1/10/10 1:00 113.4 0.0 0.0
1/10/10 1:30 110.6 0.0 0.0
1/10/10 2:00 107.9 0.0 0.0
1/10/10 2:30 105.2 0.0 0.0
1/10/10 3:00 102.7 0.0 0.0
1/10/10 3:30 100.2 0.0 0.0
1/10/10 4:00 97.8 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/10/10 4:30 95.5 0.0 0.0

1/10/10 5:00 93.2 0.0 0.0
1/10/10 5:30 91.1 0.0 0.0
1/10/10 6:00 88.9 0.0 0.0
1/10/10 6:30 86.9 0.0 0.0
1/10/10 7:00 84.8 0.0 0.0
1/10/10 7:30 82.9 0.0 0.0
1/10/10 8:00 81.0 0.0 0.0
1/10/10 8:30 79.1 0.0 0.0
1/10/10 9:00 77.3 0.0 0.0
1/10/10 9:30 75.5 0.0 0.0
1/10/10 10:00 73.8 0.0 0.0
1/10/10 10:30 72.1 0.0 0.0
1/10/10 11:00 70.5 0.0 0.0
1/10/10 11:30 68.9 0.0 0.0
1/10/10 12:00 67.3 0.0 0.0
1/10/10 12:30 65.8 0.0 0.0
1/10/10 13:00 64.3 0.0 0.0
1/10/10 13:30 62.8 0.0 0.0
1/10/10 14:00 61.3 0.0 0.0
1/10/10 14:30 59.9 0.0 0.0
1/10/10 15:00 58.5 0.0 0.0
1/10/10 15:30 57.1 0.0 0.0
1/10/10 16:00 55.8 0.0 0.0
1/10/10 16:30 54.5 0.0 0.0
1/10/10 17:00 53.1 0.0 0.0
1/10/10 17:30 51.8 0.0 0.0
1/10/10 18:00 50.5 0.0 0.0
1/10/10 18:30 49.3 0.0 0.0
1/10/10 19:00 48.0 0.0 0.0
1/10/10 19:30 46.7 0.0 0.0
1/10/10 20:00 45.5 0.0 0.0
1/10/10 20:30 44.2 0.0 0.0
1/10/10 21:00 43.0 0.0 0.0
1/10/10 21:30 41.7 0.0 0.0
1/10/10 22:00 40.4 0.0 0.0
1/10/10 22:30 39.2 0.0 0.0
1/10/10 23:00 37.9 0.0 0.0
1/10/10 23:30 36.7 0.0 0.0
1/11/10 0:00 35.4 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/11/10 0:30 34.1 0.0 0.0

1/11/10 1:00 32.9 0.0 0.0
1/11/10 1:30 31.6 0.0 0.0
1/11/10 2:00 30.3 0.0 0.0
1/11/10 2:30 29.0 0.0 0.0
1/11/10 3:00 27.8 0.0 0.0
1/11/10 3:30 26.5 0.0 0.0
1/11/10 4:00 25.3 0.0 0.0
1/11/10 4:30 24.0 0.0 0.0
1/11/10 5:00 22.8 0.0 0.0
1/11/10 5:30 21.6 0.0 0.0
1/11/10 6:00 20.4 0.0 0.0
1/11/10 6:30 19.2 0.0 0.0
1/11/10 7:00 18.1 0.0 0.0
1/11/10 7:30 17.0 0.0 0.0
1/11/10 8:00 15.9 0.0 0.0
1/11/10 8:30 14.9 0.0 0.0
1/11/10 9:00 13.8 0.0 0.0
1/11/10 9:30 12.9 0.0 0.0
1/11/10 10:00 11.9 0.0 0.0
1/11/10 10:30 11.0 0.0 0.0
1/11/10 11:00 10.2 0.0 0.0
1/11/10 11:30 9.4 0.0 0.0
1/11/10 12:00 8.6 0.0 0.0
1/11/10 12:30 7.9 0.0 0.0
1/11/10 13:00 7.2 0.0 0.0
1/11/10 13:30 6.6 0.0 0.0
1/11/10 14:00 6.0 0.0 0.0
1/11/10 14:30 5.4 0.0 0.0
1/11/10 15:00 4.9 0.0 0.0
1/11/10 15:30 4.4 0.0 0.0
1/11/10 16:00 4.0 0.0 0.0
1/11/10 16:30 3.6 0.0 0.0
1/11/10 17:00 3.2 0.0 0.0
1/11/10 17:30 2.9 0.0 0.0
1/11/10 18:00 2.5 0.0 0.0
1/11/10 18:30 2.3 0.0 0.0
1/11/10 19:00 2.0 0.0 0.0
1/11/10 19:30 1.8 0.0 0.0
1/11/10 20:00 1.6 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/11/10 20:30 1.4 0.0 0.0

1/11/10 21:00 1.2 0.0 0.0
1/11/10 21:30 1.1 0.0 0.0
1/11/10 22:00 0.9 0.0 0.0
1/11/10 22:30 0.8 0.0 0.0
1/11/10 23:00 0.7 0.0 0.0
1/11/10 23:30 0.6 0.0 0.0
1/12/10 0:00 0.5 0.0 0.0
1/12/10 0:30 0.4 0.0 0.0
1/12/10 1:00 0.4 0.0 0.0
1/12/10 1:30 0.3 0.0 0.0
1/12/10 2:00 0.3 0.0 0.0
1/12/10 2:30 0.2 0.0 0.0
1/12/10 3:00 0.2 0.0 0.0
1/12/10 3:30 0.2 0.0 0.0
1/12/10 4:00 0.1 0.0 0.0
1/12/10 4:30 0.1 0.0 0.0
1/12/10 5:00 0.1 0.0 0.0
1/12/10 5:30 0.1 0.0 0.0
1/12/10 6:00 0.1 0.0 0.0
1/12/10 6:30 0.1 0.0 0.0
1/12/10 7:00 0.1 0.0 0.0
1/12/10 7:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 8:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 8:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 9:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 9:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 10:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 10:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 11:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 11:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 12:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 12:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 13:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 13:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 14:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 14:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 15:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 15:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 16:00 0.0 0.0 0.0

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

1/12/10 16:30 0.0 0.0 0.0

1/12/10 17:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 17:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 18:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 18:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 19:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 19:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 20:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 20:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 21:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 21:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 22:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 22:30 0.0 0.0 0.0
1/12/10 23:00 0.0 0.0 0.0
1/12/10 23:30 0.0 0.0 0.0
1/13/10 0:00 0.0 0.0 0.0
Fuente: Estudio Hidrlógico
Aguas abajo, se ha utilizado una capacidad de desagüe definida por la pendiente

motriz y el tirante normal como condición de salida; siendo para el río Apurímac
de S = 0.0028
1.3.5.2 Selección de tamaño de celda y tiempo de cálculo
La optimización en la selección del tamaño de celda de cálculo y los parámetros

que definen el tiempo de cálculo son muy importantes ya que se puede conseguir
una disminución considerable del tiempo computacional de cada simulación,
permitiendo un modelo mucho más ágil ante las posibles modificaciones en el
proceso o en el futuro. Para ello, se ha realizado una selección en base a los
condicionantes impuestos por la geometría del mallado y el tránsito del flujo. El
tamaño de la celda de cálculo, está directamente ligada al modelado geométrico de
la malla de cálculo, ya que una buena discretización de las imperfecciones del
terreno mediante líneas de rotura permite que las celdas de la malla se ajusten a
estas, teniendo una mayor precisión en las zonas donde realmente se tienen
cambios de terreno que puedan producir discontinuidades hidráulicas no
representadas. En el caso que nos ocupa, debido a que se ha realizado una
discretización muy exhaustiva para la digitalización de las líneas de rotura

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
representando todos los puntos representativos de la topografía en cada uno de los

tramos, nos permite un mallado mayor.
Figura 1-153: Características de las celdas del mallado 2D en el ámbito de simulación. Fuente:
Elaboración propia
Para definir el tamaño de las celdas de los tramos se han tenido en cuenta las
cualidades del terreno y se ha tratado de buscar el tamaño mayor que permita un
resultado correcto. En base al tamaño de celda se han definido los tiempos de
cálculo y los parámetros de pasos temporales, así como las condiciones de
Courant para poder lograr simulaciones convergentes y con errores muy
pequeños. De esta forma se definen los siguientes parámetros:

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-154: Características del flujo y tiempos de cálculo del modelo hidráulico. Fuente: Elaboración
propia
Para la selección del tiempo de simulación se ha tenido en cuenta que el caudal

esté estabilizado, es decir, que se haya alcanzado la inundación máxima en cada
uno de los tramos mediante un análisis de sensibilidad realizado de tal forma que
se observa que el caudal de salida del modelo está estabilizado.
1.3.5.3 Escenarios de simulación
Uno de los principales parámetros que rigen la calidad de las simulaciones serán
los caudales simulados en cada uno de los tramos. Para esto, debido a que se
tratará de realizar la estimación de riesgos como un entono integral, es necesario
definir unos escenarios de simulación para poder obtener la mancha de inundación
según el tramo en el que nos encontremos de la manera más fiable posible a un
tiempo de recurrencia en base al evento producido en esa propia zona.
Evaluación de la zona de intervención del modelo
La evaluación comprende los tramos siguientes:
- El tramo del río Pichari de aproximadamente 4275 m de longitud hasta

la desembocadura al río Apurímac.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
- El tramo del río Piene de aproximadamente 1725 m de longitud hasta la

desembocadura al río Apurímac.
- El tramo del río Apurímac de aproximadamente 8466 m de longitud.
Para el modelo
1.3.6 Resultados obtenidos
Como resultado de las modelizaciones establecidas, se han generado los mapas de

inundación para los escenarios de T=100 años.
Tras las simulaciones realizadas, se comprueba que no se hayan producido errores

y que los resultados sean satisfactorios. Para esto, se analizan los ficheros de fin
de simulación que proporciona HEC-RAS 6.0. Adicionalmente, se obtienen como
resultados principales los mapas de tirantes, velocidades y cotas máximas.
Figura 1-155: Proceso computacional del modelo hidráulico para un periodo de retorno de 100
años. Fuente: Elaboración propia
Estos mapas serán generados en formato ráster con la información de un valor

por cada celda de tamaño 10 x 10 m. Adicionalmente, pueden consultarse en el
propio modelo los resultados de los parámetros que se deseen, ya que HEC-
RAS da esta posibilidad a través de su visualizador RAS-MAPPER. Los
parámetros resultados que pueden comprobarse son:
- Cota del pelo de agua

- Velocidad de flujo

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
- Contorno de inundación
- Tirante
- Courant
- Número de Froude
- Tiempo de residencia de la inundación
- Esfuerzo cortante del lecho
- Producto de tirante por velocidad
- Cuadrado del producto de tirante por velocidad
- Tiempo de llegada.
- Recesión
- Duración
- Porcentaje de tiempo de inundación
- Fuerza de la corriente
- Celdas mojadas
De estos parámetros se pueden obtener los valores máximos, mínimos o en un
perfil de tiempo determinado, en el caso de esta simulación, cada 10 minutos
por definición del usuario.
i. Resultados de las simulaciones sobre el rio Pichari

A continuación se presentan imágenes directamente obtenidos por el software
HEC RAS 2D, sin embargo en el anexo correspondiente a “modelamiento con
proyecto” se puede encontrar el mapa editado PRW-201005-09-01 y PRW-
201005-11-01.
Figura 1-156: Resultados de la modelación sobre el rio Pichari, puente en la avenida la

cultura.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-157: Resultados de la modelación sobre el rio Pichari Puente del ejercito en el
modelo con inclusión de soluciones propuestas.
Figura 1-158: Resultados de la modelación sobre el rio Pichari, evaluación con proyecto de
los muros de contensión planteados como solución.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-159: Resultados de la modelación sobre el rio Pichari, Tramo final del rio Pichari,
con muro de contensión propuesto en la margen derecha.
Figura 1-160: Resultados de la modelación sobre el rio Pichari, variaciones de la velocidad a

lo largo del eje del rio Pichari, entre los dos puentes existentes.
ii. Resultados de las simulaciones sobre el rio Apurímac.

A continuación se presentan imágenes directamente obtenidos por el software
HEC RAS 2D, sin embargo en el anexo correspondiente a “modelamiento con
proyecto” se puede encontrar el mapa editado PRW-201005-09-01 y PRW-
201005-11-01.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-161: Resultados de la modelación sobre el rio Apurimac, muro propuesto como
solución en la margen derecha del rio Apurímac.
Figura 1-162: Resultados de la modelación sobre el rio Apurimac, propuesta de solución,

donde se aprecia que evita la inundación a lo largo del sistema.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-163: Resultados de la modelación sobre el rio Apurimac, propuesta de solución,

presentaría regular erosion por las velocidades que alcanzan.
Figura 1-164: Resultados de la modelación sobre el rio Apurimac, velocidades máximas

alcanzadas en el eje del rio Apurimac.
 Mapa de los resultados de las simulaciones

A continuación, se presentan imágenes de los resultados obtenidos
directamente del modelo HEC RAS 2D, sin embargo, en el anexo
correspondiente a “modelamiento con proyecto” se presentan los mapas
PRW-201005-09-01 y PRW-201005-11-01 para la solución planteada en
formatos editados en entorno grafico para una correcta visualización y
evaluación.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-165: Resultado del modelo hidráulico con proyecto para un TR 100 años, Mapa de
tirantes máximos. Fuente: Elaboración propia.
Figura 1-166: Resultado del modelo hidráulico con proyecto para un TR 100 años – Mapa de
velocidades máximas.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Figura 1-167: Resultado del modelo hidráulico con proyecto para un TR 100 años – Mapa de
cotas máximas alcanzadas por el espejo de agua.
Fuente: Elaboración propia.
1.3.7 Conclusiones y recomendaciones
 Las velocidades maximas reportadas por el modelo en la presencia de los

muros de defensa instalados son de hasta 8 m/s en el eje talweg, sin
embargo en los bordes alcanza un valor de hasta 6 m/s.
 Como resultado de las modelizaciones establecidas, se han generado los

mapas de inundación para los escenarios de TR 100 años, que consisten en
ráster de tirantes y envolventes de la zona de estudio.
 Tras las simulaciones realizadas, se comprueba que no se han producido

errores en el sistema de calculo y que los resultados fueron satisfactorios.
 En el resto de simulaciones los errores de convergencia no fueron

reportados por lo que se considera solución buena. Esto es debido a que
todos se producen en los instantes iniciales del cálculo, alcanzando una
solución estable según avanza la simulación.
 Adicionalmente, se han obtienido resultados los mapas de tirantes,

velocidades y cotas máximas.
 El analisis de los elementos instalados nos indican que si estos son

correctamente instalados evitara la futura inundación el cual se muestra
claramente.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 El analisis del transporte de sedimentos con el modelo que ya estan siendo

implementados en los principales sistemas es una tarea pendiente del
presente proyecto.
 La calibración eficiente del modelo se podria ejecutar con mayor prescisión

si se contara con información permanente de lectura de nivel de agua en la
zona, tanto para el rio Pichari como tambien para el rio Apurimac.
 Recomendar la instalación de sistemas de registro permanente de nivel de

agua a fin de registrar los eventos extremos en ambos rios (Apurimac y
Pichari) y poder ejecutar una optima calibración (varios puntos) del modelo
el cual como se observa se tiene resultados que pueden ser de muchas
utilidad.
1.4 DISEÑO DE INGENIERÍA
1.4.1 Objetivos
En el presente capítulo, cuya estructura ha sido establecida en los Términos de

Referencia del servicio contratado, se está presentando los criterios de
planeamiento considerados en la formulación del presente Estudio a Nivel de
Perfil, la identificación de los “puntos críticos” que deben ser atendidos, cuya
tarea de acuerdo a lo que establece el marco normativo en esta tipología de
proyectos, corresponde a la Autoridad Nacional del Agua, los cálculos realizados,
entre los cuales destacan los de estabilidad, capacidad de soporte del enrocado,
que es una de las principales soluciones que se ha considerado en el presente
Proyecto, concretamente en el tratamiento de la margen derecha del Río
Apurímac, que por la magnitud del caudal que transporta, requiere de este tipo de
soluciones, o de las soluciones que promueven el uso de materiales como los
gaviones, cuyo éxito en los últimos años, a nivel nacional, en la solución del
problema del control de inundaciones, es innegable.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.4.2 Información utilizada
1.4.2.1 Consideraciones generales
Para realizar el diseño de la ingeniería del Proyecto, se ha tenido como insumos

indispensables, los siguientes:
Estudios Básicos:
Estudio Hidrológico
Estudio Topográfico
Estudio Geológico
Estudio Geotécnico
Estudio de Hidráulica Fluvial
Estudio de Riesgos
Otros Estudios:
Estudio Arqueológico
Estudio Social
Lo anterior, ha sido comcordado con los resultados del Estudio de Impacto

Ambiental, a fin de evitar que las alternativas de solución no afecten al ambiente,
y respeten las normas vigentes en dicha materia, a nivel nacional e internacional,
de acuerdo a los tratados que el Estado Peruano ha sucrito.
De acuerdo a los alcances contractuales, el presente Estudio debe proponer

alternativas de solución en seis tramos, de los cuales tres corresponden a la
margen derecha del Río Apurímac (que politicamente pertenece al Departamento
de Cusco, mientras que la margen izquierda pertenece al Departamento de
Ayacucho, Provincia de La Mar) y tres corresponden al Río Pichari, tributario por
la margen derecha del Río Apurímac.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.4.2.2 Criterios de planteamiento
Para el planeamiento y diseño de las alternativas, se ha tomado en consideración

los siguientes criterios de diseño:
7) En cumplimiento de lo que dispone la R.M. N° 115-2020-MIANGRI,

publicada en el Diario Oficial El Peruano, el jueves 14 de mayo de 2020, es
decir hace poco menos de un año, en el ítem 2.02 Localización del área de
influencia del Proyecto, el Anexo 2 de dicha norma legal establece que “El
área de influencia, es el espacio geográfico donde se ubica la población
afectada. En ese sentido, para la presente tipología de proyecto, el área de
influencia es el área inundable. dicha área corresponde a todo el espacio que
alcanzaría cubrir el agua del río, con un caudal de máxima avenida,
determinado para un periodo de retorno de 50 o 100 años, según sea el caso,
lo cual determina el Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias - NAME”.
Así mismo, establece que, en concordancia con la R.J. N° 155-2016-ANA,
“La determinación de los caudales máximos se establecen en base a lo
siguiente: En cauces naturales de agua colindantes a terrenos agrícolas:
periodo de retorno de 50 (cincuenta) años. En cauces naturales de agua
colindantes a asentamientos poblacionales: periodo de retorno de 100 (cien)
años”. Sin embargo, teniendo en cuenta que el área del Proyecto involucra
la protección no sólo de zonas urbanas sino también de zonas agrícolas, y
que no es funcional ni racional, efectuar el diseño de la defensa ribereña
para diferentes períodos de retorno, por cuanto la línea piezométrica del
flujo es única, se ha optado por efectuar el diseño de manera uniforme para
100 años de período de retorno.
8) El otro concepto fundamental establecido en la R.M. N° 115-2020-
MIANGRI, es el relacionado al “punto crítico”, el cual es definido como “la
longitud (m) de determinado tramo de la ribera del río que se encuentra en
condición de ser afectada (no protegidas) ante los riesgos de inundación, lo
cual vuelve vulnerable la integridad de las personas, así como las Unidades
Productoras de Bienes y Servicios públicos”. Como ya se expuso, el

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
presente Proyecto atiende a seis “puntos críticos”, tres en el cauce del Río
Apurímac y tres en el cauce del Río Pichari.
9) Las soluciones tendrán en cuenta la disponibilidad de materiales presentes
en la zona del proyecto, de preferencia tecnologías que en algún momento
hayan sido aplicadas en el proyecto. Si fueron exitosas, serán replicadas, y
si hay lecciones por aprender, serán reajustadas en el presente proyecto.
10) Ninguna de las soluciones debe afectar el equilibrio ecológico ni romper el
equilibrio paisajístico del entorno.
11) Ninguna de las soluciones que se propongan debe generar nuevos riesgos a
la población o, sus bienes, tal como lo establece la Ley de la Gestión del
Riesgo de Desastres.
12) Para la determinación de la tipología de la solución técnica, se tendrá en
cuenta factores hidráulico fluviales, siendo dos de los más importantes, la
velocidad del flujo y el tirante, en el momento que circula la avenida
13) Otro de los aspectos a considerar es la disponibilidad de mano de obra en el
ámbito de Pichari. Es conocido que dicho distrito, incluyendo los
asentamientos humanos ubicados en su proximidad, tienen como actividades
principales a la agricultura y al comercio, también existe un segmento que
se dedica a la construcción, y que es competente para asumir la mano de
obra calificada que exigen las alternativas de solución propuestas en el
presente documento.
1.4.3 Método aplicado
1.4.3.1 Localización de los Puntos Críticos atendidos
Los puntos críticos que son atendidos en el presente Proyecto, pertenecen al

ámbito politico del distrito de Pichari, Provincia de La Convención, Departamento
de Cusco. Son los siguientes:
(1) Inicio Km 0+000 a (L:2.786 km), margen derecha del Río Apurímac.
(2) Inicio Km 3+700 (L:1+640 km), margen derecha del Río Apurímac.
(3) Inicio Km 6+200 (L:0.76 km), margen derecha del Río Apurímac.
(4) Inicio Km 0+630 (L:1.1 km), margen izquierda del Río Pichari.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
(5) Inicio Km 2+200 (L:0.495 km), margen izquierda del Río Pichari.
(6) Inicio Km 2+200 (L:1.132 km), margen derecha del Río Pichari.
Como se verá, apenas se tiene un tramo, o punto crítico, de escasos 465 metros,
del cauce del Río Pichari, que recibirá tratamiento en ambas márgenes.
1.4.3.2 Análisis de la Tecnología
Tal como también lo establece el Anexo 2 de la R.M. N° 115-2020-MIANGRI, la

tecnología debe ser entendida como la forma de hacer las cosas, de tal manera que
garantice la eficiente transformación de insumo a bien, en este caso materializada
mediante una defensa ribereña que protege a las Unidades Productoras de Bienes
y Servicios, de estar expuestas al peligro hidrológico de inundación. El insumo, o
los insumos, transformados en un bien, se convierten en activos, correspondiendo
a la infraestructura para control de inundaciones, los siguientes:
 Muro de protección.
 Dique de protección.
 Dique de encauzamiento
 Espigón
 Cobertura vegetal de protección.
Las tecnologías que se identifican son las siguientes:
 Material propio
 Material de préstamo
 Concreto: armado, ciclópeo
 Enrocado
 Gaviones
 Colchones tipo Reno, o similar.
 Bolsacreto
 Geosintéticos, del tipo geobolsas, geoceldas, hidroceldas, o similares.
 Plantaciones: lineales, en tres bolillo, u otras.
Los anteriores aspectos han sido considerados, tal como se detalla en el ítem
correspondiente a los Criterios de Diseño. En el presente Proyecto, no solo se ha

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
optado por una solución única, sino que cada tramo ha sido analizado de manera
específica, a fin de determiner la solución que major se adpata a las condiciones
del mismo.
1.4.4 Resultados
1.4.4.1 Ancho estable
De acuerdo a lo expuesto en los ítems precedentes, el único cauce en el cual se

intervendrá en ambas márgenes, es el Río Pichari, más no así en el cauce del Río
Apurímac, el cual por razones contractuales, solo se considera la margen derecha,
que pertenece al ámbito politico del Departamento de Cusco.
A su vez, en el cauce del Río Pichari, solo se tiene el requerimiento de dar

tratamiento a ambas margenes del cauce, en el tramo o punto crítico comprendido
entre las progresivas 2+200 a 2+680, es decir, en apenas 495 de un total de 3,600
metros (sólo el 13% de la longitud total).
Por tal razón, resulta de baja trascendencia, el cálculo del ancho estable por cuanto
en el 87% de la longitud total de los “puntos críticos”, el servicio sólo exige
atender una de las margenes y por lo tanto el ancho estable no puede ser aplicado
de manera pragmática. No obstante ello, se ha efectuado el cálculo del ancho
estable, a fin de que se tenga una idea de su valor. A continuación, los resultados.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
CÁLCULO DEL ANCHO ESTABLE

FÓRMULA DE BLENCH
Método Blench o de la teoría de régimen.

Recomendable sólo si el cauce es arenoso o con material cohesivo.
B = 1.81 ((Q Fb) / Fs)1/2

H = 1.02 (( Q Fs ) / Fb2 )1/3
S = (0.55 Fb5/6 Fs1/2) / ((1+(C/233)) K Dm1/6)
K = 6.6 g / ϒ1/4
Donde:
B = Ancho medio de la sección
H = Profundidad media (m)
S = Pendiente hidráulica (%)
K = Factor secundario
Q = Caudal de diseño (m3/s)

Fb = Factor de fondo MATERIAL Fb MATERIAL Fs
Fs = Factor de orilla Material grueso 1.20 Orilla de barro y arena 0.10
C = Concentración del material de fondo, en 10-5 Gravas Dm1/3 Orilla de barro-arcilla-fangosa 0.20
Dm = Diámetro medio Orilla de material muy cohesivo 3.00
Q = 575.00 m3/s
Fb = 1.20
Fs = 2.40
B = 30.69 m

FÓRMULA DE ALTUNÍN
Recomendable para cauces de material granular

Basado en datos y observaciones en la ex Unión Soviética,
aplicable a rios de grava y material aún más grueso.
Sección tipo "a": orillas son dificilmente erosionables *

Sección tipo "b": orillas son erosionadas fácilmente
B = (A Q0.50) / S0.20
A = (n k5/3)(3/(3+5m))
Donde:
B = Ancho
n = Coeficiente de rugosidad
k = Coeficiente que depende de la resistencia de las orillas TIPO DE MATERIAL DEL CAUCE k
m = Coeficiente que depende del tipo de río Muy resistente (tipo "a") 3a4 TIPO DE RÍO m
Q = Caudal de diseño (m3/s) Aluvial 8 a 12 Río de montaña 0.50
S = Pendiente del río Fácilmente erosionable (tipo "b") 16 a 20 Cauces aluviales 1.00
n = 0.025
k = 10
m = 1.00
A = 1.06
Q = 575.00 m3/s
S = 0.0037
B = 77.67 m

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

FÓRMULA DE MANNING STRICKLER
Método Blench o de la teoría de régimen.

Recomendable sólo si el cauce es arenoso o con material cohesivo.
TIPO MATERIAL K TIPO DE CAUCE m
B = (Q1/2/S1/5) (n K5/3)3/(3+5m) Muy resistente 3 Ríos de cauces aluviales 0.50
Valor práctico 10 Ríos de cauces arenosos 0.70
Donde: Aluvial 12 Ríos de cauces de montaña 1.00
B = Ancho medio de la sección Fácilmente erosionable 16
Q = Caudal de diseño (m3/s)
S = Pendiente hidráulica (m/m)
n = Coeficiente de rugosidad de Manning
K = Coeficiente en función del tipo de material del cauce
m = Coeficiente de cauce
Río Pichari:
Q = 575.00 m3/s
S = 0.006
n = 0.025
K = 10.00
m = 1.00
B = 70.54 m

FÓRMULA DE SIMONS Y HENDERSON
B = K1 ( Q )1/2
Condiciones:
Q = 0.15 - 250 m3/s

S = 0.06 - 10%
Dm = 0.03 - 80 mm
CONDICIONES DE FONDO DE RÍO K1
Río Pichari: Fondo y orillas de arena 5.70
Fondo de arena y orillas de material cohesivo 4.20
Q = 575.00 m3/s Fondo y orillas de material cohesivo 3.60
Fondo y orillas de grava 2.90
k1 = 3.00 Fondo de arena y orillas de material no cohesivo 2.80
B = 71.94

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02

FÓRMULA DE PETTIS
B = 4.44 ( Q )1/2
Río Pichari:
Q = 575.00 m3/s
B = 106.47 m

FÓRMULA DE LACEY
B = 4.831 ( Q )1/2
Río Pichari:
Q = 575.00 m3/s
B = 115.84 m
ANCHO ESTABLE
RESUMEN RESULTADOS
B
FÓRMULA
(m)
Blench 30.69
Blench 52.48
Manning 70.54
Simons y Henderson 71.94
Pettis 106.47
Lacey 115.84
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados de la fórmula de Simons y Henderson, se descartan por cuanto los

propios autores son claros en precisar que estos son aplicables para cauces cuyo
máximo caudal es 250 m3/s (la avenida de diseño para 100 años de período de
retorno, en el Río Pichari, es 575 m3/s.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Igualmente, se considera descartar los resultados de las fórmulas de Pettis y

Lacey, por cuanto sólo asumen que el ancho estable, depende del caudal, cuando
lo real es que intervienen otros factores como los materiales del suelo.
En ese sentido, y de acuerdo a las imágenes que se presentan a continuación, en

líneas generales, el cauce del Río Pichari, en el tramo en análisis (el cual inicia
aguas abajo del Puente La Cultura), el cauce se ha mantenido constante durante
los últimos diecisiete años; la primera imagen es del 11 de julio de 2004, mientras
que la segunda fue tomada el 19 de julio de 2020; la tercera es del dron del
Consultor, tomada en Diciembre 2020. Inclusive, en estas dos últimas se verifica
que ha ocurrido un interesante proceso de vegetación de la ribera, aunque
siguiendo la línea de ribera existente, lo cual será corregido por el presente
Proyecto.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.4.4.2 Cálculo del enrocado
A continuación, se presenta los resultados del cálculo del tamaño del enrocado,
utilizando las fórmulas de Hudson, Lopardo e Isbash, tanto para el Río Apurímac
como para el Pichari.
De la apreciación de los resultados, se observa que, tanto para el Río Apurímac

como para el Río Pichari, la fórmula de Hudson es la más conservadora, mientras
que la fórmula de Isbash da valores que se pueden considerar bajos, de acuerdo a
lo observado en experiencias anteriores.
Por tal razón, se opta por redondear el resultado de la fórmula de Lopardo,

asumiendo que el enrocado tendrá 1.00 de diámetro medio, y la capa de enrocado

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
acomodado tendrá 1.50 m de espesor. Por un tema de homogeneidad, dicho valor

también será aplicado al enrocado proyectado en la protección de la margen
derecha del Río Pichari, en el tramo ubicado frente a la ciudad del mismo nombre.
FÓRMULA DE HUDSON
y3 ϒR
P =
KD [(ϒR/ϒw) - 1]3 ctgα
y = 5.00 Tirante de agua (m)

ϒR = 2.40 Peso específico de la roca (Ton/m³)
ϒw = 1.00 Peso específico del fluido (Ton/m³)
Z = 2.00
α = 0.46
α = 26.57 ángulo del talud del enrocado (°)
KD = 3.20 Coeficiente de estabilidad
P = 17.08 Ton
DR = 1.92 m
FÓRMULA DE LOPARDO
0.44 v3
DR = 0.50
v [g (ϒR - ϒw)/ϒw] 3/2 [(1-sen2α/sen2φ)0.50]3/2
DR = Diámetro de partículas uniformes, en m.

v = Velocidad media del flujo, en m/s
ϒR = Peso específico de la roca (Ton/m³)
ϒw = Peso específico del fluido (Ton/m³)
α = Ángulo del talud del dique, conla horizontal
φ = Ángulo de reposo del material
v = 4.00 m/s
ϒR = 2,400.00 kg/m3
ϒw = 1,000.00 kg/m3
Z = 2.00
α = 0.46
φ = 30.00 °
φ = 0.52
DR = 0.92 m

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
DISEÑO DEL ENROCADO

Fórmula de S.B. Isbash
DR = 0.03527 V2 ϒw / (ϒR - ϒw)
V = Velocidad del flujo, m/s

ϒR = Peso específico de la roca, Ton/m3
ϒw = Peso específico del agua, Ton/m3
v = 4.00 m/s
ϒR = 2,400 kg/m3
ϒw = 1,000 kg/m3
DR = 0.40 m
FÓRMULA DE HUDSON
y3 ϒ R
P =
KD [(ϒR/ϒw) - 1]3 ctgα
y = 3.00 Tirante de agua (m)

ϒR = 2.40 Peso específico de la roca (Ton/m³)
ϒw = 1.00 Peso específico del fluido (Ton/m³)
Z = 2.00
α = 0.46
α = 26.57 ángulo del talud del enrocado (°)
KD = 3.20 Coeficiente de estabilidad
P = 3.69 Ton
DR = 1.15 m

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
FÓRMULA DE LOPARDO
0.44 v3
DR =
v0.50 [g (ϒR - ϒw)/ϒw] 3/2 [(1-sen2α/sen2φ)0.50]3/2

v = Velocidad media del flujo, en m/s
ϒw = Peso específico del fluido (Ton/m³)
α = Ángulo del talud del dique, conla horizontal
φ = Ángulo de reposo del material
v = 3.50 m/s
ϒR = 2,400.00 kg/m3
ϒw = 1,000.00 kg/m3
Z = 2.00
α = 0.46
φ = 30.00 °
φ = 0.52
DR = 0.66 m
DISEÑO DEL ENROCADO

Fórmula de S.B. Isbash
DR = 0.03527 V2 ϒw / (ϒR - ϒw)
V = Velocidad del flujo, m/s

ϒR = Peso específico de la roca, Ton/m3
ϒw = Peso específico del agua, Ton/m3
v = 3.50 m/s
ϒR = 2,400 kg/m3
ϒw = 1,000 kg/m3
DR = 0.31 m
A continuación, se presenta el cálculo de la máxima velocidad que puede asumir

el enrocado en cada uno de los cauces, Apurímac y Pichari, respectivamente.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
MÁXIMA VELOCIDAD QUE PUEDE ASUMIR EL ENROCADO
vma x = 1.29 [ 2g (ϒR - 1) DR ]1/2 ( y / DR )1/6
vma x = Velocidad media máxima que puede soportar el enrocado

y = Profundidad del flujo
ϒR = 2.40 m
DR = 0.90 m
y = 5.00 m
vma x = 8.54 m/s
MÁXIMA VELOCIDAD QUE PUEDE ASUMIR EL ENROCADO
vma x = 1.29 [ 2g (ϒR - 1) DR ] 1/2 ( y / DR)1/6
vma x = Velocidad media máxima que puede soportar el enrocado

y = Profundidad del flujo
ϒR = 2.40 m
DR = 0.90 m
y = 3.00 m
vma x = 7.84 m/s
1.4.4.3 Ánalisis de la estabilidad de los diques
A continuación, se presenta los cálculos conducentes a verificar que los diques

proyectados en los tres “puntos críticos” de la margen derecha del cauce del Río
Apurímac, así como en el tramo inmediatamente aguas arriba de la confluencia
del Río Pichari con el Apurímac, margen derecha, asumirán eficazmente las
solicitaciones efectuadas por la carga hidráulica del río al momento que circula la
avenida correspondiente a 100 años de período de retorno.
Dichos diques serán conformados con material granular y luego protegidos con
enrocado acomodado con equipo, además de la uña o dentellón de 2.20 metros de
profundidad.
De acuerdo a los resultados obtenidos, la geometría asignada al dique es estable

tanto al deslizamiento como al hundimiento. En este último caso, se refiere a

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
demostrar que la uña o dentellón proyectada para asumir la solicitación por

socavación, no solamente la absolverá eficientemente a esta, sino que tampoco
producirá peligro de hundimiento en el lecho mismo del río.
Se ha efectuado el cálculo utilizando la mayor altura encontrada, luego del análisis

de las secciones transversales, en la margen derecha del Río Apurímac, como una
manera de otorgarle seguridad a la propuesta técnica, lo cual significa que ante
dimensiones menores a la analizada, la estabilidad del dique está garantizada.
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE DIQUES
(1) Análisis del deslizamiento
FSd = R/P
R = Vd ϒmat tgØ
P = 0.50 ϒw y2
R = Fuerza resistente al deslizamiento del dique

Vd = Volumen del prisma
P = Presión del agua
ϒw = Peso específico del fluido
y = Tirante
Vd = 124.00 m3
ϒmat = 2,000.00 kg/m3
Ø = 30 °
R = 143,182.87 kg
ϒw = 1,200.00 kg/m3
y = 5.00 m
P = 15,000.00 kg
FSdes l = 9.55

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
(2) Análisis del hundimiento
Teoría de Terzaghi:
Qd = ((2/3) c N'c) + (ϒma t Df N'q ) + (0.50 ϒmat B N'ϒ)
Qd = Capacidad de carga o portante del terreno

c = Cohesión del material
Df = Profundidad de la uña o dentellón
c = 100.00 kg/m2
ϒmat = 2,000.00 kg/m3
Df = 2.00 m
B = 2.00
Ø = 30 °
N'c = 18.00
N'q = 8.00
N'ϒ = 5.00
Qd = 43,200.00 kg/m2
Presión de la uña o dentellón:
Pw = (Vdent η ϒR) / (B L)
Pw = Presión del agua

Vdent = Volumen de la uña o dentellón
η = Porcentaje de vacíos del dentellón
ϒR = Peso específico de la roca
L = Longitud de la cimentación
Vdent = 10.00 m3
η = 0.12
ϒR = 2,200.00 kg/m3
B = 2.00 m
L = 1.00 m
Pw = 1,320.00 kg/m2
FShund = 32.73
Finalmente, se presenta los resultados del análisis de la estabilidad del enrocado,

que ha sido colocado sobre el dique, tanto para el caso del Río Apurímac como
para el Río Pichari, verificándose que en ambos casos, está garantizada la
estabilidad.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO
Esfuerzo Máximo Cortante Actuante: Esfuerzo Máximo Cortante Actuante:
Ƭd = ϒw y S Ƭd = ϒw y S
Ƭd = Esfuerzo máximo cortante actuante Ƭd = Esfuerzo máximo cortante actuante

y = Tirante y = Tirante
S = Pendiente S = Pendiente
ϒw = 1,000.00 kg/m3 ϒw = 1,000.00 kg/m3

y = 5.00 m y = 3.00 m
S = 0.0037 S = 0.0037
Ƭd = 18.53 kg/m2 Ƭd = 11.12 kg/m2
Esfuerzo Cortante Crítico: Esfuerzo Cortante Crítico:
Ƭc = C (ϒR - ϒw) D50 K Ƭc = C (ϒR - ϒw) D50 K
Ƭc = Esfuerzo cortante crítico Ƭc = Esfuerzo cortante crítico

C = Coeficiente de Shields C = Coeficiente de Shields
ϒR = Peso específico de la roca ϒR = Peso específico de la roca
K = Factor de talud K = Factor de talud
K = (1 - (sen2α/sen2Ø))1/2 K = (1 - (sen2α/sen2Ø))1/2
α = ángulo del talud α = ángulo del talud
Ø = ángulo de fricción interna del enrocado Ø = ángulo de fricción interna del enrocado
C = 0.10 C = 0.10
ϒw = 1,000.00 kg/m3 ϒw = 1,000.00 kg/m3
ϒR = 2,400.00 kg/m3 ϒR = 2,400.00 kg/m3
D50 = 0.90 D50 = 0.90
Z = 2.00 Z = 2.00
α = 0.46 α = 0.46
Ø = 34 ° Ø = 34 °
Ø = 0.59 Ø = 0.59
K = 0.60 K = 0.60
Ƭc = 75.64 Ƭc = 75.64
Ƭd < Ƭc Ƭd < Ƭc
18.53 < 75.64 11.12 < 75.64

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.4.5 Conclusiones y Recomendaciones
1.4.5.1 Conclusiones
(1) El Río Apurímac, es un cauce natural que se caracteriza por conducir

importante caudal. De acuerdo a los alcances contractuales del presente
servicio, la margen a ser intervenida es la derecha, por encontrarse dentro del
ámbito político del Departamento de Cusco. Este aspecto, de alguna manera,
constituye un condicionante para el aspecto del diseño, por cuanto en vista de
que el tratamiento no involucrará a la margen izquierda, deviene en irrelevante
efectuar cálculos como el ancho estable por ejemplo. Sin embargo, en una
futura intervención, debiera ser considerada, quizás como parte de una
intervención de una Mancomunidad Regional, por ejemplo. Si bien es cierto,
que análogamente a lo que ocurre en los ríos de nuestra Selva, sus cauces
tienden a ser meándricos, y especialmente trenzados, siempre es deseable
efectuar la evaluación de manera integral.
(2) El Río Pichari es un cauce tributario por la margen derecha, del Río
Apurímac; en cuyas terrazas se asienta la importante ciudad de Pichari, que a
pesar de las intervenciones que entidades como su gobierno local o el mismo
Gobierno Regional del Cusco, que han controlado con eficiencia el problema
de la erosión de las riberas, y que en el presente Proyecto se amplía para
solucionar de manera definitiva, el problema de las inundaciones que con
frecuencia, atentan contra el desarrollo y la economía de los habitantes de
dicho distrito.
(3) El ámbito contractual del presente servicio está conformado por seis tramos,
tres en la margen derecha del Río Apurímac y tres en las margenes del Río
Pichari, según el siguiente detalle:
 Inicia en Km 0+000 (L:2.786 km), margen derecha del Río Apurímac.
 Inicia en Km 0+630 (L: 1.100 km), margen izquierda del Río Pichari.
 Inicia en Km 2+200 (L:0.495), margen izquierda del Río Pichari.
 Inicia en Km 2+200 (L:1.132 km), margen derecha del Río Pichari.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Como se verá, apenas se tiene un tramo, o punto crítico, de escasos 465 metros,
del cauce del Río Pichari, que recibirá tratamiento en ambas márgenes.
1.4.5.2 Recomendaciones
(1) Se recomienda que la Unidad Ejecutora del Proyecto, prevista en el presente

Estudio a Nivel de Perfil, proceda a efectuar las acciones que correspondan:
de tipo presupuestal, logístico, de fortalecimiento de capacidades, etc., a fin
de que la Fase de Ejecución del presente Proyecto, se ejecute cuanto antes y
de esta manera materializar el anhelo de la población residente en el distrito
de Pichari, que es impactada fuertemente ante la ocurrencia de eventos
hidrológicos del tipo inundaciones.
(2) Una preocupación importante es el registro de los niveles que alcanza los
rios estudiados, el cual ayuda a mejorar el modelo y los estudios porque se
analiza los maximos alcanzados historicamente, al no tenerlos se suma a los
errores que pudieran contener los analisis. Con un registro de los niveles
historicos de ambos rios se generarian resultados con mayor certeza. Es
recomendable obtener registros historicos para lo cual es indispensable que
se instale reglas limnimetricas y que se registren continuamente los niveles
de ambos rios tanto el rio Pichari como para el rio Apurimac, ademas estos
registros ayudan a implementar sistemas de alerta temprana para toda la
cuenca y ciudades ubicadas en las zonas aguas abajo.
1.4.6 Proceso constructivo
La descripción inicial del proceso constructivo, incluyendo los lineamientos

materializados en las especificaciones técnicas, corresponde ser realizada como
parte de la elaboración del Expediente Técnico. El detallamiento de este proceso,
es realizado por el Contratista ejecutor de la Obra, de acuerdo a los equipos,
tecnología, etc., tanto de él como de sus proveedores.
En el presente Estudio a Nivel de Perfil, se presenta una primera versión de lo que
sería el proceso constructivo de las alternativas de solución propuestas.
1.4.6.1 Actividades y Etapas del Proyecto
a) Etapa de Planificación
Las actividades que se realizarán antes del proceso propiamente dicho de

ejecución de la obra, son las siguientes.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 Incorporación en el Programa Multianual de Inversiones, de la Entidad

Ejecutora.
 Asignación de los recursos presupuestales necesarios.
 Convocatoria a Concurso Público para la elaboración del Expediente
Técnico, y su correspondiente Supervisión.
 Elaboración del Expediente Técnico.
 Elaboración de Estudio de Impacto Ambiental y documentos vinculados.
 Elaboración del Programa de Monitoreo Arqueológico.
 Obtención de otros permisos establecidos por Ley.
 Convocatoria a Licitación Pública para la ejecución de la obra y su
correspondiente Supervisión. En este aspecto, puede ocurrir que la Unidad
Ejecutora decida ejecutar la obra en su totalidad, o por diferentes razones
(gestión, presupuestales, prioridad, etc.) decida hacerlo por etapas. Otra
posibilidad es que, con la conformidad del Gobierno Nacional, se ejecute
por la modalidad de Contratos colaborativos.
b) Etapa de Trabajos Preliminares
(1) Dependiendo de la estrategia de la Empresa Constructora, cabe la

posibilidad de que ésta considere establecer campamentos de obra, temporales en
cada uno de los frentes de trabajo. El o los campamentos incluirán además
maestranzas, almacenes de herramientas, materiales, playa para equipos menores,
ambientes para el control del Covid, etc.
(2) Construcción o mejoramiento de caminos de acceso desde canteras y

desde centro de operaciones, hacia las obras. Estos caminos, usualmente sólo son
conformados mediante labores de colocación o reposición (según corresponda) de
material afirmado de 20 cm de espesor, terminado. De acuerdo a lo observado en
campo no habría necesidad de ampliación del ancho de camino, pero sí es posible
el mejoramiento de estructuras de cruce: alcantarillas, pontones, badenes, a fin de
permitir la fácil operación de equipos pesados del tipo volquetes, cargadores
frontales sobre llantas, etc.
(3) Mantenimiento de caminos de acceso, que consiste principalmente en

riego diario, que puede ser a las 6 de la mañana y a las 6 de la tarde, mediante
cisterna para agua de 2,000 galones, lo cual a su vez implica el uso de
motobombas que usualmente son de 4”.
(4) Movilización de equipos pesados, que se dividen en dos grupos: equipos

que deben ser transportados en plataformas (tractores sobre orugas, cargadores

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
frontales, excavadoras, motoniveladoras, rodillos lisos, rodillos pata de cabra,

compresoras, etc.); y equipos autopropulsados (volquetes y cisternas).
(5) Realización de análisis con fines de prevención ante la presencia del

COVID.
(6) Contratación de personal administrativo y personal de construcción civil.
(7) Trazo y replanteo de las defensas ribereñas.
c) Etapa de Construcción
Sección con dique de material propio seleccionado protegido con enrocado

Este tipo de solución está dirigida a aquellos tramos en los cuales debido a
procesos de erosión de las riberas, es preferible optar por esta solución que
proviene de la clásica ingeniería hidráulica, pero que garantiza seguridad, más aún
tratándose de la protección de áreas urbanas, como en este caso de la ciudad de
Pichari.
(1) Trazo y replanteo de los ejes de proyecto. La cual se realizará con

estación total; es indispensable que la brigada topográfica incluya personal con
hacha, machetes, hoces, etc., para labores de desmonte, chaleo y similares, y
efectuar el estacado y tizado del eje de proyecto. El trazo incluye la
determinación de los pies de talud, en la medida que la cantidad de agua que
existe en el río lo permita, salvo que debido a la presencia de bajo caudal, se
pueda construir una obra de desvío, lo cual también ha sido considerado en el
Presupuesto Base.
(2) Conformación de la defensa ribereña, para lo cual: (i) se explanará el

área donde se emplazará el dique; (ii) Se determinará el contenido de humedad de
la superficie de fundación (es altamente probable que por encontrarse en cauce de
río, se encuentre en estado húmedo); (iii) Se seleccionará el material

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
descolmatado a fin de eliminar todo resto orgánico que resulte nocivo para la vida
útil de la defensa ribereña; (iv) Colocación del material seleccionado, por capas de
30 cm esponjado; (v) Paso de rodillo liso vibratorio autopropulsado, que efectuará
el trabajo de compactación; (vi) Prueba de control de calidad de la compactación
ejecutada de la capa colocada, es recomendable que el espesor terminado no sea
mayor de 25 cm, y que la prueba demuestre que se ha alcanzado el grado de
compactación especificado en todas las secciones del prisma de diseño; (vii)
Colocación de las siguientes capas de material de relleno y sus respectivas
pruebas de control; (viii) Extracción de roca de 1.00 metro de tamaño mínimo,
para conformación de enrocado que protegerá a los taludes, donde se ha
especificado en los planos.; (ix) Excavación de la uña del enrocado (al finalizar
esta actividad, es probable el uso de motobombas que permitan eliminar el agua
subsuperficial que apareza en la excavación; (x) Colocación del geotextil
especificado; (xi) Colocación del enrocado de la uña; (xii) Colocación de la capa
de arena, en la cara que da hacia el río; (xiii) Colocación del enrocado del talud
que da hacia el río; (xiv) Eliminación de los materiales excedentes, hacia los
DME.
Sección con gaviones
La geometría de este tipo de sección, es la siguiente, y el proceso constructivo se

describe a continuación.
(1) Trazo y replanteo de los ejes de proyecto. La cual se realizará con

estación total; es indispensable que la brigada topográfica incluya personal con
hacha, machetes, hoces, “calabozos”, etc., para labores de desmonte, chaleo y
similares, y efectuar el estacado y tizado del eje de proyecto. El trazo incluye la
determinación de los pies de talud, en la medida que la cantidad de agua que
existe en el río lo permita, salvo que debido a la presencia de bajo caudal, se

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
pueda construir una obra de desvío, lo cual también ha sido considerado en el

Presupuesto Base.
(2) Conformación de la defensa ribereña, para lo cual: (i) se explanará el

área donde se emplazará el dique; (ii) Se determinará el contenido de humedad de
la superficie de fundación (es altamente probable que por encontrarse en cauce de
río, se encuentre en estado húmedo); (iii) Extracción de roca tipo “canto rodado”
de 4” a 6” para el relleno de los gaviones; (iv) Colocación, armado y relleno de los
gaviones especificados en planos, incluyendo el colchón Reno para el control de
la socavación; (v) Colocación simultánea del geotextil y de la geomembrana, la
cual otorgará la impermeabilidad al cuerpo del dique; (vi) Eliminación de los
materiales excedentes, hacia los DME.
d) Etapa de Cierre de Obra
(1) Implementación de los programas de remediación de los DME, canteras y

campamentos, utilizadas.
(2) Desmovilización de todos los equipos utilizados en obra.
e) Etapa de Operación y/o mantenimiento
(1) Observación del estado situacional de las diferentes tipologías de defensa

ribereña, especialmente antes y después de la etapa húmeda del ciclo
hidrológico.
(2) Planificación, financiamiento y ejecución de los programas de mantenimiento

preventivo y correctivo, respectivamente.
1.4.6.2 Servicios
a) Fuente de Agua
La fuente de agua para la ejecución de la obra será el Río Apurímac o del Río
Pichari, dependiendo de cual de los seis frentes de trabajo se trate. Si el
Contratista que ejecuta la obra, decide subcontratar el suministro de concreto, el
proveedor puede proponer su propia fuente de agua. En cualquiera de los casos,
corresponde a la Supervisión aprobar la fuente a utilizar en la preparación del
concreto. También es indispensable que se solicite a la Autoridad Local del Agua
Cusco, la autorización para uso productivo del agua que se utilizará;
análogamente, de ser necesario en Campamento o campamentos, se debe solicitar
la autorización para uso poblacional.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
b) Red Eléctrica
La ciudad involucrada en el presente Proyecto es Pichari, Provincia La

Convención, Departamento del Cusco. Cuenta con el servicio de energía
eléctrica, de la cual fácilmente los contratistas ejecutores de obra pueden tomar
como fuente de energía eléctrica.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5 METRADOS, COSTOS, PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN
1.5.1 Memoria descriptiva
1.5.1.1 Generalidades
En la presente sección, se señalan todas las consideraciones tomadas en cuenta

para el proceso de estimación del presupuesto y plazo de ejecución del Proyecto
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN FRENTE A
INUNDACIONES EN EL RÍO APURÍMAC, TRAMO PICHARI,
DISTRITO DE PICHARI, PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN, REGIÓN
CUSCO”; según los diseños realizados.
1.5.1.2 Metodología
En este caso, para la estimación de los costos se ha utilizado el sistema de análisis

de precios unitarios de las actividades que forman parte de la obra.
a) Metrados
Teniendo en cuenta los diseños y detalles (medidas, dimensiones) de los planos

del sistema de defensas ribereñas propuesto en los distintos tramos, se han
determinado las cantidades de las actividades involucradas en el proyecto.
De forma general, los metrados se han calculado tomando las medidas de los
planos tanto en planta como de las secciones transversales.
Para un cálculo preciso de los volúmenes (corte y relleno) de las secciones a lo
largo de todo el diseño, se ha empleado el software AutoCAD 2019 y Civil3D
2019.
b) Costos: Análisis de precios unitarios
El desarrollo de estos análisis, se ha realizado con el fin de determinar los precios

por unidad de medida de cada una de las actividades requeridas para la
elaboración del estudio.
Los Costos Unitarios se han desarrollado en base a estimaciones para cada tarea,
basándose en los estándares del mercado.
Así mismo, se ha tomado en consideración lo siguiente, para los recursos

requeridos para el proyecto:
Costo de mano de obra: en la elaboración del presupuesto, se ha trabajado con el

costo de hora hombre vigente (del 1 de junio del 2020 al 31 de mayo del 2021),

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
según el régimen de construcción civil, dichos costos se encuentran en la siguiente

tabla:
Tabla 1-35: Costo HH por categoría, según régimen de construcción civil
Fuente: Suplemento Técnico CAPECO
 Materiales: los costos de los materiales a emplear en las distintas partidas

del proyecto, tienen las siguientes consideraciones:
 La unidad del costo de los materiales es en Soles (S/). En caso de que

el costo (según cotización), esté dado en dólares, se ha considerado
TC=3.776 (Tipo de Cambio vigente a la fecha de elaboración del
presupuesto), según la siguiente tabla adjunta:

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
Tabla 1-36: Tipo de Cambio Vigente
Fuente: Página Web de la SBS
 El costo de adquisición en fábrica y/o centros de abastecimiento.

 El costo del transporte, desde el lugar de procedencia hasta la zona de
trabajo. El monto por dicho concepto, ha sido considerado en una partida
independiente como: Transporte de Materiales.
 El costo del manipuleo y para algunos materiales, el costo de la merma o
pérdida se han considerado como un porcentaje.
 Alquiler de equipos: El costo del alquiler de equipo mecánico corresponde a

los precios vigentes en la zona del estudio (cotizaciones), así mismo, se han

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
tomado algunos costos de las revistas especializadas, tales como:

Suplemento Técnico de la Revistas Costos. Los costos horarios tomados
para cada uno de los equipos incluyen:
 Costo de Posesión, donde se incluyen las depreciaciones, intereses,
capital, obligaciones tributarias, seguros, etc.
 Costo de Operación, donde se incluyen combustibles, lubricantes, filtros,
neumáticos, mantenimiento, operador y elementos de desgaste.
c) Presupuesto
Los datos para el desarrollo del presupuesto del proyecto, han sido procesados en
el Software Módulo Presupuestos S10 Versión 2005, comúnmente utilizado en
entidades públicas y privadas.
El costo total del proyecto asciende a: S/ 39,981,857.83 (incluye costos de
elaboración y supervisión de expediente, supervisión y liquidación de obra y
gastos de gestión.
Se adjunta anexo de los medios fundamentales 1: Suficiente estabilidad de taludes y

protección en el cauce de los ríos Pichari y Apurímac
 Gastos Generales: Luego de realizar el correspondiente análisis de Gastos

Generales, se han identificado los siguientes costos fijos y variables:
Gastos Generales Fijos: incluyen:
 Gastos en documentos de presentación

 Gastos de elaboración de la propuesta.
 Gastos de liquidación de obra.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
 Aporte a SENCICO.
Gastos Generales Variables: incluyen:

 Remuneraciones del personal técnico y administrativo de obra.
 Vehículos
 Control técnico.
 Equipos de comunicación.
 Papelería, útiles de escritorio, copias, material de limpieza.
 Viáticos del personal.
 Costos de oficina central.
 Costos financieros.
Según el desagregado de gastos generales, dicho porcentaje asciende a: 11.14%.
d) Programación
Teniendo en cuenta los metrados y rendimientos de las actividades a realizar en el

proyecto, se han calculado los días requeridos para cada uno de los trabajos.
Posteriormente y según el proceso constructivo, se han programado

estratégicamente las actividades o partidas.
Luego de programar la secuencia de los trabajos, se ha determinado que el plazo

de ejecución del proyecto es de 450 días calendario, de los cuales se considera que
la obra estará paralizada 90 días por período de lluvias.
• Cronograma valorizado
Para desarrollar el cronograma valorizado, se ha calculado el porcentaje de

participación mensual de cada partida, según la distribución de las
actividades durante el periodo de ejecución del proyecto.

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.2 Planilla de metrados

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.3 Presupuestos

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.4 Desagregado de gastos generales

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.5 Análisis de Precios Unitarios

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.6 Relación de Insumos

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.7 Cronograma de Ejecución de Obra

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.8 Cronograma PERT-CPM

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.9 Cronograma Valorizado

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
1.5.10 Cotizaciones

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
2 ANEXOS
2.1 SIMULACIÓN CON PROYECTO
ANEXO 1: MODELAMIENTO HIDRÁULICO CON POR

INUNDACIÓN (CON PROYECTO) – TR 100 AÑOS

CUSCO – ITEM 4
CRU-201005-NF-04-02
Versión 02
ANEXO 2: CARTOGRAFÍA DE RUGOSIDAD

CRU-201005-INF-04-02 I.Final Tomo 3

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CRU-201005-INF-04-02 I.Final Tomo 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE PREINVERSIÓN

PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES EN LA CUENCA DEL RÍO URUBAMBA – VILCANOTA,

Nº FECHA VERSIÓN ELABORADO REVISADO APROBADO

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 2

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 3

1.5.8 Cronograma PERT-CPM..............................................................................267

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 4

1 INGENIERÍA DEL PROYECTO

1.1 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS TÉCNICAS

1.1.1 Información General

En el presente capítulo se desarrollará todo lo relacionado a la ingeniería del

El área de estudio se encuentra ubicado en la confluencia del río Apurímac, el rio

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 5

1.1.1.3 Estructuras existentes

El 22 de septiembre del año 2013 fue inaugurado oficialmente el Puente del

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 6

El puente Pichari intercomunica con la zona norte del Vraem. El puente tiene una

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 7

Fuente: Elaboración Propia

Según los cálculos de los estudios de ingeniería que se realizaron en el expediente

- Caudal de diseño (Tr = 140 años): 284 m3/s.

En las figuras siguientes se muestra el perfil longitudinal y la vista en planta del

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 8

c) Muros de defensa ribereña

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 9

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 10

Figura 1-6: Vista de enrocado nstalado en la ribera del rio Apurimac.

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 11

Figura 1-7: Hexapodos instalados en la margen derecha del rio Apurimac.

1.1.1.4 Evaluación técnica

Caracteristica de los ríos

El valle del rio Apurímac, es abierta con extensas llanuras de inundación y

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 12

Figura 1-9: Zonas de inundación, margen derecha rio Apurimac.

Se presenta proceso de socavación y erosión en ambas riberas de los ríos

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 13

Principalmente ubicado en la margen derecha del rio Apurimac soluciones

Estas estructuras se encuentran aparentemente y según se ha visualizado en campo

1.1.1.5 Otras características de los ríos evaluados

La Pendiente media del Rio Apúrimac en el tramo evaluado (0+000 km a 7+000

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 14

Según los condicionantes que determinan la soinuosidad hallados tenemos que la

1.1.2 Levantamiento Topográfico y Batimétrico

El levantamiento topográfico se realizó en el mes de diciembre de 2020,

El levantamiento topográfico ha sido efectuado considerando como datum

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 15

Los trabajos de Georreferenciación, establecimiento, monumentación e

Estos puntos de control se encuentran distribuidos en el área de estudio, según los

Procesamiento de la información almacenada en ambas estaciones: Terminados

 Creación de los Proyectos

Para el posicionamiento de la Base Geodésica en Pichari, se utilizó como GPS

como ERP “CS 03” que se encuentra ubicado en el Departamento de Cusco, y

PUNTO ESTE (m) NORTE (m) ZONA

La obtención de los valores en Coordenadas UTM y Datum horizontal WGS 84

En el área de estudio, específicamente en Kiteni, se establecieron dos (02) puntos

Para Kiteni se consideraron los puntos de control geodésicos de orden “C”

Tabla 1-1: Descripción de los puntos geodésicos establecidos en Kiteni

La monumentación de los hitos se realizó de acuerdo a lo dictado en la Norma

 Será de forma cuadrangular.

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 17

 La Base y tope será cuadrangular de 40 cm de lado.

 La Profundidad será según el terreno (no < de 60 cm.)

 De ser necesario, se deberá colocar dos fierros corrugados de ½“.

Contrato Nº 037-2020-ANA-OA Página 18