440497-600-55-MD-001 Rev0

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL

PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS DE MASA
DE LA CUENCA DEL RÍO MATAGENTE
DEPARTAMENTO DE ICA
PROYECTO N° 440497
MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS

DE PROTECCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN 1
440497-600-55-MD-001
Rev. 0
APROBADO POR:
Jefe de Proyecto: Ing. Juan Carlos González Flores – CIP 119605
Representante
Ing. Alberto Augusto Ponce Moza – CIP 46482
Legal:
Cliente: PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
Rev. Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado

B N. Camus Emitido para Aprobación del Cliente 28/08/2019 J. González A. Ponce
0 N. Camus Documento Final 06/11/2019 J. González A. Ponce
COMENTARÍOS DEL CLIENTE:

Proyecto N° 440497 PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL PARA EL Fecha:
440497-600-55-MD- CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS DE
MASA DE LA CUENCA DEL RÍO MATAGENTE - 06/11/2019
001 DEPARTAMENTO DE ICA
MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS Pág. de
Rev. 1 DE PROTECCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN 1
ÍNDICE
1 GENERALIDADES..............................................................................................................................
2 OBJETIVO...........................................................................................................................................
3 alcances..............................................................................................................................................
4 ubicación de las defensas ribereñas..................................................................................................
5 DETERMINACIÓN DE LOS EJES.....................................................................................................
6 DETERMINACIÓN DE la rasante de descolmatación.......................................................................
7 DETERMINACIÓN DE la seccion transversal de descolmatación..................................................
8 diseño de defensas ribereñas: dique y proteccion...........................................................................
8.1 CALCULOS HIDRAULICOS........................................................................................................
8.2 CALCULOS estructurales............................................................................................................
9 seccion típica de dique y enrocado de protección: rio chico y matagente.......................................
10 CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA enrocado de protección:..................................................
rio chico y matagente................................................................................................................................
10.1 Parámetros..................................................................................................................................
10.2 Calculo de Asentamientos...........................................................................................................
10.3 Condiciones Generales de las Obras..........................................................................................
10.4 Resultados Obtenido...................................................................................................................
11 ANALISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS...................................
11.1 metodologia del analisis de estabilidad.......................................................................................
11.2 PARAMETROS PRINCIPALES DEL ANALISIS.........................................................................
11.2.1 Parámetros Geométricos.............................................................................................................
11.2.2 Modelos de Análisis.....................................................................................................................
11.2.3 Parámetros Geotécnicos de Suelos y Rocas..............................................................................
11.2.4 Parámetros Sísmicos...................................................................................................................
11.2.5 Factores de Seguridad................................................................................................................
11.3 RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y RECOMENDACIONES PARA DISEÑOS......................
11.4 RESULTADOS DE las salidas del slide......................................................................................
001 DEPARTAMENTO DE ICA
001
DEPARTAMENTO DE ICA
MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS DE PROTECCIÓN DEL PROYECTO DE

INVERSIÓN 1
1 GENERALIDADES
El presente documento describe los factores considerados para el diseño hidráulico de las
defensas ribereñas del proyecto de ampliación del servicio de protección frente a inundaciones en
los tramos críticos de los ríos Matagente y Chico dentro del marco de la Formulación del Plan
Integral para el Control de Inundaciones y Movimientos de Masa de la Cuenca del Río Matagente –
Departamento de Ica.
2 OBJETIVO
Se ha establecido proponer las obras de protección con defensas ribereñas en los sectores de los
ríos Chico y Matagente y con la finalidad de mejorar la capacidad hidráulica del cauce con el
propósito de mitigar los daños que podrían sobrevenir por la probable ocurrencia de lluvias y
caudales extraordinarias y con ello reducir los riesgos de inundaciones, por la ocurrencia de
eventos hidrológicos y climáticos extremos.
3 ALCANCES
Para el logro de los objetivos indicados, se han llevado a cabo las siguientes actividades:
• Determinación de los sectores donde se colocarán los enrocados de protección.

• Determinación del eje del rio tomando en cuenta la sección trasversal de ancho estable de los ríos
en mención.
• Determinación de la rasante de descolmatación del eje del rio.
• Determinación de la sección trasversal de descolmatación de los ríos.
• Diseño de defensas ribereñas: dique y protección.
• Elaboración de planos de planta, perfil y secciones de los ríos.
• Finalmente, desarrollo de las especificaciones técnicas, metrados y presupuestos de las
actividades a realizar.
001
DEPARTAMENTO DE ICA
4 UBICACIÓN DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS
La ubicación de las defensas ribereñas se determinó en base a la visita de evaluación en campo,

donde se puedo constatar la necesidad de defensas ribereñas, las cuales se reflejan en base al
modelamiento hidráulico, proyectándose las defensas en los sectores donde se muestra la
inundación.
Simulación hidráulica en situación actual del río Chico y rio Matagente (Tr=100 años)
En los ríos en estudio existen proyectos en cartera, los cuales fueron tomados en cuenta a fin de
evitar el traslape con las defensas proyectadas, las ubicaciones de estos proyectos se muestran a
continuación referenciados con los ejes proyectados para cada rio.
Mayor información de la ubicación de los proyectos existentes, se muestran en los planos
correspondientes a este proyecto.
PROYECTO EN CARTERA RIO CHICO
Progresivas (Km) Según eje
inicio Final Dist. (km)
1+449.7 2+057.8 608.09
3+870 5+517 1647.00
9+930.5 11+622.6 1692.09

001
DEPARTAMENTO DE ICA
PROYECTO EN CARTERA RIO CHICO
14+434 15+930 1496.00
23+573.8 24+008.0 434.22

TOTAL (Km) 5,877.4
PROYECTO EN CARTERA RIO MATAGENTE
2+455 5+130 2675.0
7+610 11+320 3710.0
11+480.0 13+479.6 1999.55
15+674.0 16+719.5 1045.46
24+600.0 25+140.0 540.00

TOTAL (Km) 9,970.01
Adicional a la información anterior, también se tomó en cuenta, para la ubicación de las defensas
ribereñas proyectadas, la información de los puntos críticos de la ANA, cuyo monitoreo es
permanente en estos ríos. A continuación, se muestran los puntos críticos en la siguiente imagen.
Puntos críticos (círculos de color azul) de la ANA

001
DEPARTAMENTO DE ICA
Finalmente se traslapa toda la información obtenida la cual se explicó en los párrafos anteriores, y
con ello se determinó la ubicación de las defensas ribereñas proyectadas, esto aplica para el río
Chico y para el río Matagente.
A continuación, se muestra la ubicación de las defensas ribereñas para el río Chico y Matagente,
tomando como referencia el kilometraje de sus ejes respectivos:
Ubicación de defensas ribereñas – Río Chico

INICIO FINAL LADO LADO
(km) (km) DER. IZQ. DER. IZQ.
0+000 0+160 LI - 160
0+160 0+500 LD LI 340 340
0+500 1+460 LD LI 960 960
1+460 1+570 LI - 110
2+060 2+240 LD 180 -
3+100 3+870 LD 770 -
5+520 6+600 LD LI 1,080 1,080
6+600 9+980 LD LI 3,380 3,380
9+980 11+950 LI - 1,970
11+950 13+300 LD LI 1,350 1,350
13+300 14+100 LD 800 -
14+100 14+440 LD LI 340 340
14+440 14+500 LI - 60
001
DEPARTAMENTO DE ICA

15+700 15+930 LI - 230
15+930 16+400 LD LI 470 470
17+500 17+590 LI - 90
17+590 17+920 LD LI 330 330
17+920 18+260 LD LI 340 340
18+260 18+870 LD 610 -
18+870 19+300 LD LI 430 430
19+940 20+500 LD 560 -
20+500 20+700 LD LI 200 200
20+700 23+580 LD 2,880 -

TOTA
15,020 11,840
L
Ubicación de defensas ribereñas – Río Matagente

0+000 2+940 LD LI 2,940 2,940
2+940 3+020 LD 80
5+130 6+060 LD LI 930 930
6+060 7+610 LD 1,550
10+880 11+320 LI 440
11+320 11+960 LD LI 640 640
11+960 13+960 LD 2,000
13+960 14+100 LD LI 140 140
14+100 15+600 LI 1,500
15+600 16+160 LD LI 560 560
17+200 18+660 LI 1,460
18+660 18+740 LD LI 80 80
18+740 18+820 LD 80
18+900 19+580 LD 680
19+580 21+480 LD LI 1,900 1,900
21+480 21+900 LI 420
21+900 22+300 LD LI 400 400
22+300 23+220 LI 920
23+220 23+640 LD LI 420 420
001
DEPARTAMENTO DE ICA

23+640 24+180 LI 540
24+180 24+680 LD LI 500 500
24+680 25+100 LI 420

TOTAL 12,900 14,210
5 DETERMINACIÓN DE LOS EJES
Para el trazado del eje de los ríos Chico y Matagente, se determinó tomando en cuenta los puntos
medios de las secciones transversales trazadas en distintos tramos de los ríos, además de ello, se
tomó en consideración a las estructuras existentes como puentes peatonales y vehiculares, así
como las estructuras hidráulicas existentes en el cauce.
A continuación, se muestran los ejes para ambos ríos tomando como punto de inicio la
desembocadura de ellos en el mar.
Eje proyectado para los ríos Chico y Matagente

001
DEPARTAMENTO DE ICA
Eje río Chico
Eje río
Matagente
6 DETERMINACIÓN DE LA RASANTE DE DESCOLMATACIÓN.
Para el trazado de la rasante de descolmatación del eje de los ríos Chico y Matagente, se
determinó tratando de mantener la rasante que determina eje hidráulico desarrollado siguiendo el
talweg. además de ello se tomó en consideración las estructuras existentes como la base de la
cimentación de los puentes y las cotas de llegada a las tomas y captaciones.
La descolmatación incluye remover el material suelto que se haya acumulado sobre el fondo del
cauce del río. Por las características de los cauces, cantidad de material a remover y distancia a la
cual sería empujado y/o transportado el material, dentro del ancho variable del cauce establecido,
esta es una actividad normalmente ejecutada por tractores de orugas, que pueden ser
complementados con excavadoras y volquetes, para su disposición final. El material removido debe
ser trasportado hacia las márgenes de los cauces.
ESQUEMAS DE SECCIÓN TÍPICA DE DESCOLMATACIÓN- REFERENCIAL

001
DEPARTAMENTO DE ICA
Se indicará en planos de planta y perfil de los tramos de los ríos a descolmatar el nivel de fondo del
río antes de la descolmatación. y la sección transversal que tendrá el cauce al término de la
descolmatación. (mayor detalle ver planos de planta y perfil)
Rasante proyectada de descolmatación para los ríos Chico y Matagente
7 DETERMINACIÓN DE LA SECCION TRANSVERSAL DE DESCOLMATACIÓN.

001
DEPARTAMENTO DE ICA
La sección trasversal de descolmatación se determinó mediante el cálculo del ancho estable para
los ríos Chico y Matagente. Para determinar el ancho estable, se debe conocer el caudal de diseño,
es por ello que se toma en cuenta la estructura proyectada en el partidor Conta, cuyo diseño está
proyectado en la repartición del caudal en igual porcentaje tanto para el rio Chico como para el rio
Matagente. Además, se debe conocer la pendiente promedio del cauce y el valor de la rugosidad.
 Caudal de diseño
El caudal de diseño fue determinado en la etapa del análisis de la Hidrología de la cuenca del río
San Juan, los resultados obtenidos hasta la Estación Conta para un Tr=100 años se muestran a
continuación:
TR=100 años
Flujo líquido TR100 años Flujo Huayco TR100 años
Time Nº Hrs. Cv
(m3/s) (m3/s)
19:00 20 937.7 1339.5 0.30
Del cuadro anterior se observa que el caudal pico es 937.7 m3/s y el flujo con huayco igual a
1339.5 m3/s. Debido que el partidor divide el caudal en formas iguales, el caudal de diseño para las
defensas ribereñas en los ríos Chico y Matagente, se considera el flujo con huayco de 669.75 m3/s.
 Pendiente de cauce
La pendiente promedio del fondo del lecho de los ríos Chico y Matagente se han obtenido de los
planos topográficos el cual muestra una pendiente promedio de 0.015 m/m.
 Coeficiente de rugosidad
La elección del coeficiente de rugosidad (n de Mannig), se realizó mediante la observación de

campo de las características del cauce principal.
N de
Componente Características
Manning
Lecho de río 0.050 Suelos finos (limos y arenas), con presencia de boloneria
 Determinación del ancho estable

001
DEPARTAMENTO DE ICA
Para obtener una sección estable que pueda controlar el desplazamiento del lecho del río, se ha
utilizado las diferentes fórmulas para verificar el ancho estable del cauce todas ellas empíricas y
bajo la teoría del régimen estable, además de ello se consideró el ancho de las estructuras
existentes y de la geometría del río establecida por las áreas de cultivo existente, teniendo como
resultado secciones de anchos variables a lo largo de los ríos Chico y Matagente.
A continuación, se muestra las fórmulas utilizadas:
SECCION ESTABLE O AMPLITUD DE CAUCE (B) : RIO CHICO Y MATAGENTE

Q DISEÑO MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON MÉTODO DE MANNING y STRICKLER MÉTODO DE BLENCH y ALTUNIN
(m3/seg)
B = K1 Q1/2 B = (Q1/2/S1/5) (n K 5/3 )3/(3+5m) B = 1.81(Q Fb /Fs)1/2
Condiciones de Fondo de río K1 B (m) Valores rugosidad de Manning (n) B (m) Factores B (m)
669.75
Descripción n Factor de Fondo Fb
Torrentes con derrubio grueso y acarreo

Pendiente Zona Fondo y orillas de grava 2.9 75.05 0.05
móvil = 0.045 - 0.050
del Proyecto
(m/m) Coeficiente Material del Cauce Material Grueso 1.2
MÉTODO DE PETTIS Descripción K

0.01500 92.12 114.74
Material aluvial = 8 a 12 12 Factor de Orilla Fs
B = 4.44 Q0.5
B (m) Coeficiente de Tipo de Río
Materiales
Descripción m ligeramente 0.2
114.91 cohesivos
Para cauces aluviales 1
RESUMEN :
MÉTODO B (m)
MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON 75.05
MÉTODO DE PETTIS 114.91
MÉTODO DE MANNING y STRICKLER 92.12
MÉTODO DE BLENCH y ALTUNIN 114.74
RECOMENDACIÓN PRACTICA 80.19

========> PROMEDIO B: 95.40
========> SE ADOPTA B: 90.00

Se elige este ancho por adaptarse a la
zona de estudio.
A continuación, se muestra los anchos determinados por las formulas, las estructuras existentes y
por el límite de la propiedad privada en las zonas agrícolas, donde se ha determinado por tramos
con anchos similares:
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Anchos Hidráulicos determinados – Río Chico

LADO LADO Ancho cauce Ancho
INICIO FINAL
DER prom. por
(km) (km) IZQ. DER. IZQ.
. (m) tramos (m)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70
70
8

2+940 3+020 LD 0 70
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56
56
1,72

6+060 7+780 LD 0 56
10

10+880 10+980 LI 0 90
85
98 98
10+980 11+960 LD LI 0 0 85
2,00

11+960 13+960 LD 0 56
14 14
13+960 14+100 LD LI 0 0 48 50
14+100 15+600 LI 1,500 50
56 56
15+600 16+160 LD LI 0 0 45
17+200 18+660 LI 1,460 55
8 8
18+660 18+740 LD LI 0 0 60 62
8

18+740 18+820 LD 0 72
68

18+900 19+580 LD 0 66
62
1,90
1,900
19+580 21+480 LD LI 0 58
42

21+480 21+900 LI 0 80
40 40
21+900 22+300 LD LI 0 0 69
92

22+300 23+220 LI 0 72
42 42
76
23+220 23+640 LD LI 0 0 82
54

23+640 24+180 LI 0 79
50 50
24+180 24+680 LD LI 0 0 75
42

24+680 25+100 LI 0 75

001
DEPARTAMENTO DE ICA
13,68
14,480
TOTAL 0
Anchos Hidráulicos determinados – Río Matagente

INICIO FINAL
DER prom. por
. (m) tramos (m)
16
- 70
0+000 0+160 LI 0 70
34
340 50
0+160 0+500 LD LI 0 50
96
960
0+500 1+460 LD LI 0 63
63
11
-
1+460 1+570 LI 0 63
2+060 2+240 LD 180 - 90
90
3+100 4+440 LD 1,340 - 92
5+520 6+600 LD LI 1,080 1,080 67 67
6+600 9+980 LD LI 3,380 3,380 90
90
9+980 11+950 LI - 1,970 90
11+950 13+300 LD LI 1,350 1,350 67

13+300 14+100 LD 800 - 58
34 56
340
14+100 14+440 LD LI 0 48
6
-
14+440 14+500 LI 0 48
20
-
15+700 15+900 LI 0 55
50
500 55
15+900 16+400 LD LI 0 56
9
-
17+500 17+590 LI 0 57
33
330
17+590 17+920 LD LI 0 40 40
34
340
17+920 18+260 LD LI 0 60
18+260 18+870 LD 610 - 60
43
430
18+870 19+300 LD LI 0 60 60
19+940 20+500 LD 560 - 59
20
200
20+500 20+700 LD LI 0 58
20+700 23+580 LD 2,880 - 66
001
DEPARTAMENTO DE ICA

INICIO FINAL
DER prom. por
. (m) tramos (m)

TOTAL 15,620 11,840
001
DEPARTAMENTO DE ICA
8 DISEÑO DE DEFENSAS RIBEREÑAS: DIQUE Y PROTECCION
Se ha previsto la proyección de defensas ribereñas tipo enrocado ya que permite controlar los procesos
erosivos y soporta las altas velocidades ocurridas en avenidas extraordinarias. Asimismo, el enrocado
presenta mayor durabilidad ante la erosión respecto de otras alternativas como muros de concreto que
es una estructura rígida que sufren daños significativos con el impacto del material de arrastre además
de ser una solución muy costosa o muros de gaviones cuyas mallas no soportan mayores velocidades
en cauce con material de arrastre como es el caso del rio Chico y Matagente, además se dispone de
canteras con roca apropiada para los diseños requeridos.
Las defensas ribereñas se ubicarán en los sectores críticos de los ríos Chico y Matagente.
8.1 CALCULOS HIDRAULICOS
Considerando los anchos estables determinados que se muestran en el cuadro anterior, se ha

procedido a realizar el cálculo del tirante de diseño con el cual se determinará la altura de los diques de
encauzamiento que permita el tránsito de la avenida de diseño en los ríos Chico y Matagente.
A continuación, se muestra la fórmula para obtener el tirante:
CALCULO DEL TIRANTE

MÉTODO DE MANNING - STRICKLER (B > 30 M)
t = ((Q / (Ks * B. S 1/2))3/5 t
Valores para Ks para Cauces Naturales (Inversa de n) (m)
Descripción Ks
Torrentes con derrubio grueso y acarreo
20
móvil = 19 - 22
Caudal de Diseño (m3/seg)
Q= 669.75 2.0
Ancho Estable - Plantilla (m)
B= 90.00
Pendiente del Tramo de estudio
S= 0.01500
Como se puede observar en la formula el ancho estable y la pendiente son parámetros necesarios para
el cálculo de los tirantes. A continuación, se muestran las pendientes utilizadas en los tramos con
anchos promedio determinados, donde se obtuvo una pendiente máxima y mínima.
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Pendientes Hidráulicos determinados – Río Chico

LADO LADO Ancho
INICIO FINAL Ancho prom. por
DER cauce Pendiente promedio cauce
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. tramos (m)
. (m)
16
- 70
0+000 0+160 LI 0 70 0.22%
34
340 50
0+160 0+500 LD LI 0 50 0.48%
96
960
0+500 1+460 LD LI 0 63 0.48%
63
11
-
1+460 1+570 LI 0 63 1.12%
2+060 2+240 LD 180 - 90 0.55%
90
3+100 4+440 LD 1,340 - 92 1.12%
1,08
1,080
5+520 6+600 LD LI 0 67 67 0.96%
3,38
3,380
6+600 9+980 LD LI 0 90 1.12%
90
1,97
-
9+980 11+950 LI 0 90 1.14%
1,35
1,350
11+950 13+300 LD LI 0 67 1.25%
13+300 14+100 LD 800 - 58 1.23%
34 56
340
14+100 14+440 LD LI 0 48 1.14%
6
-
14+440 14+500 LI 0 48 0.93%
20
-
15+700 15+900 LI 0 55 1.49%
50
500 55
15+900 16+400 LD LI 0 56 1.49%
9
-
17+500 17+590 LI 0 57 1.48%
33
330
17+590 17+920 LD LI 0 40 40 1.16%
34
340
17+920 18+260 LD LI 0 60 1.16%
18+260 18+870 LD 610 - 60 1.62%
43
430
18+870 19+300 LD LI 0 60 60 1.48%
19+940 20+500 LD 560 - 59 1.22%
20
200
20+500 20+700 LD LI 0 58 1.80%
20+700 23+580 LD 2,880 - 66 0.79%
Pendientes Hidráulicos determinados – Río Matagente

001
DEPARTAMENTO DE ICA
LADO LADO Ancho

INICIO FINAL Ancho prom. por
DER cauce Pendiente promedio cauce
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. tramos (m)
. (m)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70 70 0.34%
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56 56 0.87%
6+060 7+780 LD 1,720 56 0.89%
10

10+880 10+980 LI 0 90 1.25%
85
98
980
10+980 11+960 LD LI 0 85 1.24%
11+960 13+960 LD 2,000 56 1.17%
14
140
13+960 14+100 LD LI 0 48 1.18%
1,50 50

14+100 15+600 LI 0 50 1.27%
56
560
15+600 16+160 LD LI 0 45 1.27%
1,46

17+200 18+660 LI 0 55 1.38%
8 62
80
18+660 18+740 LD LI 0 60 1.41%
18+740 18+820 LD 80 72 2.67%
18+900 19+580 LD 680 66 1.45%
1,90 62
1,900
19+580 21+480 LD LI 0 58 0.63%
42

21+480 21+900 LI 0 80 1.48%
40
400
21+900 22+300 LD LI 0 69 0.78%
92

22+300 23+220 LI 0 72 0.57%
42
420 76
23+220 23+640 LD LI 0 82 0.57%
54

23+640 24+180 LI 0 79 1.58%
50
500
24+180 24+680 LD LI 0 75 1.53%
42

24+680 25+100 LI 0 75 1.59%
Para determinar el tirante, se utilizó la menor pendiente la cual es la más crítica en cuanto al cálculo de
altura alcanzada, ya que a menor pendiente mayor tirante.
001
DEPARTAMENTO DE ICA
A continuación, se indica los tirantes alcanzados para cada tramo en los ríos Chico y Matagente.
Pendientes Hidráulicos determinados – Río Chico

LADO LADO Ancho Ancho prom.
INICIO FINAL Pendiente
DER cauce por tramos Tirante (m)
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. promedio cauce
. (m) (m)
16
- 70 4
0+000 0+160 LI 0 70 0.22%
34
340 50 3.9
0+160 0+500 LD LI 0 50 0.48%
96
960
0+500 1+460 LD LI 0 63 0.48%
63 3.4
11
-
1+460 1+570 LI 0 63 1.12%
2+060 2+240 LD 180 - 90 0.55%
90 2.6
3+100 4+440 LD 1,340 - 92 1.12%
1,08
1,080 2.7
5+520 6+600 LD LI 0 67 67 0.96%
3,38
3,380
6+600 9+980 LD LI 0 90 1.12%
90 2.1
1,97
-
9+980 11+950 LI 0 90 1.14%
1,35
1,350
11+950 13+300 LD LI 0 67 1.25%
13+300 14+100 LD 800 - 58 1.23%
34 56 3
340
14+100 14+440 LD LI 0 48 1.14%
6
-
14+440 14+500 LI 0 48 0.93%
20
-
15+700 15+900 LI 0 55 1.49%
50
500 55 2.6
15+900 16+400 LD LI 0 56 1.49%
9
-
17+500 17+590 LI 0 57 1.48%
33
330 3.4
17+590 17+920 LD LI 0 40 40 1.16%
34
340
17+920 18+260 LD LI 0 60 1.16%
18+260 18+870 LD 610 - 60 1.62%
43
430
18+870 19+300 LD LI 0 60 60 1.48% 3
19+940 20+500 LD 560 - 59 1.22%
20
200
20+500 20+700 LD LI 0 58 1.80%
20+700 23+580 LD 2,880 - 66 0.79%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Pendientes Hidráulicos determinados – Río Matagente

LADO LADO Ancho Ancho prom.
INICIO FINAL Pendiente
DER cauce por tramos Tirante (m)
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. promedio cauce
. (m) (m)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70 70 0.34% 3.5
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56 56 0.87% 3.1
6+060 7+780 LD 1,720 56 0.89%
10

10+880 10+980 LI 0 90 1.25%
85 2.1
98
980
10+980 11+960 LD LI 0 85 1.24%
11+960 13+960 LD 2,000 56 1.17%
14
140
13+960 14+100 LD LI 0 48 1.18%
1,50 50 3

14+100 15+600 LI 0 50 1.27%
56
560
15+600 16+160 LD LI 0 45 1.27%
1,46

17+200 18+660 LI 0 55 1.38%
8 62 2.5
80
18+660 18+740 LD LI 0 60 1.41%
18+740 18+820 LD 80 72 2.67%
18+900 19+580 LD 680 66 1.45%
1,90 62 3.2
1,900
19+580 21+480 LD LI 0 58 0.63%
42

21+480 21+900 LI 0 80 1.48%
40
400
21+900 22+300 LD LI 0 69 0.78%
92

22+300 23+220 LI 0 72 0.57%
42
420 76 2.9
23+220 23+640 LD LI 0 82 0.57%
54

23+640 24+180 LI 0 79 1.58%
50
500
24+180 24+680 LD LI 0 75 1.53%
42

24+680 25+100 LI 0 75 1.59%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Además de los tirantes calculados se necesita saber la velocidad de diseño, que nos permitirá calcular
el borde libre que sumado a los tirantes ya calculados nos dará como resultado la altura del dique.
A continuación, se muestra las fórmulas para el cálculo de la velocidad y borde libre.
VELOCIDAD Y ALTURA DE DIQUE: RIO CHICO Y MATAGENTE

2/3 1/2
Formula de Manning : Velocidad Media (m/s) >>>>> V = R *S /n
Radio Hidráulico >>> R = A / P >>>>>>> R: Pendiente de Fondo >>> de

Pendiente S Fondo >>> S
Tirante medio (y ) Taluz de Borde (Z) S= S= 0.01500 0.01500
y= 1.95 y = 1.95 Z = 2.2 Z= 2.2 Coeficiente de Rugosidad de Manning
Ancho de Equilibrio (B) Descripción n n
1.84
B= 90.00 B = 90.00 Torrentes con derrubio grueso
Área (m2) Perímetro (m) y acarreo móvil = 0.045 - 0.050
A = 167.13 A = 167.13 P = 90.84 P = 90.84 0.050
>>>>>>> >>>>>>>V = 3.68

V = m/seg m/seg
Numero de Froude : F = V / (g * y )1/2
Velocidad media de la Aceleración de la Profundidad Hidráulica Media = Área Mojada / Froude (F)
corriente (m/s) Gravedad Froude (F)
Ancho Superficial:
V = 3.68 V = 3.68 g = 9.81 g y= =9.81
A / B >>> y= 1.86 y = 1.860.86 0.86
Tipo de Flujo :Tipo deFLUJO

FlujoSUBCRITICO
:
Calculo de la Altura
Calculodede
Dique >>>>>>>
la Altura de Dique >>>>>>>
Bordo Libre (BL) = ¢ e ALTURA DE MURO (HD)

2
Caudal máximo m /s 3
¢ ¢ e = V /2g BL HM = y + BL
3000.00 4000.00
3000.00 2
4000.00 2 y : Tirante de diseño (m)
2000.00 3000.00
2000.00 1.7
3000.00 1.7 y= 1.95y = 1.95
1000.00 2000.00
1000.00 1.4
2000.00 1.4 1.2 0.69 0.83 >>>>>> HM = 2.78
500.00 1000.00
500.00 1.2
1000.00 1.2 Por Procesos Constructivos
Por Procesos Constructivos
100.00 500.00
100.00 1.1
500.00 1.1 >>>>>> HM = 3.00
Caudal de Diseño (m 3/seg) : 669.75
Por lo Tanto las caracteristicas

Por lo Tanto lasGeom étricas delGeométricas
caracteristicas dique a construir son :a construir son :
del dique
Un parámetro importante para el cálculo de la velocidad además de la pendiente3.00y el tirante3.00es el

ALTURA PROMEDIO DE DIQUE
ALTURA (m)
PROMEDIO DE DIQUE =(m) =
ALTURA PROMEDIO DE ENROCADO
ALTURA PROMEDIO(mDE
) ENROCADO
= (m) = 3.00 3.00
coeficiente de rugosidad del cauce,
ANCHO DEel cual
CORONA está
(m ) DE determinado
ANCHO CORONA (m)
mediante
= el =coeficiente
4.00de rugosidad
4.00
de
Manning. TALUD TALUD
Cara Hum eda Cara Hum eda 2 : 2 1 : 1
Cara seca Cara seca 2 : 2 1 : 1
Valores rugosidad de Manning (n)
Descripción n
Cauce con fondo sólido sin irregularidadesSECCION
= 0.025TIPICA DEL TIPICA
SECCION DIQUE DEL DIQUE 0.025
Cauces de río con acarreo irregular = 0.030 - 0.029 0.03
X X - 0.029 Y Y
Cauces de Ríos 3.5
con Vegetación 3.5 = 0.033
0 0
0.029
3 0 0
Cauces naturales2.5con derrubio e3irregularidades
16 = 160.033 0 0.033
ALTURA (m)
0
ALTURA (m)
2.5
10 3.00
Cauces de Río con2 fuerte transporte
2 de acarreo = 0.035
10 3.00 0.035
1.5 6 6 3.00 3.00
1.5
1 0 0 0 0
1
0.5 0.5
0 0
0 2 0 4 2 6 4 8 6 10 8 12 10 14 12 16 14 18 16 18
DISTANCIA (m)DISTANCIA (m)
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza = 0.040 - 0.036 0.04

Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil = 0.045 - 0.050 0.05
De acuerdo a la evaluación en campo se pudo constatar que ambos ríos presentan cauces con derrubio
grueso y acarreo móvil, por lo tanto, el valor que le corresponde de acuerdo al cuadro es de 0.05, con el
cual se determinó las velocidades para cada tramo determinado.
A continuación, en los siguientes cuadros se muestran las velocidades y bordes libres calculados:
Velocidades y Bordes Libres determinados – Río Chico
LADO LADO Ancho
Ancho prom. Pendiente Borde
INICIO FINAL Tirante Velocidad
DER cauce por promedio Libre
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. (m) (m/s)
. (m) tramos cauce (m)
(m)
16
- 70 4 2.13 0.28
0+000 0+160 LI 0 70 0.22%
34
340 50 3.9 2.96 0.54
0+160 0+500 LD LI 0 50 0.48%
96
960
0+500 1+460 LD LI 0 63 0.48%
63 3.4 2.84 0.49
11
-
1+460 1+570 LI 0 63 1.12%
2+060 2+240 LD 180 - 90 0.55%
90 2.6 2.68 0.44
3+100 4+440 LD 1,340 - 92 1.12%
1,08
1,080 2.7 3.5 0.75
5+520 6+600 LD LI 0 67 67 0.96%
3,38
3,380
6+600 9+980 LD LI 0 90 1.12%
90 2.1 3.36 0.69
1,97
-
9+980 11+950 LI 0 90 1.14%
1,35
1,350
11+950 13+300 LD LI 0 67 1.25%
13+300 14+100 LD 800 - 58 1.23%
34 56 3 3.63 0.81
340
14+100 14+440 LD LI 0 48 1.14%
6
-
14+440 14+500 LI 0 48 0.93%
20
-
15+700 15+900 LI 0 55 1.49%
50
500 55 2.6 4.25 1
15+900 16+400 LD LI 0 56 1.49%
9
-
17+500 17+590 LI 0 57 1.48%
33
330 3.4 4.16 1
17+590 17+920 LD LI 0 40 40 1.16%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
LADO LADO Ancho Ancho Pendiente Borde

INICIO FINAL prom. Tirante Velocidad
DER cauce promedio Libre
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. por (m) (m/s)
. (m) cauce (m)
34 tramos
340
17+920 18+260 LD LI 0 60 1.16%
18+260 18+870 LD 610 - 60 1.62%
43
430
18+870 19+300 LD LI 0 60 60 1.48% 3 3.38 0.7
19+940 20+500 LD 560 - 59 1.22%
20
200
20+500 20+700 LD LI 0 58 1.80%
20+700 23+580 LD 2,880 - 66 0.79%
Velocidades y Bordes Libres determinados – Río Matagente

LADO LADO Ancho
Ancho prom. Pendiente Borde
INICIO FINAL Tirante Velocidad
DER cauce por promedio Libre
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. (m) (m/s)
. (m) tramos cauce (m)
(m)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70 70 0.34% 3.5 2.47 0.37
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56 56 0.87% 3.1 3.55 0.77
6+060 7+780 LD 1,720 56 0.89%
10

10+880 10+980 LI 0 90 1.25%
85 2.1 3.52 0.76
98
980
10+980 11+960 LD LI 0 85 1.24%
11+960 13+960 LD 2,000 56 1.17%
14
140
13+960 14+100 LD LI 0 48 1.18%
1,50 50 3 4.02 0.99

14+100 15+600 LI 0 50 1.27%
56
560
15+600 16+160 LD LI 0 45 1.27%
1,46

17+200 18+660 LI 0 55 1.38%
8 62 2.5 4.02 0.99
80
18+660 18+740 LD LI 0 60 1.41%
18+740 18+820 LD 80 72 2.67%
18+900 19+580 LD 680 66 1.45%
1,90 62 3.2 3.11 0.59
1,900
19+580 21+480 LD LI 0 58 0.63%
42

21+480 21+900 LI 0 80 76 1.48% 2.9 2.86 0.5
21+900 22+300 LD LI 400 40 69 0.78%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Pendiente de Fondo >>> S
S= 0.01500
Z= 2.2 Ancho
LADO LADO Ancho Pendiente Borde
INICIO FINAL n
prom. Tirante Velocidad
DER cauce promedio Libre
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. por (m) (m/s)
. (m) cauce (m)
0 tramos
P = 90.84
92

22+300 23+220 LI 0 72 0.57%
V= m/seg
42
420
23+220 23+640 LD LI 0 82 0.57%
54

23+640 24+180 LI 0 79 1.58%
50 Froude (F)
500
24+180 24+680 LD LI 0 75 1.53%
g = 9.81 y= 1.8642 0.86

24+680 25+100 LI 0 75 1.59%
Tipo de Flujo :
Finalmente, con la suma del tirante y borde libre se obtiene las alturas de los diques.
bre (BL) = ¢ e ALTURA DE MURO (HD)
¢ e = V 2/2g BL HM = y + BL
y : Tirante de diseño (m)
y= 1.95
0.83 >>>>>> HM = 2.78
Por Procesos Constructivos
>>>>>> HM = 3.00
69.75
s Geom étricas del dique a construir son :

ROMEDIO DE DIQUE (m ) = 3.00
ROMEDIO DE ENROCADO (m ) = 3.00
CORONA (m ) = 4.00
Cara Hum eda 2 : 1

Cara se ca 2 : 1
SECCION TIPICA DEL DIQUE
Y
0 0
16 0
10 3.00
6 3.00
0 0
4 6 8 10 12 14 16 18
DISTANCIA (m)
3000.00 4000.00
Proyecto N° 440497 2PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
2000.00 3000.00 1.7FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL PARA EL Fecha: y= 1.95
1000.00 440497-600-55-MD-
2000.00 CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS DE
1.4
500.00 001
1000.00 1.2 Por Procesos Constructivos
DEPARTAMENTO DE ICA
100.00 500.00 MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS
1.1 Pág. de
Por lo Tanto las caracteristicas Geom étricas del dique a construir son :
ALTURA PROMEDIO DE DIQUE (m ) = 3.00
ALTURA PROMEDIO DE ENROCADO (m ) = 3.00
ANCHO DE CORONA (m ) = 4.00
TALUD : H V
Cara Hum eda 2 : 1
Cara seca 2 : 1
AREA (m ) 2
= 24.00
SECCION TIPICA DEL DIQUE
X Y
3.5
3 0 0
16 0
ALTURA (m)
2.5
2 10 3.00
1.5 6 3.00
1 0 0
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
DISTANCIA (m)
En los siguientes cuadros se muestra las alturas de los diques determinados para las defensas
ribereñas de los ríos Chico y Matagente.
Altura de los Diques determinados – Río Chico

LADO LADO Ancho Altura
Ancho Pendiente Velocida Borde
INICIO FINAL prom. por Tirante de
DER cauce promedio d Libre
(km) (km) IZQ. DER. IZQ. tramos (m) Dique
. (m) cauce (m/s) (m)
(m) (m)
0+000 0+160 LI - 160 70 70 0.22% 4 2.13 0.28 4.5
0+160 0+500 LD LI 340 340 50 50 0.48% 3.9 2.96 0.54 4.5
0+500 1+460 LD LI 960 960 63 0.48%
63 3.4 2.84 0.49 4
1+460 1+570 LI - 110 63 1.12%
2+060 2+240 LD 180 - 90 0.55%
1,34 90 2.6 2.68 0.44 3
-
3+100 4+440 LD 0 92 1.12%
1,08
1,080 2.7 3.5 0.75
5+520 6+600 LD LI 0 67 67 0.96% 3.5
6+600 9+980 LD LI 3,38 3,380 90 90 1.12% 2.1 3.36 0.69 3
001
DEPARTAMENTO DE ICA
LADO LADO Ancho Ancho Pendiente Velocida Borde Altura

0 (m) (m)
9+980 11+950 LI - 1,970 90 1.14%
1,35
1,350
11+950 13+300 LD LI 0 67 1.25%
13+300 14+100 LD 800 - 58 56 1.23% 3 3.63 0.81 4
14+100 14+440 LD LI 340 340 48 1.14%
14+440 14+500 LI - 60 48 0.93%
15+700 15+900 LI - 200 55 1.49%
15+900 16+400 LD LI 500 500 56 55 1.49% 2.6 4.25 1 4
17+500 17+590 LI - 90 57 1.48%
17+590 17+920 LD LI 330 330 40 40 1.16% 3.4 4.16 1 4.5
17+920 18+260 LD LI 340 340 60 1.16%
18+260 18+870 LD 610 - 60 1.62%
18+870 19+300 LD LI 430 430 60 1.48%
19+940 20+500 LD 560 - 59 60 1.22% 3 3.38 0.7 4
20+500 20+700 LD LI 200 200 58 1.80%
2,88
-
20+700 23+580 LD 0 66 0.79%
Altura de los Diques determinados – Río Matagente

LADO LADO Ancho Altura
Ancho Pendiente Velocida Borde
(m) (m)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70 70 0.34% 3.5 2.47 0.37 4
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56 0.87%
56 3.1 3.55 0.77 4
1,72
6+060 7+780 LD 0 56 0.89%
10+880 10+980 LI 100 90 1.25%
85 2.1 3.52 0.76 3
10+980 11+960 LD LI 980 980 85 1.24%
2,00
11+960 13+960 LD 0 56 1.17%
13+960 14+100 LD LI 140 140 48 50 1.18% 3 4.02 0.99 4
14+100 15+600 LI 1,500 50 1.27%
15+600 16+160 LD LI 560 560 45 1.27%
17+200 18+660 LI 1,460 55 1.38%
62 2.5 4.02 0.99 3.5
18+660 18+740 LD LI 80 80 60 1.41%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
LADO LADO Ancho Ancho Pendiente Velocida Borde Altura

(m) (m)
18+740 18+820 LD 80 72 2.67%
18+900 19+580 LD 680 66 1.45%
1,90 62 3.2 3.11 0.59 4
1,900
19+580 21+480 LD LI 0 58 0.63%
21+480 21+900 LI 420 80 1.48%
21+900 22+300 LD LI 400 400 69 0.78%
22+300 23+220 LI 920 72 0.57%
23+220 23+640 LD LI 420 420 82 76 0.57% 2.9 2.86 0.5 3.5
23+640 24+180 LI 540 79 1.58%
24+180 24+680 LD LI 500 500 75 1.53%
24+680 25+100 LI 420 75 1.59%
CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACIÓN (Hs):
La socavación general es la socavación que ocurre por variaciones que se manifiestan de manera
periódica en la cuenca y que constituye una respuesta a los cambios que se suscitan en la misma.
Uno de los parámetros importantes para el cálculo de la socavación es conocer la granulometría del
cauce.
A continuación, se muestra el resultado del análisis granulométrico para ambos ríos.
Características Granulométricos de los ríos Chico y Matagente
Nota: Los valores mostrados en el cuadro anterior fueron extraídos del informe de Geología y
Geotecnia.
 Granulometría del Material del Cauce

001
DEPARTAMENTO DE ICA
De la información obtenida de laboratorio las cuales se muestran en el cuadro anterior, se obtuvo los
diámetros medios característicos de los ríos Chico y Matangente.
Para el río Matagente se ha estimado que el diámetro medio es Dm=71.60 mm. y para el río Chico se
trabajó con Dm=63.00 mm por ser el más característico en la zona en estudio.
Además del Dm, un parámetro muy importante es la pendiente del cauce, para fines de cálculo se utilizó
las pendientes mayores para cada tramo, debido a que ellas se produce la socavación critica.
Para el cálculo de la socavación también se utiliza parámetros que se indican en las 4 tablas
siguientes:
Tabla Nº 01
Coeficiente de Contraccion, µ
Velocidad Longitud libre entre los estribos
(m /s) 10 m. 13 m. 16 m. 18 m. 21 m. 25 m. 30 m.
<1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99
2 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98
2.5 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97
3 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96
3.5 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96
>4.00 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95
Velocidad Longitud libre entre los estribos

(m /s) 42 m. 52 m. 63 m. 106 m. 124 m . 200 m .
<1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.5 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.5 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
>4.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
Seleccionan : Vm = 3.68 Velocidad media (m/s)

B= 90.000 Ancho efectivo (m)
µ= 0.990
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Tabla N° 02
CLASIFICACION SEGÚN EL TAMAÑO DE PARTICULAS
Tam año (m m) Tipo de material
4000 - 2000 Canto rodado muy grande

2000 - 1000 Canto rodado grande
1000 - 500 Canto rodado medio
500 - 250 Canto rodado pequeño
250 - 130 Cascajo grande
130 - 64 Cascajo pequeño
64 - 32 Grava muy gruesa
32 - 16 Grava gruesa
16 - 8 Grava media
8 - 4 Grava fina
4 - 2 Grava muy fina
2 - 1 Arena muy gruesa
1 - 0.500 Arena gruesa
0.500 - 0.250 Arena media
0.250 - 0.125 Arena fina
0.125 - 0.062 Arena muy fina
0.062 - 0.031 Limo grueso
0.031 - 0.016 Limo medio
0.016 - 0.008 Limo fino
0.008 - 0.004 Limo muy fino
0.004 - 0.002 Arcilla gruesa
0.002 - 0.001 Arcilla media
0.001 - 0.0005 Arcilla fina
0.0005 - 0.00024 Arcilla muy fina
Fuente : UNION GEOFISICA AM ERICANA (AGU)
Diametro medio (D50) = 71.60000 =====> Cascajo pequeño

Material : =====> NO COHESIVO
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Tabla N° 03
SELECCIÓN DE x EN SUELOS COHESIVOS (Tn/m3) o SUELOS NO COHESIVOS (mm )
Peso
especifico X 1/(X +1) D (mm ) X 1/(X +1)
Tn/m 3
0.80 0.52 0.66 0.05 0.43 0.70
0.83 0.51 0.66 0.15 0.42 0.70
0.86 0.50 0.67 0.50 0.41 0.71
0.88 0.49 0.67 1.00 0.40 0.71
0.90 0.48 0.68 1.50 0.39 0.72
0.93 0.47 0.68 2.50 0.38 0.72
0.96 0.46 0.68 4.00 0.37 0.73
0.98 0.45 0.69 6.00 0.36 0.74
1.00 0.44 0.69 8.00 0.35 0.74
1.04 0.43 0.70 10.00 0.34 0.75
1.08 0.42 0.70 15.00 0.33 0.75
1.12 0.41 0.71 20.00 0.32 0.76
1.16 0.40 0.71 25.00 0.31 0.76
1.20 0.39 0.72 40.00 0.30 0.77
1.24 0.38 0.72 60.00 0.29 0.78
1.28 0.37 0.73 90.00 0.28 0.78
1.34 0.36 0.74 140.00 0.27 0.79
1.40 0.35 0.74 190.00 0.26 0.79
1.46 0.34 0.75 250.00 0.25 0.80
1.52 0.33 0.75 310.00 0.24 0.81
1.58 0.32 0.76 370.00 0.23 0.81
1.64 0.31 0.76 450.00 0.22 0.82
1.71 0.30 0.77 570.00 0.21 0.83
1.80 0.29 0.78 750.00 0.20 0.83
1.89 0.28 0.78 1,000.00 0.19 0.84
2.00 0.27 0.79
Ps (T/m 3) Dm (m m)
- X 1/(X +1) = 71.60 X 1/(X +1) =
0.2861 0.78
001
DEPARTAMENTO DE ICA
Tabala n° 04 : Valores del Coeficiente ß

Periodo de
Probabilidad de
Retorno Coeficiente ß
Retorno (%)
(Años)
0.00 0.77
2.00 50.00 0.82
5.00 20.00 0.86
10.00 10.00 0.90
20.00 5.00 0.94
50.00 2.00 0.97
100.00 1.00 1.00
300.00 0.33 1.03
500.00 0.20 1.05
1,000.00 0.10 1.07
Periodo de Retorno (Años) =====> 100.00
ß= 1.00
Considerando las características del material que conforma el cauce, se clasifica como de tipo granular
no cohesivo, por lo que se empleó el método de Lischtvan – Lebediev para socavación general que
tiene la siguiente expresión matemática:
[ ]
e
α Ho1 . 667
Hs=
0 . 68 β Dm0 .28
Siendo:
Q
α=
Hm5/ 3 Bμ
Donde:
Hs : Socavación incluido el tirante de agua (m)

Ho : Tirante antes de la erosión (m)
Dm : Diámetro representativo de los materiales del fondo del cauce (mm)
B : Ancho efectivo de la sección (m)
β : Coeficiente relacionado al período de retorno
μ : Coeficiente de contracción
Hm : Tirante medio (m)
Q : Descarga máxima (m3/s)
e : Exponente relacionado al diámetro representativo de los materiales del cauce.
001
DEPARTAMENTO DE ICA
A continuación, se muestra el método para el cálculo de la socavación con el cual se determinará la

profundidad de uña de protección del enrocado.
CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV
Suelos Granulares - No Cohesivos

ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1) ……...(1)
Suelos Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.60 g s1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)
Donde:
ts = Tirante después de producirse la socavación (m)
t = Tirante sin socavación (m)
t= 1.95 m
Dm = Diámetro Medio de las partículas (mm)

Dm = 15 mm
gs = Peso Especifico suelo (Kg/m3)
µ= Coeficiente de Contracción
a= Coeficiente >>>>>>
a= Q/(tm5/3B µ)
Coeficiente de Contracción (µ)
Tirante medio (tm )= A/B Q (Caudal de Diseño)
Tabla N° 01
Ancho Estable a
tm = 1.86 669.75 µ= 0.99 B = 90.00 2.68
PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO ………………(1) :
X : Exponente que depende de : Dm para

TIRANTE DE SOCAVACION SUELOS
suelos Granulares No Cohesivos y s g Coeficiente por Tiem po
GRANULARES - NO COHESIVOS
para suelos cohesivos. >>>>>> TABLA N° de Retorno : ß (Tabla N
°04)
X (Tabla N° 03) 1/x+1 ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)
x= 0.33 0.75 ß= 1.00 ts = 3.66 m
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)

HS = ts - t
HS = 1.71 m
001
DEPARTAMENTO DE ICA
A continuación, se muestra la profundidad de socavación, teniendo en cuenta que para el cálculo de

socavación se consideró por cada tramo que tengan distintas pendientes la máxima, debido a que se
torna como la más desfavorable para la socavación de los cauces
Proyecto N° 440497 PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES Fecha:
FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL PARA EL CONTROL DE INUNDACIONES Y
MOVIMIENTOS DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO MATAGENTE - DEPARTAMENTO DE
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
Rev. 1 DE PROTECCIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN 1 Pág. de
Profundidad de Socavación río Chico

Profundidad
LADO LADO Ancho cauce Ancho prom. Altura de
INICIO FINAL Pendiente Tirante Velocidad Borde de
por tramos Dique
(km) (km) DER. IZQ. DER. IZQ. promedio cauce (m) (m/s) Libre (m) socavación
(m) (m) (m)
(m)
0+000 0+160 LI - 160 70 70 0.22% 4 2.13 0.28 4.5 0.7
0+160 0+500 LD LI 340 340 50 50 0.48% 3.9 2.96 0.54 4.5 1.42
0+500 1+460 LD LI 960 960 63 0.48%
63 3.4 2.84 0.49 4 1.32
1+460 1+570 LI - 110 63 1.12%
2+060 2+240 LD 180 - 90 0.55%
90 2.6 2.68 0.44 3 0.93
3+100 4+440 LD 1,340 - 92 1.12%
5+520 6+600 LD LI 1,080 1,080 67 67 0.96% 2.7 3.5 0.75 3.5 1.05
6+600 9+980 LD LI 3,380 3,380 90 1.12%
90 2.1 3.36 0.69 3 0.94
9+980 11+950 LI - 1,970 90 1.14%
11+950 13+300 LD LI 1,350 1,350 67 1.25%
13+300 14+100 LD 800 - 58 1.23%
56 3 3.63 0.81 4 1.69
14+100 14+440 LD LI 340 340 48 1.14%
14+440 14+500 LI - 60 48 0.93%
15+700 15+900 LI - 200 55 1.49%
15+900 16+400 LD LI 500 500 56 55 1.49% 2.6 4.25 1 4 1.71
17+500 17+590 LI - 90 57 1.48%
17+590 17+920 LD LI 330 330 40 40 1.16% 3.4 4.16 1 4.5 1.62
17+920 18+260 LD LI 340 340 60 1.16%
18+260 18+870 LD 610 - 60 1.62%
18+870 19+300 LD LI 430 430 60 1.48%
60 3 3.38 0.7 4 1.72
19+940 20+500 LD 560 - 59 1.22%
20+500 20+700 LD LI 200 200 58 1.80%
20+700 23+580 LD 2,880 - 66 0.79%
Profundidad de Socavación río Matagente
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
Ancho cauce Ancho prom. Altura de Altura de

INICIO FINAL LADO LADO Pendiente Tirante Velocidad Borde Prof. Uña
por tramos Dique socavación
(km) (km) DER. IZQ. DER. IZQ. promedio cauce (m) (m/s) Libre (m) (m)
(m) (m) (m) (m)
0+000 2+940 LD LI 2,940 2,940 70 0.34%
70 3.5 2.47 0.37 4 0.89 1.5
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
4+860 6+060 LD LI 1,200 1,200 56 0.87%
56 3.1 3.55 0.77 4 1.36 2
6+060 7+780 LD 1,720 56 0.89%
10+880 10+980 LI 100 90 1.25%
85 2.1 3.52 0.76 3 0.82 1.5
10+980 11+960 LD LI 980 980 85 1.24%
11+960 13+960 LD 2,000 56 1.17%
13+960 14+100 LD LI 140 140 48 1.18%
50 3 4.02 0.99 4 1.72 2.5
14+100 15+600 LI 1,500 50 1.27%
15+600 16+160 LD LI 560 560 45 1.27%
17+200 18+660 LI 1,460 55 1.38%
18+660 18+740 LD LI 80 80 60 62 1.41% 2.5 4.02 0.99 3.5 1.39 2.0
18+740 18+820 LD 80 72 2.67%
18+900 19+580 LD 680 66 1.45%
62 3.2 3.11 0.59 4 1.41 2
19+580 21+480 LD LI 1,900 1,900 58 0.63%
21+480 21+900 LI 420 80 1.48%
21+900 22+300 LD LI 400 400 69 0.78%
22+300 23+220 LI 920 72 0.57%
23+220 23+640 LD LI 420 420 82 76 0.57% 2.9 2.86 0.5 3.5 1.24 2
23+640 24+180 LI 540 79 1.58%
24+180 24+680 LD LI 500 500 75 1.53%
24+680 25+100 LI 420 75 1.59%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
8.2 CALCULOS ESTRUCTURALES
Luego de determinar la profundidad de socavación, se procede a determinar la profundidad de la uña de

protección del enrocado.
A continuación, se muestra la metodología para el cálculo de la profundidad de uña para los enrocados
en los ríos Chico y Matagente.
PROFUNDIDAD DE UÑA
Profudidad de Profundidad de
Socavacion (Hs)
= 1.71 ==========> Uña (PUÑA)
= FS * Hs
FS = 1.5
PUÑA = 2.57
Por lo Tanto Seleccionamos :
PUÑA = 2.50 m
PROTECCION DEL PIE DE TALUD
Variable
1
Z
1
1
Z 1.5 Puña
Puña
Puña
Donde:
Fs = Factor de seguridad, para estos casos el Fs es igual a 1.50.
Hs = Profundidad de socavación obtenidos en los cuadros anteriores.
En los siguientes cuadros se muestra la profundidad de las uñas de los enrocados de revestimiento de
los diques determinados para las defensas ribereñas de los ríos Chico y Matagente, además se
muestran las áreas de las secciones de los diques y enrocados en cada tramo:
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
Profundidad de Uña, Área de Dique y Área de Enrocado Río Chico

Ancho Ancho prom. Pendiente Borde Altura de Profundidad Área Área de
INICIO FINAL LADO LADO Tirante Velocidad Prof. Uña
cauce por tramos promedio Libre Dique de socavación Dique Enrocado
(km) (km) DER. IZQ. DER. IZQ. (m) (m/s) (m)
(m) (m) cauce (m) (m) (m) (m2) (m2)
0+000 0+160 LI - 160 70 70 0.22% 4 2.13 0.28 4.5 0.7 2 58.5 15.2
34
0+160 0+500 LD LI 0
340
50
50
0.48%
3.9 2.96 0.54 4.5 1.42 2 58.5 15.2
96
960
0+500 1+460 LD LI 0 63 63 0.48% 3.4 2.84 0.49 4 1.32 2 48 14.56
1+460 1+570 LI - 110 63 1.12%
18
-
2+060 2+240 LD 0 90 0.55%
90 2.6 2.68 0.44 3 0.93 1.5 30 10.33
1,34
-
3+100 4+440 LD 0 92 1.12%
1,08
1,080 2.7 3.5 0.75 1.05
5+520 6+600 LD LI 0 67 67 0.96% 3.5 1.5 38.5 11
3,38
3,380
6+600 9+980 LD LI 0 90 90 1.12% 2.1 3.36 0.69 3 0.94 1.5 30 10.33
9+980 11+950 LI - 1,970 90 1.14%
11+95 1,35
1,350
0 13+300 LD LI 0 67 1.25%
13+30 80
-
0 14+100 LD 0 58 1.23%
56 3 3.63 0.81 4 1.69 2.5 48.0 17.9
14+10 34
340
0 14+440 LD LI 0 48 1.14%
14+44
- 60
0 14+500 LI 48 0.93%
15+70
- 200
55 2.6 4.25 1 4 1.71 2.5 48 17.93
0 15+900 LI 55 1.49%
15+90 16+400 LD LI 50 500 56 1.49%
0 0
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
17+50
- 90
0 17+590 LI 57 1.48%
17+59 33
0 17+920 LD LI 0
330
40 40 1.16%
3.4 4.16 1
4.5
1.62
2.5 58.5 18.6
17+92 34
340
0 18+260 LD LI 0 60 1.16%
18+26 61
-
0 18+870 LD 0 60 1.62%
18+87 43
430
0 19+300 LD LI 0 60 1.48%
60 3 3.38 0.7 4 1.72 2.5 48 17.9
19+94 56
-
0 20+500 LD 0 59 1.22%
20+50 20
200
0 20+700 LD LI 0 58 1.80%
20+70 2,88
-
0 23+580 LD 0 66 0.79%
Profundidad de Uña, Área de Dique y Área de Enrocado Río Matagente
Ancho Ancho prom. Pendiente Borde Altura de Altura de Área Área de
INICIO FINAL LADO LADO Tirante Velocidad Prof. Uña
cauce por tramos promedio Libre Dique socavación Dique Enrocado
(km) (km) DER. IZQ. DER. IZQ. (m) (m/s) (m)
(m) (m) cauce (m) (m) (m) (m2) (m2)
2,94
2,940
0+000 2+940 LD LI 0 70 70 0.34% 3.5 2.47 0.37 4 0.89 1.5 48 11.71
2+940 3+020 LD 80 70 0.97%
1,20
1,200
4+860 6+060 LD LI 0 56 0.87%
56 3.1 3.55 0.77 4 1.36 2 48 14.56
1,72

6+060 7+780 LD 0 56 0.89%
10+88
100
0 10+980 LI 90 1.25%
85 2.1 3.52 0.76 3 0.82 1.5 30 10.33
10+98 98
980
0 11+960 LD LI 0 85 1.24%
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
11+96 2,00

0 13+960 LD 0 56 1.17%
13+96 14
140
0 14+100 LD LI 0 48 1.18%
50 3 4.02 0.99 4 1.72 2.5 48.0 17.9
14+10
1,500
0 15+600 LI 50 1.27%
15+60 56
560
0 16+160 LD LI 0 45 1.27%
17+20
1,460
0 18+660 LI 55 1.38%
18+66 38.
80 80 62 2.5 4.02 0.99 3.5 1.39 2.0 13.9
0 18+740 LD LI 60 1.41% 5
18+74
80
0 18+820 LD 72 2.67%
18+90 68

0 19+580 LD 0 66 1.45%
62 3.2 3.11 0.59 4 1.41 2 48 14.56
19+58 1,90
1,900
0 21+480 LD LI 0 58 0.63%
21+48
420
0 21+900 LI 80 1.48%
21+90 40
400
0 22+300 LD LI 0 69 0.78%
76 2.9 2.86 0.5 3.5 1.24 2 38.5 13.85
22+30
920
0 23+220 LI 72 0.57%
23+22 42
420
0 23+640 LD LI 0 82 0.57%
23+64
540
0 24+180 LI 79 1.58%
24+18 50
500
0 24+680 LD LI 0 75 1.53%
24+68
420
0 25+100 LI 75 1.59%
001
DEPARTAMENTO DE ICA
DIAMETRO DE ROCA
El dique conformado con el mismo material del cauce, estará protegido con escollera de roca, a fin de
evitar la erosión.
Uno de los parámetros importantes para el cálculo del diámetro de la roca es conocer las propiedades
físicas y mecánicas de las rocas.
Por lo tanto, para los cálculos se tomará en cuenta los promedios indicados en el cuadro anterior.
Nota: Lo valores que se muestran en el cuadro anterior fueron extraídos del informe de Geología y
Geotecnia.
A continuación, se muestra el cálculo del diámetro de la roca por 3 metodologías.
FORMULA DE MAYNORD
Altura Velocidad en el Coeficiente Coeficiente por

Hidráulica Centro del Cauce C1 Ubicación de roca F = C2 V / (g y)0.5 d50 = t C1 F3
(m ) (m/s) C2
1.95 3.68 0.32 1.25 1.05 0.72
D50 = 0.72 m
001
DEPARTAMENTO DE ICA
FORMULA DE LA CALIFORNIA DIVISIÓN OF HIGHWAYS
b factor para condiciones de mucha turbulencia, piedras redondas,

y sin que permita movimiento de piedra, se adopta un valor b =1.4
2
b V 1 ∆ Densidad Relativa del material ===> S 
d50  * *  
 2g f gs Densidad de la roca
 sen2
g
f  1 2
V
Densidad del agua
Velocidad media, m/s
ƒ= Factor de talud
q = Angulo del Talud
sen
g Aceleracion Gravedad : 9.81 f = Angulo de Friccion Interna del material.
Sección gs g Velocidad
Media
f Z
Talud q ∆ ƒ d50
Hidráulica 1
Tn/m 3 Tn/m 3 (m/s) (°) (°) (m)
Rio 2.67 1.00 3.68 4 2.00 ° 2.00 2 6.57 ° 1.67 0.744 0.78
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
FORMULA DE R.A. LOPARDO
s gs Peso específico de las partículas, Kg/cm 3, Tn/m3

0.011314 * *V 6 g Peso específico del fluido, Kg/cm3, Tn/m3 1
  6* W  3
W 
 s  
V Velocidad media, m/s
Ds    Ds = Diámetro de volumen esférico equivalente, ft
  * SENO3     f Angulo de reposo del material

  *  s 
W = Peso de roca, lb
   q Ángulo del talud respecto a la horizontal gs = Peso específico de la roca, lb / ft 3

W Peso, Kg
Sección gs g Velocidad
Media
f Talud q W (Peso) gs DS DS
Hidráulica Z
Tn/m 3 Tn/m 3 (m /s) (°) 1 (°) KG Tn Lb pcf ft (Pies) (m )
2.67 1.00 3.68 4 2.00 ° 2.20 2 4.44 ° 1630.76 1.631 3595.21 166.683 3.454 1.053
Rio
D calculado =
1.05 m
 De las formulas anteriores el promedio es 0.85 m, por lo que se concluye que el Diámetro de la roca para el diseño de las defensas ribereñas
considerado es igual a 0.90 m como mínimo.
Luego de determinar la geometría del dique y diámetro de la roca de protección, se debe verificar la estabilidad de la estructura de protección:
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE LA ESTRUCTURA

ESTABILIDAD DEL TERRAPLEN PROBABILIDAD DE MOVIMIENTO DE LA ROCA ESTABILIDAD DEL REVESTIMIENTO DEL ENROCADO
ESFUERZO MAXIMO CORTANTE

Fuerza Resistente (Kg/m) Froca (D50) = 0.56 *(V 2/2g) * (1/ D50 )* (1/ ∆) ESFUERZO CORTANTE CRITICOS
ANALISIS DE ACTUANTE
Froca (%)
ESTABILIDAD '= *t*
S
=C * ( - ) * D50 * K Verificacion ===>
R = W * Tag Ø Veloocidad caudal de diseño (V)
Peso especifico del
W = Peso del Terraplen R Velocidad Peso especifico del agua Kg/m 3 Si
3.68 agua Kg/m 3
Area Dique (m 2) 24.00 S a <
 ∆
= 1,000.00 = 1,000.00
Peso especifico de la roca
Peso Especifico del material (Kg /
2000.00 a Tirante de diseño (m)
(cantera) Kg/m3
m 3)
29.25
Peso especifico de
la roca (cantera) t= 1.95 = 2,540.00
Pendiente Tramo de
W= 48,000.00 Factor de Talud (K)
= 2,670.00 estudio
29,993.73 1.67 0.26
Angulo de friccion interna en grados(tipo de material Peso especifico del
de rio) agua Kg/m3 S= 0.01500
R > P ====> EL
Ø 32
DIQUE ES ESTABLE A = 1,000.00 Angulo del Talud (α)
LA PRESION DEL
AGUA Z= 2.2
108.94
Tag Ø 0.62 Diametro medio de la roca (D50)
1 α
Presion del Agua (Kg/m 2) 2 4.44 ° EL REVESTIMIENTO
D50 = 0.90 2.2
Angulo de friccion interna del DEL ENROCADO ES
P ESTABLE
P = PW * t2/2 material (Enrocado) (Φ)
PW = 1000.00
Φ= 42
Tirante 1,901.25 Factor de Talud (K)
t = 1.95
K= 0.786
Coeficiente de Shields
C= 0.100
001
DEPARTAMENTO DE ICA
CALCULO PARA DETERMINAR EL USO DE FILTROS
2.-Determinación de velocidad que puede

1.- Determinación de Velocidad en el espacio entre el enrocado y material base :
soportar el suelo sin ser erosionado (V e)
Ve = velocidad que puede soportar el suelo
Va : velocidad del agua entre el enrocado y el fondo. Va (m/s) Ve (m/s)
sin ser erosionado
Va =(D50 / 2)2/3 * S 1/2

/ nf Ve =16.1 * (Dm)1/2
diámetro de partículas del suelo
nf = Rugosidad del fondo Dm = base (m)
Condicion nf Dm = 0.015 m
Verificacio
Sin filtro o hay filtro de Geotextil 0.02 3.596 1.972
n:
Pendiente Tramo de estudio
Como Va > Ve : Habra Erosión ===> SE
S= 0.01500 RECOMIENDA UTILIZAR UN FILTRO DE GEOTEXTIL
Diametro medio de la roca (D50) O UN FILTRO DE GRAVA
D50 = 0.90
Para el enrocado del rio Chico y Matagente se colocará geotextil no tejido clase 1.
9 SECCION TÍPICA DE DIQUE Y ENROCADO DE PROTECCIÓN: RIO CHICO Y MATAGENTE.
Para defender las riberas se plantea el blindaje del talud en contacto con el río con enrocado de
diámetro nominal de 0.90 m para la base horizontal y en el talud la roca varia de 0.90 m en la base y
0.70, 0.60 y 0.50 m en la parte final del enrocado (parte alta) dependiendo de la altura del Dique; la
base cumple la función de protección contra la socavación de las corrientes de agua. Las rocas serán
colocadas en un perfil de terreno regularizado, sobre la cual se colocará el geotextil que actúa a manera
de filtro que a su vez estará cubierta por una cama de material granular en la que finalmente se
emplazará el enrocado.
El nivel recomendado para la cimentación del enrocado es la profundidad de uña, a fin de mitigar los
procesos de socavación.
Los diseños y detalles se indican en los planos del proyecto.
A continuación, se muestra una de las secciones típicas del enrocado que se proyectara como
protección en las márgenes de los ríos Chico y Matagente.
Mayor detalle en los planos correspondientes a este sector.

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIONES TÍPICAS DE DEFENSAS RIBEREÑA PARA LOS RIOS CHICO Y MATANGENTE EN AMBAS MARGENES
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
001
DEPARTAMENTO DE ICA
10 CALCULO DE ASENTAMIENTO PARA ENROCADO DE PROTECCIÓN:

RIO CHICO Y MATAGENTE.
10.1 PARÁMETROS
Para el cálculo de asentamiento, se ha considerado la evaluación de las condiciones geotécnicas

indicada en el Informe geológico geotécnico de la zona, incluyendo:
- Perfil Geotécnico, determinado con las investigaciones y ensayos realizados.
- Clase de suelos, que se han sido determinados en los ensayos de campo y laboratorio.
- Valores de Ángulos de Fricción Interna y Cohesión. Se han determinado de acuerdo a las
características del material, considerando la información directa y recomendaciones de
manuales y bibliografía especializada y experiencias en proyectos similares.
Los Parámetros Geotécnicos se presentan en la siguiente tabla:

Angulo Módulo de
Densidad Relación de
TIPO DE de Fricción Deformacion
g Poisson
MATERIAL 3 f E
(Tm/m ) 2 m
(°) (Tm/m )
DEPOSITO DE
HUAYCO RECIENTE - 2.10 35 5,000 0.30
Qh-h2
10.2 CALCULO DE ASENTAMIENTOS
El asentamiento total elástico se determina según la relación siguiente:

2
q . B (1−μ ). I f
s=
Es
q=q d −( γ . Df )
Dónde:
s = Asentamiento total (cm)

q = Esfuerzo neto transmitido (ton/m²)
B = Ancho de cimentación (cm)
Es = Módulo de elasticidad (ton/m²)
 = Relación de Poisson
001
DEPARTAMENTO DE ICA
qd = Esfuerzo trasmitido por la estructura (Tm/m²)

 = Densidad del suelo (Tm/m3)
Df = Profundidad de cimentación (m)
If = Factor de influencia que depende de la forma y rigidez de la cimentación (cm/m) -
Bowles, 1996:
Los cálculos de asentamiento se han realizado de forma conservadora con parámetros para
centro de cimentaciones flexibles.
Los resultados de los cálculos de asentamiento se han utilizado para verificar la correspondencia
de los valores de capacidad portante, considerando el límite de magnitud de asentamiento
(asentamiento permisible).
10.3 CONDICIONES GENERALES DE LAS OBRAS
De acuerdo a las características de cada una de las obras de defensa ribereña, para el cálculo de
asentamiento se ha considerado los siguientes parámetros de obras:
W Area de Base Presión de

Altura de Area de Peso Especifico Ancho de Trabajo
Peso del (por metro
Dique Dique del Material Base
Dique lineal)
(m) (m2) (Kg/m3) (m) (Kg/m2) (Kg/cm2)
(Kg) (m2)
3.00 24.00 1,930 46,320 16.0 16.0 2,895.00 0.29
3.50 31.50 1,930 60,795 18.0 18.0 3,377.50 0.34
4.00 40.00 1,930 77,200 20.0 20.0 3,860.00 0.39
4.50 49.50 1,930 95,535 22.0 22.0 4,342.50 0.43
10.4 RESULTADOS OBTENIDO

001
DEPARTAMENTO DE ICA
Los resultados obtenidos de los cálculos de asentamientos realizados, con los parámetros arriba
mencionados, se presentan de la siguiente forma:
Presión de Asentamiento
B If *
Trabajo S
(m) 2 (cm/m)
(Tm/m ) (cm)
16.0 2.90 254 2.14
18.0 3.40 254 2.83
20.0 3.90 254 3.61
22.0 4.30 254 4.37
(*) Se considera el valor de If= 254 para una estructura flexible.
11 ANALISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS
El presente ítem contiene la descripción de la metodología y parámetros utilizados para el análisis de

estabilidad global, resultados de los cálculos y recomendaciones.
11.1 METODOLOGIA DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD
Los análisis estabilidad de taludes se ha realizado utilizando el programa informático SLIDE - An

Interactive Slope Stability Program – versión 6.0, considerando las características geométricas de
las estructuras y características geotécnicas del suelo. El análisis se ha realizado para condición
estática y condición pseudo-estática, para lo cual se ha considerado factores sísmicos de 0.225g,
como el 50 % de la máxima aceleración indicada en la Norma E.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones, determinado para Zona 4 Costa, donde se ubica el Proyecto con valor de z= 0.45g.
11.2 PARAMETROS PRINCIPALES DEL ANALISIS.
Los análisis de estabilidad se han realizado considerando los siguientes parámetros principales:
11.2.1 Parámetros Geométricos
Para los análisis de estabilidad de los diques Chico y Matagente se han considerado:
- Altura del dique(h)
- Materiales correspondientes al proceso constructivo
- Límites de excavaciones, determinadas por requerimientos de diseños.
001
DEPARTAMENTO DE ICA
11.2.2 Modelos de Análisis
El análisis se ha realizado para el caso de la Estabilidad global de talud y para toda la altura
(desde el pie hasta la coronación) de la estructura.
11.2.3 Parámetros Geotécnicos de Suelos y Rocas
Para el análisis de estabilidad, se ha considerado la evaluación de las condiciones geotécnicas

indicada en el Informe geológico geotécnico de la zona, incluyendo:
- Perfil Geotécnico, determinado con las investigaciones y ensayos realizados.
- Clase de suelos, que se han sido determinados en los ensayos de campo y laboratorio.
- Valores de Ángulos de Fricción Interna y Cohesión. Se han determinado de acuerdo a las
características del material, considerando la información directa y recomendaciones de
manuales y bibliografía especializada y experiencias en proyectos similares.
Los Parámetros Geotécnicos se presentan en la siguiente tabla:
PARÁMETROS PARA FALLA DE CORTE

CIRCULAR
ESTRATO
γ Φ c
(Tm/m3) (°) (Kg/cm2)
Grava arenosa 2.00 32° 0.00
Presa 2.50 38° 0.00
Enrocado 2.30 35° 0.00
11.2.4 Parámetros Sísmicos
Los parámetros sísmicos para el análisis de estabilidad en condiciones pseudo estáticas, se han
determinado según las recomendaciones de metodologías comunes. Se han considerado los
parámetros de diseño 0.225 g que corresponden al 50 % de la máxima aceleración de la Zona
que según la Norma E 30 es z = 0.45 g.
11.2.5 Factores de Seguridad
Para el análisis de estabilidad de la Presa Rio Chico y Matagente se han considerado los valores
de Factores de Seguridad, indicados en la Norma E. 050 Suelos del Reglamento de Edificaciones
para taludes:
 Para condiciones estáticas FS ≥ 1.25
 Para condiciones con sismo FS ≥ 1.0
001
DEPARTAMENTO DE ICA
11.3 RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y RECOMENDACIONES PARA DISEÑOS
Considerando lo indicado líneas arriba, a continuación de presenta los resultados de los análisis
de estabilidad realizados para las siete secciones típicas establecidas en las defensas ribereñas:
Condicón Condición
Sección
Estática Pseudoestática
1 1.674 1.257
2 1.695 1.278
3 1.572 1.263
4 1.637 1.250
5 1.739 1.327
6 1.704 1.262
7 1.739 1.387
440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
11.4 RESULTADOS DE LAS SALIDAS DEL SLIDE
SECCIÓN 1
Sección 1. Análisis Estático

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
Sección 1. Análisis Pseudoestático

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 2

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 3

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 4

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 5

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 6

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019
SECCIÓN 7

440497-600-55-MD-001 ICA
06/11/2019

440497-600-55-MD-001 Rev0

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

440497-600-55-MD-001 Rev0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL

MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS

Jefe de Proyecto: Ing. Juan Carlos González Flores – CIP 119605

Rev. Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado

COMENTARÍOS DEL CLIENTE:

MEMORIA DESCRIPTIVA DE LAS ESTRUCTURAS DE PROTECCIÓN DEL PROYECTO DE

• Determinación de los sectores donde se colocarán los enrocados de protección.

4 UBICACIÓN DE LAS DEFENSAS RIBEREÑAS

La ubicación de las defensas ribereñas se determinó en base a la visita de evaluación en campo,

PROYECTO EN CARTERA RIO CHICO

Progresivas (Km) Según eje

inicio Final Dist. (km)

1+449.7 2+057.8 608.09

3+870 5+517 1647.00

9+930.5 11+622.6 1692.09

PROYECTO EN CARTERA RIO CHICO

Progresivas (Km) Según eje

inicio Final Dist. (km)

14+434 15+930 1496.00

23+573.8 24+008.0 434.22

PROYECTO EN CARTERA RIO MATAGENTE

Progresivas (Km) Según eje

inicio Final Dist. (km)

2+455 5+130 2675.0

7+610 11+320 3710.0

11+480.0 13+479.6 1999.55

15+674.0 16+719.5 1045.46

24+600.0 25+140.0 540.00

Puntos críticos (círculos de color azul) de la ANA

Ubicación de defensas ribereñas – Río Chico

INICIO FINAL LADO LADO

Ubicación de defensas ribereñas – Río Matagente

INICIO FINAL LADO LADO

5 DETERMINACIÓN DE LOS EJES

Eje proyectado para los ríos Chico y Matagente

Eje río Chico

6 DETERMINACIÓN DE LA RASANTE DE DESCOLMATACIÓN.

ESQUEMAS DE SECCIÓN TÍPICA DE DESCOLMATACIÓN- REFERENCIAL

Rasante proyectada de descolmatación para los ríos Chico y Matagente

7 DETERMINACIÓN DE LA SECCION TRANSVERSAL DE DESCOLMATACIÓN.

La elección del coeficiente de rugosidad (n de Mannig), se realizó mediante la observación de

 Determinación del ancho estable

A continuación, se muestra las fórmulas utilizadas:

SECCION ESTABLE O AMPLITUD DE CAUCE (B) : RIO CHICO Y MATAGENTE

Torrentes con derrubio grueso y acarreo

MÉTODO DE PETTIS Descripción K

RECOMENDACIÓN PRACTICA 80.19

========> SE ADOPTA B: 90.00

Anchos Hidráulicos determinados – Río Chico

Anchos Hidráulicos determinados – Río Matagente

11+950 13+300 LD LI 1,350 1,350 67

LADO LADO Ancho cauce Ancho

8 DISEÑO DE DEFENSAS RIBEREÑAS: DIQUE Y PROTECCION

8.1 CALCULOS HIDRAULICOS

Considerando los anchos estables determinados que se muestran en el cuadro anterior, se ha

CALCULO DEL TIRANTE

Pendientes Hidráulicos determinados – Río Chico

Pendientes Hidráulicos determinados – Río Matagente

LADO LADO Ancho

Pendientes Hidráulicos determinados – Río Chico

Pendientes Hidráulicos determinados – Río Matagente

A continuación, se muestra las fórmulas para el cálculo de la velocidad y borde libre.

VELOCIDAD Y ALTURA DE DIQUE: RIO CHICO Y MATAGENTE