Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Otero
Abogada
Señor
JUEZ CATORCE ADMINISTRATIVO ORAL DE BUCARAMANGA
E. S. D.
De igual forma la Resolución No. 0011 del 04 de Enero de 2016 que declaró
insubsistente a SERGIO PICO RODRIGUEZ, es nula por falta de competencia
de la Servidora Pública que lo expidió, ya que, si bien es cierto el Alcalde
Municipal de Girón, le delegó las funciones ya mencionadas, a través del
Decreto 003 del 4 de Enero de 2016, este no fue publicado como lo ordena la
Ley 1437 de 2011, cuando se trata de Actos Administrativos de carácter
general.
“La competencia, entonces, está delimitada por las atribuciones conferidas por
la Constitución, la Ley y el reglamento a las autoridades y servidores públicos,
quienes únicamente pueden hacer, actuar o ejercer funciones que les está
legalmente permitido y autorizado para el cumplimiento de los fines del Estado
(arts. 2, 6, 121 y 122 de la C.P.) Como expresión del principio de legalidad, la
competencia es expresa, irrenunciable e improrrogable, y está asignada por el
ordenamiento jurídico en razón a criterios o factores, entre los que se destacan:
(i) la materia (ratio materiae), es decir, según las actividades, tareas y
funciones que legalmente pueden desempeñar la autoridad: ii) el territorio
(ratio loco), eso es, el ámbito espacial o circunscripción en la que puede
ejercerse; iii) el tiempo (ratio temporis), o sea el ámbito temporal en el cual es
legítimo ejercería; y el grado (iv) el nivel de jerarquía o posición vertical que
tenga la autorizada dentro de la organización administrativa; y (v) al sujeto
(ratio personae), esto eso, por las calidades o condiciones de la autoridad”.
En el mismo sentido armaron todo un plan, donde quieren hacer ver que la
terminación del nombramiento en encargo de la Señora YANETH ORDOÑEZ
PRADA, fue producto de una renuncia que esta Señora presentó al cargo que
estaba ocupando de forma temporal como era el Técnico Operativo Código 314
Grado 1, para regresar a su cargo titular. Este era el juego que planearon,
pues si la Señora ORDOÑEZ PRADA renunciaba, automáticamente debía
regresar al cargo del cual es titular Secretario Ejecutivo Código 425 Grado 2,
cargo de carrera administrativa en el que se encontraba nombrado
provisionalmente mi poderdante, y en la cual la titular Señora ORDOÑEZ
PRADA después de regresar nuevamente al empleo, solo permaneció muy poco
tiempo, pues luego desconociendo derechos de otros funcionarios fue
encargada como Almacenista General Código 215 Grado 03. En este punto se
nota la rapidez, ligereza con la que hicieron las cosas, pues pretendieron
legalizar el despido de mi cliente, con la renuncia de la Señora ORDOÑEZ
PRADA.
Es aquí, con el respeto del Señor Juez, que me remito al testimonio rendido por
la Señora LUZ MILENE GONZALEZ BRAVO, quienes al preguntársele
sobre si existían un procedimiento para aceptar las renuncias y nombramientos
bajo la figura de encargo, concluyó que no existía y solo se dedicaban a revisar
las hojas de vida de quienes solicitaban ser encargados.
Esto nos indica, que lo único, que les interesaba era se diera el efecto dominó
para declarar insubsistente a mi cliente, sin tener en cuenta que todo se hacía
bajo maniobras engañosas y simuladas.
A todas luces se refleja que lo único que les interesaba era el cargo que
ocupaba mi cliente Secretario Ejecutivo Código 425 Grado 2, pues moviendo la
escalera se generaría el efecto domino, quedando automáticamente mi cliente
por fuera de la Administración Municipal.
En tal sentido, si bien es posible que la administración indague por este medio
(postulación), el interés de los servidores de carrera respecto a un empleo de
carrera a ser provisto transitoriamente, con el ánimo de agilizar el
procedimiento de agotamiento de encargo, ello no es obstáculo para que se
efectúe el estudio de verificación, teniendo en cuenta, en estricto orden
jerárquico, todos los servidores titulares de derechos de carrera y conforme a
ello, se reconozca a quien corresponde el derecho a encargo, atendiendo lo
dispuesto en el Artículo 24 de la Ley 909 de 2004 (…)”. (subrayado y negrillas
fuera de texto).
Por otro lado fue tanta la ligereza, que solo tuvieron en cuenta a la Señora
ORDOÑEZ PRADA olvidándose de los demás funcionarios que ocupan cargos
de carrera más altos que ella, así lo demuestra el Decreto 0075 del 3 de Junio
de 2016 en su Artículo tercero.
Por ello, usualmente la desviación del poder es oculta, por cuanto se queda en la mente
de quienes intervinieron en la expedición del acto, y resulta velada por la indicación
expresa del fin que jurídicamente corresponde al acto, o por la presunción de éste
cuando no se exterioriza, de allí que para establecerla deba auscultarse en las
intimidades del acto, lo cual dificulta su verificación, sobre todo cuando la desviación es
hacia intereses espurios, innobles o mezquinos, caso en el cual, solo los autores del
acto son los que saben sus propias intenciones, lo que además de un problema de
legalidad, entraña también un problema ético y puede llegar incluso al campo penal o
disciplinario” (Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección “B”, Sentencia de 4 de
Mayo de 2017, exp. 25000232420002013-00111-01.