Según la normativa vigente esto el COGEP artículo 193 establece “La prueba

documental es todo documento público o privado que recoja, contenga o represente algún
hecho o declare, constituya o incorpore un derecho”. Cabanellas en su diccionario jurídico al
respecto manifiesta que “Prueba documental es la que se realiza por medios de documentos
privados o públicos”.

Cabe indicar que cuando se habla de prueba documental no se limita a la literalidad de la

escritura, sino más bien cualquier tipo de información que tenga un soporte en alguna cinta,
fotografía, papeles, etc. La normativa Ecuatoriana vigente en materia no penal,
establece que la prueba documental se puede presentar en originales o en copias, se
sobrentiende que estas copias deben estar debidamente certificadas, esto garantiza la
fiabilidad de la información contenida. Se podrá presentar documentos defectuosos o
parcialmente destruidos, siempre que contengan información o declaración de un
derecho, por la parte a quién beneficia, puede ingresar al acervo probatorio para ser valorada
por el juzgador, cuando que haya sido puesta en contradicción de la contraparte
haciendo uso de su derecho legítimamente reconocido.

Además se podrá presentar documentos producidos en el exterior, siempre que cuenten con la
certificación del agente diplomático del Ecuador, en el Estado donde otorgo el documento, si
el documento provienen de un país donde tenga un idioma diferente al castellano
obligatoriamente debe estar traducido, de lo contrario no carecerá de eficacia probatoria.

1.2.- Presentación de documentos.

Según el artículo 194 del COGEP: los documentos públicos o privados se presentarán en
originales o en copias. Se considerarán copias las reproducciones del original,
debidamente certificadas que se realicen por cualquier sistema.

1.3.- Eficacia de la Prueba Documental.

Para que todo documento auténtico y sus copias o compulsas haga prueba en juicio es
necesario:

Que no estén defectuosos ni diminutos, la excepción está en lo establecido en el

Articulo 197 del Código Orgánico general de Procesos. Que no estén alterados en la parte
esencial, de forma que pueda alegarse falsedad Que los documentos de algún proceso anterior
no esté pendiente, sobre el punto que vaya a utilizarse como prueba. Para que la prueba tenga
eficacia probatoria debe pasar por el filtro de admisibilidad es decir que cumpla con los
requisitos establecidos en la ley, para que ingrese al acervo a disposición del juzgador. Además
de pasar por la admisibilidad debe pasar por la contradicción de la contraparte esto dotará al
documento de la legitimidad necesaria para ser tomado en cuenta al momento de la
decisión. La eficacia probatoria radica en la veracidad de los documentos que llegan
al juzgador y tienen relación directa con la legitimidad.

2.-ANALICE Y EXPLIQUE SU CRITERIO PERSONAL SOBRE LOS

ARTÍCULOS 196, 197, 198, 199 Y 200 DEL COGEP.

Art. 196.- Producción de la prueba documental en audiencia. Para la producción de la prueba
documental en audiencia de juicio se procederá de la siguiente manera:

1. Los documentos se leerán y exhibirán públicamente en su parte pertinente.

2. Los objetos se exhibirán públicamente.

3. Las fotografías, grabaciones, los elementos de pruebas audiovisuales,

computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se
reproducirán también en su parte pertinente en la audiencia y por cualquier medio
idóneo para su percepción por los asistentes.

4. La prueba documental actuada quedará en poder de la o del juzgador para tenerla a la vista
al momento de tomar su decisión sobre el fondo del asunto, dejando a salvo la facultad de las
partes de volver actuarla o usarla durante la audiencia de juicio. Cuando la sentencia haya
quedado firme, se ordenará su devolución a las partes, dejando a salvo su derecho a
solicitar que los documentos agregados al proceso le sean desglosados dejando en el
expediente copias certificadas, sean estas digitales o no. Una vez que la sentencia haya sido
ejecutada, se comunicará a las partes de su obligación de retirar los documentos agregados al
proceso, advirtiendo que en caso de no hacerlo en el término de treinta días, estos serán
destruidos.

Análisis: Conforme las reglas del Articulo 196 del Código Orgánico General de

Procesos la prueba se producirá de la siguiente manera:

Los documentos se leerán y exhibirán públicamente en su parte pertinente.

Los objetos se exhibirán públicamente.

Las fotografías, elementos de prueba audiovisuales y todos los elementos de carácter

electrónico, se reproducirán para la percepción de todos los asistentes.

La prueba documental quedara en manos del juzgador para considerarla al momento de tomar
la decisión sobre el fondo del asunto.

Las partes que intervengan en el proceso podrán en aplicación del principio de

contradicción, objetar cualquier medio probatorio no permitido por la ley, de ser pertinente
el juzgador aceptara o desechara la objeción al documento que se pretende
ingresar al acervo probatorio.

Art. 197.- Documentos defectuosos. Se podrá presentar como prueba, documentos que se
encuentren parcialmente destruidos, siempre y cuando contengan, de manera clara, una
representación o declaración del hecho o del derecho alegado por quien los
presente. La contraparte podrá impugnar y contradecir la idoneidad probatoria del
documento defectuoso.

Análisis: El artículo 197 realiza un pronunciamiento sobre los documentos defectuosos.

El legislador del COGEP reconoce que a pesar de que algunos documentos pueden estar
parcialmente destruidos, pueden tener eficacia probatoria, si contienen de manera clara una
representación o declaración del hecho o derecho alegado por quien lo presente. En este
sentido, se establecen un conjunto de requisitos para considerar como prueba un documento
defectuoso. La parte legible o existente del documento, deberá contener información
relevante para el proceso, de lo contrario, sería inadmisible. Un aspecto interesante es que el
legislador, en forma expresa, estableció la posibilidad de impugnar dicho documento, con
el fin atacar la legitimidad o autenticidad del mismo.

Art. 198.- Falsedad y nulidad de documentos. La parte que alegue la falsedad

material o ideológica o la nulidad de un documento público o privado, presentado por la
contraparte, deberá hacerlo en las oportunidades señaladas en este Código. El incidente
deberá resolverse en la audiencia de juicio.

Análisis: De conformidad con lo establecido en el art. 198 es posible alegar la nulidad o la

falsedad del documento. Como es sabido, la nulidad puede provocarse sobre el
documento en sí, o sea, sobre el soporte material que contiene la información, por no cumplir
los requisitos formales necesarios para su eficacia; o, por el contrario, se puede provocar la
nulidad de fondo, o sea, del contenido o información establecida en su texto, por no contener
elementos esenciales comunes o específicos para su validez. Así, el COGEP, establece la
posibilidad de que, sobre el documento aportado por cualquiera de las partes, pueda alegarse
su nulidad formal o material, por lo que queda evidenciado el carácter provisional en cuanto a
la validez y autenticidad de todo documento aportado al proceso. No obstante nada se dice
sobre el procedimiento a tomar en caso de que exista tal impugnación.

La laguna jurídica existente sobre el procedimiento de esta impugnación ha quedado a la libre

interpretación judicial, es decir será el juez quien decidirá si resuelve la
impugnación en la audiencia de juicio o audiencia única, o en su defecto, qué camino tomar

3.-ANALICE EL ARTÍCULO 201 DEL COGEP EXPRESANDO SU OPINIÓN

PERSONAL, TANTO EN FORMA POSITIVA COMO NEGATIVA.

Art. 201.- Autenticación de los documentos otorgados en territorio extranjero. Se autenticarán

los documentos otorgados en territorio extranjero, con la certificación del agente diplomático
o consular del Ecuador residente en el Estado en el que se otorgó el documento o de
acuerdo con lo previsto en la Convención de La Haya sobre la Apostilla. Si no hay
agente diplomático ni consular del Ecuador, certificará un agente diplomático o consular de
cualquier Estado y autenticará la certificación el Ministro de Relaciones Exteriores de aquel en
que se haya otorgado. En tal caso, la autenticación del Ministro de Relaciones Exteriores se
reducirá también a informar que el agente diplomático o consular tiene realmente ese
carácter y que la firma y rúbrica que ha usado en el documento son las mismas que
usa en sus comunicaciones oficiales. Si en el lugar donde se otorgue el documento no hay
ninguno de los funcionarios de que habla el segundo inciso, certificará o autenticará una de las
autoridades judiciales del territorio, con expresión de esta circunstancia. La autenticación de
los documentos otorgados en país extranjero, podrá también arreglarse de acuerdo
con los instrumentos internacionales suscritos por el Ecuador, las leyes o prácticas del Estado
en que se otorgue. Las diligencias judiciales ejecutadas fuera de la República, conforme con las
leyes o prácticas del país respectivo, serán válidas en el Ecuador. La autenticidad de un
documento expedido fuera del Ecuador, es también regulada en el COGEP (art. 201). Ello
supone, la posibilidad de presentar como prueba, cualquier documento escrito expedido en
cualquier lugar del mundo. Muchos procesos pudieran tener como objeto de discordia,
hechos, actos o derechos dados o adquiridos fuera del territorio nacional, pudiendo
esclarecerse varios puntos controvertidos de la Litis con documentos expedidos en el exterior,
y en este sentido, el COGEP los admite como válidos, siempre que cumplan los requisitos de
autenticidad establecidos en la ley.

4.-EXPONGA SU CRITERIO JURÍDICO SOBRE EL ARTÍCULO 202 DEL COGEP. ¿LA

APLICACIÓN Y VIGENCIA DE ESTA NORMATIVA SE CONTRAPONE CON ALGUNA
NORMA CONSTITUCIONAL?

La ley da fuerza probatoria a documentos digitales (art. 202). Así, el COGEP, se adhiere a la
concepción amplia de documento, demostrándose una evolución en el proceso
ecuatoriano al admitirse otros soportes en los que se puede depositar información
relevante, como medio de prueba, diferente al medio tradicional del papel. En este sentido, el
hecho de que se puedan aportar documentos electrónicos y estos sean considerados como
originales para todos los efectos legales, impone nuevas oportunidades de demostrar
hechos, sobre todo con el auge del internet y la utilización de redes sociales; pero unido a
ello, implica nuevos retos en cuanto a la validez probatoria de los mismos atendiendo
a su fidelidad, pues los documentos electrónicos o digitales pueden ser, como sus alternos en
papel, adulterados. Esta cuestión es referida por la Ley de Comercio Electrónico del Ecuador,
la que a partir de su artículo 52, se pronuncia sobre esta prueba, estableciendo la posibilidad
de aportar al proceso, mensajes de datos, documentos con firmas electrónicas,
documentos electrónicos y los certificados electrónicos nacionales y extranjeros, siempre que
para su incorporación al proceso se cumplan las reglas legales. Conforme el art. 159 del
COGEP, la prueba electrónica debe anunciarse y adjuntarse al inicio del proceso judicial; el art.
54 de la Ley de Comercio Electrónico, que establece que se debe adjuntar el soporte
informático y la transcripción en papel del documento electrónico; la práctica se debe llevar a
cabo mediante la reproducción del contenido de la prueba electrónica presentada en la
demanda. Otra forma de practicar la prueba en la audiencia de juicio es mediante la
desmaterialización de los documentos digitales, conforme el art. 5 del Reglamento
de la Ley de Comercio Electrónico, el Notario pueden certificar la autenticidad de
una copia en papel del documento electrónico original. La única diferencia entre el
documento original y el desmaterializado, es que en el último se deberá señalar que se trata
de la desmaterialización del documento original. El artículo 202 del COGEP menciona sobre
las pruebas digitales. La Ley de Comercio Electrónico en su art. 52 detalla los medios de prueba
electrónicos. Materialización, los documentos electrónicos, ingresan al proceso mediante la
revisión directa en la audiencia de juicio de la página web, o el dispositivo de almacenamiento
de datos y su transcripción en papel, o mediante copias certificadas por un Notario (arts. 194
COGEP y 18.5, b) Ley Notarial).
Los medios electrónicos permiten probar un sinnúmero de situaciones fácticas. Sin
embargo, su plena aplicación en sentencia depende de ciertos requisitos, de los cuales
depende su admisibilidad, entre ellos están los siguientes:

a) Autenticidad.- Los documentos electrónicos pueden ser manipulados, en todo caso se

deberá verificar su origen y contenido.

b) Confiabilidad.- Deben provenir de fuentes creíbles y verificables.

c) Suficiencia.- Disponer de todos los elementos necesarios y cumplimiento de

requisitos.

d) Conformidad con la ley y reglas de la administración de justicia.- A pesar de estar sujetas a

las reglas de la sana crítica, existen parámetros establecidos en la ley y las normas procesales
que dotan a la prueba electrónica de validez en juicio, por ejemplo los artículos 52, 53, 54 y 55
de LCE. Los medios electrónicos tienen eficacia probatoria desde que son documentos, y no
desde que el preclaro legislador lo dispuso. Promulgar normas positivas sobre principios
generales del derecho pudieran afectarlos con una pérdida de su carácter. Todo
documento posee una aptitud probatoria concreta, un instrumento público es superior a uno
privado carente de firma. La suscripción de cualquier documento demuestra
integridad, si apareciera una rúbrica en cada página. El valor probatorio es intrínseco a cada
medio y las normas positivas pueden reducirlo y tasar la prueba.

4.1.- ¿La aplicación y vigencia de esta normativa se contrapone con alguna norma

constitucional?

Como se pudo advertir de los análisis desarrollados con anterioridad, la falta de una adecuada
interpretación y correcta aplicación, para el uso efectivo de medios electrónicos en
la práctica probatoria, no solo representa u origina una vulneración de derechos procesales,
sino que también afecta y violenta un principio constitucional importante a conocer: la
garantía del debido proceso; principio que, vale la pena indicar, son pilares fundamentales
para la armonía de la sociedad y el statu quo. Y esto, en vista que al no existir un eficaz
interpretación y aplicación de los medios electrónicos que determine la manera en la que se
pueda ejercer la práctica probatoria en un proceso, origina, que se violente con las garantía del
debido proceso, por cuanto un ciudadano que puede probar los hechos que alega por
medio de un instrumento electrónico se encuentran con obstáculos para que estos sean
aceptados y valorados. Ante esta situación resulta pues ineludible la creación de una reforma
que ponga fin a estas trabas y que permita, a través de un mecanismo ágil y eficaz la práctica
probatoria con medios electrónicos. Es precisamente ante esta situación que se puede colegir
la importancia del presente estudio de caso, ya que conforme podrán advertir de la simple
lectura de la propuesta, en su contenido se establece una efectiva propuesta de reforma que
no se contrapone con ningún otro derecho o institución, y, además, consigue
practicar la prueba electrónica de una manera oportuna, rápida y eficaz.

El planteamiento de propuesta de reforma, se basa en dos propuestas de reforma, una que

permita la equivalencia de la prueba documental, no solo sea presentada en papel o
físicamente, sino que pueda ser presentada en cualquier tipo de formato sea soporte digital o
electrónico, entendiendo que los documentos electrónicos son documentos, tienen la
misma estructura, solo cambiando es la forma en la que están soportados o contenidos.

La segunda propuesta, busca que la justicia mude del papel o físico a lo electrónico, no
excluyendo el primero, sino que el Juez siempre busque la mejor forma de llevar la

interacción del proceso, ahorro de costes procesales, evitando el uso del papel, así
mismo, el Consejo de la Judicatura invierta e implemente un sistema electrónico que haga
uso efectivo de las herramientas tecnológicas y medios electrónicos para la
sustanciación entera del juicio, procesos administrativos y arbitrales, dentro de una
infraestructura Estatal llamada Electronificación de la Administración Pública, y así hacer
uso de las bondades que ofrece el internet y los recursos tecnológicos que son sorprendentes
en la actualidad.

REDACTE SU ANÁLISIS PERSONAL SOBRE EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 203 DEL

COGEP Y MANIFIESTE SU OPOSICIÓN O CONFORMIDAD CON SU VIGENCIA EN
NUESTRA LEGISLACIÓN. MOTIVE SU RESPUESTA.

Los documentos que se presenten con la demanda, con la contestación, con la

reconvención o su contestación, podrán ser impugnados por la parte contraria al
contestarlas, para lo cual, se acompañará prueba de la impugnación. Si los documentos se
presentan como medios probatorios supervenientes, la impugnación deberá plantearse
en audiencia. Si la parte alega que un documento incorporado al proceso ha sido firmado en
blanco o con espacios sin llenar, se presumirá cierto el contenido del mismo, una vez que se
haya reconocido la firma o declarado su autenticidad salvo que la ley la presuma. La prueba en
contrario no perjudicará a terceros de buena fe La impugnación de la autenticidad
pretende evitar que el documento tenga valor probatorio ya que solo el documento
auténtico es idóneo para poder probar por sí solo. Sin embargo, si es impugnado de
autenticidad, su valor dependerá del resto de pruebas. Impugnación sobre el contenido del
documento: Admitimos que el documento no es falso, ni ha sido modificado, pero no
admitimos que el documento pruebe lo que la parte contraria pretende a la hora de aportarlo.

Nos referimos al valor probatorio en sí del documento. El Juez valora libremente los
documentos (y el resto de pruebas) en juicio para dictar sentencia, quedando solo
limitado con la fecha, personas y declaraciones literales que vienen en el mismo,
interpretándolo, junto con el resto de pruebas. Si se impugna, los hechos a los que se refieren
serán controvertidos por lo que resultará necesaria la proposición y práctica de prueba sobre
los mismos, además de la que se proponga para acreditar la autenticidad.

A pesar de que la Ley prevé esta actuación de las partes únicamente al regular la
audiencia previa y, por tanto, en el juicio ordinario, también resulta necesario en el juicio
verbal, el cual tendrá lugar en el momento de la vista. Asimismo cabe decir que este
pronunciamiento de las partes se ha de referir tanto a los documentos en que éstas pretendan
fundar su derecho y que hayan acompañado con la demanda y la contestación,
como aquellos que se hayan aportado con posterioridad, hasta el momento de la audiencia
previa.
CONCLUSIONES

La prueba documental es preponderante en el proceso porque es uno de los medios

disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la información
que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.

La prueba, como mecanismo del derecho probatorio, se erige así como la

herramienta esencial cuya finalidad es la de demostrar un hecho: la que para que tenga valor
y eficacia, deberá cumplimentar principios y exigencias formales y legales. Así,
cuestiones tales como pertinencia, utilidad, necesidad, legalidad, conducencia entre
otras, provocan en la prueba y en la actividad probatoria, un cúmulo de condiciones
que favorecen su admisibilidad y eficacia, y ejercen influencia sobre la postura del
juzgador.

En el Ecuador, la reciente entrada en vigor del Código Orgánico General de

Procesos, implementó un sistema probatorio que tiene tendencia hacia una libertad de
probanza, constitutiva de un sistema procesal garantista, flexible. Así, se establece como
pruebas el testimonio, el documento, la pericia y la inspección judicial. Todas sin
excepción se fundan sobre los mismos principios que han sido acogidos de la doctrina, y que
provocan en el material probatorio una objetividad y concreción necesarias para que logren el
papel al que están destinados en la realidad procesal ecuatoriana.

La prueba documental posee un valor preponderante dentro del sistema de pruebas

establecido en el COGEP. Su anunciación se da desde el momento mismo en que es
presentado el escrito de demanda y contestación, y busca una justificación de los hechos que
se esgrimen en los respectivos escritos proposicionales. Su admisión, práctica y valoración,
se realizan sobre fundamentos legales correctamente planteados, de forma tal que
responden en esencia a un sistema procesal oral.