PRACTICA 3

“Obsérvese que, desde este punto de vista, y aunque Robles no lo indique, el derecho se
nos presenta ante todo como una actividad (arte o técnica) con vocación de vehicular los
intereses sociales, un quehacer de operadores (los juristas) mediante el cual permiten que
en la sociedad ciertos bienes fluyan y se protejan. No podemos menos que recordar, a las
alturas de este trabajo, la conocida definición sobre el derecho atribuida a Celso: Ius est art
de boni et aequi, frase que, como sabemos, ha sido objeto de numerosos estudios y ha
merecido distintas interpretaciones, pero, a fin de cuentas, frase de por si suficientemente
significativa y que subraya ese carácter de «quehacer» que anida en el derecho3 y que la
Teoría Comunicacional, como vemos, no ignora”.
La Teoría Comunicacional a examen. Pág. 34
. A la vista de los capítulos 5 y 6 del libro del Prof. Robles, en relación con el texto arriba
reproducido y tras la lectura del contexto donde se hace esa aserción, explica:
1. la contraposición entre «constructivo» y «descriptivo».
Un texto es considerado constructivo cuando su finalidad es crear normas mediante un
poder constituyente mientras que un texto descriptivo pretende explicar cómo son esas
normas ya establecidas.
2. ¿Qué quiere decir que la dogmática jurídica no repite los contenidos de los preceptos
que da el legislador?
El legislador utiliza sus propios mandatos como punto de partida hacia la construcción del
derecho sin seguir de manera directa las ordenes del legislador
3. Desarrolla la idea de «lo dado de antemano».
Se refiere a que no es algo que aparezca dado, sino que es resultado de una construcción;
en el caso del Derecho se diría que no se identifica con el texto bruto u ordenamento, al
contrario el Derecho es el texto elaborado sobre la base del texto bruto que proporciona la
autoridad, por lo tanto el Derecho será una realidad construida y no dada.
4. ¿Por qué toda interpretación supone una valoración?
Ya que al interpretar un texto explicamos su contenido de una forma subjetiva y por lo tanto
la interpretación supone que demos una valoración de esos contenidos
5. ¿En qué se diferencian el positivismo legalista y el normativista? Y ¿Cómo contemplan
ambas corrientes la tarea de la ciencia del Derecho?
El positivismo legalista tiende a identificar el Derecho con la ley, con el texto legal como
resultado de la concepción ilustrada de que el legislador representa al pueblo y es la
manifestación expresa de la voluntad general. Contempla la ciencia del Derecho como la
descripción de leyes. Mientras que el positivismo normativista lo que hace es ampliar el
texto al englobar a toda autoridad jurídica que genera decisiones, no solo el legislador.
Contempla la ciencia del Derecho como el estudio de la norma.