Repùblica Bolivariana de Venezuela

Ministrio del poder Popular para la educacion universitaria

Universidad Bolivariana de Venezuela
PFG: ESTUDIOS JURIDICOS
1101-N

¿POR QUÉ SIGUEN SIENDO

IMPORTANTES LOS JUICIOS DE
NUREMBERG HOY EN DÍA?

Juan Carlos Maiz

CI: 22.033.552
TLF:04262390603
Juanmaiz1110@gmail.com

Caracas, Enero 2022

 INTRODUCCIÓN

Este ensayo trabajaremos la importancia hoy en día los Juicios de

Núremberg celebrados en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial en
la ciudad de Núremberg en la región de Baviera, Alemania. histórica de la
época inicio y fin de la Segunda Guerra Mundial y el desarrollo del derecho
internacional y de la Justicia Penal Internacional, creados por el hombre ante
la necesidad de enjuiciar, condenar y resolver aquellos conflictos bélicos
acaecidos desde tiempos inmemoriales, así como las principales propuestas
de tribunales internacionales
La Importancia de los juicios de nuremberg hoy en día. Los juicios de
Núremberg fueron efectivamente el comienzo del Derecho Penal
Internacional, una especialidad que aún hoy podemos considerar que se
encuentra en su fase inicial de desarrollo. Significa que tanto personas
concretas como organizaciones pueden ser consideradas culpables por
algunos de los crímenes más difícilmente imaginables.

Durante la Guerra Fría no se produjo ningún otro avance en el campo del

derecho internacional penal, excepto el enjuiciamiento en Israel de Adolf
Eichmann. Pero las cosas cambiaron con el retorno de los campos de
concentración en Europa en la Antigua República de Yugoslavia. En 1993, se
estableció el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia para
responder por las atrocidades masivas que estaban teniendo lugar en ese
momento en los Balcanes. Tras el genocidio de Ruanda en 1994, también se
estableció el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

Cuando la ONU adoptó el Convenio del Genocidio el 9 de diciembre de 1948,

también invitó a la Comisión Internacional de Derecho a estudiar la
posibilidad de establecer un tribunal encargado de juzgar a las personas
acusadas de genocidio y otros crímenes internacionales

Los juicios de Núremberg fueron una serie de tribunales militares basados en

la ciudad alemana de Núremberg. Numerosos Nazis fueron juzgados por los
crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial. En un primer
momento se dudó incluso si este tipo de juicios podrían llevarse a cabo.
Churchill era partidario de , Rusia pedía ‘juicios espectáculo’, pero el deseo
de Estados Unidos de un juicio justo fue el que finalmente prevaleció.
El primero y más conocido de los juicios fue contra los criminales de guerra
más importantes, celebrado entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de
octubre de 1946. Los cargos fueron por crímenes contra la paz, crímenes de
guerra y crímenes de lesa humanidad. El genocidio no era considerado un
crimen diferente, sino que estaba considerado como un crimen de guerra.
Veinticuatro personas físicas y siete organizaciones fueron acusadas, entre
ellas se encontraba el secretario del partido nazi, el comandante de las
fuerzas armadas alemanas, uno de los adjuntos de Hitler y el editor de un
periódico antisemita.

Hubo cuatro jueces. un británico, otro ruso, otro francés y otro de Estados
Unidos, en lugar de un jurado. El juez británico fue Lord Geoffrey
Lawrence. Sir Hartley Shawcross y David Maxwell Fyfe fueron los fiscales
nombrados por Gran Bretaña. Maxwell Fyfe acabó realizando las tareas
diarias más importantes, excepto los discursos de apertura y clausura.

Los jueces analizaron 100.000 documentos y escucharon a 94 testigos. Al

final de proceso, declararon a 19 acusados culpables de al menos uno de los
cargos de los que se le acusaban y declararon tres organizaciones como
organizaciones criminales. Las sentencias oscilaron entre diez años de
prisión a muerte por horca, que se impuso a 12 de los acusados. A pesar de
los rumores de que los cuerpos fueron quemados en un horno de Dachau,
los acusados fueron ahorcados y según lo establecido en la propia sentencia
sus cenizas se vertieron en el río Isar.

Los juicios también dieron lugar a la declaración de siete principios de

Núremberg, que hacen referencia a la lista de principios legales que fueron
reconocidos por la Carta para los Tribunales Militares Internacionales y sus
sentencias. Los principios incluyen el de responsabilidad individual, la idea
de que los jefes de Estado y de Gobierno pueden ser considerados culpables
según el derecho internacional, que el hecho de seguir las órdenes de un
superior no puede ser argumento para evitar ser declarado culpable según el
derecho internacional, entre otros. Estos principios fueron también adoptados
por la Asamblea General de la ONU y son considerados todavía hoy como
derecho internacional consuetudinario que hace referencia a la legislación
adoptada en base a costumbres adoptadas.

Hubo además otros 12 juicios, incluyendo el Juicio de los Jueces, en cuyo

caso los acusados fueron jueces y abogados responsables del avance y
progreso del programa de “pureza racial” a través de leyes y abuso en los
procesos judiciales. También se enjuició al escuadrón nazi de la muerte  y
los directores de la compañía que elaboró el Zylon B, el gas químico utilizado
en las cámaras de gas.

Otro de los juicios fue el Juicio de los Doctores, en el que 23 doctores fueron
acusados de crímenes de guerra por la experimentación con seres humanos,
asesinatos en masa disfrazados como eutanasia y esterilizaciones. Este
tribunal identificó diez principios, que a día de hoy forman parte del texto
base de ética en la medicina, conocido como el Código Núremberg. Fue
desarrollado en la Declaración de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, recientemente en 2013. A pesar de no ser legalmente vinculante, la
declaración cuenta con un fuerte sentido moral entre los médicos.

Lo que se nos olvida a menudo es que al tiempo que se producía el Juicio

Principal en Núremberg, se producían juicios similares en Tokio.
La culpabilidad es considerada hoy, un elemento imprescindible dentro de la
estructura del delito depende de que la persona que lo ha cometido sea
imputable tanto legal como mentalmente, así como, de demostrar el nexo
causal entre esa persona y la acción u omisión delictiva cuya responsabilidad
penal se le pretende atribuir.

Estas características de la culpabilidad, indican que no debe ser observada

como elemento indispensable dentro de la teoría del delito y sí como
elemento imprescindible dentro de la teoría de la pena.
 CONCLUSIÓN

Los juicios de Núremberg, vistos como hecho histórico y a la vez como

acontecimiento jurídico, dieron paso a una nueva forma de apreciar el
derecho sobre todo a nivel penal e internacional, derivándose de ellos
nuevos conceptos, teorías, e instrumentos internacionales que regulan
bienes jurídicos como la conservación de la paz en la humanidad, el respeto
a los derechos humanos y fundamentales de la humanidad, así como, la
regulación más exhaustiva de la forma de llevar cabo una guerra y la revisión
de los crímenes cometidos durante estas.

No todo en los juicios de Núremberg fue acertado, de hecho, se puede decir

que hubo más desaciertos que aciertos, desde el punto de vista jurídico, a la
hora de juzgar estos crímenes, pero, estos desaciertos, sirvieron como
pilares para comprender la necesidad de regulación de otros
comportamientos que deberían ser concebidos como tipos penales a nivel
internacional.

Entre otros principios ya conocidos y vigentes para el momento de los

hechos y juicios de Núremberg y que fueron vulnerados durante el desarrollo
de este proceso, podemos encontrar el principio de culpabilidad como
principio limitador al ius puniendi, este no jugó un papel a la hora de
determinar la culpabilidad y responsabilidad de muchos de los procesados,
así como tampoco fue tenido en cuenta para la fundamentación y
determinación de las penas impuestas.

Tras estos procesos judiciales, hoy se cuenta con la posibilidad de llevar a

cabo estos tipos de juzgamiento con el respeto también, al debido proceso y
a los principios y garantías que lo instruyen a nivel internacional, aunque con
ello no estamos aseverando que se estén cumpliendo.