Nombre: Karol juliana pinilla Güiza

Área: democracia - curso: noveno

Docente: Yira Zúñiga L.

ACTIVIDAD DE DEMOCRACIA
1. ¿Por qué cree que se afirma que la unión soviética había cometido crímenes tan terribles como
los que estaba juzgando?
2. ¿Qué importancia consideras que han tenido los juicios de Núremberg en la historia de los
derechos humanos?
3. ¿Qué críticas recibieron estos juicios? ¿crees que eran válidas y porque?
4. ¿Qué prácticas cotidianas alientan la intolerancia y, por ende, la posibilidad de un genocidio?
¿cómo se las debe combatir?
5. ¿A qué se refiere el texto cuando afirma que algunos juristas cuestionaron la validez de los
juicios de Núremberg “por el hecho de que los acusados eran sometidos a juicio siguiendo
disposiciones dictadas con posterioridad”?
6. ¿Si la llamada “obediencia debida” fue castigada jurídicamente, ¿Por qué en el texto se habla
tan solo del juzgamiento de 24 líderes? Argumentar.
Solución
1. La operación Barbarroja (1941), años posteriores a la segunda guerra mundial, hubieron
confrontaciones de la unión soviética hacia los alemanes y viseversa, alrededor del 70% de
todas las muertes de soldados Alemanes en combate a lo largo de toda la guerra se produjeron
en el frente oriental, en contraste con el 15% en el occidental.
Además en el juicio la acusación que se les hacía a los nazis constituía delitos que no
estaban regulados en ninguna norma, en el juicio de Núremberg se vulneró el principio de
legalidad porque no existían leyes penales internacionales ante la comisión del delito, de
hecho el delito de crímenes de guerra contra la paz y contra la humanidad no habían sido
tipificados o haber sido desarrollados anteriormente por lo tanto se les estaba acusando
por algo que no estaba prohibido, pero a fin de al cabo se tuvo en cuenta la utilización del
derecho natural por encima del derecho positivo, es decir, que los seres humanos por un
código moral sabe identificar lo que está mal y que se debe hacer justicia frente a ello.
2. Se podría decir que este juicio fue de gran importancia para mantener lo que es hoy, ya
que, germino el derecho penal internacional porque dio un gran avance jurídico, crímenes
de guerra, crímenes contra la humanidad y el genocidio. Gracias a este juicio Se realizaron
aportaciones la declaración universal de los derechos humanos y aportaciones a la
historia del siglo. Es necesario recalcar que fue la primera vez que se trataron los crímenes
contra la humanidad.
3. No recibieron críticas, dado que no beneficiaría a ninguno de los dos mandos
(vencedores-nazis), porque no les convenía que la hegemonía Nazi permaneciera, por otro
lado si los nazis se declararan en contra de estas sanciones que solo les quitaría dominio.
Considero que esas críticas son válidas debido a que si Alemania hubiera vencido El mundo se
enfrentaría a una Guerra Fría Europea o mantendría ese mal mandato por parte de Alemania y
se seguiría viendo el asesinato en masa, pero debido a su derrota hoy en día, Alemania junto
con todo el resto de países tuvieron un cambio positivo.
Por otro lado cuando dicen: algunos cuestionaron su validez “por el hecho de que los
acusados eran sometidos a juicio siguiendo disposiciones dictadas con posterioridad, por eso se
 dijo que eran juicios políticos y que uno de los estados que acusaba --La Unión Soviética—
había cometido crímenes tan barbaros como los cometidos por los alemanes”. Se puede tener
en cuenta como una crítica al juicio dado. No considero que fueran validas por el simple hecho
de que si no se hubiera impuesto este juicio, los nazis seguirían con una Doctrina política
nacionalista, racista y totalitaria que defendería el poder absoluto del Estado y la superioridad
y la supremacía del pueblo germano frente a los demás pueblos de Europa.

4. En la actualidad una de las prácticas cotidianas que alientan la intolerancia, son el

intercambio cultural y la posibilidad dar opiniones acerca de asuntos políticos, religiosos, de
género o cualquier otra cultura y las protestas en contra del estado.
- Ya que hoy en día todos estos casos son muy comunes, hay más probabilidades de
combatirlos que antes, ya que, se establecieron derechos en pro de la vida de cada ser
humano, la propuesta legal promueve el establecimiento o la creación de leyes contra la
discriminación y el racismo. A pesar de todo esto la principal forma de prevenir estos casos
descansa en el área de competencia de la educación.
5. Se refiere a que se les estaba acusando por algo que no estaba prohibido o regulado en
definidas cuentas, por lo tanto se estaba dejando de lado todo el debido proceso de un
juicio y que carecían de fundamentación jurídica para acusarlos puesto que siendo
funcionario del estado que sólo recibían órdenes. Obviamente desde un punto de vista
legal casi que tenían razón porque en un sistema penal análogo se establece como
principio que si el acto cometido no está dentro de lo escrito como delito no hay delito,
entonces aparentemente era el juicio de los vencedores. Y que aparentemente se tomaron
decisiones anticipadas en contra de los nazis que terminaron siendo exterminados para
pagar sus crímenes.
6. la “obediencia debida” se describe como la situación en la cual una persona tiene la
obligación jurídica de obedecer a otra persona y por esta obligación es que en ciertas
circunstancias se le va a poder eximir de responsabilidad penal en un delito que pudiera
haber cometido al obedecer cierta orden, solo se justifica cuando se trata de ordenes
legitimas. En esa situación no se aplicaba para justificar crímenes tan atroces, por el
simple hecho de la naturalidad y moral que tiene el ser humano para diferenciar lo malo y
lo bueno, teniendo un sentido de justicia, en ese juicio se tuvo en cuenta el derecho natural
por encima del derecho positivo ¿Por qué en el texto se habla tan solo del juzgamiento de
24 líderes? Porque con la derrota de Alemania frente a las demás potencias, los más altos
mandatarios nazis iban a tenían que responder por sus crímenes y además fueron los
únicos que quedaron después de dicha guerra, sabiendo que Adolf Hitler había muerto ese
mismo año, por lo tanto tenían que ser castigados y juzgados.