Está en la página 1de 40

Universidad de Tarapac. Facultad de Ciencias Sociales y Jurdicas. Escuela de Derecho.

Anlisis Histrico-comparativo de la Jurisprudencia Internacional en la Responsabilidad Penal del Individuo en el marco Internacional.

Bernardo Colque Mamani Sergio Couenao Canales Patricio Contreras Pastn. Arica.2012

Anlisis Histrico-comparativo de la Jurisprudencia Internacional en la Responsabilidad Penal del Individuo en el marco Internacional. Bernardo Colque M., Sergio Couenao C., Patricio Contreras P. Universidad de Tarapac.

Resumen. La historia de la humanidad se desarrolla a travs de avances y tragedias. A partir del SXX numerosos hechos de crmenes contra la humanidad se han perpetrado y ha sido labor de la Jurisprudencia Internacional el no dejar en la impunidad tales hechos. Nuremberg y Tokio marcan un precedente histrico de suma importancia para los tribunales sucesivos, estableciendo principios bsicos en lo que ser la Jurisdiccin Internacional. Yugoslavia y Ruanda sorprendieron al mundo en plena dcada de los 90 cuando el mundo crea que crmenes de tal magnitud slo eran del pasado. Tienen la virtud de haber sido establecidos por resolucin del Consejo de Defensa de la ONU para juzgar y esclarecer los crmenes perpetrados por individuos en dichos pases.

Palabras clave. Tribunal Internacional, Jurisdiccin, Crmenes contra la humanidad, crmenes de guerra, genocidio, Nuremberg, Tokio, Yugoslavia, Ruanda.

Problema de investigacin Por qu ha sido necesario establecer Tribunales Internacional Penales que juzguen crmenes cometidos por individuos? Qu principios los rigen? Justificacin. A lo largo de la historia los crmenes y delitos en contra de la humanidad no son cometidos slo por los Estados. Estos son un ente que se debe entender en abstracto, pues no tienen un ser fsico palpable; son los individuos que lo componen y forman parte integral de l quienes actan en el plano concreto y real, tomando como suyas las decisiones adoptadas por el Estado, o bien, quienes por resolucin propia o individual, siendo parte o ajenos a l, ejecutan las acciones que se consideran criminales y que hoy son de especial inters en el mbito internacional y perseguidas por rganos de esta caracterstica. Si desde pocas antiguas, del punto de vista actual, hechos reprochables, atentatorios y violatorios de los derechos humanos, guerras entre Estados, naciones y pueblos, y crmenes de guerras, tambin han existido, por ende, individuos que los han cometido, y a contrario sensu, individuos sobre los cuales han recado tales acciones, es decir, vctimas de ellos. (Tribunal de Nuremberg) Es por eso que en el sentir no solo internacional, representado por organismos e instituciones de esa calidad, principalmente Naciones Unidas, sino tambin en el mbito interno de cada Estado (en algunos ms que en otros) ha surgido el inters, teniendo como hito el fin de la primera y el fin de la segunda guerra mundial, de que actos como el

genocidio, el abuso de poder del Estado, la guerra de agresin, prisiones y torturas, tratos inhumanos, experimentos en personas vivas, secuestros, violaciones, cometidos por quienes amparados en una esfera de poder y una mscara de legalidad sean castigados como se merecen, y que las vctimas, de ser ello posible, puedan ser indemnizadas en parte por lo sufrido. (Vargas, 2007) Por ello, para casos determinados en la historia, se establecieron Tribunales de carcter internacional a los cuales se les confi la misin de determinar justicia conforme a lo que se hallaran como hechos realmente acaecidos. Sin embargo, como sucede muy a menudo en nuestra realidad, por ser los primeros tribunales inexpertos, en el sentido de que no tenan para guiarse algn precedente histrico, ellos adolecan de varios errores en el mbito procesal. Errores que la experiencia con el devenir de los aos fue supliendo en forma paulatina. Lo que, irnicamente, es una triste noticia, pues, no significa sino que hechos similares o anlogos a los que dieron origen a estos tribunales primerizos, se repitieron con consecuencias igual de chocantes y trgicas. (Keegan, 2011) Es por todo lo anterior que se hace necesario determinar los avances que han existido desde aquellos primeros casos, avances procesales funcionales y orgnicos, y tambin especialmente conocer sobre la responsabilidad penal que tienen los individuos en el marco internacional, para que as frente a nuevos casos (que lamentablemente es probable que ocurran) la opinin pblica est instruida no solo de los hechos concretos que dan lugar a las investigaciones y fallos pertinentes, sino tambin de quienes velan por que haya un tribunal encargado y de que las sentencias se cumplan, y adems de qu es aquello de que es responsable el individuo.

Objetivo General Analizar la responsabilidad penal del individuo y su evolucin histrica en la jurisprudencia Internacional. Objetivos Especficos. a. Establecer la Responsabilidad Penal internacional del Individuo como sujeto de Derecho Internacional. b. Establecer la Jurisdiccin (interna o internacional) aplicable al Individuo en el mbito penal. c. Analizar comparativamente la Jurisprudencia Internacional Penal dentro de su marco histrico-jurdico. d. Concluir cul es la trascendencia en la actual Justicia Penal Internacional.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE NREMBERG Contexto histrico. Corra el 15 de septiembre de 1935, da en que se aprobaron las leyes de Nremberg, leyes que indicaban que nicamente quienes tuvieran sangre aria pura, podran ser considerados ciudadanos alemanes con derechos, con el objeto de establecer este concepto se determino que judo era todo aquel que tenia 1/8 de sangre juda, es decir que tena un bisabuelo judo, los lderes de las potencias occidentales por recomendacin de Estados Unidos se reunieron para tratar el tema y acusar discriminacin, pero las reuniones fracasaron absolutamente, no haba un real inters de stos pases de intervenir en el derecho interno de Alemania, Esto dejaba claro a Hitler de que nadie se preocupaba de los judos y que tena las manos libres para actuar, Es indudable que hubo una gran indiferencia de la comunidad internacional y con esta indiferencia se dej el camino libre para que los criminales nazis perpetrasen crmenes internacionales (Gater, 2001).

Comenzara la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi cometera los actos ms macabros de su historia eliminara a sus propios nacionales por el slo motivo de ser judos, minoras, cerca de 7 millones de vctimas como resultado final. Durante la primavera de 1945 el infierno de la segunda guerra mundial llega a su fin en Europa, el 3 de mayo Alemania firma la rendicin incondicional, la capitulacin de Alemania es total, la pesadilla en Europa ha terminado, cabe ahora comenzar una etapa muy importante y necesaria que ser la bsqueda de responsabilidades por los macabros crmenes cometidos antes y durante la gran guerra, de esta forma en las distintas

conferencias celebradas por Estados Unidos, gran Bretaa, y la Unin sovitica, los gobiernos aliados expresan la necesidad de juzgar, condenar y castigar a los responsables de los que para muchos constituyen los crmenes ms atroces de la historia de la humanidad, a pesar de que los aliados mantienen abiertas discrepancias acerca del

proceso que se debe llevar a cabo, la va procesal se impone por sobre la ejecucin sumarsima; Es tan complejo que los aliados tardaron 3 aos y medio en ponerse de acuerdo en que iban a hacer en 1942 ya se estaba hablando del juicio pero Churchill por ejemplo prefera aunque fuese muy limitada una justicia sumarsima ( fusilamiento en el acto) pues se conoca muy bien los antecedentes de la gran guerra, por eso las primeras reuniones internacionales que se dan contra un juicio contra la Alemania nazi cuando se termin la guerra se pone sobre el tapete 3 cuestiones apresar a los culpables, juzgarles y cumplir las sentencias y que no ocurriera como en la primera gran guerra, el problema es que todos los derechos de esos pases realmente ninguno era igual, para algunos de las acusaciones genricas que se van a aplicar hay que recurrir a acuerdos privados por ejemplo el Briand - Kellock de 1829 entre Estados Unidos y Francia que condenaba las guerras de agresin cuando realmente todos los pases que estaban all representados haban hecho mltiples guerras de agresin (Solar 2011). De esta manera los pases aliados tenan un doble objetivo; primer objetivo realizar una campaa propagandista en donde estos pases se alcen como forjadores de la paz y la

justicia. Y segundo objetivo no cometer los errores del pasado en donde se dejaron en la impunidad a criminales en masa, conforme a esto los pases vencedores de la Segunda Guerra Mundial pese a saber que la historia los juzgara por darse la disyuntiva de que los vencedores juzgaran a los vencidos, prefirieron de todas maneras generar un precedente fundamental que sera un avance sin precedentes para el Derecho Internacional Pblico. Tras la primera guerra mundial los aliados haban decidido en el tratado de paz que aquellos que fueran acusados de crmenes de guerra deban ser juzgados, una de las concesiones hechas a los alemanes tras el conflicto fue una clusula acordada por los aliados en el tratado de Versalles, para que los alemanes juzgaran ellos mismos a los criminales de guerra, aquello demostr ser un gran fiasco y los aliados no estaban dispuestos a repetir la experiencia (Weinsberg, 2010). El Tribunal Militar de Nremberg. Tras acabar la Segunda Guerra Mundial, haba que buscar responsabilidades, as los famosos juicios celebrados entre 1945 y 1946 en la ciudad alemana de Nremberg, representaron un avance jurdico que sera aprovechado posteriormente por Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia especfica internacional en materia de guerra de agresin, crmenes de guerra, y crmenes en contra de la humanidad, el juez supremo americano Jackson fue el que se ocupo de organizar el juicio, el palacio de tribunales de Nremberg era el nico que haba sobrevivido a los bombardeos, adems era muy seguro e ideal para el normal desarrollo del proceso.

El da 8 de Agosto de 1945 en Londres se decide la creacin de un Tribunal militar internacional para juzgar los crmenes cometidos por la Alemania nazi, el tribunal queda constituido por 4 miembros titulares y 4 jueces suplentes, nombrados cada uno por los gobiernos de Estados Unidos de Amrica (EEUU), Francia, Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, y la Unin de Repblica Socialistas Soviticas (URSS), Adems cada gobierno designo un fiscal, el tribunal deba tomar sus decisiones por mayora de votos, con el tribunal constituido el 20 de noviembre de 1945 se inicia la causa en contra 24 acusados entre los que se encuentran los ms importantes personajes del rgimen nazi que siguen vivos, la acusacin en contra de ellos tipifica 4 cargos distintos, crmenes contra la paz, crmenes contra la humanidad, violaciones de las leyes de la guerra, y conspiracin para llevar a cabo cualquiera de los crmenes anteriores. (Vargas, 2007).

El juicio. De 4850 peticiones de procesamientos individuales, fueron acusadas 611 personas. A los grupos se les catalog entre organizaciones no criminales, donde se encontraba la estructura del Estado (Gobierno y Ejrcito) fueron todas aquellas estructuras paralelas del poder nazi como Gestapo, SS y el Partido Nazi. Los ms destacados fueron: Karl Donitz, gran almirante de la flota alemana y sucesor de Adolf Hitler tras su suicidio; Rudolf Hess, Capitn General y jefe del partido, huido a Gran Bretaa y capturado en 1941; Hernmann Goering, Comandante de la Luftwaffe y presidente del Reichtag; Alfred Jodl, jefe del Estado Mayor de la Wehrmacht; Wilhelm Keitel, jefe del alto mando de Wehrmacht; Alfred Rosenberg, idelogo del Partido Nazi; Joachim von Ribbentrop, ministro de Asuntos Exteriores; Albert Speer, arquitecto y ministro de armamentos; Franz

von Papen, embajador nazi en Austria y Turquia. Entre quienes haban muerto o hudo antes de ser juzgados se encontraban: Adolf Hitler, Joseph Goebbels, ministro de propaganda que se suicid al igual que Heinrich Himmler, jefe de las SS e idelogo del exterminio judo. El juicio de los doctores seguido contra 24 mdicos acusados de conspiracin, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad, incluyendo casos de esterilizacin forzosa y masiva de enfermos, el asesinato de 300.000 enfermos,

especialmente en hospitales psiquitricos durante el durante el Programa de Eutanasia Aktion T-4, colaboracin o participacin directa en el confinamiento, tortura y exterminio de miles de personas en los campos de concentracin as como la realizacin de investigaciones mdicas coercitivas, nocivas y letales contra prisioneros de guerra y civiles y en contra pacientes en hospitales y otras instituciones mdicas. El juicio contra Erhard Milch, mariscal de campo alemn, acusado de graves crmenes en campos de concentracin. El juicio de los Jueces, seguidos contra 16 abogados y jueces que establecieron el aparato jurdico nazi. Fueron acusados y encontrados culpables de conspiracin criminal, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad entre los que se destaca la aplicacin de higiene racial y las leyes y decretos contra la poblacin juda, por ejemplo someter por orden judicial a los enfermos a esterilizacin mdica o condenar a prisin y a pena de muerte a judos que tuvieran relaciones sexuales, probadas o no, con alemanes y condenar mediante orden judicial a miles de personas a confinamiento en los campos de concentracin. El Juicio de Pohl, seguido contra la oficina Endlosung, encargada administrativa de los campos de concentracin y exterminio. Su jefe era Oswald Pohl.

El juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos Robert Jackson estaba al frente de la acusacin junto a otros abogados ingleses, franceses, soviticos, Jackson en su rol de fiscal jefe de la corte intentara acabar con los lideres nazis y su ideologa para siempre, quera dejar un precedente en la historia, quera que fuese un juicio completo contra el gobierno nazi y su conspiracin a la paz internacional y para acabar con las minoras, por otro lado un juicio de estas caractersticas era muy complejo, por lo que pensaron que lo ms fcil hubiera sido el juicio sumarsimo, propuesto por el primer ministro britnico Churchill. (Weinsberg, 2010) Pero antes, durante y aun despus del proceso estn los detractores de la legalidad del juicio, quiz los ms acrrimos detractores no estuvieran de acuerdo en la forma ni en el fondo del proceso, pues estaban empapados de los ideales nazis, o podan comprender y justificar sus actos, pero otros detractores de la ideologa y actos macabros nazis estando de acuerdo en la eventual bsqueda de responsabilidades penales no estaban de acuerdo en la forma que esta se determinara, esto es ante un tribunal que corrompe todas los principios existentes. Hay toda una casustica que se va a aplicar pero que est viciada de casi todo, los delitos de conspiracin, la historiografa contempornea ha desmontado totalmente que hubiese una conspiracin por tanto el aplicar como motivo de delito la conspiracin no deja de ser una falacia, serva para todo era un cajn desastre donde todo caba pero era una falacia, la conspiracin contra la paz todos la haban vulnerado, los delitos de guerra todos haban disparado contra paracaidistas en el aire contra pilotos derribados, todos haban derribados

submarinos en el mar, todos haban asesinados prisioneros de guerra, todos haban bombardeado intilmente a las ciudades, ms aun el ltima conspiracin contra la humanidad es otra falacia, el pueblo que ltimamente haba sufrido ms, el pueblo judo, junto con Polonia no aparece ni mencionado, se habla de crmenes contra la humanidad con el asesinato de prisioneros en general donde entraban los prisioneros rusos pero no entraban los prisioneros alemanes (Solar, 2011). Comenzaba el juicio, primero se llevara a cabo el juicio de los ms altos

responsables de la administracin nazi que se encontraban con vida, tanto civiles como militares, sera el principal juicio por la relevancia los acusados, los fiscales leyeron los cargos, cada uno de los 21 acusados se levanto y declar su inocencia, cada uno de los 4 pases aliados contaba con su fiscal e intentara atribuir toda la responsabilidad penal a los acusados presentes. Un instrumento probatorio relevante fueron los archivos audiovisuales y fotogrficos nazis, los aliados haban confiscado aquellos instrumentos, algunos eran archivos oficiales y otros haban sido hechos en forma oficiosa por los alemanes sobre los asesinatos en masa y otras atrocidades, los aliados presentaron adems pelculas tomadas por ellos mismo al final de la guerra en los campos de exterminio nazis, los cargos sacaron a la luz la inimaginable pesadilla que fue el Tercer Reich, gobierno alemn; Por supuesto los cargos ms sensacionalistas los que todos recuerdan y los ms comentados fueron los crmenes contra la humanidad por que tenan que ver

con la direccin de los campos de concentracin y los miembros del tribunal militar internacional haban reunido pruebas que demostraban el horror y la naturaleza de los campos de exterminio e identificaban al rgimen nazi como una organizacin genocida (Keegan, 2011). En la primavera de 1946 tras 4 meses de testigos del ministerio fiscal los procesados subieron por fin al estrado, su defensa ms frecuente era no, slo obedeca rdenes culparon a Hitler de todo uno tras otro renegaron del Fhrer al que haban reverenciado durante tanto tiempo, los polticos culparon a los soldados y stos a los polticos afirmando que slo hacan su trabajo, El lder nazi Germn Goering provoco malestar a la parte acusadora, pues no se dejo intimidar sino slo al final de juicio los acusados estaban apticos y se mostraban ineficaces, pero Goering estuvo maravilloso provoco risas, gano puntos y era consciente de la gran actuacin que estaba desplegando, despus de todo Goering haba sido y segua siendo un as de la Primera Guerra Mundial y tena una gran presencia (Keegan, 2010) La sentencia. Durante el resto del verano los acusados tuvieron la oportunidad de defender sus acciones, 61 testigos subieron al estrado para apoyar su posicin, los acusados y sus abogados emitieron su alegato final el 31 de agosto, tras ms de 200 das en la sala el juicio estaba listo para sentencia y los jueces se retiraron a deliberar, durante un mes los acusados esperaron en sus celdas el veredicto, el 30 de septiembre de 1946 se reunieron por ltima vez en la sala, el tribunal dicto 11 condenas a muerte, 3 condenas a presidio perpetuo, 2 condenas de 20 aos, Una a 15 y otro a 10 aos de presidio.

Los que llevaban uniformes militares crean que tenan derecho a ser ejecutados segn el procedimiento militar, pensaban si van a ejecutarnos al menos que nos traten como militares y nos fusilen con nuestros uniformes, vean la horca como algo degradante. (Weinsberg, 2011) El objetivo de Nremberg no era nicamente llevar a los culpables ante la justicia sino crear un completo archivo del proceso para mostrarle al mundo los horrores provocados por Hitler y sus secuaces, crear conciencia universal de que estos horrores no quedaran en la impunidad: Es complejo determinar que fueron los juicios de Nremberg, pues fue una bsqueda de responsabilidades , pero una bsqueda de responsabilidades justa pero hecha por los vencedores du una guerra, pensemos que las

responsabilidades empiezan a exigirse a partir del 1 de septiembre de 1939 cuando Alemania invade Polonia pero es que el da 17 la Unin sovitica, tambin haba invadido Polonia, pero la parte sovitica no est acusada sino como acusadora, porque durante un ao de guerra la unin sovitica y la Alemania nazi haban sido aliadas hasta que decide la operacin barba roja, hasta que Hitler decide la operacin barba roja, es decir, estoy de acuerdo con el tribunal internacional, estoy de acuerdo con este juicio, pero es un juicio obviamente marcado por una cuestin blica y por un inters poltico, lo cual no sustrae la justicia que aplica a los responsables, pero esa justicia es evidentemente insuficiente ( Cardona, 2010).

Sin duda alguna hay muchos defectos, pero hay que reconocer que este proceso asienta las bases del derecho penal internacional, y asienta las bases de una conciencia global, universal de que los grandes crmenes de la humanidad no pueden quedar impunes, hoy en da si tenemos un tribunal penal internacional en la haya y si pueden juzgar a criminales de guerra en bosnia, Rwanda, que es gracias a que en el 46 y en los juicios que siguen a este gran juicio de Nremberg, en estos procesos se asienta esta conciencia universal. Los principales aportes del Tribunal Militar Internacional de Nremberg al Derecho Internacional. 1.- Los crmenes internacionales que seran materia de juzgamiento no tendran lmites geogrficos, esto implic un avance para la poca, se dejaba atrs el principio de territorialidad que predominaba en el Derecho Penal clsico, se estableca una competencia universal del tribunal, conocera sobre delitos acaecidos ms all del lugar en que se hubiere cometido. 2.- Se seala que el cumplimiento del derecho Interno por parte del criminal internacional no lo exima de responsabilidad, por vez primera se estableca la supremaca del Derecho Internacional, por sobre los derechos nacionales. 3.- Se establece que no era razn de exoneracin el hecho de haber perpetrado crmenes en el cumplimiento de rdenes superiores, aunque si era causal para la atenuacin de las penas. Efectivamente en estos juicios se aplica una justicia de vencedores, con muchos defectos, muchas carencias, y uno de los problemas principales es el

derecho que se debe aplicar a estos procesos, no haba un cdigo penal internacional, tampoco haban tratados que hubiesen firmado los alemanes, soviticos, norteamericanos, ingleses y franceses que tipificasen los delitos que se haban cometido y por tanto lo que se hace es extraer de los ordenamientos de las democracias liberales algunos pactos como el pacto Brian-Kellok, unos principios que se consideran principios universales que aunque no estn tipificados en el ordenamiento de un pas concreto son principios reconocidos por todos los pases, con los principios y las normas que se van a aplicar por los vencedores entre ellos la unin sovitica que estaba implicada en varias violaciones de derechos humanos (Aragoneses, 2010). En todo el mundo se va tomando conciencia poco a poco, llega un momento en que esa conciencia es muy clara pero siempre hay interesados en negarla, la clebre negacin del holocausto que siguen haciendo hoy determinados movimientos polticos y determinados regmenes es claro, la justicia de los campos de concentracin no la determina Nremberg, va creando una conciencia progresivamente pero ya estaba clara la maldad de los nazis, el horror que ejercan al dominar los territorios, se dej claro con estos juicios que cualquier individuo independiente de su cargo o autoridad ser

responsable por crmenes de guerra, contra la paz y crmenes contra la humanidad, y que la responsabilidad individual poda ser exigida a nivel internacional, en propias palabras del Tribunal son los hombres, y no las entidades abstractas, quienes cometen los crmenes cuya represin se impone, como sancin del Derecho Internacional, tambin viene a confirmar los esfuerzos dados para sancionar el delito de genocidio. Por primera vez se

hizo claro al mundo exterior que cualquier persona que realizara delitos similares en el futuro podra ser considerado personalmente responsable. TRIBUNAL PENAL MILITAR PARA EL LEJANO ORIENTE Contexto histrico. Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial los vencedores de aquella firmaron en Londres en Agosto de 1945 el acuerdo para el procesamiento y el castigo de los grandes criminales de de guerra de Eje; estos eran los juicios Nremberg y Lejano Oriente para procesar delitos cometidos por alemanes y japoneses. Llegaba el momento de establecer responsabilidades, tal como ocurriera en Nremberg ahora era el turno del Lejano Oriente, especficamente el Imperio Japons; los cargos que se atribuiran a los lderes japoneses son crmenes contra la paz, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad, atrocidades que cometieron tanto en Japn como en territorios conquistados, como China y Corea. La Corte. El Tribunal de Tokio posea similares competencias que el Nremberg sin embargo se apart del modelo de Nremberg en lo respecta a la integracin del tribunal, en vez de 4 jueces las potencias vencedoras nombraron a 11 jueces, uno por cada pas aliado vencedor de la Segunda Guerra Mundial, URSS, China, EEUU, Francia, India Britnica, Reino Unido, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Canad, y Holanda. La fiscala, parte acusadora est integrada por igual nmero de miembros de las mismas nacionalidades, presididos por el fiscal de los Estados Unidos.

Las principales cargos por los que se les responsabilizaba a los 25 lderes militares y polticos eran: desatender sus obligaciones para tomar medidas adecuadas para prevenir atrocidades; autorizar tratamiento inhumano en contra de la poblacin y prisioneros de guerra; emprender una guerra agresiva en contra de Estados Unidos, Francia, Holanda, China, Reino Unido y la URSS; y sobre todo como lderes organizadores, instigadores o cmplices en la formulacin o ejecucin de un plan o una conspiracin comn a la guerra y violacin al Derecho Internacional; y en general crmenes contra la paz; adems se procesaron a 5700 japoneses por crmenes contra la humanidad y guerra. (Yoshimi, 2007) La sentencia. La sentencia fue dictada el 12 de noviembre de 1948, la que conden a muerte a siete personas y a presidio perpetuo a dieciocho, al contrario de Nremberg ninguno de los acusados fue absuelto. (Vargas 2007) Sin embargo, si bien las opiniones sobre la legalidad de los principios jurdicos aplicados por el Tribunal de Nremberg son diversas, en el seno de Naciones Unidas, la Asamblea General, confirm los principios de derecho internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Nremberg. (De Juan, 1999). Tanto el Estatuto del Tribunal de Nremberg como el de Tokio representaron un cambio sustancial en la materia, ya que era la primera vez que se distingua entre crmenes contra la paz, crmenes de guerra, y crmenes contra la humanidad, pudiendo ser acusados los individuos aun cuando alegaran haber actuado como funcionarios del Estado.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA Contexto histrico. El conflicto blico de la Ex-Yugoslavia, iniciado en 1991, trajo consigo una de las mayores tragedias de la ltima dcada (Comisin Andina de Juristas, s.f.). Yugoslavia surgi como un Estado al final de la Segunda Guerra Mundial, inspirado en principios federativos y democrticos. Tras la muerte del Mariscal Tito en 1980, artfice de la unin de los territorios de Eslovenia, Croacia, Bosnia Herzegovina, Montenegro, Serbia, Macedonia y las provincias autnomas de Kosovo y Vojvodina, salen a la luz viejas discrepancias tnicas y religiosas entre las distintas repblicas. Las diferencias se agudizan por problemas econmicos producidos tras la cada del muro de Berln en 1989 y la posterior disolucin del Pacto de Varsovia. Luego de estos sucesos, se inician pugnas tnicas internas que derivan en un proceso de escisin del territorio yugoslavo, iniciado con la declaracin de independencia por parte de Croacia y Eslovenia, el 25 de junio de 1991, debido principalmente al temor que causaba el mensaje ultra-nacionalista de los lderes serbios, al mando de Slobodan Milosevic (Beljo, Ante, y otros, 1992). Este conflicto se inici principalmente, por el afn de una de las etnias (nos referimos a los serbios o ms bien a su grupo dirigencial) por tomar el control del gobierno en la Ex-Yugoslavia. El conflicto se agrava en marzo de 1992, cuando los ciudadanos de Bosnia-Herzegovina se pronuncian en un referndum a favor de su independencia de la Repblica Federal. Esta posicin no fue aceptada por el denominado Parlamento del Pueblo Serbio (constituido por los bosnios de la etnia serbia), que proclama a su vez la independencia de la Repblica Serbia de Bosnia-Herzegovina, con la pretensin de separarse de la nueva Repblica de Bosnia-Herzegovina y unirse con todos los serbios de la

antigua Yugoslavia para dar vida a la Gran Patria Serbia, viejo ideal de este grupo tnicoreligioso. Con este mismo propsito, los serbios (que para abril de 1992 ya han constituido una nueva Repblica Federal de Yugoslavia, integrada por los territorios de Serbia y Montenegro), iniciaron un proceso de purificacin tnica, que incluy ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas de personas, torturas, tratamientos crueles, inhumanos y degradantes, detenciones arbitrarias, violaciones sistemticas, embarazos y prostitucin forzadas de mujeres, etc. Militares y paramilitares serbios trasgredieron normas de Derecho Internacional Humanitario (DIH)] y cometieron actos calificados por la comunidad internacional como genocidas. As, para fines de 1992 haba alrededor de 50,000 muertos y 2 millones entre desplazados y refugiados (Comisin Andina de Juristas, s.f. y Hernndez Campos, A., s.f.); adems Serbia ocupaba militarmente el 70% del territorio de lo que fuere la Ex Yugoslavia y no estaba dispuesta a renunciar a lo ya conquistado. El Tribunal. Ante esta situacin y la falta de una respuesta, tanto por parte de la Comunidad Europea y de los Estados involucrados hasta ese momento, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas empez a tomar decisiones y resoluciones ms fuertes. En 1992 se deja entrever la posibilidad de adoptar medidas que sancionen a los directamente responsables como lo evidencia la Resolucin 764, de 13 de julio de 1992, que seala expresamente: que todas las partes tienen el deber de cumplir con las obligaciones impuestas por el derecho humanitario internacional, especialmente los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, y quienes cometan u ordenen la comisin de violaciones graves de los

Convenios son considerados personalmente responsables de dichas violaciones (S/RES/764 del 13 de julio de 1992). No obstante no fue hasta el 22 de febrero de 1993, que el Consejo decidi la imposicin de un tribunal penal internacional para el enjuiciamiento de los presuntos responsables de las violaciones graves a del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991. El Consejo de Seguridad fundamenta su actuacin en el Captulo VII de la Carta de Naciones Unidas, calificando los actos cometidos en la Ex-Yugoslavia como actos que configuran un quebrantamiento a la paz y seguridad internacional y plasma la necesidad de poner fin a los crmenes y tomar medidas eficaces para hacer comparecer ante la justicia a los responsables (Resoluciones 808 del 22 de febrero de 1993 y 827 del 25 de mayo de 1993). Por lo tanto, el Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia (de ahora en adelante TPIY) es concebido como una medida en virtud de los Art. 41 de la Carta, para el restablecimiento de la paz y la seguridad internacionales. De lo que se desprende su razon de tre (razn de ser), disuasivo, preventivo y punitivo respecto a la consecucin de atrocidades ex ante y ex post a su implementacin. Sealndose, por otro lado, el hecho de que fue impuesto luego de tres aos de una sangrienta guerra y faltando dos aos hasta la firma del tratado de Dayton (Samary, 2003), que dio por finalizado, aunque sea formalmente, al conflicto. Al respecto, es preciso sealar que en la Carta no se ha fijado expresamente qu es lo que se debe entender por quebrantamiento a la paz y seguridad internacionales, dejando a la discrecin del Consejo de Seguridad esta calificacin y, por lo tanto, dndole la facultad para adoptar las medidas que considere ms adecuadas para cada caso.

El establecimiento del tribunal por medio de una resolucin del Consejo de Seguridad gener opiniones contradictorias, entre los que consideraban que debi haberse hecho mediante un tratado o por medio de una resolucin del la Asamblea General ya que le daran mayor legitimidad. Sin embargo, la gravedad del conflicto por un lado y el hecho de que las resoluciones del Consejo de Seguridad gozan de fuerza obligatoria, a diferencia de las de la Asamblea General, concibi los tribunales ad-hoc como la forma ms idnea de encausar los efectos perversos del conflicto. Sintetizando lo ya expuesto podemos decir, en las palabras de la pgina web oficial del Tribunal (http://www.icty.org) ste es una corte de las Naciones Unidas que revisa os crmenes de guerra que tomaron lugar durante los conflictos en los Balcanes, en la dcada de los 90. Su importancia radica en ser capaz de demostrar fortaleza en las decisiones sobre crmenes de genocidio, crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad, en los que ha mostrado que, en el plano de responsabilidad penal individual, la edad de una persona no puede protegerlo de la persecucin de su crimen. Esto, adems, es consecuencia del principio de imprescriptibilidad de los crmenes contra la humanidad, de guerra y contra la paz. Adems de eso, el tribunal basa su estructura y los delitos que puede y debe perseguir de acuerdo al Estatuto que anexa su constitucin. El tribunal orgnicamente consiste en: Salas, Oficina de Fiscala y Secretara, que son los rganos principales de ste. Las Salas. Son tres salas compuestas de ocho magistrados permanentes, que en casos especiales, y por requerimiento del presidente del Tribunal para casos concretos, puede la Sala componerse de nueve miembros (jueces ad litem). La Sala de Apelaciones se compone de siete jueces permanentes, cinco de los cuales son jueces permanentes del Tribunal

Internacional para la ex Yugoslavia y dos del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. El Juez Presidente del Tribunal lo eligen los mismos pares. La Oficina del Fiscal. Est dirigida por un Fiscal que es elegido directamente por el Consejo de Seguridad por un plazo renovable de cuatro aos. Su trabajo es investigar los crmenes y presentar los casos a juicio y, si es necesario, a la Apelacin. Aunque con la prctica los procesos de investigacin se volvieron, ms que nada, en persecucin de criminales fugitivos. Secretara. Cumple, bsicamente, las labores administrativas del Tribunal, como un cuerpo de Naciones Unidas. Entre una de sus labores destacadas se halla la de llevar a los testigos a juicio para que testifiquen proporcionndoles la proteccin y seguridad que necesiten en casos determinados, adems de suministrarles ayuda experta y apoyo psicolgico. La encabeza un Secretario que es elegido por la Secretara General de Naciones Unidas. Un tema muy sensible en cada uno de estos casos es el derecho a la defensa. ste es un principio de suma importancia en cada uno de los ordenamientos jurdicos del mundo, y una garanta que constituye un derecho humano fundamental. Esta labor se encarga a un Consejo de Defensa que se encarga de llevar la defensa del caso en cada etapa que corresponda. Toda persona que es acusada y comparece ante el Tribunal tiene derecho a que se le asigne un defensor, sin perjuicio de lo establecido por el art. 21 del Estatuto del Tribunal en cuanto al derecho de acusado de defenderse por sus propios medios o a s mismo. El Tribunal est situado en La Haya, Pases Bajos, y ha acusado a ms de 160 personas, mayormente sobre crmenes cometidos por serbios y bosnio-serbios y en menor cantidad otras etnias.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA (INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA) Contexto histrico. Si se tiene un mal gobierno, una mala poltica, y se crea una histeria masiva, entonces se puede generar un genocidio en cualquier parte del mundo (Kurugarama, 2009). Por lo general, por no decir siempre, de un mismo hecho existen varias versiones. Algunas se complementan, otras se contradicen, y a veces de un mismo suceso existen diferentes interpretaciones. En el caso del genocidio que asol al africano pas de Ruanda en el ao 1994 hay tambin dos versiones: una oficial, sostenida por la Comunidad Internacional, y la no oficial, postura que es sostenida por una minora. No obstante, hay hechos en los que coinciden. Aunque primero hay que aclarar ciertas ideas, a grueso modo: Hutus: Es el grupo tnico con presencia mayoritaria de las tres que hay en Ruanda y Burundi. Formaban el ncleo de poblacin de los reinos tradicionalmente situado entre el lago Victoria Nyanza y la serie de lagos que hay al oeste del Gran Rift Valley de frica centro-oriental, en los actuales Ruanda y Burundi. . (Microsoft Encarta 2009).

Tutsi: Es el segundo grupo tnico mayoritario en dichos pases. Hay datos que los cuantifican en un 12%, 14% o 16% de la poblacin de Ruanda al momento del genocidio. (. (Microsoft Encarta 2009). Twa: Son el grupo tnico minoritario de Ruanda y Burundi. Ahora bien, aun cuando los hechos inmediatos que dieron gnesis al Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) acaecieron en el ao 1994, entre los meses de abril y julio, cuenta la historia que el conflicto tena sus races ms profundas de lo que a simple vista se poda ver. Los tutsi conformaban la lite gobernante en los reinos tradicionales. Y es que hasta el ao 1959 los tutsi ocupaban los mayores cargos polticos del pas, y haban sido favorecidos en la poca colonial del pas. Cuando el rey tutsi muri estall una rebelin hutu que hizo que stos gobernaran (1962). Luego de esta rebelin miles de tutsis fueron exiliados de Ruanda. Entonces comenzaron los problemas tnicos. Muchos aos ms tarde un conflicto armado interno y transfronterizo se desarrollara entre 1990 y 1994 entre el gobierno y el Frente Patritico de Ruanda (RPF por sus siglas en ingls). (Vargas, 2004) En el ao 1994 el presidente de Ruanda era Juvenal Habryrimana. Segn Lugones (citado en Ierardo, s.f.) este gobierno habra comenzado a sentir la amenaza exterior y la presin de los exiliados tutsis, que representaban una grave amenaza para la estabilidad del poder poltico que los hutus representaban (2004). Esto ya que el contexto que se viva en ese entonces en Ruanda giraba en torno a negociaciones de paz, entre el gobierno de Ruanda y el RPF que implicaban la instauracin de un sistema multipartidario, la

coparticipacin en el poder de grupos opositores, la creacin de poder judicial independiente, y la integracin del RPF en el Ejrcito Nacional. (Meyer, s.f.) Es por eso que ese mismo ao habran comenzado los preparativos para los sangrientos hechos que tendran lugar ms tarde. Es decir, el genocidio de casi 800.000 personas sera producto de un fro clculo y un elaborado plan. ste consista en sembrar an ms la ya existente discordia entre los grupos. Para esto, el gobierno de Juvenal Habryrimana se habra valido de todos los medios de comunicacin masivos de los que pudo. En la radio se escuchaban mensajes incitantes al odio y a la violencia contra los tutsis, dirigidos a la poblacin hutu, para que sean estos mismos quienes, por su propia mano, acabaran con la amenaza. Para ello, se le repartieron a los pobladores hutus armas, bsicamente machetes. () generaron el miedo, provocaron histeria masiva y crearon enemigos potenciales () se comienza creando un enemigo imaginario y despus se lo despersonaliza. En Ruanda eran llamados cucarachas o serpientes o gente con colas. Entonces ya no eran ms seres humanos como usted y como yo, sino criaturas muy diferentes a uno () para crear una percepcin de que, al enfrentar a personas diferentes, ellas son cucarachas, enemigos que han llegado para liquidarte. (Kurugarama, 2009) Luego, el detonante de todo tuvo lugar el da 6 de abril de 1994, cuando el avin en que viajaba el presidente ruands fue abatido por el disparo con cohetes de un(os) desconocido(s) (algunos afirman que fueron los mismos hutus quienes derribaron el avin.

Otros, en cambio, que lo hicieron tutsis), cuando regresaban de unas conversaciones de paz en Tanzania, falleciendo en el lugar todos los pasajeros del aparato (Vargas, 2004 y Lugones, 2004 citado en Ierardo, s.f.). A raz de esto quien asumira el poder en el pas sera el coronel Theoneste Bagosora, que se ocupara de incitar a la violencia y llamar abiertamente a los hutus a salir a las calles y acabar con la vida de todos los tutsis, e incluso de los hutus que se opusieren o que simplemente fuesen moderados. Nuevamente el medio usado sera la radio, la Radio Tlevision Libre des Mille Collines (RTLM). Por estos mensajes incitantes a la violencia tambin se culpara al RPF de la muerte del presidente Habryrimana. Al da siguiente, es decir, el 7 de abril, las personas del grupo hutu, impulsados principalmente por un grupo ruands paramilitar denominado Interhamwe comenzaron los 100 das que dur el genocidio que acab con las vida de ms de 800 mil personas tutsi y casi 25 mil hutus. El Interhamwe junto a los civiles hutus quemaron casas y decapitaban a sus vecinos, y junto con ello violaron a miles de mujeres tutsi. (Lugones, 2004 citado en Ierardo, s.f.) El genocidio acab con la intervencin del RPF encabezado por el que luego fue el presidente de Ruanda, Paul Kagame, quienes lograron capturar la capital del pas, Kigali. A su vez, cuando stos se dieron cuenta de los horrores cometidos contra los tutsi cazaron tambin a los culpables matando de ellos a casi unos 220 mil hutus. La versin no oficial hace acusaciones gravsimas en contra de la Comunidad Internacional. Estima esta postura que la exacerbacin de los nimos en el pas y la masacre

ocurrida fueron estratgicamente preparados por Paul Kagame y las grandes potencias (EE.UU y el Reino Unido, principalmente) que vean en Ruanda un punto sensible de acceso a la Repblica Democrtica del Congo, que tiene importantes riquezas naturales. Pareciera fundar esta postura la inactividad de la Comunidad Internacional. En efecto, durante los das en que el genocidio se llevaba a cabo la ONU hizo esfuerzos mnimos sino nulos por intervenir en la situacin, incluso arguyendo el principio de no ingerencia sac sus tropas del pas. Y cuando el RPF llevaba a efecto su propia matanza la ONU miraba hacia otro lado. Afirman tres puntos clave: 1) El RPF llevaba a cabo asesinatos en contra de hutus incluso antes de lo sucedido en 1994, 2) la cada del avin y la muerte del ese entonces presidente de Ruanda fue obra del RPF y del propio Paul Kagame, 3) el plan consista en provocar los lamentables hechos para llegar al poder, 4) hecho eso tenan un aliado importante para conseguir sus intereses en el pas del Congo. (Garca, s.f.) Sin embargo, la discusin sobre los hechos se aparta de nuestro tema. Nos conformamos en este punto con simplemente enunciar la controversia que existe. Estos son, en sntesis, los hechos que dieron origen al TPIR. El Tribunal. El TPIR fue creado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas bajo Resolucin/955 del 8 de noviembre del 1994 de acuerdo a lo que dispone el Captulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. Tiene jurisdiccin para perseguir a los responsables de genocidio y otras graves violaciones de las leyes internacionales humanitarias cometidas en

territorio de Ruanda, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1994, especialmente lo ocurrido entre abril y julio de ese ao. El mismo Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se decidi el 22 de febrero de 1995 que el tribunal tendra su sede en la ciudad de Arusha, Repblica Unida de Tanzania. El tribunal se basa en su Estatuto, anexo a la resolucin que le dio origen, y las reglas de procedimiento estn en su mismo Estatuto en el art. 14. La informacin oficial se encuentra en www.unictr.org. Jurisdiccin. 1) Rationae materiae, 2) Rationae Temporis, 3) Rationae personae et rationae loci. 1) Rationae Materiae: comprende los crmenes de genocidio, crmenes contra la hunamidad, violaciones al artculo 3 de la Convencin de Ginebra y del 2 Protocolo Adicional. 2) Rationae Temporis: los crmenes cometidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre. 3) Rationae Personae et loci: los crmees cometidos por ruandeses en el territorio de Ruanda y el territorio de Estados vecinos, y a los no ciudadanos ruandeses por crmenes cometidos en el territorio de Ruanda.

Procedimiento y estructura. El procedimiento y estructura bsica del Tribunal es la siguiente. Para la investigacin de los hechos constitutivos de crmenes existe un perseguidor o Fiscal, el cual lleva a cabo las acusaciones y, autorizado por un juez, persigue al acusado. Existe, adems, un segundo Fiscal. En la actualidad el Fiscal es el seor Hassan Bubacar Jallow, de Gambia, y el segundo Fiscal es Bongani Majola, de Sudfrica. Para las labores administrativas acta un Secretario del Tribunal que es representante de la Secretara General de las Naciones Unidas. El provee de la ayuda necesaria a las Salas y a los Fiscales y es el nexo o canal de comunicacin del Tribunal. Este cargo recae en el seor Adma Dieng, de Senegal. El Tribunal se compone de tres cmaras o Salas de tres jueces cada una, y de una Sala de Apelaciones compuesta por siete jueces. sta sala conoce de las apelaciones para los casos que conoce el TPIR y el tribunal ad-hoc establecido para la ex Yugoslavia. Respecto del derecho a la defensa, en 1997 la Secretara cre una seccin especial para ello, adems del Consejo de defensa. Nos referimos a la Seccin de Direccin de Detenciones, cuya misin es velar por que a cada persona detenida bajo la jurisdiccin del Tribunal o que sea sospechosa se le provea de una defensa competente, y as asegurar esta garanta. Su trabajo se divide en actividades relacionadas con la asignacin y provisin de asistencia legal y actividades relacionadas a las Instalaciones de Detencin, respecto de la defensa de los acusados.

El Tribunal comenz sus investigaciones en el ao de 1995 en el mes de mayo, emitiendo su primera acusacin en el mes de diciembre de ese ao. En sus aos actuando oficialmente el tribunal ha dispuesto que se arresten a ms de 60 personas acusadas de crmenes de genocidio. Y ha condenado a ms de 20, entre ellas al ex primer ministro de Ruanda durante el genocidio, Jean Kambanda. (Vargas, 2004).

Metodologa. Tipo de investigacin: Investigacin documental. Hiptesis: La Jurisprudencia Internacional Penal ha presentado a lo largo de la historia una evolucin positiva bajo criterios objetivos. La informacin se obtuvo bsicamente a travs de pginas halladas en internet. Una vez encontrada una pgina se analizaba su pertinencia respecto al tema de la investigacin. Recopilada la informacin se procedi a extraer aquella que era esencial para el marco terico. Hecho esto la siguiente fase fue el anlisis comparativo de los Tribunales y las conclusiones.

Discusin. Partiendo de la base de la aceptacin de la responsabilidad penal del individuo, independientemente de su cargo o jerarqua en rganos estatales y de su edad o sexo, principios que son legado de los Tribunales de Nuremberg y Tokio, hallamos de suma importancia el establecimiento de los nuevos Tribunales Internacionales ad-hoc para juzgar los crmenes cometidos en los territorios de la ex -Yugoslavia y Ruanda. Sin perjuicio de que a la persona perseguida por crmenes en contra de la humanidad deben respetrsele sus derechos y garantas fundamentales, que no son propias nica o exclusivamente de un Ordenamiento Jurdico en particular, sino de todos los sistemas de Derecho nacionales, aceptados internacionalmente. No slo por la necesidad de que la persona que sea condenada sea efectivamente responsable y culpable de los cargos que se le imputan, sino

tambin por la necesidad de que, a posteridad y durante el proceso mismo, la legitimidad de tales juzgamientos no sea criticada o refutada, y que la transparencia de los Tribunales sea la mxima junto con que la imparcialidad de los mismos no sea cuestin accesoria al juicio sino principal de ste. El respeto de las garantas fundamentales de las personas, tanto respecto de su calidad de persona humana, sino tambin en el mbito procesal (ntimamente ligados, hay que decir) es una garanta, arras, de que el respeto a los Derechos Humanos no slo debe desarrollarse en el plano preventivo, sino que tambin, cuando corresponde castigar a los responsables de crmenes merecedores de repudio internacional, este proceso se hace no en base a la opinin de grandes potencias o unilateralmente, sino que con un piso legtimo, dado por la comunidad internacional. Es por esto que adherimos a las crticas que se le hacen a los Juicios de Nuremberg. Si bien han sido un precedente que es imposible de cuantificar en importancia, tambin adolece de vicios en su procedimiento, y ms cuando esos vicios eran conocidos por aquellos que formaron el Tribunal; las grandes potencias victoriosas juzgaron a los derrotados y el trabajo realizado, es decir, los casos juzgados en proporcin a los macabros actos realizados por el rgimen nazi, no alcanzan para llamarle justicia real. Pero acaso era posible una justicia real y completa por todo lo que se hizo? No. Lo obrado en Nuremberg y Tokio no fue completo, mucho menos perfecto, pero lo que se hizo fue suficiente para dar a las generaciones futuras la idea de responsabilidad internacional individual por crmenes en contra de la humanidad, de guerra y contra la paz. Ese 1% si se quiere, es y ser tan simblico que permanece indeleble en la memoria colectiva, y esperamos que as permanezca.

El caso de la ex - Yugoslavia y Ruanda es distinto a los precedentes de Nuremberg y Tokio. En estos el mundo estaba conmocionado por la guerra; haban salido recientemente de una (IGM) y no muchos aos despus Europa y el mundo son azotados nuevamente por la pesadilla de la guerra. Para lo sucedido en la ex Yugoslavia y Ruanda, en cambio, el contexto histrico era totalmente diferente. Haca pocos aos que haba terminado la guerra fra con la cada del muro de Berln en el ao 1989, que representaba el fin de la poca de la URSS como potencia mundial, y en plena dcada de los 90 con una sociedad ya cicatrizando (no totalmente) de las heridas que dej el fin de la IIGM, sin conflictos blicos de la escala de lo que fue sta; el mundo es nuevamente sorprendido por la barbarie humana. El odio hacia otras tnicas no es exclusivo del rgimen nazi. Qu justifica la instalacin de un Tribunal Internacional Penal ad-hoc para cada caso? Nuevamente la Comunidad Internacional. Pero esta vez hallamos el precedente dejado por Nuremberg y Tokio: los crmenes en contra de la humanidad, de guerra y contra la paz son erga omnes; no son de jurisdiccin o competencia exclusiva del Estado en el que territorialmente se llevan a cabo, sino que son perseguibles por el mundo entero; es de inters de cada persona, o debe ser de inters de cada individuo que compone la sociedad, de que crmenes as no se dejen en la impunidad. Los principios han sido puestos en prctica. Y adems hay mejoras sustanciales: en cuanto a la imparcialidad, podemos ver que se ha dejado el conocimiento, esclarecimiento y juzgamiento de los hechos respectivos a jueces que son internacionales. No son los mismos afectados (o victoriosos) los que sern competentes de juzgar a quienes han incurrido en responsabilidad penal internacional. Esta vez, los jueces son elegidos por la Comunidad

Internacional. Tambin los adelantos tecnolgicos han permitido obtener mejores condiciones de juzgamiento. Bsicamente en cuanto a la transparencia de dichos Tribunales: podemos hallar informacin a mano de la composicin del Tribunal y del procedimiento que ste sigue. El derecho a la defensa sigue siendo un punto sensible dentro de todo. Para ello se han creado (dentro de los mismos Tribunales) cuerpos encargados exclusivamente para desarrollar una defensa competente. Se ha desarrollado tambin la oportunidad procesal de la segunda instancia; los perseguidos y acusados tienen la oportunidad de apelar de la sentencia condenatoria, lo que le da an ms validez a la sentencia final. Y en cuanto a las vctimas de lo sufrido tambin se han creado reas de ayuda psicolgica y fsica y de proteccin a los testigos. Tampoco son tribunales perfectos. Si lo miramos en base al derecho a la defensa y la igualdad ante la ley (principios bsicos de todo Ordenamiento jurdico) se da por sentado de que los individuos tienen derecho a ser juzgados por un Tribunal competente, establecido con anterioridad a la perpetracin den los hechos constitutivos de delito o de crimen. Pero este punto era de franca imposibilidad para el sistema internacional. No slo por la inexistencia de un sistema jurdico internacional centralizado, sino adems porque estos sucesos sorprendieron al mundo entero, superaron la ficcin ampliamente. Pero a pesar de esta su evidente dificultad han sido legitimados completamente por la Comunidad Internacional en su conjunto. No difieren mucho entonces, de un tribunal nacional legtimo.

Conclusin. La responsabilidad penal internacional del individuo es, precisamente, el resultado de las sentencias de los diversos juicios que se han establecido para ello. Antes de eso haba solo doctrinas incompletas e insuficientes respecto de la obligatoriedad de ellas. Ante eso, la jurisprudencia internacional ha jugado un rol importantsimo en el establecimiento de responsabilidades de individuos por crmenes contra la humanidad, de guerra y contra la paz. No es posible concebir el estado actual de esta materia sin incluir para ello los resultados obtenidos de estos cuatro casos. Tras el anlisis de esta casustica jurisprudencial hallamos que la responsabilidad penal del individuo se instala en el marco de los crmenes contra la humanidad, crmenes de guerra y crmenes contra la paz (establecido por las cartas de Nuremberg y Tokio). Cualquier persona que incurra en tales crmenes es responsable internacionalmente (erga omnes) y la inexistencia de sancin por el tribunal interno del territorio en que se cometi el delito no justificar para que se exima de responsabilidad internacional. Y dentro de eso observamos que la inexperiencia en los primeros casos sucedidos se ha ido supliendo. Irnicamente esto es poco motivante; quiere decir que los crmenes se han vuelto a repetir. Y la naturaleza de la raza humana (imperfecta) nos indica que puede volver a darse una situacin similar. Es bueno, bajo esa perspectiva el establecimiento de principios bsicos internacionales para la constitucin de tribunales penales internacionales. En la propia actualidad en que vivimos vemos casos as, por ejemplo, en Egipto.

Estos casos, aunque importantes, parecen verse hoy en da superados por la instauracin del Estatuto de roma, de la Corte Penal Internacional, la cual debe, a su vez, ir supliendo sus deficiencias para convertirse en un rgano indiscutible de justicia penal internacional y promover de esta manera el mantenimiento del respeto a los Derechos Humanos.

Referencias: Aragoneses, Alfonso (2011). Historia y Derecho relevante en los Juicios de Nremberg, Trabajo presentado en la tertulia televisiva Para todos lados, Septiembre, Barcelona. Beljo, Ante, y otros eds., Greater Serbia from Ideology to Aggression, Croatian Information Centre, Zagreb, 1992 Bernard, Jackes (1949), Recuerdos del proceso de Nremberg. Trabajo presentado en la Conferencia dada para la Universidad de Chile, Mayo, Santiago de Chile Cardona, Gabriel (2011). Juicios Nremberg y conspiracin. Trabajo presentado en una tertulia televisada, Para todos Lados Canal 2, Septiembre, Barcelona. Carrin Espinoza, K (2003). La responsabilidad penal individual y la jurisdiccin en la corte penal internacional. (pp. 62 68) Lima, Edicin SS. Comisin Andina de Juristas, Derecho Red Penal Informacin Internacional. Jurdica. Doctrina.

http://www.cajpe.org.pe/rij/index.htm

http://www.cajpe.org.pe/rij/index.htm, y a su vez por Hernndez Campos, Augusto. La Solucin Negociada de Conflictos: El Caso de la Guerra de la Antigua Yugoslavia. En: Agenda Internacional. Ao IV, N 9. pp. 45-80. (48-49). Dower de Juan (1999) Abrazo de derrota (pp. 447 450) Houston, Edicin SF. Garca Bota, J. Qu pas en Ruanda? Otra visin del genocidio. Extrado el 24 de enero de 2012 desde http://www.observatori.org/paises/pais_57/documentos/tt.pdf

Gater, Daniel (2001) Nazismo, Sho y el juicio de Nremberg. En Justicia Penal Internacional. (pp. 39 - 42). Ciudad de Mxico, Edicin SF. Ierardo, E. (s.f.) citando a Lugones, P. (2004) A diez aos del genocidio, Ruanda busca la reconciliacin. Diario El Clarn, Buenos Aires 2004. Extrado el 24 de enero de 2012 desde http://www.temakel.com/emruanda.htm INCAA/Zona Audiovisual. (2009). Los 100 das que no conmovieron al mundo [video]. Palabras de Tharcisse Kurugarama, Ministro de Justicia de Ruanda. Keegan, John (2010). La Segunda Guerra Mundial. Trabajo presentado para el programa Juicios de Nremberg en The History Channel, junio, New York. Microsoft Encarta 2009. Tutsi [Enciclopedia Digital. DVD].Microsoft Corporation, 2008. Microsoft Encarta 2009. Hutu [Enciclopedia Digital. DVD].Microsoft Corporation, 2008. Meyer, M. (s.f.). Mecanismos de Justicia Penal Internacional Ad-Hoc La realidad y la posibilidad de un idealismo pragmtico. Centro de Estudios Argentinos. Organizacin de las Naciones Unidas, Tribunal Penal Internacional para Ruanda (s.f.). Extrado el 23 de enero de 2012 desde http://www.unictr.org/tabid/101/default.aspx Samary, Catherine, Protectorados: un callejn sin salida, en Le Monde diplomatique edicin espaola, Ediciones cybermonde, S.L. http://www.monde-

diplomatique.es/2003/05/samary.html

Solar, David (2011). Un mundo en ruinas. Trabajo presentado en una tertulia televisada, Para todos Lados Canal 2, Septiembre, Barcelona. Vargas Carreo, E. (2007). Derecho Internacional Pblico de acuerdo a las normas y prcticas que rigen en el siglo XXI (pp. 657 660). Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile. Vargas Carreo, E. (2007). Derecho Internacional Pblico de acuerdo a las normas y prcticas que rigen en el siglo XXI (pp. 649 652). Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile.

Weinsberg, Gerhard (2010). Un mundo en armas. Trabajo presentado para programa juicios de Nremberg en la The History Channel, Junio, New York. Yoshimi Yoshiaki. (2007). Historian documents Japans role un slavery. New York Times. Obtenido el da 25 de enero de 2011 desde

http://www.nytimes.com/2007/03/30/world/asia/30iht-japan.2.5085670.html.