Sin embargo, la reflexin biotica no termina ah y no basta con ese solo criterio.

Es
necesario tener en cuenta otros puntos de referencia tica que, tanto los ilsofos, los juristas
como la comunidad cientfica, han ido sistematizando desde mediados de este siglo en
numerosos documentos internacionales de referencia tca tales como: Nremberg (1946),
Helsinki (1964), Tokio (1975) de la asociacin mundial de mdicos.
CDIGO DE NRENBERG

Entre el 20 de Noviembre y el 1 de Agosto de 1946 se llev a cabo en el palacio de Justicia

de Nuremberg uno de los juicios ms importantes de la historia ya que se juzgaba a los
principales culpables de crmenes que atentaban contra la humanidad, la paz y, sobre todo,
crmenes de guerra. En dicho juicio se trataba de juzgar a la cpula ms alta de la jerarqua
nazi. Este hecho no llego a producirse debido a que muchos de los pesos pesados de la
Alemania nazi se suicidaron antes del juicio (algunos ejemplos son Himmler, Goebbels y
Hitler). El nico que llego con vida al juicio de Nremberg fue Hermann Goering Mariscal
del Reich. Este juicio pas a la historia como el fin de la barbarie humana y el comienzo de
una fuerte paz futura basada en un orden internacional que no permitiese la repeticin de
los hechos vividos durante la segunda guerra mundial.

Debido a todos estos hechos, el proceso de Nremberg es un acontecimiento histrico

digno de ser recordado por la humanidad debido a su grandiosa importancia en la sociedad
actual. Por este motivo intentaremos tratarlo de forma clara y precisa describiendo las
causas del juicio de Nuremberg, como los acusados, sentencia, ejecucin....

Empezaremos situando los antecedentes del juicio de Nuremberg en el vaco legal existente
en aquella poca con respecto a juzgar a los mandatarios de pases soberanos que declaran
la guerra al mundo sin causa justificada. En aquella poca los dirigentes de un pais solo
deban rendir cuentas con los tribunales de sus pases por lo que los dirigentes alemanes
juzgados solo deban ser castigados por los tribunales alemanes. Este era un hecho
incomprensible ya que una de las caractersticas de la Alemania nazi era el control absoluto
sobre todas las instituciones del pas por lo que un juicio en contra de stos era, cuanto
menos, una autntica farsa.

Una fecha destaca fue principios de 1942 debido a la aparicin de la organizacin

encargada de identificar y encontrar todas aquellas personas culpables de la guerra para ser
juzgados por tribunales internacionales ms tarde. El 8 de Agosto de 1945 es una fecha
clave debido a la importancia de su consecuencia la cual fue la creacin de un tribunal
internacional con poder para juzgar a todos los miembros activos de la guerra.

El procesamiento de los culpables empez en Berln el 18 de Octubre de 1945 pero esta

sesin fue una mera sesin inicial ya que el grueso del juicio se celebr entre el 20 de
Noviembre de 1945 y el 1 de Octubre de 1946 en el palacio de justicia de Nremberg.
Durante este tiempo pocos altos cargos nazis fueron capturados y juzgados debido a los
numerosos suicidios entre los cargos nazis (como los de Himmler, Goebbles y Hitler).

Muchas fueron las voces que se alzaron en contra de la eleccin de Nremberg como sede
para este echo trascendental pero, debida a la precaria situacin de Berln (no tena edificios
preparados para albergar acontecimientos de esta ndole) y la posesin de Nremberg de un
gran palacio de justicia, se opt por esta opcin ya que Nremberg ofreca un centro
penitenciario prximo al palacio por lo que todos los traslados eran seguros y, de esa forma,
se poda mantener el aislamiento de los dirigentes nazis.

Una vez se dispona de lugar (se eligi Nremberg gracias a que ofreca un centro
penitenciario prximo al palacio por lo que todos los traslados eran seguros y, de esa forma,
se poda mantener el aislamiento de los dirigentes nazis) donde celebrar el juicio y de los
presos se poda empezar la verdadera sesin. Para ello se citaron los cargos de los que se
acusaban a los dirigentes nazis. Dichos cargos eran los siguientes:

1.- Crmenes contra la paz: aquellos por lo que se violan los tratados internacionales o
favorecen el ataque sin justificacin contra otra nacin.

2.- Crmenes contra la humanidad: planificacin, ejecucin o participacin en exterminios y

genocidios.

3.- Crmenes de guerra: incumplimiento de las leyes o convenios internacionales sobre la

guerra..

4.- Conspiracin.

Con todo esto, los acusados empezaban a ser juzgados. El juicio se bas en una lista de 24
de donde los nicos jerarcas presentes eran Goering (marcado por el tribunal como "lider
de una guerra de agresin y creador del programa de persecucin contra los judos") y
Rudolph Hess (Hess intent aparentar una locura para no formar parte de los juzgados).
Bas su locura en sonrisas sin justificacin, garabatos en el banquillos... pero cuando estaba
a punto de terminar mostr cordura al referirse a Hitler como el hombre ms importante
que haba nacido en Alemania en los ltimos 1000 aos y del cual no se arrepenta haberle
servido.

Mientras Hess basaba su defensa en la locura, Goering defenda la memoria de Hitler ya

que consideraba que fue digna de admiracin. En Nuremberg todos los miembros del
nazionalsocialismo imputados culpaban a Hitler como la persona que mandaba las rdenes
que todos debian ejecutar. Ante tal acto de cobarda Goering se levant indignado con sus
compatriotas y dijo "como me hubiese gustado que los alemanes aqu presentes hubiesen
limitado su defensa a tres palabras: chpame el culo". Goering demostr la mayor de las
fidelidades hacia Hitler incluso en una situacin lmite como era aquella. Gring nunca
mostr arrepentimiento alguno ya que estaba convencido de que sus actos eran por el bien
de la humanidad. El nico momento donde mostr un poco de corazn fue cuando al
mostrarle las atrocidades echas por los nazis en los campos de concentracin opt por bajar
la mirada ante la dureza de las imgenes.

Finalizado el juicio de Nremberg y la formulacin del cdigo de Nremberg, sintetizamos

los criterios ticos que se formularon, los cuales siguen siendo prescriptivos para la
investigacin con seres humanos.
Primero: una clara afirmacin de que cualquier investigacin debe tener en cuenta el
verdadero consentimiento, es decir, que sea libre la persona que va a ser sometida a la
investigacin. o
Segundo: que no basta con una libre aceptacin de la participacin en la investigacin sino
que, adems, el que va a ser sometido a ella debe ser adecuadamente informado de qu
significa tal investigacin.
Tercero: que se trate de una investigacin con autntico beneficio social; es decir, que sirva
para el progreso de la medicina y que pueda repercutir en el bien de la humanidad.
Cuarto: que, antes de experimentarse sobre sujetos humanos, debe haber precedido una
experimentacin con animales de laboratorio.
Quinto: que se puede admitir una investigacin siempre que se tenga la seguridad de que no
va a causar la muerte, o la incapacidad de la persona sometida a ella.
Sexto: que en toda investigacin humana debe preceder una ponderacin de cules son los
previsibles beneficios y riesgos que de ella se pueden seguir. Y nicamente sera legtima
aquella investigacin en la que se considera que los beneficios superan a los riesgos.
Sptimo: ser aceptable toda investigacin que se lleve a cabo por cientficos calificados
Octavo: se considera ticamente mandatorio garantizar que el sujeto que se somete a una
investigacin mantenga su libertad para poder retirar su consentimiento y abandonarla.
DECLARACIN DE HELSINKI
La Declaracin fue originalmente adoptada en junio de 1964 en Helsinki, Finlandia, y ha
sido sometida a cinco revisiones y dos clarificaciones, creciendo considerablemente por
esto su longitud de 11 a 37 prrafos. La Declaracin es un importante documento en la
historia de la investigacin tica, como un significativo esfuerzo de la comunidad mdica
para autorregularse, y forma la base de muchos de los documentos subsecuentes. El
previo Cdigo de Nremberg no tuvo aceptacin general sobre los aspectos ticos de la
investigacin humana, aunque en pases como Alemania y Rusia, inspir polticas
nacionales sobre investigacin en humanos. La Declaracin desarrolla los diez puntos
del Cdigo de Nremberg y a ellos les suma la Declaracin de Ginebra (1948), un estatuto
de deberes ticos para los mdicos. La Declaracin especifica ms detalladamente la
investigacin clnica, reflejando cambios en la prctica mdica desde el trmino
"experimentacin humana" usado en el Cdigo de Nremberg. Un cambio notable referente
a ste es una relajacin de las condiciones del consentimiento, el que era "absolutamente
esencial" en el Cdigo de Nremberg. Gracias a esto, hoy los mdicos declaran obtener el
consentimiento "si es posible" de parte del paciente, pero la investigacin tambin se
permite cuando a falta del consentimiento del involucrado, se cuenta con el de una persona
prxima como un curador o representante legal.
Primero: la afirmacin explcita de que los intereses del individuo deben prevalecer sobre
los de la ciencia y los de la humanidad. Por muy relevante que sea la investigacin
cientfica, es muy importante decir que no podemos convertir al ser humano en un cobayo
de laboratorio, sobre el que se experimenta sin tener en cuenta su libertad y su dignidad
humanas.
Segundo: mientras que en el cdigo de Nremberg no se abordaba el tema de la
experimentacin en menores de edad o en personas legalmente no competentes, la
Declaracin de Helsinki asume este punto y reconoce que puede ser legtima la
investigacin en personas mdicamente no competentes (menores de edad o personas que
lo sean por problemas psicolgicos). En estos casos se afirma que el consentimiento
informado que se haga, lo debe dar quien sea el tutor legal del menor de edad. Vol.
Tercero: aade la distincin que no apareca recogida en Nremberg- entre investigacin
clnica y no clnica, segn que se realice en personas afectadas por una enfermedad en
estudio o no.
Posteriormente, el CIOMS (COUNCIL FOR INTERNATIONAL ORGANIZATIONS OF
MEDICAL SCIENCES) en sus orientaciones de 1982 agrega criterios ticos particulares con
respecto a la investigacin que se haga en pases del Tercer Mundo, investigaciones con nios,
discapacitados mentales, madres embarazadas y amamantantes, y con prisioneros.

Finalmente las International Guidelines for ethical review of epidemiological studies del
CIOMS plantean un asunto muy importante que no haba sido tenido en cuenta hasta este
momento: el consentimiento no solo para los individuos sino para las comunidades, puesto
que el dao no slo repercute en las personas en tanto individuos sino en tanto partes de
determinados grupos humanos. Lo mismo puede decirse con respecto a la confidencialidad.
Siguiendo las normativas ticas emanadas de los organismos internacionales que estn
involucrados en el control de la investigacin con seres humanos es que algunos pases han
legislado al respecto. En ese sentido es interesante a manera de sntesis de lo que hemos
reseado hasta el momento- transcribir parte del texto de la ley espaola de 1993 que, bajo
el ttulo: Respeto a postulados ticos, hace un resumen de los deberes que deben
cumplirse en todos los casos en que se involucran seres humanos en la investigacin:
1. Todos los ensayos clnicos habrn de contar antes de poder ser realizados, con el
informe previo del correspondiente Comit tico de Investigacin Clnica.
2. Los ensayos clnicos se realizarn en condiciones de respeto a los derechos
fundamentales de la persona y a los postulados ticos que afectan a la investigacin
biomdica con seres humanos, .siguindose a estos efectos los contenidos en la
Declaracin de Helsinki y sucesivas actualizaciones. Se obtendr y documentar el
consentimiento informado, libremente expresado, de cada uno de los sujetos del
ensayo antes de su inclusin.
3. Slo se podrn realizar ensayos clnicos cuando se cumplan los principios
siguientes:
a) los datos preclnicos sobre el producto en estudio sean razonablemente
suficientes para garantizar que los riesgos para el sujeto en quien se realiza el
ensayo son admisibles;
b) el Estudio se base en los conocimientos actuales disponibles, la informacin
buscada suponga, presumiblemente, un avance en el conocimiento cientfico sobre
el ser humano o para mejorar su estado de salud y su diseo minimice los riesgos
para los sujetos participantes en el mismo
c) La importancia de la informacin buscada justifique el riesgo al que se exponen
los sujetos participantes en el ensayo clnico.

NO TENGO REFERENCIAS PORQUE LO HE SACADO DE UN VIDEO QUE

ESTUVE VIENDO POR SI LES INTERESA ES
https://www.youtube.com/watch?v=HwwEiFM8_Dg