Determinación del coeficiente de transferencia de calor convectivo en un intercambiador de

calor

Cristian Giovanni Mantilla Moreno

Elian Fernando Ariza Quiroga
Johan Sebastián Blanco Serrano
Sergio Andrés López Ortega
Daniel Stiven Pinzón Galvis

Docente
Diego Luis Franco Jacome

Universidad Industrial de Santander

Escuela de Ingeniería Mecánica
Laboratorio de Sistemas Térmicos

Bucaramanga
2022
 1. Introducción
Colombia cuenta con una gran variedad de
fuentes de energía en cuanto a producción de
electricidad refiere. De la energía eléctrica total
producida, el 30.7 % se obtiene a partir energía
térmica. [1]
Si bien la energía térmica es usada en diferentes
procesos, juega un papel importante en la
industria. Esta energía usa de manera directa o
se transforma para su aprovechamiento.
Adicionalmente, se le asocia un calor y
temperatura, cuyos conceptos suelen ser
confundidos con frecuencia. La temperatura es
una medida de energía cinética presente en los
átomos y moléculas de una sustancia. El calor se
define como el tránsito de energía de un cuerpo
a otro, siempre y cuando cumpla con
condiciones físicas y reglas en la transferencia de
calor relacionadas con la temperatura.
En la transferencia de calor se conocen tres
medios por la cual este cambio energético puede
ocurrir: conducción, convección y radiación, los
cuales solo pueden presentarse al poner en
contacto directo o indirecto a dos masas con una
variación de temperatura. Sin embargo, la
convección pude ser el mecanismo más usado en
la industria. La convección es un mecanismo de
transferencia de calor por el movimiento de
masa: puede ser de manera natural o forzada.
Generalmente, para la optimización o análisis de
equipos que permiten un aprovechamiento del
calor transferido por convección se toma como
principal parámetro el coeficiente de convectivo.
Por lo cual, se hace el análisis matemático del
mismo para llegar a diseños óptimos. Si embargo
en ocasiones se debe hacer un análisis
experimental para dicho factor. Este proceso se
conoce como método grafico de Wilson, que
permite hacer la determinación de h mediante el
uso de un intercambiador de calor sencillo.
El presente informe tiene como propósito
determinar y evaluar el comportamiento del
coeficiente convectivo mediante el método
gráfico de Wilson, con la ayuda de un banco de
pruebas donde se variará el flujo como
parámetro principal.
2. Metodología
El sistema correspondiente al intercambiador de
calor (figura 1) consta de un reservorio o tanque
de agua con una capacidad aproximada de 10L.
Está conectado a una bomba que se encarga de
suministrar caudal por el tubo que tendrá su
recorrido dentro de otro tanque superior lleno
de agua, en el cual se encuentra una resistencia
eléctrica encargada de producir vapor a una
temperatura constante de 96.6 °C. La entrada de
agua proveniente de la bomba está controlada
por una válvula de regulación, y medida por un
caudalímetro. La salida del tanque de vapor se
encuentra una torre de enfriamiento encargada
de bajar la temperatura del agua y recircularla
hacia el primer reservorio. La salida del agua de
la torre está controlada por una válvula todo o
nada.
Figura 1. Esquema del sistema
La fase inicial consta de la toma de datos de la
temperatura de entrada y salida del agua en el
tanque de vapor para diferentes valores de
caudal. Este caudal es medido gracias al
caudalímetro, y será comparado con el caudal
calculado mediante la ecuación 1
𝑉 60
𝐺𝑃𝑀 = (1)
3.785 𝑡
Donde GPM es el caudal teórico en galones
americanos por minuto, V es el volumen que se
vació en el tanque, y t es el tiempo que tomó
dicho vaciado. El volumen vaciado que se tomó
en cada registro fue de 1L.
El análisis de datos se realizará mediante el
porcentaje de error entre las mediciones
teóricas y experimentales, con ayuda de la
ecuación 2
|𝑇𝑟 − 𝐸𝑥𝑝|
%𝐸 = × 100% (2)
𝑇𝑟
Donde Tr es el dato teórico calculado, y exp es
el dato experimental.
Análisis térmico
Al realizar un balance energético del volumen de
control (figura 2) correspondiente al tubo dentro
del tanque con vapor, la primera ley de la
termodinámica se simplifica a la siguiente
expresión
𝑸̇ = 𝒎̇𝑪𝒑 (𝑻𝟐 − 𝑻𝟏 ) (3)
Donde 𝑄̇ es el calor neto transferido entre la
interacción agua-vapor, 𝑚̇ es el flujo másico de
agua en kg/s, T2 y T1 son la temperatura de
salida y entrada, respectivamente.
Figura 2. Esquema correspondiente al intercambio
de calor entre el vapor y el tubo con agua
La práctica solo permitió medir el caudal
circulando por el sistema. Sin embargo, se puede
calcular el flujo másico con la ecuación 4.
𝜌𝑉̇ = 𝑚̇ (4)
Donde 𝑉̇ es el caudal en 𝑚3 /𝑠 , y 𝜌 es la densidad
del agua a las condiciones del sistema
(temperatura media entre T1 y T2) en kg/𝑚3 .
El análisis de datos se encargará de ser soporte
para el análisis térmico mediante el método de
Wilson, de acuerdo con la ecuación 2. Dicho calor
se analizará también mediante los conceptos
que engloba un intercambiador de calor de
tubos.
𝑸̇ = 𝑼 × 𝑨𝒔 × 𝑳𝑴𝑻𝑫 (5)
Donde 𝑄̇ es el calor neto transferido, U la
resistencia térmica global de transferencia de
calor convectivo, As es el área superficial del
tubo, y LMTD, la temperatura media logarítmica
(la temperatura se analiza de esta manera
debido al comportamiento térmico evidenciado
en la figura 3)
Figura 3. Comportamiento de la temperatura del
agua al entrar al tanque con vapor a temperatura
constante. [2]
La temperatura media logarítmica se calcula
mediante
𝑇1 − 𝑇2
𝐿𝑀𝑇𝐷 =
𝑇1 − 𝑇𝑠
(6)
𝑙𝑛 [ 𝑇2 𝑇𝑠 ]
Donde Ts es la temperatura constante del vapor
(96.6°C).
Con el término LMTD ya se tiene el análisis del
comportamiento de la temperatura dentro del
sistema de transferencia de calor. En cuanto al
análisis del coeficiente global de transferencia de
calor convectivo se tiene
1 1 𝑙𝑛[𝑑𝑜 /𝑑𝑖 ] 1 del número de Nusselt (Nu), la conductividad del
= + + (7)
𝑈 ∙ 𝐴𝑠 ℎ𝑒𝑥𝑡 𝐴𝑒𝑥𝑡 2𝜋 ∙ 𝑘𝐿 ∙ 𝐿 ℎ𝑖𝑛𝑡 𝐴𝑖𝑛𝑡
Donde ℎ𝑒𝑥𝑡 y ℎ𝑖𝑛𝑡 son el coeficiente de
transferencia de calor por medio de convección
externa e interna, respectivamente; 𝑑𝑜 /𝑑𝑖 es la
razón de diámetro externos e interno, 𝑘𝐿 la
conductividad térmica del fluido, y L la longitud
de la sección del tubo sometida a transferencia
de calor. Nota: Todo en el sistema de unidades
internacional.
Convección externa
El vapor externo se encuentra en contacto a su
temperatura de saturación, bajo las condiciones
estándar de presión atmosférica, con el tubo frío
lleno de agua. Esto conlleva a que en las paredes
externas del tubo ocurra condensación (figura 4)
Figura 4. Condensación del vapor de agua cuando se
llega a su temperatura de condensación bajo
condiciones de presión atmosférica. [3]
Al tener en cuenta este fenómeno, se puede usar el
modelo matemático de condensación en tubos
horizontales para hallar el coeficiente de
transferencia por convección
𝑔 ∙ 𝜌𝐿 (𝜌𝐿 − 𝜌𝑣 )ℎ𝑓𝑔 ∙ 𝑘𝐿 3
ℎ𝑒𝑥𝑡 = 0.729 [ ] (8)
𝜇𝐿 ∙ (𝑇𝑠𝑎𝑡 − 𝑇𝑠 )𝑑𝑜
Donde 𝜌𝐿 , 𝜇𝐿 y 𝑘𝐿 , son las propiedades del agua
en las condiciones del sistema. ℎ𝑓𝑔 la entalpía de
evaporización, y 𝑔 gravedad.
Convección interna forzada
Según la literatura sobre transferencia de calor
mediante convección interna forzada, el
coeficiente de transferencia convectivo depende
fluido (𝑘𝐿 ) y el diámetro interno (𝑑𝑖 )
ℎ𝑖𝑛𝑡 ∙ 𝑑𝑖
𝑁𝑢 = (9)
𝑘
El número de Nusselt es un parámetro que
depende de las condiciones del flujo del sistema,
como lo muestra la ecuación 10
𝑁𝑢 = 0.023 ∙ 𝑅𝑒 𝑛 ∙ 𝑃𝑟 𝑚 (10)
Donde
𝜌𝐿 ∙ 𝑣 ∙ 𝑑𝑖
𝑅𝑒 = (11)
𝜇𝐿
Donde v es la velocidad del fluido. En la práctica pueden reemplazar por una constante C, y
se tuvo en cuenta las siguientes consideraciones: operando el modelo de la ecuación 7 se obtiene
el fluido presentó un comportamiento
𝟏 𝟏
turbulento, m = 0.5 para calentamiento del agua, 𝑹𝒖 = = 𝑪𝟏 + 𝑪 ∙ 𝟎.𝟖 (15)
𝑼 ∙ 𝑨𝒔 𝑹𝒆
y n = 0.8.
Donde Ru es la resistencia global en la
Análisis de convección mediante el método transferencia de calor entre el vapor y el tubo
gráfico de Wilson con agua. Se buscará analizar la transferencia de
Como se observó en la ecuación 11, el número calor por medio de la regresión lineal obtenida
de Reynolds depende de una variable que no se de la gráfica generada por la ecuación 15.
midió experimentalmente: la velocidad del flujo. Para analizar el coeficiente convectivo interno se
Sin embargo, esta velocidad puede ser tiene
expresada de la siguiente manera
1
𝑉̇ 𝐶 = (16)
𝑣 = (12) 𝐶2 ∙ 𝐴𝑠
𝐴𝑐
Donde C es la pendiente de la recta generada por
Donde Ac corresponde al área transversal del la curva correspondiente a la ecuación 15.
tubo por donde transita el fluido. Note que la Adicionalmente, C2 está directamente
velocidad depende del caudal, el cual es la relacionado con el coeficiente de transferencia
variable que se está iterando. Por lo tanto, se de la siguiente manera
puede obtener una expresión total del calor en
función de dicho caudal. El procedimiento es el ℎ𝑖𝑛𝑡 = 𝐶2 ∙ 𝑅𝑒 0.8 (17)
siguiente: note que la ecuación 8 afirma que Coeficiente convectivo interno por Gnielinski
todas las variables involucradas para su cálculo
son constantes. Adicionalmente, la resistencia Después de obtener el coeficiente convectivo
térmica correspondiente provocada por la interno por el método experimental de Wilson,
conducción del material de la tubería también se procede a analizar dicho comportamiento con
posee todos sus términos constantes. Esto respecto al análisis teórico del método de
conlleva a poder expresar estas dos resistencias Gnielinski, de acuerdo con las ecuaciones 18 y 19
como una constante C1. 𝑓 ∙ (𝑅𝑒 − 1000) ∙ 𝑃𝑟
ℎ𝑖𝑛𝑡 = 8 ∙ 𝑘𝐿 /𝑑𝑖 (18)
1 𝑙𝑛[𝑑𝑜 /𝑑𝑖 ] 𝑓 0.5
𝐶1 = + (13) 1 + 1.27 ∙ 0.5 ∙ (𝑃𝑟 0.5 − 1)
ℎ𝑒𝑥𝑡 𝐴𝑒𝑥𝑡 2𝜋 ∙ 𝑘𝐿 ∙ 𝐿 8
Donde f es equivalente a

Por otra parte, al operar sobre las ecuaciones 9, 𝑓 = (0.79 ∙ 𝑙𝑛(𝑅𝑒) − 1.64 )−2 (19)
10 y 11, se tiene

𝑘𝐿 ∙ 0.023 ∙ 𝑅𝑒 0.8 ∙ 𝑃𝑟 0.5 3. Resultados

ℎ𝑖𝑛𝑡 = (14)
𝑑𝑖
Se registraron los siguientes datos para el caudal
Note que los términos que acompañan al del sistema:
número de Reynolds (variable a iterar debido al
caudal) son constantes. Por tanto, estos se

Tabla 1. Resultados del análisis del caudal teórico y
experimental del sistema
A medida que se abría la válvula de regulación, el
caudal suministrado por la bomba aumentaba a
través del tubo. Esto conlleva a una disminución
en el tiempo de vaciado del reservorio cuando se
cierra la válvula de control.
La resolución del caudalímetro es pequeña: 0,05
GPM, y su precisión disminuye cuando se tratan
de medidas pequeñas. Esto se evidencia con el
gran porcentaje de error en las primeras
muestras. La temperatura de entrada y salida se
registran en la tabla 2
Tabla 2. Temperatura del agua medida a la entrada y
salida del tanque con vapor.
Según la ecuación 3, el calor experimental
transferido depende de la densidad del fluido, su
caudal y la diferencia de temperatura. La
densidad del agua varía su valor en función de la
temperatura, por tanto, se debe calcular la
densidad para cada caso con el promedio de
temperaturas. En la primera muestra la densidad
es 999.4 𝑘𝑔/𝑚3 . El resto de las muestras
presentan una densidad de 1000 𝑘𝑔/𝑚3. El
calor experimental se muestra en la tabla 3.
Tabla 3. Calor transferido por contacto vapor-tubo
con agua.
El calor aumenta proporcionalmente a su caudal.
Entre más caudal fluye dentro del tubo, más
masa hay para trasferir calor. Este hecho
también se evidencia en la diferencia de
temperaturas: entre más calor trasferido, más
caliente resulta el flujo a la salida del tanque.
La ecuación 5 requiere del cálculo de la
temperatura media logarítmica. Para cada
muestra se obtuvo
Tabla 4. Temperatura media logarítmica para cada
muestra.
Con los resultados obtenidos del calor
suministrado y la diferencia media logarítmica,
se usa la relación de la ecuación 5 para obtener
la resistencia total y el término 1/𝑅𝑒 0.8
Tabla 5. Resistencia total térmica por el contacto
tubo-vapor con respecto al término 1/𝑅𝑒 0.8
De la tabla 5 se obtiene la curva característica
correspondiente a la resistencia global de
transferencia de calor entre el vapor y el tubo con el
agua, en función del caudal suministrado (Número de
Reynolds)
Figura 5. Tendencia lineal del comportamiento de la
resistencia térmica global de transferencia de calor
en función del número de Reynolds.
Se nota un comportamiento ascendente en
cuanto a la relación resistencia-caudal, puesto
que la resistencia disminuye a medida que es
posible una mayor transferencia de calor. Esto es
posible debido al suministro de más caudal
dentro del tubo, lo que conlleva a un incremento
en su velocidad de flujo y su número de
Reynolds.
La figura 5 permite determinar la pendiente
experimental del comportamiento como el
parámetro C, como también el cálculo de C1 y
C2:
Tabla 6. Parámetros experimentales hallados con el
método de Wilson
Al usar las ecuaciones 16, 17, 18 y 19, se obtiene
los resultados experimentales y teóricos del
coeficiente convectivo interno
Tabla 7. Error inherente a los coeficientes
convectivos obtenidos mediante el método de
Wilson y Gnielinski.
El error porcentual más alto se presentó en la
muestra 1, debido a su gran diferencia de
temperatura a la entrada y salida por posible
inestabilidad en el sistema o mal toma de datos.
La muestra 4 fue el caso donde se presentó
menos resistencia térmica y más transferencia
de calor. Por tanto, la convección fue muy
influyente.
El coeficiente convectivo cuantifica la influencia
de las propiedades del fluido, de la superficie y
del flujo [4]. Observe que las propiedades
aumentan su valor cuando hay más diferencia de
temperatura, lo que conlleva a una mayor
influencia, y un aumento del coeficiente
convectivo. El calor por convección es el más
influyente en la interacción dentro del sistema,
debido a que ocurre entre dos fluidos. Por esta
razón, el coeficiente es bastante alto.
El método de Wilson posee poca precisión
debido a la regresión lineal de la función de la
figura 5: la dispersión de datos puede influir [4] Coeficiente de película. (s. f.). Wikipedia.
significativamente debido al fallo en la toma de
Recuperado 12 de febrero de 2022, de
medidas experimentales de temperatura y
caudal. Entre más exacto sea esta toma de https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_p
mediadas, la regresión se acercará más a la elícula
tendencia real del comportamiento.

4. Conclusiones

Se determinó el coeficiente de transferencia de

calor convectivo mediante el método de Wilson
mediante los conceptos de intercambiadores de
calor y resistencias térmicas. Este método
representa cálculos prácticos para el análisis de
convección a costo de menor precisión en los
resultados debido a la poca consideración en
cuanto a la desviación que se presenta entre los
diversos datos registrados. Para un análisis más
exacto se deberá tabular la mayor cantidad de
datos posibles.

Al registrar bajo número de datos (8 muestras),

la precisión de los cálculos disminuye, puesto
que se obtuvo un promedio del 22% en el error
porcentual con respecto al valor teórico
esperado.

5. Referencias

[1] Capacidad instalada en Colombia. (s. f.).

Acolgen. Recuperado 12 de febrero de 2022, de
https://www.acolgen.org.co/

[2] C. (2022). Transferencia De Calor Y Masa (4.a

ed.). MCGRAW HILL EDDUCATION.

[3] Tubo de agua fría. (s. f.). Daglse. Recuperado

12 de febrero de 2022, de
https://daglse.ru/es/vlazhnaya-truba-holodnoi-
vody-nadoela-luzha-pod-truboi-kak-svesti-
k.html