UNIVERSIDAD ESTATAL DE

MILAGRO
TEMA:

EJERCICIO DE COFJ

PARALELO:

C1

Quinto SEMESTRE

MATERIA:

CÓDIGO ORGÁNICO DE LA
FUNCIÓN JUDICIAL
Agosto-2021
Nombre:

THALÍA YAJAIRA

Apellido:

pingos morocho
 EJERCICIO DE COFJ

El Sr. Antonio Miranda, tiene su domicilio en la ciudad de Quevedo, provincia de Los Ríos,
compra un inmueble en la ciudad de Calceta, provincia de Manabí, en USD 15.000, los
vendedores, Carlos Martrus y Jose Izurieta, cuyas residencias la tienen fijada en las
ciudades de Esmeraldas, el primero y Santo Domingo, el segundo; afirman ser los dueños
del inmueble y en esa calidad suscriben la documentación respectiva para la celebración
del contrato de compraventa. El comprador afirma que todo está a su entera satisfacción,
mientras que el dinero del precio del inmueble se ofrece pagarlo en el lapso de SEIS
MESES. Tras tres meses de la venta, el señor Carlos Martrus es elegido asambleísta por
su provincia y se posesiona del cargo. Al cabo del tiempo estipulado, para el pago de la
obligación, el comprador no paga el valor acordado, alegando que los vendedores no son
dueños del inmueble en cuestión, razón por la cual, presenta en contra de los Sres. Martrus
e Izurieta, una denuncia por estafa. Responda, basado en las normas pertinentes
(IDENTIFICARLAS), las siguientes preguntas:

1. INDIQUE LOS POSIBLES LUGARES EN LOS QUE SE PUEDE PRESENTAR LA

DENUNCIA CORRESPONDIENTE POR EL DELITO DE ESTAFA.

En el artículo 10 del Código Orgánico General de Procesos nos establece sobre la

competencia concurrente, en este caso en particular considero que se presentará la
denuncia en la ciudad de Calceta Provincia de Manabí, en el numeral 4 del artículo en
mención , el lugar donde esté la cosa inmueble materia de la demanda, en el ejercicio se
presentará la denuncia en Calceta por presunto delito de estafa, artículo 186 del COIP,
Artículo 186 estafa, la persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí misma o
para una tercera persona, mediante la simulación de hechos falsos o la deformación u
ocultamiento de hechos verdaderos, induzca a error a otra, con el fin de que realice un acto
que perjudique su patrimonio o el de una tercera, será sancionada con pena privativa de
libertad de cinco a siete años.

2. INDIQUE EL FACTOR DE COMPETENCIA SUBJETIVO INVOLUCRADO EN EL CASO.

En del caso, en encontrar que el Señor Carlos Martus es asambleísta, se iniciaría al

asambleísta fuero personal, por ser facto competencia subjetiva, es decir como lo establece
la normativa del COFJ, en su artículo 192, fuero de acción pública, Art. 192, fueron por
delitos de acción pública, la Sala de lo Penal conocerá las acciones que, por responsabilidad
penal de acción pública, se sigan contra el Presidente o la Presidenta de la República, el
Vicepresidente o la Vicepresidenta de la República, los Asambleístas y las Asambleístas,
en el artículo 128 de la CRE, establece que, Art. 128, los asambleísta/os gozarán de la de
Corte Nacional de Justicia durante el ejercicio de sus funciones; no serán civil ni penalmente
responsables por las opiniones que emitan, ni por las decisiones o actos que realicen en el
ejercicio de sus funciones, dentro y fuera de la Asamblea Nacional, es fundamental conocer
que para iniciar un proceso legal para las o los asambleístas deben tener autorización de la
asamblea nacional.

3. INDIQUE SI EXISTE UNA CAUSA DE DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA, SI ES

EL CASO, IDENTIFÍQUELA.

Para identificar el desplazamiento de competencias fundamentaremos al articulado 404 # 9

del COIP, si entre varias personas procesadas por una misma infracción hay alguna o
algunas que gozan de fueron de Corte Nacional y otras de Corte Provincial de Justicia, será
competente la Corte Nacional de Justicia, fueron de arrastre, subjetivo, si un procesado es
de mayor nivel aplicando el fueron, arrastra a los demás a la competencia territorial.

4. SI SE DESEARA PRESENTAR UNA ACCIÓN CIVIL, INDIQUE EL FACTOR DE

COMPETENCIA TERRITORIAL QUE CORRESPONDA.

Si se inicia la acción en la acumulación de autos la que se aplicaría por competencias

concurrente en el artículo 9 del COGEP, Competencia territorial, por regla general será
competente, en razón del territorio y conforme con la especialización respectiva, la o el
juzgador del lugar donde tenga su domicilio la persona demandada la persona que tenga
domicilio en dos o más lugares podrá ser demandada en cualquiera de ellos si se trata de
cosas que dicen relación especial a uno de sus domicilios exclusivamente, solo la o el
juzgador de este será competente para tales casos.

5. SI SE PRESENTARA LA DEMANDA CIVIL ANTE EL JUEZ DE ESMERALDAS Y ESTE

DECLINARA LA COMPETENCIA Y ENVIARA EL PROCESO AL JUEZ DE SANTO
DOMINGO, DONDE TAMPOCO ES ACEPTADA LA COMPETENCIA, A QUIÉN LE
CORRESPONDE DETERMINAR LA COMPETENCIA.

La facultad de resolver el conflicto de competencia está tipificado en el COGP artículos 14,

15 ibídem, Art. 14, conflicto de competencia, si una o un juzgador pretende la inhibición de
otra u otro juzgador para conocer de un proceso, le remitirá oficio con las razones por las
que se considera competente. Art. 15.- Facultad para resolver el conflicto de competencia
corresponde a las Salas Especializadas de la Corte Nacional y de las Cortes Provinciales
de Justicia dirimir los conflictos de competencia que surjan entre las o los juzgadores,
conforme con las reglas previstas en la ley, la Corte Nacional de Justicia le correspondería
la competencia en el caso en concreto.