[1]

CARPETA FISCAL : xxx-2020

ESCRITO : 02-2020

CORRÍJASE Y PRECÍSESE EL
TIPO PENAL Y OTROS

SEÑOR:
FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE xxxxxxxxxxxxxx:
JUAN xxxxxxxxxxxxxx, con DNI N° xxxxxxxxxx, con
domicilio real, Calle Amazonas N° 654, distrito de
Barranca, provincia xxxxxxxxx, región Loreto; a Usted
atentamente digo:

Mediante Disposición Fiscal N° 01-2020, de fecha 18 de setiembre de 2020, su despacho decide

abrir investigación preliminar contra xxxxxxxxxxxxxxxxx por el presunto delito contra le fe pública
en la modalidad de Falsificación de documentos tipificado en el art 427° del Código Penal. Sin
embargo, en el considerando séptimo de la indicada disposición, por error se ha indicado:

“Que, los hechos puestos en conocimiento de este despacho fiscal revisten relevancia penal y
por ende merece ser investigados pues se advierte la presunta comisión del delito de contra el
patrimonio, en la modalidad DAÑO AGRAVADO (…)”.

Siendo así señor Fiscal, es necesario que su despacho corrija el error indicado conforme a la
siguiente propuesta:

“Que, los hechos puestos en conocimiento de este despacho fiscal revisten relevancia penal y
por ende merece ser investigados pues se advierte la presunta comisión del delito contra le fe
pública en la modalidad de falsificación de documentos, en su forma de uso de documento
público falso tipificado en el segundo párrafo del artículo 427° del Código Penal, concordado con
el primer párrafo del artículo 49° del Código Penal”.

Propuesta que se sustenta en los hechos narrados en la denuncia ingresada vía correo
electrónico institucional, y la declaración del agraviado xxxxxxxxxxxx, los mismos que encuadran
en el artículo 427° del Código Penal, que regula dos supuestos de hecho con relevancia jurídica
que son: de “hacer o adulterar” y “hacer uso”; siendo en el presente caso el de “hacer uso”.
 [2]

Lo advertido, no es una propuesta antojadiza, sino, se ciñe a lo indicado por la Sala Penal
Transitoria:

“Cuarto: “Que, el tipo penal de falsedad material que acoge el articulo cuatrocientos veintisiete del Código
Penal, se disgrega en dos comportamientos intrínsecos a la actividad falsaria recaída sobre un mismo
documento, que gira en torno a la condición falas de dicho instrumento objeto del delito y que son
susceptibles de ser insertados dentro de una misma línea progresiva del iter criminis – como
consumación material y consumación formal o agotamiento -, confiriéndole a ambos autonomía típica,
subsumibles en dos supuestos de hecho con relevancia jurídica, dentro de las cuales la conminación
penal resulta variable en función al objeto material del delito, distinguiéndose entre documento público y
documento privado. En este sentido, ambas conductas no necesariamente concurrentes para su
tipificación – en virtud de su señalada autonomía típica-, comprendidas bajo los verbos rectores “hacer o
adulterar” y “hacer uso” ostentan una innegable relevancia penal, es decir, son típicos y susceptibles de
sanción penal; por lo que, resultando también típico el comportamiento relativo a utilizar el documento
falso (…)”. (R. N. N° 1669-2011.Arequipa)

Respecto del delito continuado tipificado en el Art. 49° del Código Penal, la Corte Suprema ha
precisado:

“(…) En ese sentido, los requisitos que se deben cumplir para la configuración del delito continuado son:
1) pluralidad de acciones delictivas -posibles de individualización-; 2) afectación del mismo bien jurídico;
3) identidad de sujeto activo, es decir, se trata de un mismo sujeto infractor; y, 4) unidad de designio
criminal. Así, precisa García Cavero que en el delito continuado tienen lugar varias acciones, cada una
configuradora de una infracción penal, pero que, por una relación de continuidad, se considera un solo
delito”. (CASACIÓN N°1121-2016.PUNO)

Por lo expuesto, en el presente caso, se debe investigar si la denunciada xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

ha usado o no cinco veces un falso Poder Amplio y General por Escritura Pública, de fecha 28 de
agosto de 2006, supuestamente otorgada por el recurrente a favor de la imputada.

Por otra parte, aprovechamos la oportunidad para hacer ingresar en físico todos los elementos
de convicción ofrecidos mediante denuncia ingresada vía correo electrónico institucional.

Por último, solicitamos copias simples de la declaración de la denunciada xxxxxxxxxxxxxx.

POR LO EXPUESTO. -

A usted señor fiscal, corríjase y precísese lo advertido a fin de evitar futuras nulidades.

Sanxxxxxx, 10 de noviembre de 2020.

…………………………………………….
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DNI N° xxxxxxxx