Portafolio Penal

UNIVERSIDAD NACIONAL
DE
LOJA
DERECHO PENAL
Alumno:
CHRISTOPHER ALEXIS ORTEGA V.
Docente:
Dra. SUSANA JACQELINE
JARAMILLO
4to “D”
PORTAFOLIO
PORTAFOLIO | CHRISTOPHER ORTEGA
INDICE.
Misión ........................................................................................................................................... 3
Visión ............................................................................................................................................ 3
Lecturas analizadas y subrayadas .................................................................................................. 3
1. Libro zafaropni sobre principios limitadores. ................................................................... 3
2. Trabajo expo grupal sobre los Delitos contra el derecho a la propiedad. .......................... 7
3. Sentencua sobre las contravenciones de transito. .............................................................. 9 2
4. Trabajo de expòsiciones que se hizo en grupo de dos estudiantes. ................................. 16
SECCIÓN NOVENA ............................................................................................................ 16
Delitos contra el derecho a la propiedad. ........................................................................... 16
Acuerdos, compromiso y responsabilidades de los estudiantes. ................................................. 25
GLOSARIO................................................................................................................................. 26
Ganamos justicia más rápidamente si hacemos

justicia a la parte contraria.
– Gandhi
DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

Misión
Es misión de la Universidad Nacional de Loja: la formación académica y profesional, con
sólidas bases científicas y técnicas, pertinencia social y valores; la generación y aplicación
de conocimientos científicos, tecnológicos y técnicos, que aporten al desarrollo integral
del entorno y al avance de la ciencia; el fortalecimiento del pensamiento, la promoción,
desarrollo y difusión de los saberes y culturas; y, la prestación de servicios especializados.

3
Visión
La Universidad Nacional de Loja al 2030 lidera y desarrolla, con pertinencia,
responsabilidad social y de manera articulada: la formación del talento humano con alto
nivel académico-científico, sensibilidad y compromiso humanista; la investigación
colaborativa por dominios científicos, tecnológicos e innovación; y, la vinculación con la
sociedad, a través de proyectos de transferencia de conocimientos en correspondencia con
los requerimientos del desarrollo local, regional, nacional y binacional; en el marco de un
modelo de gestión institucional innovado y de mejora continua.
Lecturas analizadas y subrayadas
1. Libro zafaropni sobre principios limitadores.

ANALISIS DE PRINCIPIUOS LIMITADORESA.
La construcción del sistema de comprensión del derecho penal (saber penal) presupone
una decisión política que la condiciona. Un arquitecto planifica un edificio a partir de la
previa decisión sobre el destino de la construcción, y será diferente según sea para un
hospital, una escuela, un club deportivo o una residencia. Toda la construcción estará
condicionada por esa previa decisión acerca de la función que tendrá el edificio.
El sistema es un medio y no un fin en sí mismo. Con el método jurídico se construye el
sistema del derecho penal (el saber penal se expresa en forma de sistema) para ser

aplicado por la agencia jurídica con ciertos objetivos políticos, como el de acotar y reducir
el poder punitivo. Por eso, la coherencia interna del sistema (su no contradicción) es un
requisito de racionalidad (regla metodológica) necesario pero no suficiente, pues la
verificación de la corrección del sistema no dependerá sólo de que no sea contradictorio.
Por muy coherente que sea, no será válido si contradice los principios limitadores que le
impone la previa decisión política sobre la función que el sistema debe cumplir. El 4
arquitecto debe respetar reglas de simetría, pero si para ello debe abrir una ventana en
medio de la piscina, habilitar aulas en un sótano o abrir el acceso a la residencia en el
baño, deberá modificar su proyecto, porque éstas son soluciones o caminos prohibidos,
debido a su disfuncionalidad con el objeto de la construcción.
Cualquier acto de la vida lo decidimos descartando caminos prohibidos, que son meras
posibilidades lógicas. En el derecho penal, el criterio para realizar este descarte lo proveen
estos prinLa naturaleza de los principios limitadores condicionan la labor de construcción
sistemática del penalista. Pese a la importancia de esa función, estos principios
a) no son taxativos (no se trata de una lista cerrada e inamovible)
b) ni tampoco son de realización absoluta (siempre se respetan a medias).
En la pugna entre el estado de derecho y el estado de policía, las agencias jurídicas deben
empujar para que el estado de derecho avance; para ello, los principios deben aumentar
en número y también subir el nivel de su patrón o standard de realización. La tarea de
avance y consolidación del estado de derecho (fortalecimiento del dique, mayor
contención de aguas, y disminución de las mismas) es un unjinished, algo constante y
nunca acabado en la perspectiva actual, en una dialéctica que vive en todo estado real,
presente o pasado.

El número de principios limitadores que rigen la construcción del sistema puede aumentar
por surgir otros aún no descubiertos o desprendidos de los conocidos pero no
suficientemente desarrollados. Así como se enuncian nuevos derechos humanos, o como
el propio art. 33 de la CN reconoce los derechos implícitos, también habrá garantías
nuevas no explicitadas y otras implícitas no desarrolladas. El número de principios
limitadores y su mayor patrón o standard de efectividad en la realidad social señala el 5

nivel de progreso jurídico alcanzado, en el plano nacional, en el regional y mundial. Pero
este progreso no es lineal, sino de grandes ciclos, y en los ciclos más reducidos o acotados,
es demasiado frecuente hallar retrocesos sensibles y graves. El progreso jurídico no es
una constante ni responde a una ley histórica, sino que es resultado del esfuerzo que,
cuando se debilita, permite el avance del estado de policía, con el consiguiente retroceso
de los principios limitadores y del respeto a la dignidad humana.
A estas alturas cabe preguntarse qué es el estado, si sirve para algo, si no será verdadera
su deslegitimación marxista. La pregunta es válida. Ante todo, lo desacralizamos al no
escribirlo con mayúscula (no hay razón para su asimilación ortográfica con Dios). No
aceptamos la racionalización que pretende que la mayúscula sólo evita confusiones con
su homónimo. Hay muchos homónimos en todas las lenguas y no por ello se escribe uno
con mayúscula. En segundo término, la historia y la realidad nos demuestra que el estado
no es la figura ideal que nos describen algunas teorías; pero tampoco es invariablemente
una estructura de poder al servicio mecánico de las clases hegemónicas, aunque siempre
tiende a convertirse en esto último. El estado histórico, real, es el producto de la dialéctica
entre ambos polos: el estado
de policía siempre responde a la descripción del marxismo (incluso cuando se lo montó
con su pretexto); el estado de derecho siempre pretende convertirse en el estado ideal de
igualdad ante la ley; los estados reales se acercarán más a uno u otro extremo en razón de

su grado de progreso jurídico alcanzado (que, por supuesto, es producto de su general
progreso social).
Todos los principios limitadores demandan la legalidad, evitan choques groseros con el
derecho internacional de los derechos humanos y, en definitiva, pueden derivarse más o
menos directamente del principio republicano de gobierno. No obstante, algunos parecen
emerger con mayor claridad de uno o de otro de estos aspectos, por lo que, por razones 6
de mero orden expositivo y sin ninguna consecuencia práctica diferente, es posible
clasificarlos en principios que se derivan preferentemente
a) de la legalidad
b) de la necesidad de evitar violaciones groseras a los derechos humanos
c) del principio republicano de gobierno (art. I o de la CN). Seguimos este orden en
la exposición que hacemos a continuación.
A. Principios que derivan de la exigencia de

legalidad:
a) legalidad formal
b) irretroactividad
c) máxima taxatividad legal e interpretativa
d) respeto histórico al ámbito de lo prohibido
B. Principios contra groseras disfuncionalidades
con los derechos hum años:
a) lesividad
b) humanidad
c) trascendencia mínima
d) prohibición de doble punición
e) buena fe y pro homine

C. Límites derivados del principio republicano de

gobierno:
a) principios de acotamiento material:
1. proscripción de grosera inidoneidad de
la criminalización
2. Proscripción de la grosera inidoneidad
del poder punitivo
3. limitación máxima de la respuesta
contingente
b) principio de superioridad ética del estado
c) principio de saneamiento genealógico 7
d) principio de culpabilidad
1. exclusión de la imputación por mera
causación
2. principio de exigibilidad
2. Trabajo expo grupal sobre los Delitos contra el derecho a la propiedad.

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.
Artículo 205.- Insolvencia fraudulenta.
La persona que a nombre propio o en calidad de representante legal,
apoderada, directora, administradora o empleada de entidad o empresa,
simule, por cualquier forma, un estado de insolvencia o quiebra para eludir
sus obligaciones frente a sus acreedores, será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años. Igual pena tendrá la persona que
en calidad de representante legal, apoderada, directora, administradora,
conociendo el estado de insolvencia en que se encuentra la persona jurídica
que administra, acuerde, decida o permita que esta emita valores de oferta
pública o haga oferta pública de los mismos. Si se determina
responsabilidad penal de personas jurídicas, se impondrá la pena de
clausura definitiva de sus locales o establecimientos y multa de cincuenta
a cien salarios básicos unificados del trabajador en general.
Artículo 206.- Quiebra.

La persona que en calidad de comerciante sea declarada culpable de
alzamiento o quiebra fraudulenta, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.
Artículo 207.- Quiebra fraudulenta de persona jurídica.
Cuando se trate de la quiebra de una sociedad o de una persona jurídica,
toda o todo director, administrador o gerente de la sociedad, contador o 8

tenedor de libros que coopere en su ejecución, será sancionada con pena
privativa de libertad de tres a cinco años.
Artículo 208.- Ocultamiento y otros actos fraudulentos en beneficio del
fallido.
Será sancionado con pena privativa de libertad de seis meses a dos años:
1) La persona que en obsequio del fallido sustraiga, disimule u oculte,
en todo o en parte, sus bienes muebles o inmuebles.
2) La persona que se presente de manera fraudulenta en la quiebra y
sostenga, sea a su nombre o por interposición de persona, créditos
supuestos o exagerados.
3) La persona que, siendo acreedora, estipule con el fallido o
cualquier persona, ventajas particulares, por razón de sus votos en
la deliberación relativa a la quiebra o la persona que ha hecho un
contrato particular del cual resulte una ventaja a su favor y contra
el activo del fallido.
4) La o el síndico de la quiebra culpado de malversación en el
desempeño de su cargo.

3. Sentencua sobre las contravenciones de transito.
Loja, martes 2 de junio del 2020, las 11h36, VISTOS: En base a la Resolución N° 045-
2016 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 16 de abril de 2014 y al
Memorando Circular N° 687-DP11-UGP-2015 de fecha 24 de junio de 2015, suscrito por
la señora Directora Provincial del Consejo de la Judicatura encontrándose la suscrita

9
Jueza cumpliendo el Turno Rotativo dispuesto, en la Unidad Judicial de Atención
de Infracciones Flagrantes de Loja, conozco mediante Parte por Persona Detenida 0569-
UCOT-L-20 de fecha 17 de mayo del 2020, remitido mediante oficio consta oficio NRO.
0569-UCOT-P-20, de la detención del ciudadano JARAMILLO CABRERA JORGE
VICENTE, el día 17 de mayo del 200 a las 17h00 por presunto cometimiento de la
contravención de tránsito prevista y sancionada en el Art. 385.3 del Código Orgánico
Integral Penal, se reporta además la retención en el Centro de Retención vehicular del
vehículo placas LCK0749. Ante este hecho, se indica en dicho oficio que emitieron la
boleta citatoria y el parte en mención. Tratándose presumiblemente de una infracción
flagrante; y por encontrarse detenido el presunto contraventor, de conformidad con lo que
dispone el Arts. 644 y 645 del Código Orgánico Integral Penal, se dio inicio al trámite de
la presente contravención, signada con el número 11282-2020-01815, se fijó día y hora
para conocer y resolver la situación jurídica del ciudadano señor JARAMILLO
CABRERA JORGE VICENTE.
PRIMERA: La suscrita, Jueza es competente para conocer y resolver el presente asunto
en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Penal de Loja conforme Acción de Personal N°
15039-DNTH-2015-NG de fecha 06 de Noviembre del 2015, suscrita por la Ing. María
Cristina Lemaire Acosta, Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la
Judicatura, Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro.026-2013, Resolución

N° 045-2016 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 16 de marzo de
2016; Memorando Circular N° 687-DP11-UGP-2015 de fecha 24 de junio de 2015,
suscrito por la Directora Provincial del Consejo de la Judicatura a esa fecha mediante el
cual dispone el cumpliendo de los Turnos Rotativos, en la Unidad Judicial de Infracciones
Flagrantes de Loja, habiéndome encontrado cumpliendo el turno reglamentario.
SEGUNDA: Tratándose el análisis del caso subjudice de una infracción flagrante, en la 10
audiencia oral, se ha preguntado al abogado de la defensa, si existe alguna objeción
respecto de la detención del señor JARAMILLO CABRERA JORGE VICENTE
realizada, el día 17/05/2020 a las 17h00 sin que exista objeción alguna, por lo que se
calificó como legal y en flagrancia la detención realizada por el agente Civil de Tránsito
que tomo procedimiento en el caso, no advirtiéndose vicios que puedan afectar el
proceso, se declara válido todo lo actuado.
TERCERA: ACCION TIPICA: Art. 385 Conducción de vehículo en estado de
embriaguez. - La persona que conduzca un vehículo en estado de embriaguez, será
sancionada de acuerdo con la siguiente escala: 3. Si el nivel de alcohol por litro de sangre
supera 1,2 gramos, se aplicará multa de tres salarios básicos unificados del trabajador en
general, la suspensión de la licencia por sesenta días y treinta días de privación de libertad.
CUARTO: PRUEBA: a) Consideraciones Teóricas: La Constitución de la República
garantiza en el Art. 76 numeral 4 que dice: “Las pruebas obtenidas o actuadas con
violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia
probatoria”. Por consiguiente, es deber del juzgador someterse a la Constitución, a los
Tratados Internacionales de Derechos Humanos y la ley, el mismo artículo en su numeral
7,literal h) prescribe como garantía del derecho a la defensa en el marco del debido
proceso el Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea

asistido y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las
que se presenten en su contra para decidir de acuerdo a la prueba producida en
audiencia, la situación jurídica del acusado, bien condenándolo al cumplimiento de una
pena, bien absolviéndolo y ratificando su estado de inocencia; el Código Orgánico
Integral Penal, establece sobre la PRUEBA en su Art. 453 que tiene por finalidad llevar
a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la 11

infracción y la responsabilidad de la persona procesada, su Art. 454. Prescribe que la
prueba observara en su anuncio y práctica los siguientes principios: Oportunidad,
Inmediación, Contradicción, Libertad probatoria, Pertinencia, Exclusión, igualdad de
oportunidades para la prueba.
JONATHAN CORDOVA, Agente Civil de Tránsito, portador de la cedula de identidad
número 1104798192 perteneciente a la Unidad de Control Operativo de Tránsito,
mientras me encontraba de servicio en el patrullero número 05 de la UCOT, detuve la
marcha del vehículo de placas LCK0749, marca chevrolet, tipo SEDAN, color blanco, de
servicio PARTICULAR, mismo que circulaba por la Avda.Angel Felicisimo Rojas en
dirección al norte carril derecho procediendo a solicitarle sus documentos de conducir
(Licencia y matrícula) al conductor correspondientes al señor JARAMILLO CABRERA
JORGE VICENTE, poseedor de la licencia de conducir 1103473201 pudo evidenciarse
halitosis alcohólica, motivo por el cual se tomó el respectivo procedimiento de ley; el
señor JARAMILLO CABRERA JORGE VICENTE fue trasladado inmediatamente por
el patrullero número 05 de la UCOT, hasta la central de tránsito, para realizarle la prueba
de alcohotest con el dispositivo electrónico de serie #15330062, a lo cual se negó la
realización tanto de la prueba de alcohotest como la prueba psicosomática,
sobrenetendiendose la negativa, de acuerdo al Art.464 numeral 5 del Coip se da como
resultado positivo sin poder precisar su nivel de ingesta alcohólica emitiendo boleta

citatoria 000162030, la misma que fue entregada al señor JARAMILLO CABRERA
JORGE VICENTE, para posterior ser trasladado por el patrullero hacia el Hospital Isidro
Ayora, donde se le realizo la respectiva valoración médica y finalmente se lo traslado
hacia el Centro de Detención Provisional, quedando en calidad de DETENIDO y puesto
a órdenes de la autoridad Competente no sin antes haber leído sus derechos
constitucionales como lo estipula el Art. 77 numeral 3 y 4 de la Constitución de la 12

República del Ecuador. El vehículo de placas LCK0749, fue RETENIDO, trasladado por
la grúa de la compañía GT e ingresado al Centro de Retención Vehicular con inventario
N°00015425 y puesto a órdenes de la autoridad competente. Así mismo cabe anotar que
se le ha practicado la Valoración médica al procesado a fj.6 suscrito por la 4.1.1)
PRUEBA DOCUMENTAL: CD presentado por el agente Civil que tomó procedimiento,
el cual ha sido sometido al principio de inmediación contradicción y contiene lo siguiente:
a) En el primer video se observa al agente civil que tomo procedimiento intenta realiza
la prueba de alcohotest , le indica que la boquilla se encuentra totalmente sellada, y
le indica como debe realizar la prueba, le indica que no está soplando, le reitera como
proceda pese a ello no le realiza, le pregunta si puede realizarse la prueba
psicosomática, para medir su capacidad matriz para conducir su vehículo tampoco lo
realiza y le realiza la prevención del Art.464.5 del Coip, se le considera el máximo
grado de ingesta alcohólica, b) En el segundo video se observa entrega de la boleta
citatoria, documentos (licencia, matrícula) y lectura de sus principales derechos
constitucionales por parte del agente que tomo procedimiento, y entrega de la
matrícula del vehículo; c) En el tercer video se observa al aprehendido JARAMILLO
CABRERA JORGE VICENTE, en calidad de conductor del vehículo de placas
LCK0749, el agente le solicita documentos Con este elemento cotejado con el
testimonio del agente civil de tránsito, Jonathan Cordova y del propio procesado se

corrobora que el señor JARAMILLO CABRERA JORGE VICENTE, se habría
encontrado en calidad de conductor del vehículo placas LCK0749, el 17 de mayo
del 2020 y conforme a los resultados de la prueba de alcohotest cuyos resultados se
presume de derecho son positivos lo ha estado realizando en estado de embriaguez,
mismo que no fue objeto de impugnación por la defensa del procesado. Al respecto
el Código Orgánico Integral Penal en su Art. 616 sobre la Exhibición de documentos, 13

objetos u otros medios prescribe que Los documentos que pretendan ser incorporados
como prueba documental, serán leídos en su parte relevante, siempre que estén
directa e inmediatamente relacionadas con el objeto del juicio, previa acreditación
por quien lo presenta, quien deberá dar cuenta de su origen.
Acción de HABEAS CORPUS SALA DE LO LABORAL de LA CORTE NACIONAL
DE JUSTICIA CAUSA: 17133-2020-00005 que en su fallo realiza entre sus
razonamientos lo siguiente ¨Los momentos actuales de pandemia y crisis sanitaria por el
virus denominado COVID-19. Sin que este tribunal pretenda realizar disquisiciones de
carácter teórico científico, es indudable que la propagación del virus y su contagio de
personas infectadas a quienes no lo están, es de cifras muy elevadas y de fácil contagio;
por ejemplo, en el país del 04 de abril de 2020, el número de casos fue de 3465; y a la
fecha, 30 de abril de 2020, es de 24934. (…) 41. De otro lado, no pueden perderse de
vista las recomendaciones y directrices emitidas por la Comisión Interamericana
Derechos Humanos (CIDH) respecto la obligatoriedad de los Estados parte, de garantizar
y preservar la salud, vida e integridad física de las personas privadas de libertad. El
organismo internacional da cuenta de varios factores que constituyen un real riesgo para
la salud de las personas privadas de libertad dentro de los centros de detención de la
región, como por ejemplo, el extremo hacinamiento, malas condiciones de los centros de
detención, posibilidad cierta de amotinamientos, etc. En estas circunstancias, instan a los

Estados a adoptar medidas de descongestión de centros de privación de libertad, por
ejemplo, revisando medidas cautelares de restricción de libertad, cumplimiento de un
alto porcentaje de las penas, entre otras. Todas estas medidas en aras de garantizar la
salud e integridad de las personas, así como de contención o barrera de propagación del
virus. En forma textual, la CIDH, ha manifestado: La Comisión reconoce el esfuerzo que
están implementando algunos los Estados de la región para contener la pandemia y evitar 14
su propagación en los centros penitenciarios. Esta coyuntura exige a los Estados un gran
esfuerzo coordinado para descongestionar tanto unidades penitenciarias como comisarías
a través de criterios de excarcelación o adopción de medidas alternativas a la privación
de la libertad para garantizar la vigencia y goce de los derechos humanos a todas las
personas. Asimismo, la CIDH insta a los Estados adoptar planes de contingencia para
prevenir la propagación del virus en los centros de detención y para garantizar la atención
médica adecuada a las personas privadas de libertad. Estas medidas además de atender
las recomendaciones de las autoridades sanitarias y ser proporcionales al riesgo de
expansión del COVID-19 en los centros de privación de la libertad, deberán respetar las
obligaciones del derecho internacional de los derechos humanos en la materia¨. En
ningún caso la pena tiene como fin el aislamiento y la neutralización de las personas
como seres sociales, por lo que en la presente causa se estará por la imposición de una
pena mínima disminuida y adicionada con trabajo comunitario conforme a las reglas del
Art.60 inciso final del Coip por considerarlo necesario para la resocialización y evitar
reincidencia en la presente causa en tratándose de una infracción de tránsito no de un
delito y cuyo carácter es culposo, que sin embargo pone en riesgo bienes jurídicos
protegidos del propio procesado, y los usuarios viales, en circunstancias en que la
circulación se encuentra restringida al conducir un vehículo en estado de embriaguez
superior al permitido por ley que es de ,0,29 g/ls sin poseer título habilitante para la

conducción, su conducta se convierte en reprochable no obstante en las circunstancias
antes descritas se estará por la aplicación de la imposición de una pena atenuada
disminuida, y con la finalidad de lograr su adecuada reinserción social, y evitar la
reincidencia adicionalmente conforme al inciso final del Art. 60 del Coip, se impondrá
trabajo comunitario, además que en este sentido existen importante criterio
jurisprudencial por parte de la Corte Provincial de Justicia de Loja.- En virtud de lo 15

expuesto, conforme a lo resuelto en audiencia de 18 de Mayo del 2020, la suscrita Jueza
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA
REPÚBLICA, al haberse comprobado conforme a derecho la materialidad de la
infracción y la responsabilidad del contraventor, declara al señor JARAMILLO
CABRERA JORGE VICENTE ecuatoriano, con cédula de ciudadanía N°1103473201,
mayor de edad, empleado privado, domiciliado en Loja culpable de la
CONTRAVENCIÓN de TRANSITO, tipificada en el art. 385 inciso primero numeral
tres con el Art. 464.5 del Coip ; dictando SENTENCIA CONDENATORIA en su contra,
a quien se le impone: a) TRES DÍAS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, b)
OCHENTA Y UN HORAS DE TRABAJO COMUNITARIO mismas que deberá
cumplirlas a órdenes de la Unidad de Control Operativo de Tránsito de Loja las mismas
deberán observarse las reglas del Art.63 ibídem, y el Instructivo correspondiente, envíese
por intermedio de secretaria el correspondiente oficio, una vez que se reanuden las
actividades en forma regular en razón del estado de excepción vigente en caso de
incumplimiento bajo prevenciones de lo dispuesto en el Art.282 ibídem. c) MULTA DE
TRES SALARIOS BASICOS UNIFICADOS DEL TRABAJADOR EN GENERAL; La
pena privativa de libertad la cumplirá en el Centro de Detención Provisional de esta
ciudad de Loja, para lo cual se dispuso girar la correspondiente boleta de

encarcelación con Nro.11282-2020-00279 ,habiéndose tomado en cuenta para el
cómputo de la pena el tiempo que ha permanecido detenido por esta misma causa, y una
vez cumplida la pena se ordenó su libertad girándose la correspondiente boleta de
excarcelación 11282-2020-00462. Respecto a la multa impuesta emítase el
correspondiente oficio a la autoridad de Transito, no cabe imponer la suspensión e
licencia por sesenta días por cuánto el sentenciado no posee licencia para conducir 16
vehículos. e) En cuanto al vehículo retenido placas LCK0749 se ordenó la devolución a
quien legítimamente justifico su propiedad, cumplido el tiempo legal de retención al
tenor de lo prescrito en el Art 385 inciso final ibidem.- Ofíciese.- Notifíquese.-
Cúmplase.- Hágase Saber.
4. Trabajo de expòsiciones que se hizo en grupo de dos estudiantes.

SECCIÓN NOVENA
Delitos contra el derecho a la propiedad.
Artículo 185.- Extorsión. - La persona que, con el propósito de obtener provecho
personal o para un tercero, obligue a otro, con violencia o intimidación, a realizar u
omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o el de un tercero, será
sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años. La sanción será de cinco
a siete años si se verifican alguna de las siguientes circunstancias:
1. Si la víctima es una persona menor a dieciocho años, mayor a sesenta y cinco
años, mujer embarazada o persona con discapacidad, o una persona que padezca
enfermedades que comprometan su vida.
2. Si se ejecuta con la intervención de una persona con quien la víctima mantenga
relación laboral, comercio u otra similar o con una persona de confianza o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

3. Si el constreñimiento se ejecuta con amenaza de muerte, lesión, secuestro o
acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común.
4. Si se comete total o parcialmente desde un lugar de privación de libertad.
5. Si se comete total o parcialmente desde el extranjero.
CLASIFICACION DE LA LEY CLASIFICACION DEL DELITO

17
Perceptiva Consumativa permanente
Determinada Relativamente Daño o lesiones
Generales Acción Publica
Delitos simples
Resultados materiales
Acción Tripartita.
Artículo 186.- Estafa. - La persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí
misma o para una tercera persona, mediante la simulación de hechos falsos o la
deformación u ocultamiento de hechos verdaderos, induzca a error a otra, con el fin de
que realice un acto que perjudique su patrimonio o el de una tercera, será sancionada
con pena privativa de libertad de cinco a siete años. La pena máxima se aplicará a la
persona que:
1. Defraude mediante el uso de tarjeta de crédito, débito, pago o similares, cuando
ella sea alterada, clonada, duplicada, hurtada, robada u obtenida sin legítimo
consentimiento de su propietario.
2. Defraude mediante el uso de dispositivos electrónicos que alteren, modifiquen,
clonen o dupliquen los dispositivos originales de un cajero automático para

capturar, almacenar, copias o reproducir información de tarjetas de crédito, débito,
pago o similares.
3. Entregue certificación falsa sobre las operaciones o inversiones que realice la
persona jurídica.
4. Induzca a la compra o venta pública de valores por medio de cualquier acto,

18
práctica, mecanismo o artificio engañoso o fraudulento.
5. Efectúe cotizaciones o transacciones ficticias respecto de cualquier valor. La
persona que perjudique a más de dos personas o el monto de su perjuicio sea igual
o mayor a cincuenta salarios básicos unificados del trabajador en general será
sancionada con pena privativa de libertad de siete a diez años.
La estafa cometida a través de una institución del Sistema Financiero Nacional, de la
economía popular y solidaria que realicen intermediación financiera mediante el empleo
de fondos públicos o de la Seguridad Social, será sancionada con pena privativa de
libertad de siete a diez años. La persona que emita boletos o entradas para eventos en
escenarios públicos o de concentración masiva por sobre el número del aforo autorizado
por la autoridad pública competente, será sancionada con pena privativa de libertad de
treinta a noventa días.
Delitos simples

Acción Tripartita.
Artículo 187.- Abuso de confianza. - La persona que disponga, para sí o una tercera,
de dinero, bienes o activos patrimoniales entregados con la condición de restituirlos o
usarlos de un modo determinado, será sancionada con pena privativa de libertad de uno 19
a tres años. La misma pena se impone a la persona que, abusando de la firma de otra, en
documento en blanco, extienda con ella algún documento en perjuicio de la firmante o
de una tercera.
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 188.- Aprovechamiento ilícito de servicios públicos.- La persona que altere
los sistemas de control o aparatos contadores para aprovecharse de los servicios
públicos de energía eléctrica, agua, derivados de hidrocarburos, gas natural, gas licuado
de petróleo o de telecomunicaciones, en beneficio propio o de terceros, o efectúen
conexiones directas, destruyan, perforen o manipulen las instalaciones de transporte,
comunicación o acceso a los mencionados servicios, será sancionada con pena privativa
de libertad de seis meses a dos años. La pena máxima prevista se impondrá a la o al

servidor público que permita o facilite la comisión de la infracción u omita efectuar la
denuncia de la comisión de la infracción.
La persona que ofrezca, preste o comercialice servicios públicos de luz eléctrica,
telecomunicaciones o agua potable sin estar legalmente facultada, mediante concesión,
autorización, licencia, permiso, convenios, registros o cualquier otra forma de
contratación administrativa, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a 20
tres años.
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 189.- Robo. - La persona que mediante amenazas o violencias sustraiga o se
apodere de cosa mueble ajena, sea que la violencia tenga lugar antes del acto para
facilitarlo, en el momento de cometerlo o después de cometido para procurar impunidad,
será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.
Cuando el robo se produce únicamente con fuerza en las cosas, será sancionada con
pena privativa de libertad de tres a cinco años. Si se ejecuta utilizando sustancias que
afecten la capacidad volitiva, cognitiva y motriz, con el fin de someter a la víctima, de
dejarla en estado de somnolencia, inconciencia o indefensión o para obligarla a ejecutar

actos que con conciencia y voluntad no los habría ejecutado, será sancionada con pena
privativa de libertad de cinco a siete años.
Si a consecuencia del robo se ocasionan lesiones de las previstas en el numeral 5 del
artículo 152 se sancionará con pena privativa de libertad de siete a diez años. Si el delito
se comete sobre bienes públicos, se impondrá la pena máxima, dependiendo de las
circunstancias de la infracción, aumentadas en un tercio. Si a consecuencia del robo se 21
ocasiona la muerte, la pena privativa de libertad será de veintidós a veintiséis años. La
o el servidor policial o militar que robe material bélico, como armas, municiones,
explosivos o equipos de uso policial o militar, será sancionado con pena privativa de
libertad de cinco a siete años.
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 190.- Apropiación fraudulenta por medios electrónicos.- La persona que
utilice fraudulentamente un sistema informático o redes electrónicas y de
telecomunicaciones para facilitar la apropiación de un bien ajeno o que procure la
transferencia no consentida de bienes, valores o derechos en perjuicio de esta o de una
tercera, en beneficio suyo o de otra persona alterando, manipulando o modificando el
funcionamiento de redes electrónicas, programas, sistemas informáticos, telemáticos y

equipos terminales de telecomunicaciones, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años. La misma sanción se impondrá si la infracción se comete con
inutilización de sistemas de alarma o guarda, descubrimiento o descifrado de claves
secretas o encriptadas, utilización de tarjetas magnéticas o perforadas, utilización de
controles o instrumentos de apertura a distancia, o violación de seguridades
electrónicas, informáticas u otras semejantes. 22
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 191.- Reprogramación o modificación de información de equipos
terminales móviles. - La persona que reprograme o modifique la información de
identificación de los equipos terminales móviles, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.
Delitos simples

Acción Tripartita.
Artículo 192.- Intercambio, comercialización o compra de información de equipos
terminales móviles. - La persona que intercambie, comercialice o compre bases de datos
que contengan información de identificación de equipos terminales móviles, será 23
sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 193.- Reemplazo de identificación de terminales móviles. - La persona que
reemplace las etiquetas de fabricación de los terminales móviles que contienen
información de identificación de dichos equipos y coloque en su lugar otras etiquetas con
información de identificación falsa o diferente a la original, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.

Delitos simples
Acción Tripartita.
24
Artículo 194.- Comercialización ilícita de terminales móviles. - La persona que
comercialice terminales móviles con violación de las disposiciones y procedimientos
previstos en la normativa emitida por la autoridad competente de telecomunicaciones,
será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
Delitos simples
Acción Tripartita.
Artículo 195.- Infraestructura ilícita. - La persona que posea infraestructura,
programas, equipos, bases de datos o etiquetas que permitan reprogramar, modificar o
alterar la información de identificación de un equipo terminal móvil, será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años. No constituye delito, la apertura de
bandas para operación de los equipos terminales móviles.

Delitos simples
Acción Tripartita. 25
Acuerdos, compromiso y responsabilidades de los estudiantes.
Art. 115.- Responsabilidades de los estudiantes en la ejecución de las carreras o
programas. - Los estudiantes de las carreras o programas, además de las establecidas en
la normativa institucional, tienen entre otras las siguientes responsabilidades y
obligaciones:
1. Registrar la matrícula en el Sistema de Gestión Académico y legalizarla en la
secretaría de carrera o programa, cuando corresponda, previo cumplimiento de los
requisitos legales y tiempos establecidos en el calendario académico aprobado
institucionalmente.
2. Participar en la ejecución de cada una de las asignaturas, cursos o equivalentes de
acuerdo a lo establecido en la programación académica de la carrera o programa
y en la programación de cada una de ellas.
Cumplir con todas las actividades y productos académicos propuestos en la programación
de cada una de las asignaturas, cursos o equivalentes, con la calidad y oportunidad
requeridas.

1. Someterse a la normativa de evaluación estudiantil que establezca la Universidad
Nacional de Loja para eventualidades de reprobación de una o más asignaturas,
cursos o equivalentes, calificaciones, promociones y otros aspectos vinculados a
la evaluación, acreditación y calificación de aprendizaje.
2. Colaborar para que el proceso de enseñanza-aprendizaje se desarrolle con la
calidad requerida y la programación de cada asignatura, curso o equivalente se 26

cumpla íntegramente.
3. Elaborar el trabajo de titulación de acuerdo a lo establecido en la carrera o
programa y en la normativa que elabore la Universidad Nacional de Loja para el
efecto.
4. Participar activamente, según los requerimientos de la carrera o programa y la
normativa institucional, en el proceso de evaluación integral del desempeño de los
docentes de la Institución.
5. Cancelar los valores económicos que legalmente corresponda por pérdida de
gratuidad en el tercer nivel y los establecidos en cada programa de posgrado.
GLOSARIO
Actio libera in (sua) causa.
Estructura de imputación que, al permitir retrotraer la imputación del agente a
un momento previo (in causa) en el que era efectivamente responsable de su
acción (libera), consigue atribuir responsabilidad a un sujeto por un defecto
propio de imputación.
Actus hominis (acto del hombre)
Proceso o inactividad en la que el sujeto se ve inmerso como mero ser animal, de
carácter sólo fisiológico.

Agotamiento del delito
Actos del agente que quedan más allá del último momento de realización
consumación de la conducta, por lo que no forman parte del tipo, aunque se
relacionen con este por ejemplo, la obtención del efectivo lucro en delitos que
exigen ánimo de lucro.
27
Ius poenale
Sector del ordenamiento jurídico en el que se prohíbe bajo amenaza de sanción
las conductas más gravemente antisociales. Se trata de un conjunto de normas
dirigidas a la persona en sociedad prohibiéndole o prescribiéndole
determinadas conductas; y al juez prescribiéndole la imposición de sanciones.
Lesividad
Comprobación por el juzgador de la necesidad en abstracto de sancionar por el
hecho en función de su gravedad y de otros factores.
Neokantismo
Estadio de la evolución de la teoría del delito posterior al causalismo positivista,
atento a los valores que se hallan presentes en las diversos elementos de la acción
humana, la libertad, la culpabilidad como reproche.
Teoría jurídica del delito
Conjunto de estructuras de imputación por medio de las cuales el Derecho
atribuye responsabilidad penal a un sujeto.

28

Portafolio Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Portafolio Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

Ganamos justicia más rápidamente si hacemos

DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

sólidas bases científicas y técnicas, pertinencia social y valores; la generación y aplicación

de conocimientos científicos, tecnológicos y técnicos, que aporten al desarrollo integral

del entorno y al avance de la ciencia; el fortalecimiento del pensamiento, la promoción,

desarrollo y difusión de los saberes y culturas; y, la prestación de servicios especializados.

nivel académico-científico, sensibilidad y compromiso humanista; la investigación

colaborativa por dominios científicos, tecnológicos e innovación; y, la vinculación con la

sociedad, a través de proyectos de transferencia de conocimientos en correspondencia con

los requerimientos del desarrollo local, regional, nacional y binacional; en el marco de un

modelo de gestión institucional innovado y de mejora continua.

Lecturas analizadas y subrayadas

1. Libro zafaropni sobre principios limitadores.

una decisión política que la condiciona. Un arquitecto planifica un edificio a partir de la

El sistema es un medio y no un fin en sí mismo. Con el método jurídico se construye el

DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

requisito de racionalidad (regla metodológica) necesario pero no suficiente, pues la

verificación de la corrección del sistema no dependerá sólo de que no sea contradictorio.

medio de la piscina, habilitar aulas en un sótano o abrir el acceso a la residencia en el

debido a su disfuncionalidad con el objeto de la construcción.

estos prinLa naturaleza de los principios limitadores condicionan la labor de construcción

sistemática del penalista. Pese a la importancia de esa función, estos principios

a) no son taxativos (no se trata de una lista cerrada e inamovible)

b) ni tampoco son de realización absoluta (siempre se respetan a medias).

en número y también subir el nivel de su patrón o standard de realización. La tarea de

avance y consolidación del estado de derecho (fortalecimiento del dique, mayor

contención de aguas, y disminución de las mismas) es un unjinished, algo constante y

DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

por surgir otros aún no descubiertos o desprendidos de los conocidos pero no

suficientemente desarrollados. Así como se enuncian nuevos derechos humanos, o como

el propio art. 33 de la CN reconoce los derechos implícitos, también habrá garantías

nuevas no explicitadas y otras implícitas no desarrolladas. El número de principios

limitadores y su mayor patrón o standard de efectividad en la realidad social señala el 5

es demasiado frecuente hallar retrocesos sensibles y graves. El progreso jurídico no es

de los principios limitadores y del respeto a la dignidad humana.

su deslegitimación marxista. La pregunta es válida. Ante todo, lo desacralizamos al no

tiende a convertirse en esto último. El estado histórico, real, es el producto de la dialéctica

entre ambos polos: el estado

de policía siempre responde a la descripción del marxismo (incluso cuando se lo montó

con su pretexto); el estado de derecho siempre pretende convertirse en el estado ideal de

DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

su grado de progreso jurídico alcanzado (que, por supuesto, es producto de su general

derecho internacional de los derechos humanos y, en definitiva, pueden derivarse más o

menos directamente del principio republicano de gobierno. No obstante, algunos parecen

de mero orden expositivo y sin ninguna consecuencia práctica diferente, es posible

clasificarlos en principios que se derivan preferentemente

b) de la necesidad de evitar violaciones groseras a los derechos humanos

c) del principio republicano de gobierno (art. I o de la CN). Seguimos este orden en

la exposición que hacemos a continuación.

A. Principios que derivan de la exigencia de

DERECHO PENAL | EL CONOCIMIENTO ENGENDRA TEMOR.

C. Límites derivados del principio republicano de

2. Trabajo expo grupal sobre los Delitos contra el derecho a la propiedad.

Artículo 205.- Insolvencia fraudulenta.

La persona que a nombre propio o en calidad de representante legal,

apoderada, directora, administradora o empleada de entidad o empresa,

simule, por cualquier forma, un estado de insolvencia o quiebra para eludir

sus obligaciones frente a sus acreedores, será sancionada con pena

en calidad de representante legal, apoderada, directora, administradora,

conociendo el estado de insolvencia en que se encuentra la persona jurídica

pública o haga oferta pública de los mismos. Si se determina

responsabilidad penal de personas jurídicas, se impondrá la pena de