EXPEDIENTE N° 00191-2021-0-1411-JR-FC-02

MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR

ESPECIALISTA: ROSA POZO ROJAS

SUMILLA: APELA MEDIDA DE PROTECCIÓN

AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE lima

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificada con D.N.I. N° xxxxxxxxxxxxxxxxx y con domicilio en la calle

xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, con respeto dice:

Que, habiendo sido notificada el día 9 de abril de 2021, con la Resolución N° 01, de fecha 2 de
marzo de 2021, que “CONCEDE a la parte agraviada ANERI DOMINGA ZEVALLOS BALVIN”,
diversas Medidas de Protección, al amparo de lo dispuesto en el artículo 22° del TUO de la Ley
N° 30364, aprobado por D.S. N° 004-2020-MIMP, presento recurso de apelación contra dicha
Resolución, por considerarla arbitraria, conforme a los siguientes fundamentos:

1°.- Existe violación de la tutela procesal efectiva y el debido proceso, por cuanto, NO SE HA
ESCUCHADO LOS ARGUMENTOS DE LA DEMANDADA y dado por ciertos los datos calumniosos
de la demandante.

1.1 En efecto, la PNP ha OMITIDO, su obligación de aplicar la ficha de valoración de riesgo que
le impone el artículo 16° del citado D.S. N° 004-2020-MIMP y en consecuencia este proceso se
ha convertido en irregular o ilegal.

1.2 La PNP que recibió la denuncia de parte, ha omitido actuar conforme lo dispuesto por el
artículo 16° del D.S. N° 004-2020-MIMP, a fin de evitar que la autora de violencia contra
nuestra tía, JULIA BALVIN CONISLLA, mayor de ochenta años de edad, con D.N.I. N° 22244246,
con domicilio en calle Los Ángeles 112, San Clemente, Pisco, (colinda por el corral con mi
domicilio) a quien la tienen en completo abandono, y encima le hurtan el dinero que
corresponde al bono con el que fue beneficiada y lo cobran sus sobrinos, y como en varias
ocasiones la he encontrado tirada en el piso, sin que nadie la socorra, la familia se reunió de
urgencia en la casa de mi tío Jesús Balvín, para ver la situación de la tía, la que se realizó el 18
de noviembre de 2020, y en plena reunión, las tres hijas de mi hermana por parte de madre
ANERI DOMINGA ZEVALLOS BALVÍN, me faltaron el respeto, por reclamar que había
encontrado por tres veces, a mi tía tirada en el suelo, y se me fueron encima, por lo que no
pudiendo hacer frente a tantas personas, me retiré de la reunión familiar, y a los dos días, fui a
casa de mi hermana ANERI DOMINGA ZEVALLOS BALVÍN, para que aclare por qué me difaman
sus hijas, diciendo que su mamá trabajaba para “darme de tragar”, respondiendo mi hermana
que “sí he trabajado para darte de tragar”, por lo que la mandé a “freír monos en sartén de
palo” y me retiré del lugar, sin incurrir en acción o conducta que le causa muerte, daño o
sufrimiento físico o psicológico, por lo que la medida de protección resulta abusiva, irracional y
desproporcionada.

1.3 Al haber admitido la demanda a favor de mi hermana, se ha dejado en el total abandono a

mi tía JULIA BALVIN CONISLLA, adulta mayor de 80 años, a quien mi hermana hace
aproximadamente 4 años, le hizo transferir la casa en que vive en propiedad, y le he pedido
que si mi tía le ha dejado la casa, por lo menos debe atenderla en su ancianidad, lavarle,
cocinarle, pero me responde de mala forma y la pobre tía depende de la ayuda de la familia,
entre ellas mi persona, que de cuando en cuando, le llevo comida o le barro su casa, en otras
ocasiones, son otros familiares que le llevan de comer cualquier cosa, en tanto que la que me
ha denunciado por violencia familiar, se niega a atenderla.

1.4 En consecuencia, ofrezco como medio probatorio de la falsedad de la denuncia efectuada

por ANERI DOMINGA ZEVALLOS BALVÍN, la visita social que hará profesional competente
designada por el Poder Judicial, en el domicilio de mi anciana tía JULIA BALVIN CONISLLA, con
domicilio en calle Los Ángeles 112, San Clemente, Pisco, a fin de verificar el estado de
abandono en que se encuentra.

1.5 Si el señor juez quisiera actuar con mayor imparcialidad, podría, si así lo cree conveniente,
solicitar informe a los Registros Públicos, sobre la situación jurídica del inmueble ubicado en
calle Los Ángeles 112, San Clemente, Pisco, e investigar cómo es que se ha transferido la
propiedad de dicho inmueble de mi tía en favor de mi hermana, lo cual sería suficiente para
acreditar la razón por la cual mi hermana deja en el abandono a mi tía, para poder ocupar
dicho inmueble, si se precipita su deceso, que es lo que en verdad debió investigar la PNP, para
solucionar este conflicto interfamiliar y no hacerse parte de una denuncia calumniosa.

2- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA APELACIÓN:

2.1 Se ha omitido la interpretación correcta del artículo 6° del D.S. N° 004-2020-MIMP, que
define la violencia contra los integrantes del grupo familiar como cualquier acción o conducta
que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a
otro del grupo familiar, que en los hechos no se ha incurrido, de lo que resulta arbitraria,
irrazonable y desproporcionada la resolución impugnada.
2.2 Se ha incurrido en una aplicación errónea del inciso b) del artículo 8° del D.S. N° 004-2020-
MIMP, que define la “Violencia psicológica” como “la acción u omisión, tendiente a controlar
o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.” que en los
hechos fácticos, no existe ninguna de las variables que contiene la ley, de lo que resulta que la
medida de protección deviene abusiva, desproporcionada e ilegal, lo que me faculta para
apelar la irrazonabilidad de la decisión judicial.

2.3 En consecuencia, de conformidad con el artículo 43° del D.S. N° 004-2020-MIMP, al

haberse violado las leyes que anteceden, estoy legitimada para impugnar la decisión arbitraria,
irrazonable y desproporcionada, que me causa perjuicio por el abuso del derecho, que
repugna el artículo 103° de nuestra Constitución, y consuma el abandono o violencia contra
adulto mayor, por parte de la demandante, es este proceso sobre violencia familiar, poniendo
el sistema jurídico de cabeza, pues quien defiende al adulto mayor resulta siendo demandada
y la persona que comete la violencia familiar en contra del adulto mayor, que defiendo, se
convierte en víctima.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido concederme la apelación, sin efecto suspensivo a fin de disponer se busque la
verdad, ordenando una previa constatación policial –en cumplimiento de sus funciones,
conforme a ley- y disponiendo que se realice una visita de la asistenta social, en el domicilio de
la verdadera víctima de violencia familiar, a fin de salvaguardar el decoro del Poder judicial.

ANEXO:

1.- Comprobante de pago del arancel por apelación de auto.

2.- Comprobante de pago por Cédulas de notificación.

3.- Fotocopia de mi D.N.I.

Lima 9 de abril de 2021