FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE

CONTABILIDAD

INFORME ACADEMICO

“CASO TELEFONICA”

AUTOR(ES):

 Cruzado Gonzales, Nadia Midori

 Horna Guevara, Neiser Enrique
 Lopez Romero, Alexandra
 Reyes Munguia, Isabel María

ASESOR:

RENTERIA LEYVA, Jorge Luis

PERÚ – 2021
 INDICE

I. INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------3

II. DESARROLLO………………………………………………………………..4

III. CONCLUSIONES……………………………………………………………..5

IV. REFERENCIAS……………………………………………………………….6
 INTRODUCCIÒN

El presente informe académico tiene como objetivo principal dar a conocer y resaltar los
aspectos relevantes respecto al fallo del Tribunal Constitucional, sobre el caso de la
empresa Telefónica del Perú y los tributos no pagados y los intereses moratorios que
tendría que cancelar.

Cabe mencionar que el fallo se dio fundada por el voto de 5 Magistrados del Tribunal
Constitucional y 2 Magistrados votaron improcedente a la misma, no obstante, por
como se dio la votación, hay que recalcar que la demora en la decisión del Tribunal
Constitucional tiene mucho que ver en que la empresa Telefónica del Perú no cumpla
con el pago de sus impuestos, ya que según el Art. 142-150-156 del Código Tributario
estipula que hay plazos para resolver reclamos y dar soluciones a las mismas.

En el desarrollo de este trabajo vamos a ver qué proyecto de inversión se hubiese

podido realizar si el Tribunal Constitucional hubiese declarado improcedente el fallo
hacia Telefónica del Perú y el pago de la deuda y los intereses se hubieran cancelado.
 DESARROLLO

Se puede mencionar que la Administración Tributaria en ocasiones se puede equivocar

y puede haber casos que los contribuyentes quieran pagar menos o no pagar sus
impuestos, por eso puede ocurrir muchas veces que en la Administración Tributaria
(SUNAT) son demasiado rigurosos en su ordenamiento y, de repente, pueden querer
cobrar más. Por lo tanto, hay visiones y hay actores, es normal que pueda haber
discrepancias, y para eso existe el proceso contencioso en sede tributaria y sede judicial.
Por lo tanto, no se está diciendo que no hay que reclamar, sino que para llevar a cabo un
reclamo se debe tener como mínimo un margen de asumir que se tiene la razón.

En este caso y otros, hay que manifestar que el contribuyente reclama, suspende el
pago, sí el Tribunal Fiscal se demora mucho, en parte, porque está sobrecargado de este
tipo de procesos y por la complejidad. El Código Tributario en el Art. 142-150-156
estipula los plazos para resolver reclamaciones y apelaciones.

Por ejemplo, en el caso de Telefónica, en uno de los casos que involucra a este amparo
un promedio de cinco reparos, y de esos cinco reparos como ha planteado la misma
empresa en su discusión judicial había una gran cantidad de soles, y ahora con los
intereses, la empresa reconoce que existe millones de soles. Entonces, se puede deducir
también que la demora del Tribunal Fiscal perjudica al Estado, porque no puede recibir
el dinero que corresponde a los tributos hasta que termine la demora o se resuelva
judicialmente.

Lo más insólito en este caso se podría decir que es respecto a que el Tribunal se ha
dejado ganar por una percepción principal: que “no se puede perjudicar al contribuyente
por la demora de la administración”. pero no es el contribuyente el único que se
perjudica, y si ese contribuyente pierde en sede judicial, quiere decir que no tenía
derecho a reclamar todo o no debía reclamar parte de lo que reclamó. Es un premio
reducirle un pago del interés. En este caso, el demandante fue Telefónica y lo que se
discutía por primera vez era el interés moratorio, porque parte de lo que ha dicho el
demandante para que el amparo no se cruce con el principal fue lo siguiente: “no en el
contencioso estoy discutiendo el tributo y la resolución y su nulidad; yo aquí estoy
discutiendo el monto de los intereses por encima del plazo legal”.

De acuerdo a la estimación de los intereses moratorios se puede deducir lo siguiente:

 ACTUALIZACION DE TELEFONICA
DEUDA TOTAL TELEFONICA 150,842,142.00
DESCUENTO 85,104,261.00
SALDO POR PAGAR 65,737,881.00
PAGO DE TELEFONICA 50,000,000.00
SALDO PENDIENTE POR PAGAR 15,737,881.00

A LA FECHA DE HOY DEBE DE INTERESES 7,168,773

TOTAL DEUDA DE TELEFONICA 22,906,654.00

Con respecto al proyecto de inversión que se pudo realizar de haberse cobrado la deuda
a Telefónica del Perú, es que dicho monto hubiese sido destinado a algunos Gobiernos
Regionales que más necesiten un presupuesto para programar proyectos de
mejoramiento de su ciudad, siempre y cuando para realizar la ejecución del proyecto se
debe tener en cuenta la factibilidad de la misma, viendo la situación en la que se
encuentra nuestro país no esta demás decir que la creación de postas médicas en lugares
alejados seria una solución para la atención de personas de bajos recursos, no sin antes
mencionar que la contratación de personal también es indispensable.

CONCLUSIONES

Para concluir se puede mencionar que estamos en desacuerdo antes la decisión tomada.
Nosotros creemos que no hay que personalizar o supeditar este caso a la relación
Telefónica-Sunat, ya que en primer lugar otros contribuyentes que tienen la misma
pretensión.

Esto es una discusión sobre los derechos de un contribuyente respecto al no pago

oportuno de tributos frente a lo que significa el estado como ente receptor de esos
tributos y a la población como beneficiaria y destinataria de esos tributos.

Si esto se generaliza, lo único que va a generar es que más contribuyentes o más

empresas digan: “bueno, que pierdo con reclamar, consigo la suspensión del pago; si al
final pierdo, voy a pagar menos intereses, porque el Tribunal se va a demorar. Entonces,
va a disminuir el cumplimiento oportuno de los tributos, va a difundirse la idea de un
cálculo económico: “es más negocio reclamar y si pierdo pagar menos que pagar
oportunamente”.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/00225-2017-AA.pdf

Código Tributario