Sumilla: INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE RECLAMACIÓN

Señores:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
INTENDENCIA REGIONAL LIMA
DIVISION DE RECLAMOS

INVERSIONES KAMADO S.A.C., con RUC N°20604940622, con domicilio fiscal en cal. Coronel
Inclan Nro. 221 int. 1 - Miraflores- Lima, debidamente representado por su Gerente General Sr.
ZANZI GALVEZ JOHN CRISTOPER, identificado con DNI Nº08165443, cuyo poder adjuntamos,
ante ustedes nos presentamos y decimos:

I.- PETITORIO

Que dentro del plazo de ley y de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del inciso a) del artículo
119° y los artículos 135° y 137° del Código Tributario, interponemos Recurso de Reclamación contra la
Resolución de Intendencia N°0230173011926 a nuestra empresa el día 12 de mayo del año 2023

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Acerca de la Resolución de Intendencia N°0230173011926

Mediante Registro de solicitud de Aplazamiento con Fraccionamiento, N°0230321921535, del 25 de
abril del 2023, presentamos nuestra solicitud de refinanciación para acceder al Aplazamiento con
Fraccionamiento por la Pérdida de fraccionamientos N°230172747468 y N°230172769868 que
corresponden a los periodos Abril y Mayo respectivamente, posteriormente nos hemos percatado que
existe error material en dicha Resolución de Intendencia, procediendo a las revisiones correspondiente y
realizando los cálculos sobre el saldo de deuda que contemplamos al 16/05/2023, siendo esto menor a las
100 UITs requeridas

Por lo anteriormente expuesto, solicitamos dejen sin efecto Resolución de Intendencia

N°0230173011926, al no exceder, nuestro saldo de deudas a las 100 UITs.

Según numeral 10.2 del artículo 10° de la Resolución de Superintendencia N°190-2015/SUNAT,

establece que el deudor tributario debe ofrecer y/u otorgar garantías cuando la deuda contenida en la
solicitud de aplazamiento o aplazamiento y fraccionamiento o la deuda contenida en la solicitud de
fraccionamiento menos la cuota de acogimiento, respectivamente, sumada a los saldos pendientes de pago
de los aplazamientos más los intereses correspondientes, supere las cien (100) UIT. El monto por
garantizar es aquel correspondiente a la solicitud con la que se supera el monto de cien (100) UIT

2.1 El Principio de Celeridad

Es interesante citar para el caso materia de análisis, el cumplimiento de manera supletoria del Principio de
Celeridad, consagrado en el numeral 1.9 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobada mediante Ley N° 27444.

Dicho Principio señala que: "Quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal
modo que se dote al trámite de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesa les que
dificulten su desenvolvimiento constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo
razonable, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento o vulnere el
ordenamiento".

Sobre el tema, es importante citar la opinión de MORÓN URBINA, cuando señala que: "La celeridad
busca imprimir al procedimiento administrativo la máxima dinámica posible, para alcanzar mayor
prontitud entre el inicio y su decisión definitiva, dotando de agilidad a toda la secuencia. El deber de
aceleramiento del proceso corresponde a todos los partícipes del procedimiento, sean autoridades,
particulares, asesores, peritos, etc." 1

2.2 El Principio de Economía Procesal

Atendiendo a la posibilidad que otorga el propio Código Tributario de aplicar los Principios Generales del
Derecho de manera supletoria, es posible invocar el llamado Principio de Economía Proce sal, el cual se
encuentra consagrado en el Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, aprobado median-
te Decreto Legislativo N° 768.

Dicho texto recoge el Principio de Economía Procesal de la siguiente manera: "Artículo V.- Principios de
Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad Procesales.- (...) El proceso se realiza procurando
que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales. El Juez dirige el proceso tendiendo a
una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo
requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo
el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica".

Al referirse a la economía procesal debemos considerar que "...el concepto economía, tomado en su
acepción de ahorro, está referido a su vez a tres áreas distintas: ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo"2.

En este orden de ideas, consideramos prudente establecer que si la Administración Tributaria no aplica
los principios de Celeridad y de Economía Procesal, al momento de evaluar el reclamo tributa rio cuando
medien circunstancias que establezcan que la cobranza podría ser improcedente, su labor se entorpecería
y además generaría un sobrecosto administrativo y financiero que perjudicaría a los contribuyentes.

III.- ANEXOS ADJUNTOS

Se adjuntan los siguientes documentos:

 Copia de D.N.I. de nuestro representante legal.
 Copia de la Perdida de fraccionamiento y de los fraccionamientos que se mantienen
 Calculo de suma de las deudas que se tienen a la fecha
POR TANTO:

SOLICITAMOS ADMITIR A TRÁMITE EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN,

TRAMITARLA CONFORME A SU NATURALEZA Y DECLARARLA FUNDADA EN SU
OPORTUNIDAD.

Lima,16 de Mayo del 2023

FIRMA DEL REPRESENTANTE LEGAL

DNI N°08165443

1
MORON URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Nueva Ley del Procedimiento Administrativo
General. Lima, Editorial Gaceta Jurídica, 2002. pg. 39.
2
MONROY GALVEZ, Juan. Introducción al Proceso Civil. Tomo I. Santa Fe de Bogotá, Editorial
Temis, 1996. pg. 98.