TEMA:

“EFECTOS DERIVADOS DE LA REFORMA DEL ARTÍCULO 47 DEL

CÓDIGO PROCESAL PENAL, EN RELACIÓN AL CUMPLIMIENTO DE LOS
PRINCIPIOS PROCESALES Y  RESPETO DE LOS  DERECHOS HUMANOS
DE LAS PARTES”.

 El Código Procesal Penal fue reformado en relación a la competencia de

los Juzgados de Primera Instancia por el Decreto 51-2002; reforma que fue ley
vigente no positiva, esta reforma indica que: “Jueces de Primera Instancia.
Tendrán a su cargo el control de jurisdiccional de la investigación efectuada
por el Ministerio Público en la forma que este código establece, para los delitos
cuya pena mínima exceda de cinco años de prisión y de todos aquellos
delitos contemplados en la ley contra la narcoactividad o cualquier otra ley que
regule esta clase de hechos delictivos. ..  Sin embargo, el artículo 19 del
mismo, establecía condiciones de aplicabilidad inexistentes al momento en que
surge esa reforma, por lo que fueron inoperantes y se convirtieron en ley
vigente no positiva. Esta reforma tiene vigencia, el 30 de Junio de 2011, 
cuando el  Decreto 7-2011, deroga trece artículos y deja vigentes seis, entre
ellos, el que es objeto de la presente investigación.

En la exposición de motivos del decreto 51-2002, se argumenta, que los

Juzgados de Primera Instancia Penal, tenían problemas en la agilización y el
seguimiento de los procesos, y que los mismo se ocasionaba por la cantidad
de casos asignados a los mismos, además se analizó que en su gran mayoría
los delitos que conocía el Juez de Instancia, eran delitos de menos impacto
social, por lo que se determinó, que esos delitos debían de ser conocidos por
los Jueces de paz.

El Acuerdo 26-2011 de la Corte Suprema de Justicia, establece en la parte

considerativa, que el decreto 7-2011, es un medio para facilitar el acceso a la
justicia, y propiciar eficiencia en el proceso penal. Que el mismo establece la
obligatoriedad de celebrar acuerdos interinstitucionales, para determinar la
circunscripción territorial de aplicación de procedimiento de delitos menos
graves ante jueces de Paz. Por lo que al llegar a un acuerdo interinstitucional
entre Ministerio Público e Instituto de la Defensa Pública Penal y Organismo
Judicial, se concluyó que la primera fase se realizaría en los Municipios de
Guatemala y Mixco, esto a partir del 01 de septiembre de 2011.     

Cuando empecé a realizar mi observación para la investigación, en la sede

Judicial, específicamente en el Juzgado de Primera Instancia Penal del
Municipio de Mixco del departamento de Guatemala; donde se ha
implementado ésta reforma, pude  establecer la forma en que se aplicaban los
principios procesales al llevar a cabo las audiencias y el trámite de las
respectivas carpetas judiciales, lo cual podría tener como resultado buena
organización del juzgado, manejo de la agenda de una forma apropiada, y por
supuesto el manejo de cada unidad, de conformidad con las funciones
asignadas.

El Juez de Instancia, al conocer delitos graves y de alto impacto, reduce la

cantidad de procesos a analizar, lo que no sucedía antes de la reforma, por lo
que el objeto de mi investigación es analizar las ventajas derivadas de la
aplicación de la reforma del artículo 47 del Código Procesal Penal, en relación
a los principios de celeridad procesal, inmediación concentración, continuidad, 
publicidad, simplicidad, así como, sus efectos en los derechos humanos de las
partes que intervienen en el proceso, como lo es: el acceso a la justicia, la
tutela judicial efectiva, el cumplimiento del debido proceso, etc. Así como las
posibles desventajas que esto ha ocasionado a otros órganos jurisdiccionales.

Las unidades de observación serán los distintos procesos competencia del

Juez de Primera Instancia Penal donde realizo mi estancia,
consecuentemente, la investigación tendrá como ámbito geográfico el
municipio de Mixco del departamento de Guatemala y el ámbito temporal será
el que se me asigne en la Escuela de Estudios Judiciales.