10.1 - Informe Ems V.01

UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL QUILLABAMBA ARQº GILBERTO V ROJAS
SOTO RNP C3295 CAP 4955

QUILLABAMBA – SANTA ANA – LA CONVENCIÓN - CUSCO CALLE LOS ÁLAMOS MZ. H LOTE 11 – IX ETAPA DE
PANDO SAN MIGUEL - LIMA
4896015 CEL. 987707535 grojas_soto@hotmail.com
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE

INVERSION DENOMINADO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE FORMACION PROFESIONAL DE

LOS ESTUDIOS GENERALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
INTERCULTURAL DE QUILLABAMBA SEDE APAKTONE –
QUILLABAMBA – DISTRITO DE SANTA ANA – PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO”
ESTUDIO DE MECÁNICA DE
SUELOS
QUILLABAMBA - MAYO 2,021
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE FORMACION PROFESIONAL DE LOS ESTUDIOS GENERALES DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL DE QUILLABAMBA SEDE APAKTONE – QUILLABAMBA – DISTRITO DE SANTA
ANA – PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO"
1
CONTENIDO
RESUMEN.........................................................................................................................2
CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN............................2
1.0 GENERALIDADES............................................................................................................2
1.1 OBJETIVO...............................................................................................................2
1.2 NORMATIVIDAD......................................................................................................2
1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO......................................2
1.3.1 Ubicación........................................................................................................2
1.3.2 Descripción del Área en Estudio....................................................................2
1.4 ACCESO DEL ÁREA EN ESTUDIO........................................................................2
1.5 CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA...............................................2
1.5.1 Condiciones Climáticas..................................................................................2
1.5.2 Altitud de la Zona...........................................................................................2
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO.....................................................2
2.1 GEOLOGÍA..............................................................................................................2
2.1.1 Geología Local...............................................................................................2
2.1.2 Mapa de Ubicación Geológica.......................................................................2
2.1.3 Geomorfología................................................................................................2
2.1.4 Geodinámica Externa.....................................................................................2
2.1.5 Caída De Rocas.............................................................................................2
2.1.6 Erosión Fluvial................................................................................................2
2.1.7 Análisis e Interpretación del Área de Estudio................................................2
2.2 SISMICIDAD............................................................................................................2
2.2.1 Parámetros de Diseño Sismorresistente Según E.030,2018.........................2
3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO..........................................................................................2
3.1 RECONOCIMIENTO DEL TERRENO Y EXPLORACIÓN.......................................2
3.1.1 Situación Actual del Terreno...........................................................................2
3.2 APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACIÓN............................................2
3.2.1 Calicatas o Pozos de Exploración..................................................................2
3.2.2 Extracción de Muestras..................................................................................2
3.2.3 Registros de Exploraciones...........................................................................2
3.2.4 Calicatas.........................................................................................................2
2
4.0 CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS A TOMAR EN CUENTA PARA EL
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA.................................................2
4.1 OBRA DE CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN.........................................................2
4.2 OBRAS DE PREVENCIÓN.......................................................................................2
5.0 ENSAYOS LABORATORIO...............................................................................................2
5.1 ENSAYOS STANDART, ESPECIALES Y QUIMICOS.............................................2
5.2 ENSAYOS ESTÁNDAR...........................................................................................2
5.2.1 Análisis Granulométrico por Tamizado...........................................................2
5.2.2 Límites de Atterberg.......................................................................................2
5.2.3 Contenido de Humedad.................................................................................2
5.2.4 Clasificación Unificada de Suelos (SUCS).....................................................2
5.2.5 Densidad In-situ Método del Cono de Arena.................................................2
5.2.6 Análisis Químico de Agresividad del Suelo....................................................2
5.3 Cálculo del Angulo de Fricción Interna....................................................................2
5.3.1 Densidad “In Situ” en Suelo Granular............................................................2
5.3.2 Angulo de Fricción Interna (Terzaghi Y Meyerhof).........................................2
6.0 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS.......................................................................................2
6.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIR
APAKTONE EN EL CAMPUS ARENAL DE LA UNIQ..............................................2
7.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN.....................................................................................2
7.1 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN.................................................................2
7.1.1 Profundidad de la Cimentación......................................................................2
7.2 TIPO DE CIMENTACION.........................................................................................2
7.2.1 Tipo de Cimentación......................................................................................2
7.3 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA...................2
7.3.1 Parámetros Geotécnicos................................................................................2
7.3.2 Parámetros Elásticos.....................................................................................2
7.3.3 Factor de Seguridad.......................................................................................2
7.3.4 Capacidad Admisible......................................................................................2
7.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS...........................................................................2
7.4.1 Asentamiento Tolerable..................................................................................2
7.4.2 Asentamiento Elástico o Inmediato en Suelo................................................2
7.4.3 Resultados de Cálculo de Capacidad Portante Admisible y Asentamientos. 2
7.5 COEFICIENTE DE BALASTO.................................................................................2

3
7.5.1 Coeficiente de Balasto del Pabellón Apaktone:.............................................2
7.6 ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO.................................................................2
8.0 AGRESIÓN QUÍMICA DE SUELO Y AGUA A LA CIMENTACIÓN Y PROBLEMAS
ESPECIALES DE SUELO.................................................................................................2
8.1 AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN.........................2
8.1.1 Agresión de Sulfatos:.....................................................................................2
8.1.2 Agresión de Cloruros:....................................................................................2
8.1.3 Agresión de Sales Solubles Totales:..............................................................2
8.2 PROBLEMAS ESPECIALES DE SUELO................................................................2
8.2.1 Suelos Colapsables........................................................................................2
8.2.2 Licuación de Suelos.......................................................................................2
8.3 OBRAS MENORES.................................................................................................2
8.3.1 Cercos Perimétricos.......................................................................................2
8.3.2 Servicios Higiénicos.......................................................................................2
8.3.3 Relleno para Patio, Veredas, Pisos Interiores...............................................2
8.3.4 Tratamiento del Terreno de Fundación..........................................................2
9.0 CONCLUSIONES - RECOMENDACIONES.....................................................................2
9.1 REFERENCIAS........................................................................................................2
9.2 FIGURAS.................................................................................................................2
9.3 TABLAS....................................................................................................................2
9.4 ANEXO I: REGISTRO DE EXCAVACIONES...........................................................2
9.5 ANEXO II: ENSAYOS DE LABORATORIO..............................................................2
10.0 OTROS..............................................................................................................................2
10.1 PRESENTACION DE FOTOGRAFIAS....................................................................2
10.2 FOTOGRAFIAS PANORAMICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO...............................2
10.3 NUMERO DE CALICATAS MINIMAS......................................................................2
10.4 PERFILES LONGITUDINALES EN CORTE Y TRANSVERSALES........................2
11.0 CANTERAS – DISEÑO DE MEZCLAS.............................................................................2
11.1 ESTUDIO DE CANTERAS – CANTERA VILCANOTA............................................2
11.1.1 Generalidades...............................................................................................2
11.1.2 Memoria Descriptiva Cantera Vilcanota........................................................2
11.1.2.1 Objetivo............................................................................................2
11.1.2.2 Descripción.......................................................................................2
11.1.2.3 Ubicación..........................................................................................2

4
11.1.2.4 Marco Legal......................................................................................2
11.1.2.5 Autoridad Competente......................................................................2
11.1.2.6 Accesibilidad.....................................................................................2
11.1.2.7 Fuente de Material............................................................................2
11.1.2.8 Tratamiento.......................................................................................2
11.1.2.9 Rendimiento y Potencia de la cantera..............................................2
11.1.2.10 Recomendaciones sobre el período y oportunidad de utilización.2
11.1.3 TrabajosdeCampo.........................................................................................2
11.1.4 EnsayosdeLaboratorio..................................................................................2
11.2 DISEÑO DE MEZCLAS - MÉTODO DEL VOLUMEN ABSOLUTO MODIFICADO. 2
11.2.1 MarcoNormativo............................................................................................2
11.2.2 DescripciónyEnsayosdelaMuestra................................................................2
11.3 DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO..................................................................2
11.3.1 DiseñodeMezcladeConcretofć=175Kg/cm².................................................2
11.4 RECOMENDACIONES PARA EL CONTROL DE CALIDAD DEL CONCRETO.....2
11.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................................2
CERTIFICADO DE CALIBRACION DE EQUIPOS, ETC..................................................2

5
RESUMEN
La Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba (UNIQ), ha solicitado al Arq. Gilberto V.

Rojas Soto realizar el estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación del Proyecto
“Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios Generales de la
Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de Santa Ana,
Provincia de La Convención, Departamento del Cusco” con la finalidad de proyectar la
construcción de un nuevo Pabellón.
a) Datos
 Nombre de la Institución: Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba
 Dirección: El Arenal S/N - Quillabamba
 Ubicación Geográfica: Latitud: 12º 51´ 22.75” S, Longitud: 72º 41’ 32.61” O
 Número de Puntos a de Investigación Ejecutados: 06 Puntos
 Número de Muestras Recabadas: 24 Muestras
 Profundidad de Exploración Alcanzada: seis calicatas de 4.00 metros.

b) Nivel Freático
 Presencia de Nivel Freático: No Presenta –No se Registra hasta 4.00 m de profundidad.
c) Características del Suelo de Fundación
 Tipo de Suelo Encontrado: Grava mal graduada, arena mal graduada.
 Tipo de Suelo Predominante: Arena mal graduada con arcilla
 Suelo en el que se propone efectuar las cimentaciones: Arena mal graduada (SP) y
Grava mal Graduada con arena (GP)
d) Tipo de Cimentación Propuesta
 Tipo de Cimentación Propuesta: En base al perfil estratigráfico de excavaciones
presentado en el informe, se recomienda para la zona de estudio donde se desea
construir, como alternativa principal una cimentación empleando zapatas conectadas y
cimientos corridos.
e) Capacidad Portante del Terreno

6
 Capacidad Portante del Terreno (kg/cm2):
El nivel de cimentación recomendado debe ser no menor a 2.00 m (Df≥2.00 m), para
una edificación educativa de cuatro pisos, con fin de que la cimentación repose sobre el
estrato conformado por arena mal gradada con limo, la cual le corresponden una
capacidad portante admisible de 1.99 kg/cm2.
f) Condiciones Especiales del Terreno
 Existencia de condiciones especiales de cimentación:
- Licuación: No existe
- Colapso: Grado de Colapso Bajo
- Expansión: No existe
 Agresividad del suelo a la cimentación:
- Tipo de agresión por sulfatos: No agresión.
- Tipo de agresión por cloruros: No agresión.
- Tipo de agresión por sales solubles: No agresión.
 Tipo de cemento recomendado por zonas:
- ¿Tipo I (cemento portland)

7
CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

ANEXO I. NTE E050
FORMATO OBLIGATORIO DE LA HOJA DE RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE
CIMENTACIÓN
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL
PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE LOS
ESTUDIOS GENERALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL DE
QUILLABAMBA, SEDE APAKTONE, DISTRITO DE SANTA ANA, PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN, DEPARTAMENTO DEL CUSCO”
Santa Ana – La Convención – Cusco
De conformidad con la Norma Técnica E.050 “Suelos Y Cimentaciones” la siguiente
información deberá transcribirse literalmente en los planos de cimentación.
Esta información no es limitativa, deberá cumplir con todo lo especificado en el presente
Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) y con el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
PROFESIONAL RESPONSABLE Sabino miguel Robles Retuerto CIP 49126
TIPO DE CIMENTACIÓN Zapatas conectadas y cimientos corridos.
ESTRATO DE APOYO DE LA Arena mal graduada (SP) y Grava mal graduada con
CIMENTACIÓN arena (GP)
PROFUNDIDAD DE LA NAPA No se presenta – No se registra
FECHA 21/11/2020
FREÁTICA hasta 4.00 m de profundidad
PARÁMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACIÓN
Profundidad de la Cimentación: Alternativa: Df=2.00m, sobre arena mal graduada.

8
 Zapata cuadrada (2.00 m x 2.00 m):1.99 kg/cm2.

Presión Admisible Zapatas
 Zapata rectangular (1.80 m x 2.00 m):2.96 kg/cm2.
Conectadas
 Cimiento Corrido (0.60 m x 10.00 m):0.92 kg/cm2.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
Factor de seguridad estático 3.0

Factor de seguridad dinámico 2.5
Asentamiento Diferencial Máximo Permisible Si (máx) : 2.54 cm
PARÁMETRO SÍSMICOS DEL SUELO (De acuerdo a la Norma E.030)
Tipo de suelo según E.030 S2 (Suelos intermedios)

Factor de Zona (Z) 0.25
Factor de Suelo (S) 1.20
Periodo Predominante Tp (s) 0.6
Periodo Predominante TL (s) 2.0
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
Tipo de agresión por sulfatos Insignificante

Tipo de agresión por cloruros No agresión.
Tipo de agresión por sales solubles No agresión.
Tipo de Cemento Cemento Portland Tipo I.
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
Licuación: No
Colapso: Grado de Colapso Bajo
Expansión: No
Quillabamba, 21 de noviembre del 2020.
Sabino Miguel Robles Retuerto
Ingeniero Civil, CIP Nº: 49126

9
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO
La información que se precisa en el presente documento, corresponde al Estudio de
Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación y Canteras para Agregado para el
Proyecto: “Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios
Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone,
Distrito de Santa Ana, Provincia de La Convención, Departamento del Cusco”.
El cual consta una infraestructura, en este informe se presenta la descripción de los
trabajos realizados en campo y laboratorio, los resultados de los análisis efectuados
y las conclusiones obtenidas en el Estudio de Mecánica de Suelos llevado a cabo
con la finalidad de determinar la información requerida para el diseño de las
estructuras de cimentación,
La toma de muestras ensayos "in situ" y los ensayos de laboratorio son realizados
con la finalidad de obtener el reconocimiento geotécnico del mismo, con aplicación
a la determinación de la capacidad de carga y asentamientos del suelo para su
aplicación en el cálculo de las estructuras de la edificación proyectada.
El que la cimentación se apoye en el nivel de fundación para el que se da las
recomendaciones es capital para la estabilidad de la edificación. Para ello ha de
tenerse en cuenta que la geotecnia no puede llegar a ser nunca una ciencia exacta,
ya que el terreno presenta múltiples heterogeneidades.
1.2 NORMATIVIDAD
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo
a la normatividad vigente, las cuales son:
 Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de
Edificaciones, 2018.

10
 Norma E.060 “Concreto armado”.
 Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del reglamento Nacional de

Edificaciones 2020.
 Norma CE.010 “Pavimentos Urbanos”.
 Norma CE.020 “Estabilización de Suelos y Taludes”.
 Norma G.050 “Seguridad en la Construcción”.
 Manual de carreteras – Sección Suelos y Pavimentos.
 Manual de carreteras – EG-2013 Especificaciones técnicas generales para

construcción vigente.
 Normas ASTM, normas ACI, y demás estándares, códigos o guías
complementarias.
1.3 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
1.3.1 Ubicación
El terreno del presente estudio tiene la siguiente ubicación política
Departamento : Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Santa Ana
Sector : El Arenal
El lote existente donde se realizó el estudio de mecánica de suelos tiene un

área de 1000 m² aproximadamente y limita
Por el Norte : Franja Marginal y Predio Apaktone

Por el Sur : Predio Apaktone
Por el Este : Franja Marginal y Predio Apaktone
Por el Oeste : Predio Apaktone
El Distrito de Santa Ana limita por:
Por el Norte : Distrito de Echarati
Por el Sur : Distrito de Vilcabamba
Por el Este : Distrito de Echarati y Maranura
Por el Oeste : Distrito de Echarati

11
UBICACIÓN ÁREA DEL PROYECTO DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ
1.3.2 Descripción del Área en Estudio

El terreno donde se realizó la investigación se encuentra ubicado en la
ciudad de Quillabamba, en la ex sede de la Facultad de Ingeniería
Agrónomo tropical de la UNSAAC, propiedad de la Universidad Nacional
Intercultural de Quillabamba, cerca de la ex Granja de Misiones (el arenal),
así mismo en el área del terreno se encuentra una parte de una chancha de
gras sintético. El área de influencia tiene una topografía plana cerca de un
talud con pendientes altas.
VISTA LATERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO EN LOS TERRENOS DEL CAMPUS EL ARENAL
DE LA UNIQ

12
EDIFICACIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO EN LOS TERRENOS DEL CAMPUS EL ARENAL

DE LA UNIQ
1.4 ACCESO DEL ÁREA EN ESTUDIO

Como referencia se tomará como ruta principal la ruta terrestre desde Lima (Capital
del Perú) hacia Quillabamba.
El acceso al área del Proyecto, se realiza por vía terrestre a través de la Carretera
Panamericana Sur, desde Lima hasta llegar a Cusco. La distancia aproximada de
recorrido es de 1102 km en un tiempo de 19h y 30 min. De la ciudad del Cusco se
parte a la ciudad de Quillabamba, en una vía debidamente pavimentada, el cual se
encuentra a cinco horas de viaje. El área del Proyecto se encuentra en el Campus
el Arenal, en la ciudad de Quillabamba, en los terrenos de la Universidad Nacional
Intercultural de Quillabamba, cerca de la ex Granja de Misiones (el arenal) ex sede
de la Facultad de Ingeniería Agrónomo Tropical de la UNSAAC.

13
UBICACIÓN DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ
ACCESO A LOS TERRENOS DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ
1.5 CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA
1.5.1 Condiciones Climáticas

La Ciudad de Quillabamba, tiene un clima húmedo, con una temperatura
promedio anual de 16°C y de 28°C, con una Precipitación Anual entre 1500
mm a 2000 mm. (Fuente: MINAM)

14
MAPA PRECIPITACIÓN TOTAL MULTIANUAL MAPA TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO

MULTIANUAL
MAPA TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO MULTIANUAL

1.5.2 Altitud de la Zona
La ubicación del proyecto en el Campus El arenal de la UNIQ se encuentra
en una altitud de 1017.00 m.s.n.m. aproximadamente.

15
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.1 GEOLOGÍA.
La ubicación del proyecto se encuentra localizada en la Selva Sur Oriental del país
y al norte del departamento de Cusco.
La influencia de la estructura andina se constituye en el eje resultante para la actual
configuración de los sistemas de relieves, desde épocas del terciario inferior hasta
el Pleistoceno. Por La actividad de los eventos tectónicos ha servido como un eje
controlador de la dinámica sedimentaria, pues ello condicionaba la continuidad de
las acumulaciones.
A consecuencia del levantamiento andino, a región, se originaba una gran zona de
presionada o llamada también mega cuenca de sedimentación. Ésta, era rellenada
por la acumulación de sedimentos provenientes de las zonas cordilleranas producto
de las fuerzas exógenas (erosión y meteorización) que actuaban con gran
intensidad. Las formaciones más antiguas no afloran y se hallan únicamente en
profundidad, como lo demuestran los estudios de las prospecciones petroleras, que
confirman que la sedimentación en la depresión amazónica va desde el Cuaternario
reciente en la superficie, hasta el Paleozoico a más de diez Km. de profundidad.
2.1.1 Geología Local.

La conformación geológica, según se observa el plano geológico del
cuadrángulo 26-q, QUILLABAMBA, corresponde a la Formación Areniscas
cuarzosas, cuarcitas, metareniscas, lutitas en estratos delgados a gruesos
con estratificación sesgada, ripple marks y laminaciones paralelas (D-
ca)intercalación de areniscas y lutitas micáceas en estratos medianos a
pequeños, (Sd-a)lutitas y limonitas grises predominantemente intercalada
con areniscas lenticulares esporádicamente, (Os-sg)intercalación de
pizarras diamicitatitas cuarcitas y microconglomerados al techo, (Os-s)
aluviales subrecientes (Qh-as), formadas en el período cuaternario
holocenas, estos suelos se forman a partir de los procesos de erosión y
transporte que abarcan la zona de influencia de los ríos Bajo Urubamba y
Camisea. Adicionalmente, lejos de la influencia de los ríos encontramos
2.1.2 Mapa de Ubicación Geológica

A continuación, presentamos el mapa de ubicación geológica en la que se
puede apreciar las principales características de la zona de estudio, del cual
más adelante se describe los aspectos geológicos:

16
FUENTE: INGEMET
a) Unidades Geológicas Regionales

Paleozoico
Grupo San José: (Oim-Sj) - Ordovícico Medio.-El Grupo San José
(LAUBACHER, 1977; DE LA CRUZ & CARPIO, 1996) aflora
ampliamente en la provincia de Quillabamba en los cerros Sarahuasi,
Llactapata, Sotelo Huaycco.
El Grupo San José está compuesto por pizarras, esquistos grises,
verdes y negros con pirita diseminada y cristalizada, micaesquistos,
cuarcitas, metafilita, hornfels de cordierita y granate, cuarzo-grauvaca y
lutitas bandeadas. En tanto, que los esquistos son grises a negros, en
estos últimos se presenta la pirita y las exudaciones de azufre. Por otra
parte, en el contacto del Grupo San José con los intrusivos Permo-
triásicos se pueden ver algunos minerales de metamorfismo de
contacto, como la andalucita. La parte superior del Grupo San José es
más arenosa e indica el paso transicional a la Formación Sandia.
El origen de los sedimentos del Grupo San José es marino poco
profundo
Formación Quillabamba Siluro- Devoniano (Ds-Q).-El nombre
proviene del nevado de Ananea y fue denominada así por LAUBACHER
17
(1974), quien describe una sucesión de esquistos negros
epimetamórficos que afloran entre Cuyo Cuyo y Ananea, asignándoles
una edad siluro–devoniana.
La litología está representada por pizarras, pizarras lutáceas, esquistos
pizarrosos, cuarcitas y arenas cuarcíticas, de esta variedad litológica las
pizarras son las predominantes, alcanzando un 80%, constituye la
litología característica que a su vez controla la morfología.
Las pizarras son azul negruzcas con pátina gris azulada, la
estratificación es delgada a mediana, la presencia de constituyentes
finos algo deleznable, así como la abundancia de micas permite
clasificarlos como pizarras lutáceas o pizarras esquistosas.
La Formación Quillabamba aflora ampliamente en la parte septentrional
y central del cuadrángulo de Quillabamba. Hacia el norte aflora entre los
sectores de Pigiato, Sanganato, Ichiquiato, Palma Real, Quellouno y
Chahuares. En la parte central, aflora en una franja E-O entre
Madreselva, Pintobamba y Belenpata. En el cuadrángulo de
Machupicchu aflora escasamente al norte y sur de Vilcabamba.
La Formación Quillabamba está compuesta principalmente por
esquistos, esquistos calcáreos, pizarras grises y negras, cuarcitas,
cuarzo grauvaca, localmente, por niveles de calizas. En efecto, las
calizas se observan en los alrededores de Chaupimayo y cerca de
Belenpata y parece constituir la base de la formación, tal como se ve en
el sector de Otaña (cuadrángulo de Chuanquiri, CÁRDENAS et al.,
1997).
También en la unidad se presentan niveles escasos y centimétricos de
cuarcitas con ondulitas, como es el caso de los afloramientos del puente
Chahuares.
La Formación Quillabamba se correlaciona, con la Formación
Paucartambo de los cuadrángulos de Calca y Urubamba, con la
Formación Quillabamba de los cuadrángulos de Chuanquiri y
Pacaypata, y con la Formación Ananea (Siluro-devoniano) de la
Cordillera Oriental de la región de Puno.
b) Depósitos Cuaternarios.-Estos depósitos están constituidos
principalmente por sedimentos de diferente naturaleza, todos ellos
provenientes de la erosión de la Formación Quillabamba, además, de
gravas, arenas redondeadas a subredondeadas en matriz arcillo-
limosa.
 Depósitos Aluviales (Qh-Al).-Estos depósitos están relacionados a
los procesos dinámicos de los ríos de la región. En el caso de ríos de
poca pendiente (río Urubamba), dichos depósitos tienen un grosor
más homogéneo y son extensos, de grano más fino que aquellos que
se encuentran en la Faja Subandina y sus flancos, que por lo general
corresponden a ríos que tienen pendientes mayores.
18
Este material se encuentra en los lugares más o menos planos (pene
planicies o pampas) circunscritas por lomadas o cadenas de
montañas y en las partes correspondientes al fondo de los valles o
ampliaciones debido a su conjunción, dando lugar a las llanuras
aluviales.
Estos depósitos se han formado por los cauces actuales de los ríos y
quebradas, en épocas muy lluviosas, el agua erosionaba fuertemente
los cerros escarpados todo este material que se trata de gravas y
arenas gruesas, escombros de talud que descienden de las paredes
de los valles.
Estos materiales se hallan en los cauces antiguos y recientes, así
como también en las laderas de los valles y quebradas, formando
respectivamente terrazas y conos aluviales.
Esta acumulación aluvial relleno al menos, parcialmente, todos los
valles al final de la época glaciar y continuo tiempo después o
simplemente con una acción reactivada, que reinicio la acción
socavadora o degradante, profundizándose causes antiguos y
depositándose nuevos sedimentos.
Los depósitos de aluviones rellenaron todos los valles principales al
final de la época glaciar. Así tenemos Conos de deyección muy
importantes se presentan.
 Depósitos Fluviales (Qh-F).-Fueron producidos por inundaciones o
antiguos cursos de los ríos caudalosos que dejaron lagunas con una
suave alimentación y desfogue, creando sobre ellos, biosuelos
recientes que estarían reposando sobre sedimentos.
Estos depósitos en los grandes ríos de la llanura están compuestos
por gravas en la parte inferior, cubierto por capas de detritos
compuestas por cantidades variables de arena, limo y arcilla.
Con esta denominación se ha cartografiado a los depósitos fluviales
recientes que incluyen cauces abandonados, meandros, terrazas e
islas de los ríos actuales (zona de estudio).
Fueron producidos por inundaciones o antiguos cursos de los ríos
caudalosos que dejaron lagunas con una suave alimentación y
desfogue, creando sobre ellos, biosuelos recientes que estarían
reposando sobre sedimentos de la Formación Ucayali. Los depósitos
aluviales generalmente se encuentran a lo largo del Llano Amazónico
en áreas adyacentes a los ríos caudalosos.
Estos depósitos en los grandes ríos de la llanura selvática están
compuestos por gravas en la parte inferior, cubierto por capas de
detritos compuestas por cantidades variables de arena, limo y arcilla.
Estos depósitos están constituidos, por bancos de gravas y arenas,
formando terrazas.
19
Con esta denominación se ha cartografiado a los depósitos fluviales
recientes que incluyen cauces abandonados, meandros, terrazas e
islas de los ríos actuales.
2.1.3 Geomorfología
a) Cordillera Oriental.-La Cordillera Oriental es una zona morfo-
estructural fuertemente individualizada, que ocupa casi la totalidad de
los cuadrángulos de Quillabamba y Machupicchu. En esta unidad
afloran principalmente rocas metamórficas del Paleozoico inferior,
intrusivos paleozoicos y permo-triásicos; así como, rocas sedimentarias
del Paleozoico superior y escasamente, rocas del Meso- Cenozoico.
Esta unidad ha sido dividida en: Cordillera de Vilcabamba, Vertiente
norte, Valles Transversales, Valles Intracordilleranos, Montañas de
Mesapelada, borde sur de la Cordillera Oriental y borde norte de las
Altiplanicies
b) Valles Transversales.-La Cordillera Oriental se encuentra disectada
por valles de diferentes direcciones que originan una topografía muy
variada y de fuerte relieve. Estos valles son el producto de una
permanente erosión fluvial de los terrenos y constituyen los colectores
de las aguas provenientes de las montañas. La pendiente de los valles
de la vertiente norte es relativamente más suave, por comparación con
los valles situados en la vertiente sur, que presenta un declive fuerte y
sus laderas son mucho más empinadas. Entre los principales valles se
tienen:
Valle del Río Urubamba.-El valle del río Urubamba, es considerado
como el más amplio e importante de la vertiente norte de la Cordillera
Oriental. En la zona de estudio atraviesa la parte nororiental del
cuadrángulo de Machupicchu, entre los 2 200 msnm y 1 200 msnm, en
una longitud aproximada de 45 km. En general, el tramo del río se
puede dividir en dos segmentos: el primero con dirección aproximada E-
0 comprendido entre Cedro bamba y la quebrada de Aobamba,
denominado Cañón del Urubamba, que presenta paredes empinadas y
abruptas cortando el macizo de Machupicchu; en tanto que el segundo
va con dirección SSE- NNO comprendido entre Aobamba y Chaullay
sobre rocas intrusivas y del Paleozoico inferior.
En el cuadrángulo de Quillabamba, el río tiene una longitud aproximada
de 11.00 km, entre 1 200 y 550 msnm. En general, el tramo del río, en
este cuadrángulo se puede dividir en tres segmentos: el primero de
dirección aproximada SSE-NNO entre Chaullay y Quillabamba, en tanto
que el segundo, con dirección SO- NE entre Quillabamba y el sector de
Chahuares; finalmente se tiene el segmento E-0 entre Chahuares y
Santoato, prolongándose hasta el cuadrángulo de Chuanquiri (26-p).
Las laderas del valle todavía son empinadas a ligeramente empinadas,
correspondiendo a un valle maduro que atraviesa rocas metamórficas
20
c) Geomorfologia Local
Quebrada.-Las quebradas se encuentran emplazadas en todo el valle
del rio Urubamba, el eje mayor presenta una dirección SE, con un
relieve inclinado al Este con una pendiente abrupta en pequeño
porcentaje, la cual corresponde a un valle), evidencian una importante
actividad geodinámica, tiene un afluente a nivel de cárcavas es muy
erosiva y propicia a deslizamientos.
Laderas.-Corresponde a las laderas entre el piso de valle del rio
Urubamba (1,220 msnm) y las mesetas de la parte alta (3,470 msnm).
Presenta elevaciones y relieves prominentes, con pendientes que van
desde 15 hasta 50 %, por lo que se observa una topografía accidentada
muy empinada, que favorece a los procesos erosivos, particularmente la
formación de cárcavas.
Además, en estas laderas se presentan deslizamientos, como en su
margen izquierda en el cerro Sotelo Huaycco y Llactapa. En estas
laderas se presentan rocas de los Grupos San José.
Terrazas .-Se presentan en las márgenes del río Urubamba a manera
de terrazas. Están conformados por bancos de gravas y arenas. Las
terrazas bajas constituyen zonas vulnerables, ya que durante las
avenidas máximas son afectadas por inundaciones y erosiones, por lo
que no se deben construir viviendas en ellas.
Estos suelos aluviales son los que se han formado en el piso de los
valles a manera de Terrazas, resaltan los del sector del Arenal y la
desembocadura al río Urubamba.
Depósitos De Deslizamiento.-Estos depósitos constituyen todas las
masas rocosas y/o suelos que han sufrido deslizamiento, las cuales se
han originado por la influencia de las condiciones litológicas y
estructurales de las rocas, ya que estas se encuentran fuertemente
fracturadas y alteradas. A esto se suma la topografía muy accidentada y
sobre todo la presencia de agua de lluvias que ha sido el factor más
importante de estos fenómenos. Cuyos depósitos se muestran en la
zona de estudio en forma de conos de deyección ubicados en la
coordenada 746490E; 8573792N.
Rocas Intrusivas
 Ciarialo Concevidayoc (P-Gr/Gd).-Se caracterizan por presentar
rocas intrusivas granitos y granodioritas, que se emplazan al NE y
SE del distrito de Santa Ana, adyacente a la laguna Anjococha. Estas
afectan a las rocas paleozoicas como Grupo Ambo, Grupo Tarma y
Grupo Copacabana.
Las zonas mineralizadas aledañas a la zona, son polimetálicas, con
presencia de calcopirita, pirita y en las calizas se observa galena y
esfalerita.

21
2.1.4 Geodinámica Externa

La ocurrencia de los fenómenos de geodinámica externa está condicionada
por factores importantes como la litología, estructuras geológicas,
geomorfología y el clima.
Los fenómenos naturales que se presentan en la región, están
condicionados por la geología que presenta cada zona y la geomorfología
muy accidentada por estar dentro de la cordillera oriental; a esto se le suma
el factor climático que es un detonante para la ocurrencia de este tipo de
fenómenos naturales de geodinámica externa.
La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para
su análisis y representación sea necesario considerar tanto sus
características espaciales como las temporales, conservando el objetivo
importante de la evaluación y representación de la amenaza, en el análisis
de riesgo para la gestión de emergencias.
Ejemplos de este tipo de fenómeno se puede observar en las laderas
formadas por el intrusivo granítico en la zona de estudio, cuyos
deslizamientos que están relacionados a fracturamientos e intemperismo de
la roca, podrían ocasionar desprendimiento de rocas en el curso de la
carretera e incluso al río del mismo nombre y como consecuencia poner en
peligro zonas de asentamientos humanos y de cultivo existentes en sus
riberas.
Cabe resaltar que en la zona de estudio de la carretera existe peligro
moderado, hay que considerar un estudio más a detalle de zonas y también
el rio principal en temporada de lluvias.
2.1.5 Caída De Rocas

La caída es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques
de suelo o roca se desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta
superficie ocurra desplazamiento cortante apreciable. En el caso del
proyecto no existe este fenómeno por no encontrarnos en una ladera.
2.1.6 Erosión Fluvial

La erosión fluvial no es considerada como un tipo de movimiento en masa,
pero va su importancia debido a que existen zonas que son propensas a la
erosión fluvial, zonas en que dichas erosiones tendrían un grado mínimo de
peligro ya que estas se encuentran cercana al proyecto, pero las algunas
zonas hay que tener en cuenta ya que se encuentran a las cercanías del rio,
La erosión fluvial en esta zona de estudio es nula.
2.1.7 Análisis e Interpretación del Área de Estudio

22
El área de estudio se ubica geomorfológicamente en la región sub andina de
los pisos altitudinales del Sur del Perú entre la cordillera Oriental y el llano
Amazónico. Es decir, en las estribaciones orientales de la cordillera oriental
hacia el llano amazónico.
El drenaje de la zona en estudio está constituido por numerosas quebradas
que vierten sus aguas al río Vilcanota, el cual constituye el colector natural
principal de la zona. El sistema de drenaje natural lo constituye el río
Vilcanota, hacia donde drenan las quebradas trasversales a la vía
Quillabamba - Maranura y toda el área donde se construirá la universidad
intercultural de Quillabamba (UNIQ), las cuales tienen influencia directa.
Las principales quebradas en el área de estudio son la quebrada Sarahuasi
Potrero y Soltelo Huaycco que drenan sus aguas al Rio Urubamba corren de
Sur a Norte.
La geología en el área de estudio Esta dada por el basamento rocoso
constituyendo por rocas del paleozoico (lutitas, areniscas, pizarras) las que
se encuentran plegadas falladas por los diferentes eventos geotectónicos
intruidas por rocas granítica y granodioriticas.
Así mismo, presentan stock de rocas metamorficas como es el caso de la
parte baja de la ciudad de Quillabamba, el que ha distorsionado el
basamento rocoso.
Los depósitos cuaternarios de suelos cubren la parte superficial de estos
afloramientos rocosos los que presentan erosión de las quebradas y cubierta
de vegetación haciendo la zona de altos y bajas pendientes los rasgos
estructurales.
Los rasgos estructurales hacen que la zona en contraste de fuertes y bajas
pendientes. El origen de las quebradas se encuentra de los 3800 a 4000
metros pendientes bajas con altitudes de 1000 metros zona de terrazas
(área de estudio).
La interpretación geodinámica al sector se puede decir que el primero en
formarse habría sido el valle del Urubamba dejando como resultado las
terrazas fluviales y aluviales seguidamente la erosión de las quebradas
tributarias, habrían depositado materiales de remoción de masa de la parte
altas.
Por los diferentes eventos geodinámicos existentes se habrían depositado
materiales sobre las terrazas en forma de abanico de suelos como los
existentes en la zona de estudio (terraza Potrero).
En la actualidad estos eventos geodinámicos se encuentran en etapa de
quietud calma.
La quebrada Potrero se ha podido recorrer en la parte superior, media y
baja, en los cortes de la carretera indicando la no presencia de fenómenos
geodinámicos activos en la (actualidad). Ya que tanto el cauce como las
laderas presentan vegetación que hacen que se cumple con el ciclo de la
23
evapotranspiración evitando erosión de suelos carcabamiento y otros.
También presenta esta quebrada presencia de basamento rocoso (lutitas,
pizarras, areniscas) con roca cubierta de suelos en sus laderas presencia de
vegetación lo que hacen de esta zona un área estable en cuanto a presencia
de fenómenos geodinámicas.
2.2 SISMICIDAD.
La evaluación de la sismicidad del área del Proyecto se ha realizado considerando
las normas existentes y la información de los Instituciones peruanas competentes.
Según la Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de
Edificaciones, el área del Proyecto pertenece a la Zona Sísmicas 2.
La intensidad de posible sismo se evalúa considerando la Información del IGP
(Instituto Geofísico del Perú) – CERESIS – UNI (Universidad Nacional de
Ingeniería)
Según esta información el área del Proyecto, la zona de estudio se halla en una
región de actividad sísmica Zona 2.
2.2.1 Parámetros de Diseño Sismorresistente Según E.030,2018

a) Factor de Zona (Z)
La zona de estudio se emplaza en el distrito de Santa Ana, provincia de
La Convención y departamento de Cusco. El lugar se encuentra ubicado
en la Zona 2, el factor de zona es Z= 0.25, con valor de aceleración
para 10% de probabilidad de excedencia en 50 años, este valor se
tomará en cuenta para el espectro de diseño según la norma E.030,
2018.

24
FIGURA 1: MAPA DE MACROZONAS SÍSMICAS DEL TERRITORIO PERUANO .
FUENTE: RNE –E030, 2018
b) Tipo de Perfil de Suelo

Según Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), la clasificación del
tipo de suelos se realiza en función de velocidad promedio de
propagación de ondas de corte de los primeros 30 m del suelo (Vs30),
medidos a partir desde el fondo de la cimentación, Cuadro 01.
CUADRO 01: CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Vs30
PERFIL TIPO DE SUELO
(m/s)
So Roca dura >1500
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500-1500
S2 Suelos Intermedios 180-500
S3 Suelos Blandos <180
Clasificación basada en el Estudio de Mecánicas de
S4
Suelos

25
El perfil Tipo S2 (Suelos intermedios) corresponden a suelos
medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de
corte Vs que oscilan entre 180 m/s y 500 m/incluyéndose los casos en
los que se cimenta sobre:
- Arena medianamente densa a densa.
c) Factor de suelo
De acuerdo a las Normas E.030 Diseño Sismorresistente (2018), el
factor suelo (S), en función del tipo de perfil de suelo de la zona (S 2) y
factor de zona (Z2), resulta 1.20.
CUADRO 02: VALORES DE FACTOR SUELO
FACTOR DE SUELO “S”
SUELO So S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
d) Periodo TP y TL
De acuerdo a las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente, 2018, los
periodos predominantes del perfil de suelo de la zona de estudio son:
TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0 s.
CUADRO 03: VALORES DE PERIODO TP Y TL
FACTOR DE SUELO “S”
PERFIL DE SUELO
So S1 S2 S3
TP 0.30 0.4 0.6 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6

Donde:
TP: Periodo que define la plataforma del factor C.
TL: Periodo que define el inicio de la zona del factor C con
desplazamiento constante
e) Factor de amplificación sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de
amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:
T < TpC=2.5

26
Tp<T <Tl C=2.5∗ ( TpT )

T > Tl C=2.5∗
( Tp∗Tl
T )
2
Donde:
T=Periodo fundamental de vibración de la estructura.
f) Factor de Uso
De acuerdo a las Norma E0.30 Diseño Sismorresistente 2018, La
categoría de la Edificación es “A2” Edificaciones Esenciales U=1.5, ya
que la función no debería interrumpirse inmediatamente después de que
ocurra un sismo severo es por eso que este tipo edificaciones pueden
servir como refugio después de un desastre y el emplazamiento ante un
sismo provocaría un colapso que puede representar un riego adicional.
Es así que en este estudio se usará este tipo de factor de uso para la
institución educativa, Cuadro 04.
CUADRO 04: CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U

A1: Establecimientos de salud del Sector Salud
(públicos y privados) del segundo y tercer nivel, Ver nota 1
según lo normado por el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no
debería interrumpirse inmediatamente después de
que ocurra un sismo severo tales como:
Establecimientos de salud no comprendidos en la
categoría A1.
Puertos, aeropuertos, locales municipales,
centrales de comunicaciones. Estaciones de
EDIFICACIONES
ESENCIALES
bomberos, cuarteles de las fuerzas armadas y

policía.
Instalaciones de generación y transformación de
A
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de

1,5
agua.
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de
refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de materiales
inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información
esencial del estado.

27
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de
personas tales como cines, teatros, estadios,
coliseos, centros comerciales, terminales de
B pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que
EDIFICACIONES guardan patrimonios valiosos como museos y 1,3
IMPORTANTES bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y
otros almacenes importantes para el
abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas,
C oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos e
EDIFICACIONES instalaciones industriales cuya falla no acarree 1,0
COMUNES peligros adicionales de incendios o fugas de
contaminantes.
D
Construcciones provisionales para depósitos,
EDIFICACIONES Ver nota 2
casetas y otras similares.
TEMPORALES
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tienen aislamiento sísmico en la
base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1
y 2, la entidad responsable puede decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se
utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U es como
mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones se provee resistencia y rigidez adecuadas para
acciones laterales, a criterio del proyectista.
FUENTE: NORMA E0.30 “DISEÑO SISMORESISTENTE” (2018).
El espectro de diseño (Z*U*C*S) característico de la zona de estudio es de

presentado en la Figura 2.
FIGURA 2: ESPECTROS DE DISEÑO PARA EDIFICACIONES
FUENTE: NORMA E0.30 “DISEÑO SISMORRESISTENTE” (2018).
Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (Z*U*S*C) deberá ser

28
usado en el análisis sismorresistente del futuro proyecto de construcción en la zona
de estudio.
3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO.
3.1 RECONOCIMIENTO DEL TERRENO Y EXPLORACIÓN

Antes de realizar el reconocimiento del terreno se ha verificado la carta geológica
Quillabamba 26 –q, a fin de determinar el tipo de litoestatigrafica del terreno el
cual nos da una idea del material del terreno, siendo un material gravoso con
matriz areno arcilloso, con esta información preliminar se procedió a realizar el
trabajo de campo que consistió en el reconocimiento del terreno en estudio y de
las áreas del entorno, después de efectuado el reconocimiento se procedió a
evaluar la técnica de exploración adecuada, descartándose el ensayo STP debido
a la presencia de gravas y boloneria que se encuentra en el área de estudio.
Con el objetivo de determinar la caracterización de los estratos de suelo que
conforman el área de estudio se determinó el programa de exploración, el cual
verifica las condiciones de frontera establecidas en la Norma Técnica de Suelos y
Cimentaciones E 050, considerando que el tipo de edificación es de Pórticos y/o
Muros de Concreto y el número de pisos, corresponde al Tipo de edificación III,
según indica la Norma E 050 el número de puntos de investigación no deberá de
ser menor de tres, en este caso a solicitud de interesado, se ha previsto realizar
06 puntos de investigación, para ello se ha previsto realizar 06 calicatas en el área
del Proyecto, tomando en cuenta el criterio de pozos o calicatas excavadas,, el
cual es un método de exploración que permiten la observación directa y la
recolección de muestras alteradas. Las calicatas alcanzaron una profundidad
mínima de 3.00 m, dentro de las cuales se encontraron diversos estratos, se tomó
1 muestra alterada por cada estrato y un ensayo de densidad natural insitu, las
muestras fueron debidamente protegidas e identificadas y se remitieron al
laboratorio para ejecutar con ellas los ensayos pertinentes.
Las calicatas realizadas fueron identificadas como: C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6
3.1.1 Situación Actual del Terreno

En la actualidad existen unas estructuras construidas en el terreno.

29
VISTA LATERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO
VISTA PANORÁMICA DEL ÁREA
3.2 APLICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACIÓN

Para los fines propuestos, se realizaron los siguientes trabajos:
3.2.1 Calicatas o Pozos de Exploración

Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotécnica del suelo de
cimentación existente, se llevó a cabo un programa de exploración de
campo, excavación de calicatas y recolección de muestras para ser
ensayadas en el laboratorio.
Se ha excavado dentro del emplazamiento del proyecto 06 calicata o pozo a
cielo abierto llegando hasta los 4.00 m. de profundidad, suficiente para la
carga estimada proveniente de la estructura que soportará el suelo.
No se encontró nivel freático en general, por lo que se infiere que dicho nivel
se encuentra a mayor profundidad ya que el área del proyecto se encuentra
30
cerca rio Chuyapi, sin embargo, en el análisis se deberá de considerar el
efecto de filtraciones de las precipitaciones pluviales en todo el año.
3.2.2 Extracción de Muestras

Se realizaron la extracción de muestras alteradas e inalteradas. Desde las
paredes y piso de las calicatas se deben obtener las muestras que serán
llevadas a laboratorio.
Todas las muestras que se identificaron, incluyendo los siguientes aspectos:
identificación de la calicata; profundidad a la que fue tomada; nombre de la
persona que la tomo y fecha de obtención. Se extrajo las siguientes
muestras:
a) Muestra Alteradas.-Se obtienen en general de las paredes de los
pozos y comprometen estratos determinados o bien la suma de algunos
de ellos, como es el caso de la investigación de yacimientos. Estas
muestras deben guardarse en bolsas impermeables y de resistencia
adecuada. Cada bolsa debe identificarse clara e indeleblemente.
b) Muestras en Bolsas: Las muestras en bolsas se toman con pala,
barreta o cualquier otra herramienta de mano conveniente y se colocan
en bolsas sin tratar de mantener al suelo en forma inalterada, estas
muestras se usan para:
 Análisis granulométrico.
 Ensayos de plasticidad.
 Ensayos de compactación Proctor Modificado en laboratorio.

Es necesario indicar que para la obtención del ángulo de fricción interna se
ha optado por el método de densidades relativas, el ensayo de corte directo
no puede ser tomado en cuenta para determinar el ángulo de fricción interna
como lo indica en la Norma E 050, ya que este ensayo solamente se aplica
a suelos conformados.
Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se elaboró un perfil
estratigráfico preliminar de la calicata, el cual permitió determinar secciones
de características similares, escogiéndose puntos representativos generales
y específicos, los generales para determinar las características de los suelos
predominantes y similares en las calicatas escogidas, y los específicos para
determinar las características mecánicas de los suelos.
CUADRO DE EXTRACCION DE MUESTRAS

Muestra Muestra
Alterada en Alterada para
ENSAYO Bolsa de Humedad en
Plástico Lata Sellada
(Mab) (Mah)
Análisis Granulométrico por Tamizado 6
Límite Líquido 6 CON FINES DE CIMENTACION
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
LímiteDEL
PROYECTO: "MEJORAMIENTO Plástico 6
SERVICIO DE FORMACION PROFESIONAL DE LOS ESTUDIOS GENERALES DE LA
Contenido de Humedad
6
Densidad Natural 31 6
3.2.3 Registros de Exploraciones

Paralelamente al muestreo se realizaron los registros de exploraciones, en
los que se indican las diferentes características de los estratos subyacentes,
tales como tipo de suelo, espesor del estrato, color, humedad, plasticidad,
consistencia y/o compacidad, etc. Estos se encuentran en las hojas
respectivas para cada calicata en el capítulo de perfiles estratigráficos.
. TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES
Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Densidad Natural UNE -103-105-93
3.2.4 C
alicatas
a) Calicatas Pabellón Apaktone
 Calicata C – 01
- Primer Estrato de 0,00 a - 0,50 m. corresponde a terreno de
relleno constituidos por limos, arenas limosas y arcillas con grava
pequeña; el material está identificado como una TURBA Pt
presentando un color marrón oscuro, con presencia de vegetación
y raíces.
- Segundo Estrato de – 0,50 a - 4,00 m. corresponde a un suelo
de partículas finas y granulares, con humedad media, con
bolones de roca dispersos hasta 2", en este estrato se ha
verificado que el contacto entre las partículas granulares y finas es
medio, encontrándose mezcladas en mayor número, con
presencia de material arcilloso, el material está identificado como
una Arena mal graduada SP, de color marrón con viso marrón
redondeado procedente del arrastre de sólidos.
- No se evidenció nivel freático superficial.
y raíces.

32
una Grava mal graduada con arena GP, de color marrón
redondeado procedente del arrastre de sólidos, la fracción de
arena es de tipo arcosa, el sector presenta boloneria de roca de
granito en descomposición 0.30 m (aparece en la calicata).
y raíces.
bolones de roca dispersos desde 2" hasta 4", en este estrato se
ha verificado que el contacto entre las partículas granulares y finas
es medio, encontrándose mezcladas en mayor número, con
procedente del arrastre de sólidos, la fracción de arena es de tipo
arcosa, el sector presenta boloneria de roca de granito en
descomposición 0.20 m (aparece en la calicata).
y raíces.
redondeado procedente del arrastre de sólidos, la fracción de
arena es de tipo arcosa, el sector presenta boloneria de roca de
33
granito en descomposición 0.20 m (aparece en la calicata).
y raíces.
bolones de roca dispersos hasta 3" en la parte superior de la
calicata, en este estrato se ha verificado que el contacto entre las
partículas granulares y finas es medio, encontrándose mezcladas
en mayor número, con presencia de material arcilloso, el material
está identificado como una Arena mal graduada SP, de color
marrón con viso marrón redondeado procedente del arrastre de
sólidos, la fracción de arena es de tipo arcosa, el sector presenta
boloneria de roca de granito en descomposición 0.40 m (aparece
en la calicata).
y raíces.
bajo, encontrándose mezcladas en mayor número, con presencia
de material arcilloso, el material está identificado como una Arena
mal graduada SP, de color marrón redondeado procedente del
arrastre de sólidos, la fracción de arena es de tipo arcosa, el
sector presenta boloneria de roca de granito en descomposición
0.60 m (aparece en la calicata) en la parte superior.
4.0 CIMENTACIONES DE LAS ESTRUCTURAS A TOMAR EN CUENTA PARA EL

CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
34
4.1 OBRA DE CONSTRUCCIÓN Y EDIFICACIÓN

Las estructuras que conforman el Proyecto: Mejoramiento del Servicio de
Formación Profesional de los Estudios Generales de la Universidad Nacional
Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de Santa Ana, Provincia de La
Convención, Departamento del Cusco, son de TIPO III, el cual consiste en la
construcción con pórticos o muros de concreto, con distancias menores a 10 metros
entre apoyos, la infraestructura será de concreto, con elementos estructurales de
concreto armado y concreto simple etc., la infraestructura educativa que se va a
construir tiene una forma de ye.
4.2 OBRAS DE PREVENCIÓN

De acuerdo a la geodinámica externa, un evento probable es la ocurrencia de
filtraciones superficiales y sub-superficiales producidas por la cercanía del rio
Vilcanota, y lluvias persistentes sobre la zona.
Para ello se debe controlar las humedades provenientes de las filtraciones sub-
superficiales, siendo recomendable que se proyecten cimentaciones armadas,
cuidando el ataque a la corrosión del acero de refuerzo, mediante el uso de
impermeabilizantes en el concreto o pintura de protección contra la humedad
constante.
En cuanto a las obras de prevención externas estas deberán acordes a las medidas
de mitigación propuestas en el estudio de evaluación de riesgos en el marco del
CENEPRED.
5.0 ENSAYOS LABORATORIO.

A las muestras obtenidas, se les ha ejecutado los ensayos estándar para la clasificación,
así mismo se realizaron ensayos especiales para verificar las características mecánicas
de suelos de cimentación.
Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el anexo de Resultados de
Ensayos de Laboratorio.
5.1 ENSAYOS STANDART, ESPECIALES Y QUIMICOS

Por un lado, los ensayos estándares y los ensayos especiales fueron ejecutados
por la empresa BALECO SAC los equipos de laboratorio cuentan con certificado de
calibración. De las investigaciones geotécnicas de campo, se extrajeron muestras
alteradas representativas del suelo en bolsas de plásticos y costales,
posteriormente, se trasladaron las muestras según la norma NTP 339.151 (ASTM
D4220) prácticas normalizadas para la preservación y transporte de muestras de
suelo. Los parámetros mecánicos fricción(ɸ) y cohesión (C) del suelo no se
35
pudieron obtener con el ensayo triaxial esto debido a las características del suelo
encontrado (arena, grava arenosa con presencia de arcilla), con ausencia de suelo
cohesivos, no fue posible extraer una muestra inalterada para realizar dicho
ensayo. También se optó por realizar un remoldeo de las muestras inalteradas, con
su densidad natural en forma de cilindros, pero estas no conservaban su forma.
Optando finalmente por realizar el método de densidades relativas que son
recomendables para este tipo de suelos.
5.2 ENSAYOS ESTÁNDAR

Con las muestras representativas extraídas se realizaron los siguientes ensayos de
laboratorio:
5.2.1 Análisis Granulométrico por Tamizado
El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indican la norma
ASTM-D6913, en el Cuadro 05 se muestra el resumen de los resultados
obtenidos. Los resultados de laboratorio de este ensayo se muestran en el
Anexo respectivo.
5.2.2 Límites de Atterberg
Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite
plástico y el índice de plasticidad. El ensayo se realizó según los
procedimientos que indica la norma ASTM-D4318, en el Cuadro 05 se
muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de este
ensayo se muestran en el Anexo respectivo.
5.2.3 Contenido de Humedad
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-
D2216, en el Cuadro 05 se muestra el resumen de los resultados obtenidos.
Los resultados de laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo
respectivo.
5.2.4 Clasificación Unificada de Suelos (SUCS)
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-
D2487, en el Cuadro 05 se muestra el resumen de los resultados obtenidos.
Los resultados de laboratorio de este ensayo se muestran en el Anexo
respectivo.
5.2.5 Densidad In-situ Método del Cono de Arena
El ensayo de densidad de campo se realizó respetando los procedimientos
que indica la norma ASTM D-1556.Se presenta en el Anexo respectivo.
Cuadro 05: RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
C – 1/M-1 C – 2/M-2 C – 3/M-3 C – 4/M-4 C – 5/M-5 C – 6/M-6

CALICATA
(0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00)
ENSAYOS Resultado Resultad Resultado Resultado Resultad Resultado
36
o o
Grava (%) 4.9 55.8 50.02 51.45 32.06 9.2
Análisis
Arena (%) 90.3 42.9 49.23 47.32 66.91 87.1
Granulométrico
Finos (%) 4.7 1.3 0.76 1.24 1.03 3.7
Limite Liquido
26.00 31.00 32.00 40.8 39.00 25.00
Límites de (LL)
Consistencia Índice de
8.09 10.03 11.02 12.8 13.87 8.03
Plasticidad (IP)
Ensayos de
Humedad (%) 10.04 8.60 8.8 8.7 14.2 10.17
Estado
S.U.C.S. SP GP GP GP SP SP
Clasificación
AASHTO A-2-4(0) A-2-6 (0) A-2-6 (0) A-2-6(0) A-2-6 (0) A-2-4 (0)
Densidad
--- --- --- --- --- 1.57
Mínima (g/cm³)
Densidad
--- --- --- --- --- 1.82
Máxima (g/cm³)
Densidad
Densidad
--- --- --- --- --- 1.60
Natural (g/cm³)
Densidad
--- --- --- --- --- 15.09
Relativa (%)
5.2.6 Análisis Químico de Agresividad del Suelo

El ensayo se realizó según los procedimientos que indica las siguientes
normas:
a) Contenido de cloruros –ASTM D3370.
b) Contenido de sulfatos –ASTM E 275, AASHTO T290.
c) Contenido de sales solubles totales-ASTM D 1888, MTC E219.
d) PH: Método Potenciométrico
Se extrajeron 01 muestras representativas para ser sometidas a ensayos
químicos con la finalidad de determinar el grado de agresión de las sales
solubles totales, cloruros y sulfatos al concreto y acero de la cimentación.
Las muestras fueron extraídas de las excavaciones C-02 y C-06 se
realizaron los siguientes ensayos químicos:
SALES SULFATO
CLORUROS
EXCAVACIÓ SOLUBLES S
PROF.(M) CL- pH
N TOTALES(PPM (SO4)-
(PPM)
) (PPM)
C-02 0.50 – 4.00 1686.50 298.33 129.82 7.90
C-06 0.50 – 4.00 1597.10 265.45 149.13 7.77
5.3 Cálculo del Angulo de Fricción Interna

En la investigación de (Celis et al., 2014) “Determinación del parámetro de resisten-
cia, ángulo de fricción Interna () y su relación con los parámetros densidad relativa
(Dr) y relación de vacíos (e) en suelos granulares Ciencia e Ingeniería, vol. 35, núm.
37
3, agosto-noviembre, 2014, pp. 135-146 Universidad de los Andes Mérida, Vene-
zuela”, concluyeron: En relación a la influencia de la relación de vacíos (e) y la den-
sidad relativa (Dr) en el parámetro de resistencia () se pudo corroborar la hipótesis
que el ángulo de fricción interna () aumenta cuando la relación de vacíos (e) dismi-
nuye y la densidad relativa aumenta y en este mismo sentido la ecuación experi-
mental 7, marca la tendencia de los valores de () al aumentar la densidad relativa.
Dicha ecuación permite determinar en los suelos de Mérida el parámetro de resis-
tencia con una desviación estándar de tg ± 0,02 que es equivalente  ± 1.15
con un nivel de certeza de 80%. Al comparar la mencionada ecuación con la de
(Meyerhof 1956), (Giuliani y Nicoll 1982), se afirma que la misma se acerca más por
debajo a la de este último autor con una diferencia de 2º siendo esta aceptable para
su uso”.
5.3.1 Densidad “In Situ” en Suelo Granular.

El objetivo de este ensayo es la determinación directa de la densidad in situ
“γd” que posteriormente con los ensayos correspondientes de laboratorio
(“γd máx” y “γd mín”) nos permitirán obtener la densidad relativa “Dr (%)” del
material que estamos estudiando. La técnica de este ensayo consiste en
aplanar o alisar una superficie de 1 m², tratando de no modificar la estructura
original del terreno a ensayar.
Posteriormente con las determinaciones hechas en el laboratorio de “γd

máx” y “γd mín”, podemos calcular la densidad relativa del suelo granular
con la siguiente ecuación:
Esta determinación de la densidad relativa “Dr” nos permite conocer el valor

38
del ángulo de fricción efectivo “φ´” de los materiales granulares, utilizando
para la ecuación:
Este valor generalmente es expresado en porcentaje y varía de 0% para

muy suelto a un máximo de 100% para muy denso, sin embargo, en situ la
densidad relativa comúnmente varía de 20 a 85%. La Tabla 1.12 muestra
valores característicos de la densidad relativa para evaluar el grado de
empaquetamiento de las partículas del suelo.
5.3.2 Angulo de Fricción Interna (Terzaghi Y Meyerhof)

Según Terzaghi y Meyerhof (1957), para obtener los valores de ángulo de
fricción mediante Dr, puede usarse las siguientes relaciones:
a) Suelos granulares con % pasa el tamiz N°200 mayor al 5%

'
φ =25+(0.15∗Dr)
b) Suelos granulares con % pasa el tamiz N°200 menor al 5%
φ ' =30+( 0.15∗Dr)

De igual modo, otra correlación de gran utilidad señalada por la NAVFAC
(tomado del Lambe y col., 2006), plantea que el ángulo de fricción interna
para arenas oscila entre 26º y 45º, variando con la compacidad relativa, a
través de la cual se puede estimar el valor de  tomando en cuenta
diferentes suelos gruesos, como se muestra en la figura Nº 2.

39
Según la Norma E 050 de Suelos y Cimentaciones en su versión 2018, ya

no considera al ensayo de corte directo como un ensayo para determinar el
Angulo de fricción interna, restringiendo su uso en suelos conformados.
Como se ha mencionado en el presente estudio se está calculando el
Angulo de fricción interna tomado en cuenta las densidades.
(Celis et al., 2014) en la tabla 13, se observa que los valores del ángulo de
fricción interna experimental presentan una diferencia mayor respecto a los
valores de (Meyerhof 1956), para valores de hasta un máximo de 6º, siendo
esta una diferencia notoria de consideración, mientras que los valores

40
experimentales tienen una variación de 2º respecto a la ecuación de
(Giuliani 1982), siendo esta diferencia más aceptable.
De los métodos anteriormente mencionados para obtener el Angulo de

fricción interna del suelo de fundación tomaremos para el cálculo de la
capacidad admisible del terreno el menor valor por ser el más crítico del
siguiente cuadro:
Angulo de fricción interna de la Infraestructura a Construir Apaktone en el
Campus Arenal de la UNIQ.
ÁNGULO DE FRICCIÓN
MÉTODO “Dr (%)”
INTERNA (ф)
Giuliani Nicoll 15.09 29.44
Terzaghi y Meyerhof 15.09 27.00
6.0 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

41
El perfil estratigráfico de toda el área del proyecto es uniforme se aprecia que en la zona
el material uniforme es de grava arcillosa limosa, debajo de una capa de tierra constante
en toda el área del terreno de 0.50 metros. La descripción de los perfiles estratigráficos
de las calicatas es la siguiente:
6.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA INFRAESTRUCTURA A CONSTRUIR
APAKTONE EN EL CAMPUS ARENAL DE LA UNIQ

42
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
PROYECTO : Estudio de Mecánica de Suelos con CALICATA : C-1
Fines de Cimentación para el Proyecto
“Mejoramiento del Servicio de PROFUNDIDAD : 4.00 m
Formación Profesional de los Estudios
NIVEL FREÁTICO : NO SE PRESENTÓ
Generales de la Universidad Nacional
UBICACIÓN : DISTRITO DE SANTA ANA, LA
FECHA : 21 DE NOVIEMBRE DEL 2020
CONVENCION - CUSCO
PROFUNDIDAD TIPO DE DESCRIPCION

MUESTRA CLASIFICACIÓN SIMBOLO
(m) EXCAVACIÓN DEL MATERIAL
0.00
relleno constituidos por
limos, arenas limosas y
arcillas con grava pequeña,
Pt: Turba
presentando un color
marrón oscuro, con
0.50 presencia de vegetación y
1.00
1.50
2.00 A Cielo Abierto

Material arena pobremente
graduada con presencia de
SP: Arena mal
M-1 arcilla y grava ,Origen
graduada
Sedimetario, Color marron
claro Compactación media.
2.50
3.00
3.50
4.00

43
CONVENCION - CUSCO

0.00
Pt: Turba
marrón oscuro, con
1.00
1.50

Material Grava mal
graduada , con Origen
GP: Grava mal
Sedimetario, Con
M-2 graduada con
Presencia de arena, Color
arena
Beige, Compactación
Media.
2.50
3.00
3.50
4.00 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

44
CONVENCION - CUSCO

0.00
Pt: Turba
marrón oscuro, con
1.00
1.50

Material Grava mal
GP: Grava mal
Sedimetario, Con
M-3 graduada con
arena
Media.
2.50
3.00
3.50
4.00 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

45
CONVENCION - CUSCO

0.00
Pt: Turba
marrón oscuro, con
1.00
1.50

Material Grava mal
GP: Grava mal
Sedimetario, Con
M-4 graduada con
arena
2.50 Media.
3.00
3.50

46
CONVENCION - CUSCO

0.00
Pt: Turba
marrón oscuro, con
1.00
1.50

SP: Arena mal
graduada
2.50
3.00
3.50

47
CONVENCION - CUSCO

0.00
Pt: Turba
marrón oscuro, con
1.00
1.50

SP: Arena mal
graduada
2.50
3.00
3.50

48
7.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
El análisis de la cimentación se realizará considerando una zona tipo Y, el cual será la
zona de trabajo, zona donde el estrato conformado por Arena mal graduada y la Zona II
delimitada con un polígono de color azul, donde el estrato conformado por grava
pobremente graduada con arena, con presencia de limos.
7.1 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN
7.1.1 Profundidad de la Cimentación

Tomando en consideración las propiedades del suelo de cimentación y
basándose en los cálculos efectuados.
El nivel de cimentación recomendado debe ser no menor a 2.00 m (D f≥2.00
m), para una edificación educativa de cuatro pisos, con fin de que la
cimentación repose sobre el estrato conformado por arena pobremente
gradada con limo, la cual le corresponden una capacidad portante admisible
de 1.99 kg/cm2.
7.2 TIPO DE CIMENTACION
7.2.1 Tipo de Cimentación

En base al perfil estratigráfico de excavaciones presentado en el informe, se
recomienda para la zona de estudio donde se desea ampliar niveles, como
alternativa principal una cimentación empleando zapatas conectadas y
cimientos corridos.
7.3 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
7.3.1 Parámetros Geotécnicos

En el Cuadro 06, se muestran los parámetros geotécnicos para el suelo:
Arena limosa.Siguiendo los lineamientos establecidos en la norma E.050
“Suelos y Cimentaciones”, la cual especifica que para materiales granulares
el valor de la cohesión deberá ser considerada como 0.00 T/m 2; se
realizaron ensayos de corte directo a una muestra de arena mal gradada
obteniendo un ángulo de fricción mínimo de 27.29°, tal como se aprecia en
el Cuadro 06.

49
CUADRO 06: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS –CIMENTACIONES SOBRE ARENA LIMOSA
TIPO DE SUELO CLASIF. SUCS PARÁMETROS

PUNTO DE PROF. DENSIDAD DE DISEÑO
DE (MUESTRA
EXPLORACIÓN (m) SECA (g/cm3)
CIMENTACIÓN MATRIZ) ɸ’ C’
Arena mal
C-06 SP 0.50 – 4.00 1.6857 27.00 0.00
graduada SP
Donde:
C’ : Cohesión Efectiva.
ɸ’ : Ángulo de Fricción o Phi Efectiva
7.3.2 Parámetros Elásticos

Los parámetros de coeficiente de Poisson (µ), módulo de elasticidad de
Young (Es) y factor de influencia (If) han sido determinados referenciándose
en las características descritas por los ensayos realizados, así como las
siguientes tablas de referencias (Fuente: Cimentaciones Superficiales de
Jorge E. Alva Hurtado).
CUADRO 07: CUADROS AUXILIARES PARA Es, µ, If
En el Cuadro 08 se muestran los parámetros geotécnicos de suelo para

cimentación para el cálculo de la capacidad portante.
CUADRO 08: PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

50
ESPESO
COHESIÓ
TIPO DE R
E FRICCIÓ COHESIÓ N DENSIDA
SUELO DE DEL
(t/ N N PARA D
CIMENTACIÓ ESTRAT
m2) (°) (t/m2) DISEÑO (t/m3)
N O
(t/m2)
(m)
Arena Mal
3.50 1000 27.00 0.00 0.00 1.57
Graduada
El nivel de cimentación recomendado, corresponde a una arena mal

graduada, la cual le corresponde un módulo de elasticidad promedio
Es=1000 T/m2 y una relación de Poisson promedio de µ=0.20 los cuales
serán utilizados para determinar los asentamientos instantáneos.
La capacidad de carga última total para zapatas aisladas y cimientos corridos se

calculan con la Ecuación General de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof
(1963); cuya expresión es la siguiente:
Dónde:
C : Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de empotramiento de la cimentación
ɣ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
ɣ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Dimensión mínima de la losa
Fcs,Fqs,Fɣs : Factores de forma
Fcd,Fqd,Fɣd : Factores de profundidad
Fci,Fqi,Fɣi : Factores de inclinación de la carga
Nc,Nq,Nɣ : Factores de capacidad de carga
El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra
en el siguiente Cuadro 09.
CUADRO 09: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA, FORMA, PROFUNDIDAD E INCLINACIÓN

51
FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
(
Nq=tan 2 45+
2
e )
∅ πtan ∅
Reissner (1924)
Capacidad
Nc=( Nq−1 ) cot ∅ Prandtl (1921)
de carga
Caquot y Kerisel (1953) y
Nγ=2 ( Nq+1 ) tan ∅
Vesic (1973)
B
Fcs=1+ tan ∅
L
B
Forma Fqs=1+ tan ∅ Beer(1970), Hansen(1970)
L
B
Fγs=1−0.4
L
Condición(a): Df/B≤1
Para ∅=0 :
Df
Fcd=1+0.4
B
Fqd=1 Fγd=1.0
Para ∅> 0 :
1−Fqd
Fcd=Fqd−
Nc tan ∅
2 Df
Fqd=1+2 tan ∅ ( 1−seno ∅ )
B
Meyerhof
Profundidad Condición(a): Df/B>1
Para ∅=0 :
Fcd=1+0.4 tan−1 ( DfB )
Fqd=1 Fγd=1.0
Para ∅> 0 :
1−Fqd
Fcd=Fqd−
N C tan ∅
Df
Fqd=1+2 tan ∅ ( 1−seno ∅ )2
B
Fγd=1.0
( )
2
β°
Fci=Fqi= 1−
90 °
Inclinación
(
Fγi= 1−
β° 2
∅ ) Beer(1970),Hansen(1970)
Dondeβ =inclinación de la carga sobre

la cimentación con respectoa la vertical .
Según Vesic (1963), si la cimentación considerara descansa sobre suelo

medianamente denso deberá considerarse una reducción de parámetros de
resistencia debido a falla por corte local del suelo. A continuación, se muestran las
fórmulas para reducción por falla local:
52
c∗¿ 0.67 c
∅∗¿ tan −1 ( 0.67 tan ∅ f )

Dónde:
c* = Esfuerzo efectivo reducido de a condición del suelo por falla local
ɸ* = Esfuerzo efectivo reducido del ángulo de fricción por falla local
7.3.3 Factor de Seguridad

En la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018, se menciona que el
factor de seguridad mínimo que deben tener las cimentaciones para cargas
estáticas es 3.
7.3.4 Capacidad Admisible
Una vez que se determina el valor de la capacidad de carga neta última
(qu),se realiza el cálculo de la capacidad de carga admisible
(qadm),considerando las siguientes fórmulas:
q qu
adm=
FS
Donde:
FS : Factor de Seguridad del Suelo de Fundación Igual a 3.
7.4 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos:
Asentamientos totales y diferenciales, de los cuales estos últimos son los que
podrían comprometer la seguridad de la estructura. Según el tipo de cimentación,
en el Cuadro 10, se presentan los valores de asentamiento total o tolerable, con lo
cual se garantiza que los asentamientos no generan daños a la estructura.
CUADRO 10: ASENTAMIENTO MÁXIMO TOLERABLE SEGÚN EUROPEAN COMMITTEE

FOR STANDARDIZATION
DESCRIPCIÓN PARÁMETRO MAGNITUD COMENTARIOS
25 mm Cimentación superficial aislada
Valores límite para ST
50 mm Losa de Cimentación
calidad de servicio
5 mm Marcos con revestimiento rígido
(European Committee for ∆ST
10 mm Marcos con revestimiento flexible
Standardization,1994a)
20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable
Movimiento de la Β 1/500 ----------
cimentación(European ST 50 Cimentación superficial aislada
Ciommittee for ∆ST 20 Cimentación superficial aislada
Standardization,1994b)
FUENTE: EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION, 1994.

53
7.4.1 Asentamiento Tolerable
La distorsión angular es la relación de la diferencia de asentamientos de dos
zapatas o cimientos dividido entre la longitud entre ellas (Figura 3). Para el
tipo de estructura a construirse, el asentamiento diferencial no debe
ocasionar una distorsión angular (α) mayor a 1/500 (Cuadro 11), este valor
es el límite seguro para edificios en los que no se permitan grietas, con el
cual se garantiza que los asentamientos diferenciales registrados no
generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural especialista deberá
restringir además los asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia
entre zapatas aisladas.
FIGURA 3: ASENTAMIENTO DIFERENCIAL.
FUENTE: NORMA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES, 2018.

CUADRO 11: VALORES DE DISTORSIÓN ANGULAR
DISTORSIÓN ANGULAR =α
α= d/L DESCRIPCIÓN
Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios

1/150
convencionales.
Límites en que la pérdida de verticalidad de edificios altos y
1/250
rígidos puede ser visible.
1/300 Límite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
Límite en que se debe esperar las primeras grietas en

1/300
paredes.
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de

1/500
cimentación de estructuras rígidas, altas y esbeltas.

54
Límite para edificios rígidos de concreto cimentados sobre un
1/650
solado con espesor aproximado de 1.20 m.
Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
1/750
asentamientos.
FUENTE: NORMA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES, 2018.
7.4.2 Asentamiento Elástico o Inmediato en Suelo

En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos
granulares, se espera que los asentamientos generados debido a la
aplicación de las cargas de la estructura sean predominantes del tipo
elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del estrato granular
en base a la teoría de elasticidad (Lambe y Whitman,1969) considerando los
tipos de cimentación recomendados. Para el cálculo de los asentamientos,
se asume que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales a
la capacidad de carga admisible del terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
∆ Q s B ( 1−μ ) I w
2
S1 =
Es
Donde:
Si : Asentamiento Elástico (cm)
∆Qs : Esfuerzo permisible transmitido (T/m2)
Es : Módulo de Elasticidad del estrato base (T/m2)
B : Ancho de la cimentación.
µ : Relación Poisson.
Iw : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez
de
la cimentación (Bowles,1997).
7.4.3 Resultados de Cálculo de Capacidad Portante Admisible y
Asentamientos
El cálculo de capacidad portante y asentamientos se realizó considerando
que las cimentaciones (zapatas cuadradas, rectangulares, cimientos
corridos) estarán apoyadas sobre el estrato conformado por arena mal
graduada y considerando un nivel de cimentación de 2.00 m.
a) Datos Generales:

55
DATOS DEL TÍPO DE SUELO

Ángulo de Fricción Interna (Ø) : 27.0 °
Coheción(C)
Coheción (C) :: 0.00 Tn/m ²
0.00
Peso Específco del Suelo por encima del NC (ɤ1 ) : 1.57 Tn/m ³
Coheción (C) : 0.00
b) Datos para Diseño:
DATOS PARA EL DISEÑO
Ángulo de Fricción Interna (Ø) : 27.0 °
Coheción (C) :
Coheción (C) : 0.00
0.00Tn/m²
Tn/m²
Coheción (C)del Suelo (ɤ1)
Peso Específco : 1.57 Tn/m ³
: Tn/m²
0.00
Factor de Seguridad (FS) : 3
Factor de Seguridad (FS) :3 3
FactorSoportada
Carga Total de Seguridad(P)
(FS) : : P Tn/m ²
Carga Total
CargaSoportada (P)(P)
Total Soportada : :P P
Inclinación de la Carga (β) : 0°
Nivel Freático (NF)(NF)
Nivel Freático : :NP m NP m
Nivel Freático (NF) : NP m
Peso Específco por debajo del NC (ɤ2) : ND Tn/m ³
ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA (MEYERHOF)
c) Cálculo de la Capacidad Portante:

56
d) Resultados:
3) Resultados:
Datos Para Ecuación General: Datos Para Cimentación Cuadrada: Datos Para Cimentación Corrida:
Ø = 27.00 ° Ø = 27 ° Ø = 27 °
Ø = 27.00 ° Ø = 27 ° Ø = 27 °
Nc = 23.94 Nc = 23.94 Nc = 23.94
Nq = 13.20 Nq = 13.20 Nq = 13.20
Nɤ = 14.47 Nɤ = 14.47 Nɤ = 14.47
c = 0.00 Tn/m² c = 0.00 Tn/m² c = 0.00 Tn/m²
ɤc == 1.57
0.00 Tn/m²
Tn/m³ ɤc == 0.00 Tn/m²
1.57 Tn/m³
c =
ɤ = 0.00 Tn/m²
1.57 Tn/m³
ɤ = 1.57 Tn/m³ ɤ = 1.57 Tn/m³ ɤ = 1.57 Tn/m³
Df = 2.00 m Df = 2.50 m Df = 1.00 m
B = 1.80 m B = 2.00 m B = 0.60 m
B = 1.80 m B = 2.00 m B = 0.60 m
L = 2.00 m
L = 2.00 m
q = 3.14 Tn/m² q = 3.93 Tn/m² q = 1.57 Tn/m²
q = 3.14 Tn/m² q = 3.93 Tn/m² q = 1.57 Tn/m²
F.S. = 3 F.S. = 3 F.S. = 3
F.S. = 3 F.S. = 3 F.S. = 3
Nq / Nc = 0.55
Nq / Nc = 0.55
TanØ = 0.51
TanØ = 0.51
β = 0.00
β = 0.00
ECUACIÓN GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA (MEYERHOF)
qµ = 88.93 Tn/m ²
qP erm = 29.64 Tn/m ²
qP erm = 2.96 Kg/Cm ²
qµ = 69.98 Tn/m ²
qP erm = 23.33 Tn/m ²
qµ = 27.54 Tn/m ²
qP erm = 9.18 Tn/m ²

57
e) Asentamiento Inicial o Instantáneo (Método Elástico):
CALCULO DE AS ENTAMIENTO
PROYECTO : AMPLIACION DE OFICINAS Y MEZZANIME DE ESMERALDA CORP.

SOLICITADO : PROCIND S.A.C.
CALICATA : C- 2 MUESTRA : M- 1 PROF.(m) : 3.00
UBICACION : AV. AUTO P. PANAMERI CANA SUR KM. 1 8.5 MZA. G LO TE 0 1 Z.I . LA CO NCORDI A - SAN JUAN DE MI RAFLORES -LI MA-P ERU
FECHA : ABRIL DEL 2019
1.0 Ase ntamie nto Inicial o Instantane o ( Metodo Elastico)
1.1 G eneral idade s:
1.2 Cal culo de Asentami ento Instantaneo:
Cimentacion val ores de If (cm/m) Poi sson (µ) 0.3

RIGIDA 10 6
Re ctangular Ce ntro 13 6 Modulo de 2250 ton/m2
L/B=1.5 FLEXIBLE Esquina 68 El asticidad
Prome di o 11 5 ( E )
qact =qtol erable
2.0 Calculo de qadm
Tipo de Asentamie nt os (Si)

Material bajo Tipo de Df (m) B(m) qact ton/m2 Cimentacion Cime ntacion Flexibl e
Cimentacion Cimentacion Rigida(cm) Centro(cm) Esqui na( cm) Promedi o( cm)
1.5 1 1 3.79 0 .5 9 0 .76 0 .38 0 .64
1.5 1 .2 1 4.05 0 .7 2 0 .93 0 .46 0 .78
Are na Re ctangul ar 1.5 1 .5 15 0 .9 6 1 .24 0 .62 1 .05
mal L/B=1.5 1.5 1 .8 1 5.18 1 .1 7 1.5 0 .75 1 .27
Gradada 1.5 2 1 5.22 1 .3 1 .67 0 .84 1 .42
1.5 2 .5 1 5.65 1 .6 8 2 .15 1 .08 1 .82
1.5 3 1 6.25 2 .0 9 2 .68 1 .34 2 .27
PARA CIMIENTO CORRIDO:

Para Cimiento corrido:
MIENTO CORRIDO:
Donde:
Donde:
m = Relación de Poissón = 0.30 s/u
q (q adm) = Capacidad Portante Admisible (kg/Cm²) = 23.33 Tn/m²
m = Relación de Poissón = 0.30 s/u
Es = MóduloBde elasticidad
= (kg/m2) = 2,000 Tn/m² = 2.00 m
Si (max) = Asentamiento permisible (cm) = 2.54 cm
B = Ancho del Cimiento (m) = 2.00 m
If = Factor de Forma (m/m) = 115 cm/m
Si = Asentamiento Inmediato (cm) = 2.44 Cm

2.44 cm ≤ 2.54 cm
Si ≤ Si (max)
2.44 cm ≤ 2.54 cm
= cm
Si = 2.44 cm
La verificación de los asentamientos se ha realizado considerando el valor

de la capacidad admisible del suelo para las zapatas cuadradas,
rectangulares y cimientos corridos, se ha considerado que la carga actuante
58
qact que transmite una estructura de 4 niveles será de aproximada de 1
Ton/m2 por nivel. El resumen de los resultados obtenidos se presenta en los
Cuadro 12.
CUADRO 12: VALORES DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS
ASENTAMIENTOS
TIPO DE CIMENTACIÓN
Df B L qperm qperm (cm)
(m) (m) (m) (Tn/m2) (kg/cm2)
CENTRO ESQUINA MEDIO RÍGIDA
0.60 0.40 - 5.66 0.57 0.11 0.06 0.10 0.09
0.60 0.50 - 6.04 0.60 0.15 0.07 0.13 0.12
0.60 0.60 - 6.42 0.64 0.19 0.10 0.17 0.16
0.60 0.80 - 7.17 0.72 0.28 0.14 0.25 0.24
0.80 0.40 - 7.04 0.70 0.14 0.07 0.12 0.12
0.80 0.50 - 7.42 0.74 0.18 0.09 0.16 0.15
0.80 0.60 - 7.80 0.78 0.23 0.12 0.21 0.19
0.80 0.80 - 8.56 0.86 0.34 0.17 0.30 0.28
CIMIENTO CORRIDO
1.00 0.40 - 8.42 0.84 0.17 0.08 0.15 0.14
1.00 0.50 - 8.80 0.88 0.22 0.11 0.19 0.18
1.00 0.60 - 9.18 0.92 0.27 0.14 0.24 0.23
1.00 0.80 - 9.94 0.99 0.39 0.20 0.35 0.33
1.20 0.40 - 9.80 0.98 0.19 0.10 0.17 0.16
1.20 0.50 - 10.18 1.02 0.25 0.13 0.22 0.21
1.20 0.60 - 10.56 1.06 0.31 0.16 0.28 0.26
1.20 0.80 - 11.32 1.13 0.45 0.22 0.40 0.37
2.00 1.20 1.20 17.45 1.74 0.46 0.23 0.39 0.34
2.00 1.50 1.50 18.36 1.84 0.60 0.30 0.51 0.44
2.00 1.80 1.80 19.27 1.93 0.76 0.38 0.64 0.56
2.00 2.00 2.00 19.87 1.99 0.87 0.44 0.74 0.64
2.10 1.20 1.20 18.14 1.81 0.48 0.24 0.40 0.35
2.10 1.50 1.50 19.05 1.90 0.63 0.31 0.53 0.46
2.10 1.80 1.80 19.96 2.00 0.79 0.39 0.67 0.58
2.10 2.00 2.00 20.56 2.06 0.90 0.45 0.76 0.66
ZAPATA CUADRADA
2.30 1.20 1.20 19.52 1.95 0.51 0.26 0.44 0.38
2.30 1.50 1.50 20.43 2.04 0.67 0.34 0.57 0.49
2.30 1.80 1.80 21.34 2.13 0.84 0.42 0.71 0.62
2.30 2.00 2.00 21.95 2.19 0.96 0.48 0.82 0.70
2.50 1.20 1.20 20.90 2.09 0.55 0.27 0.47 0.40
2.50 1.50 1.50 21.81 2.18 0.72 0.36 0.61 0.52
2.50 1.80 1.80 22.72 2.27 0.90 0.45 0.76 0.66
2.50 2.00 2.00 23.33 2.33 1.02 0.51 0.87 0.75
1.40 1.00 1.20 20.28 2.03 0.61 0.31 0.52 0.48
1.40 1.20 1.50 21.53 2.15 0.77 0.39 0.66 0.61
1.40 1.50 1.80 21.47 2.15 0.96 0.48 0.82 0.76
1.40 1.80 2.00 21.80 2.18 1.17 0.59 1.00 0.92
1.60 1.00 1.20 23.11 2.31 0.69 0.35 0.59 0.54
1.60 1.20 1.50 23.03 2.30 0.83 0.42 0.70 0.65
1.60 1.50 1.80 24.63 2.46 1.11 0.56 0.94 0.87
1.60 1.80 2.00 24.84 2.48 1.34 0.67 1.14 1.05
ZAPATA RECTANGULAR
1.80 1.00 1.20 25.96 2.60 0.78 0.39 0.66 0.61
1.80 1.20 1.50 25.82 2.58 0.93 0.47 0.79 0.73
1.80 1.50 1.80 26.21 2.62 1.18 0.59 1.00 0.92
1.80 1.80 2.00 28.01 2.80 1.51 0.76 1.28 1.18
2.00 1.00 1.20 28.83 2.88 0.86 0.43 0.73 0.68
2.00 1.20 1.50 28.62 2.86 1.03 0.52 0.87 0.81
2.00 1.50 1.80 29.01 2.90 1.30 0.66 1.11 1.02
2.00 1.80 2.00 29.64 2.96 1.60 0.80 1.36 1.25
*Valores de asentamiento limitados con los valores de la capacidad portante admisible.

59
7.5 COEFICIENTE DE BALASTO
En todo estudio de suelos, el conocimiento o la estimación de las deformaciones en
relación a las cargas asociadas que transfiere una fundación al terreno natural es
uno de los problemas más importantes de los proyectos de ingeniería para resolver
esta situación, se utiliza muy comúnmente, el coeficiente de Balasto o "Módulo de
Reacción del Suelo" también conocido como ''Coeficiente de Sulzberger'' estudiado
muy en profundidad por Terzaghi.
Este parámetro asocia la tensión trasmitida al terreno por una placa rígida con la
deformación o la penetración de la misma en el suelo, mediante la relación entre la
tensión aplicada por la placa "q" y la penetración o asentamiento de la misma "y"'
generalmente se la identifica con la letra "k",
El cual es un método simplificado para el cálculo del módulo de balasto de una losa
de cimentación rectangular a partir del ensayo de placa de carga de 30x30cm, el
cálculo del coeficiente o módulo de balasto de la zapata rectangular requiere
primeramente calcular su valor correspondiente para la zapata cuadrada. El módulo
de balasto de la zapata rectangular (L y B en metros) en función de la zapata
cuadrada se define por (Terzaghi 1955):
2
K s ,rectangular = K s , cuadrada 1+
3
B
2L[ ]
Para cimentación cuadrada en suelo cohesivo:
2
K s ,cuadradacohesivo = K s , 30
3
0.30
B [ ]
Para cimentación cuadrada en suelos granulares:
[ ]
2
B+ 0.30
K s ,cuadradagranular =K s , 30
2B
Donde:
B : Ancho Equivalente de la Zapata (m).
L : Lado Mayor o Longitud de la Zapata (m).
Ks, 30 : Coefic. de Balasto Obtenido en Placa de 30x30cm
(KN/m3).
Ks, cuadrada : Coeficiente de Balasto de la Zapata Cuadrada (KN/m3).
Ks, rectangular : Coeficiente de Balasto de la Zapata Rectangular (KN/m3).
Mediante la determinación de los parámetros característicos del terreno (módulo de
deformación tensión admisible, etc.) que se relacionan con el módulo de balasto por
fórmulas de diversos autores.
En función de la tensión admisible de la cimentación:
Fórmula de Bowles:
60
7.5.1 Coeficiente de Balasto del Pabellón Apaktone:

K=1.98 Kg/cm³
Así mismo también se logra obtener el módulo de balasto siguiente el
procedimiento propuesto por Terzagui:
CUADRO 13: VALORES ESTIMADO PARA PLACA DE CARGA 30X30
TIPO DE SUELO COEFICIENTE DE BALASTO k30
**Suelo fangoso 0.50-1.50

*Arena seca húmeda, suelta (NSPT 3 a 9) 1.20-3.60
*Arena seca húmeda, suelta (NSPT 9 a 30) 3.60-12.00
*Arena seca o húmeda, suelta (NSPT 9 a 50) 12.00-24.00
*Grava fina con arena fina 15.00-20.00
*Grava media con arena fina 20.00-40.00
*Grava media con arena gruesa 0.65-1.30
*Grava gruesa con arena gruesa 1.30-4.00
*Grava gruesa firmemente estratificada 4.00-8.00
**Arcilla blanda (qu 0.25 a 0.50kg/cm2 ) 0.65-1.30
**Arcilla media (qu 0.50 a 2.00 kg/cm2) 1.30-4.00
**Arcilla compactada (qu 2.00 a 4.00 kg/cm2) 4.00-8.00
Arcilla margosa dura (qu 4.00 a 10.00 kg/cm2) 8.00-21.00
Marga arenosa rígida 21.00-44.00
Arena de miga y tosco 22.00-110.00
Marga 22.00-2200.00
Caliza sana 885.00-36000.00
Granito meteorizado 30.00-9000.00
Granito sano 1700.00-3600.00
*Los terrenos granulares, si están sumergidos se tomarán con un k30 igual a
los de la tabla multiplicados por 0.60.
**Los valores considerados corresponden a cargas de corta duración.
Si se consideran cargas permanentes que produzcan Q y M y ha de tener

lugar la consolidación, se multiplicarán los valores de k30 de la tabla por
0.25.
Para la Zona del Proyecto el estrato donde se recomienda cimentar está
61
conformado por arena mal graduada de compacidad medianamente densa y
según el Cuadro 13, la arena está clasificada en 3 intervalos de K30, siendo
el intervalo que va 3.6 a 12.0, el correspondiente a una arena medianamente
densa por los valores de NSPT los cuales están en un intervalo de 9 a 30,
por tanto, elegimos un valor de K30 de 12.0 el cual es un valor que
corresponde a la arena de compacidad medianamente densa. En los Cuadro
14 se presentan los valores de módulo de balasto calculados en función de
las fórmulas de Terzaghi para zapatas cuadradas y rectangulares
respectivamente, en suelos granulares (arena limosa medianamente densa).
CUADRO 14: VALORES ESTIMADOS DE COEFICIENTES DE BALASTO PARA ZAPATAS
CUADRADAS Y RECTANGULARES
TIPO DE CIMENTACIÓN
Df B L K30 Ks
(m) (m) (m) (kg/cm2) (Tn/m2)
2.00 1.20 1.20 12.00 4.69

2.00 1.50 1.50 12.00 4.32
2.00 1.80 1.80 12.00 4.08
2.00 2.00 2.00 12.00 3.97
2.10 1.20 1.20 12.00 4.69
2.10 1.50 1.50 12.00 4.32
2.10 1.80 1.80 12.00 4.08
2.10 2.00 2.00 12.00 3.97
ZAPATA CUADRADA
2.30 1.20 1.20 12.00 4.69
2.30 1.50 1.50 12.00 4.32
2.30 1.80 1.80 12.00 4.08
2.30 2.00 2.00 12.00 3.97
2.50 1.20 1.20 12.00 4.69
2.50 1.50 1.50 12.00 4.32
2.50 1.80 1.80 12.00 4.08
2.50 2.00 2.00 12.00 3.97
1.40 1.00 1.20 12.00 4.79
1.40 1.20 1.50 12.00 4.38
1.40 1.50 1.80 12.00 4.08
1.40 1.80 2.00 12.00 3.95
1.60 1.00 1.20 12.00 4.79
1.60 1.20 1.50 12.00 4.38
1.60 1.50 1.80 12.00 4.08
1.60 1.80 2.00 12.00 3.95
ZAPATA RECTANGULAR
1.80 1.00 1.20 12.00 4.79
1.80 1.20 1.50 12.00 4.38
1.80 1.50 1.80 12.00 4.08
1.80 1.80 2.00 12.00 3.95
2.00 1.00 1.20 12.00 4.79
2.00 1.20 1.50 12.00 4.38
2.00 1.50 1.80 12.00 4.08
2.00 1.80 2.00 12.00 3.95
7.6 ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

El suelo utilizado como relleno en ingeniería (terraplenes, rellenos de cimentación,
bases para caminos, entre otros) se compacta a un estado denso para obtener
propiedades mecánicas satisfactorias tales como resistencia al esfuerzo cortante,

62
compresibilidad o permeabilidad. Los ensayos de Compactación Proctor en
Laboratorio proporcionan las bases para determinar el porcentaje de compactación
y contenido de agua que se necesitan para obtener las propiedades mecánicas
requeridas. En práctica común, en primera instancia determinar el óptimo contenido
de humedad (OCH) y consecuentemente la Máxima Densidad Seca (MDS)
mediante un ensayo de compactación Proctor Modificado (ASTM D1557).
RESULTADOS DE ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO
M.D.S O.C.H
SONDAJE MUESTRA PROF.(m)
(gr/cm3) (%)
C-05 M-5 0.50 – 4.00 1.953 10.52
Donde:
M.D.S: Máxima Densidad Seca.
O.C.H: Óptimo Contenido de Húmedas
8.0 AGRESIÓN QUÍMICA DE SUELO Y AGUA A LA CIMENTACIÓN Y

PROBLEMAS ESPECIALES DE SUELO
8.1 AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN

Se extrajeron 04 muestras representativas para ser sometidas a ensayos químicos
con la finalidad de determinar el grado de agresión de las sales solubles totales,
cloruros y sulfatos al concreto y acero de la cimentación. Las muestras fueron
extraídas de las excavaciones C-02, C-06., y se realizaron los siguientes ensayos
químicos:
 Contenido de cloruros –ASTM D3370.
 Contenido de sulfatos –ASTM E 275, AASHTO T290.
 Contenido de sales solubles totales-ASTM D 1888, MTC E219.
 PH: Método Potenciométrico
Los Ensayos químicos fueron realizados por el laboratorio de la empresa

BALECCO S.A.C. Los resultados de los ensayos de análisis químicos de las
muestras de suelo se muestran en el Cuadro 15
CUADRO 15: RESULTADOS DE ENSAYOS QUÍMICOS – SUELO

63
SALES SULFATO
CLORUROS
EXCAVACIÓ SOLUBLES S
PROF.(m) Cl- pH
N TOTALES (SO4)-
(ppm)
(ppm) (ppm)
C-02 0.50–4.00 1686.50 298.33 129.82 7.90
C-06 0.50–4.00 1597.10 265.45 149.13 7.77
Para determinar el grado de agresión del suelo al concreto de la cimentación,

usaremos las Cuadro 15 y Cuadro 16, que tienen como fuente original la norma
E.060 “Concreto Armado”:
En la Cuadro 16, se indican los límites de iones cloruro para evitar corrosión del
refuerzo de acero en el concreto de la cimentación.
CUADRO 16: CONTENIDO MÁXIMO DE IONES CLORURO PARA LA PROTECCIÓN
CONTRA LA CORROSIÓN DEL REFUERZO.
CONTENIDO MÁXIMO DE IONES DE

CLORURO SOLUBLE EN AGUA EN
TIPO DE ELEMENTO
EL CONCRETO (PORCENTAJE EN
PESO DEL CEMENTO)
Concreto preesforzado 0.06
Concreto armado que en servicio estará
0.15
expuesto a cloruros
Concreto armado que en servicio estará seco
1.00
o protegido contra la humedad
Otras construcciones de concreto armado 0.30
FUENTE: NORMA E.060 – CONCRETO ARMADO
En la Cuadro 17, se muestran las recomendaciones de tipo de concreto a utilizar

en la construcción de estructuras en contacto con soluciones con sulfatos.
CUADRO 17: REQUISITOS PARA CONCRETO EXPUESTO A SOLUCIONES CON SULFATOS .
RELACIÓN
MÁXIMO AGUA-
SULFATO F’C MÍNIMO
MATERIAL
SOLUBLE EN SULFATOS (MPA) PARA
CEMENTANTE
EXPOSICIÓN AGUA (SO4) (SO4) EN TIPO DE CEMENTO CONCRETOS
(EN PESO)
A SULFATOS PRESENTE EN AGUA RECOMENDADO DE PESO
PARA
EL SUELO (% (PPM) NORMAL Y
CONCRETOS
EN PESO) LIGERO
DE PESO
NORMAL
Insignificante 0,0≤SO4<0,1 0 A 150 - - -
II,IP(MS),IS(MS),I(PM
Moderada 0,1≤SO4<0,2 150 a 1500 0.50 28
)(MS),I(SM)(MS)

64
1500≤SO4<
Severa 0,2≤SO4<02,0 V 0.45 31
10000
Muy severa 2<SO4 10000<SO4 V+PUZOLANA 0.45 31
Fuente: Norma E.060-Concreto Armado
En la Cuadro 18, se muestra el límite en ppm de sales solubles totales y el grado de

alteración.
CUADRO 18: ELEMENTOS QUÍMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACIÓN
PRESENCIA GRADO DE
ppm OBSERVACIÓN
EN EL SUELO ALTERACIÓN
Sales Solubles Ocasiona problemas de perdida de resistencia
>15,000 Perjudicial
Totales mecánica por problema de lixiviación.
FUENTE: COMITÉ 318-83 ACI
8.1.1 Agresión de Sulfatos:

Se concluye de los resultados de ensayos químicos que la muestra
extraídas de las excavaciones C-02, C-06, presentan una concentración de
sulfatos menor a 150 ppm, por tanto, el grado de alteración frente a la
exposición de sulfatos es insignificante, por lo que se recomienda usar
cemento portland tipo I, (por recomendación de la tabla de requisitos para
concreto expuesto a soluciones de sulfatos de la Norma E060 Concreto
Armado).
8.1.2 Agresión de Cloruros:

La concentración de cloruros en las muestras (C-02, C-06) es menor a 1500
ppm (0.15% de contenido máximo de iones de cloruro en agua en el
concreto), lo cual indica que no existirán problemas por corrosión de acero
de refuerzo o elementos metálicos embebidos en la cimentación (por
recomendación de la tabla de contenido máximo de iones cloruro para la
protección contra la corrosión del refuerzo de la Norma E0.60 Concreto
Armado)
8.1.3 Agresión de Sales Solubles Totales:

Asimismo, las concentraciones de sales solubles totales de las muestras son
menores a 15000 ppm, lo cual indica que no habrá problemas de pérdida de
la resistencia mecánica por problemas de lixiviación (Por recomendaciones
del comité 318-83 ACI).
8.2 PROBLEMAS ESPECIALES DE SUELO
8.2.1 Suelos Colapsables

65
FIGURA 10: CRITERIO DE POTENCIAL DE COLAPSO
FUENTE: NORMA E.050: SUELOS Y CIMENTACIONES

Se identifica a los suelos colapsables como aquellos que cambian
violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las
siguientes acciones:
- Al ser sometidos a un incremento considerable de carga.
- Al humedecerse demasiado o saturarse.
Se establece de manera práctica la colapsabilidad potencial del suelo en la
Figura 10.
Las muestras ensayadas en laboratorio cuentan con Límite Liquido, y en por
gráfico se deduce que es un suelo colapsable, pero para determinar el
potencial de colapso nos apoyamos en el criterio que se muestra en el
Cuadro 19.
CUADRO 49: CRITERIO DE CULAPSABILIDAD
PESO POTENCIAL DE
GRADO DE
ESPECIFICO COLAPSO (%)
COLAPSO
(KN/m3) (*)
Bajo >14 <0.25

Bajo a medio 12-14 0.25-1
Medio a alto 10-12 1-5
Alto a muy alto <10 >5
VALORACIÓN DE LA COLAPSABILIDAD DE UN SUELO RECEPTOR DE
CARGAS
De acuerdo al resultado del análisis de laboratorio de los suelos encontrados

el estrato de arena pobremente graduada presenta densidades en las
66
excavaciones a profundidades mayores a los 3.00 m entre 1.57 a 1.82 g/cm 3
(15.39 a 17.84 kN/m3). El grado de colapso sería bajo y el potencial de
colapso es menor a 0.25%.
8.2.2 Licuación de Suelos

Para que un suelo granular sea susceptible de licuar durante un sismo, debe
presentar simultáneamente las siguientes características:
- Estar constituido por arena, arena limosa, arena arcillosa, limo arenoso
no plástico, grava empacada en una matriz constituida por alguno de los
materiales anteriores.
- Encontrarse sumergido.
Dado que el suelo a pesar de ser arena y de no haberse encontrado
presencia de nivel freático mediante las 06 excavaciones de 4.00m y las
condiciones climatológicas de la zona no dan posibilidad a una lluvia
torrencial que llegue a saturar inesperadamente el terreno, por lo que se
descartan eventos de licuación.
8.3 OBRAS MENORES

En la infraestructura existen obras de menor dimensión como: pistas de acceso,
cercos y muros de división, servicios higiénicos, etc., como accesos, patios,
veredas que no transmiten grandes cargas al terreno, por lo que deben la transmitir
cargas al terreno a una profundidad menor, por lo que el análisis de cimentación
resulta en un diseño racional y proporcional a la importancia de estas obras.
Para estos casos se recomienda emplear valores menores de esfuerzo admisible
correspondientes a cimientos corridos, de acuerdo al criterio del diseño estructural.
8.3.1 Cercos Perimétricos

Los cercos perimétricos son estructuras que no transmiten grandes cargas
al terreno, pero su estabilidad ante fuerzas laterales (sismo o impactos
accidentales) las hace críticas en su diseño y son el tipo de obras cuyo
colapso puede y suele causar muchas víctimas en los transeúntes de la
parte externa como en los usuarios de la infraestructura en la parte interna.
Para estos casos se empleará el valor del esfuerzo admisible
correspondientes a cimientos corridos
8.3.2 Servicios Higiénicos.

En el caso de la existencia de servicios higiénicos independientes, para
estos casos se empleará el valor del esfuerzo admisible correspondientes a
cimientos corridos

67
8.3.3 Relleno para Patio, Veredas, Pisos Interiores.

El material existente en el terreno es granular con finos, estos materiales
son considerados aceptables para base de pavimentos por lo que pueden
cumplir con los requisitos para soportar losas de veredas, canchas
deportivas y pisos interiores que no transmitan cargas, para el caso de
estructuras que transmitan cargas se deberá de mejorar el material, en
ambos casos se deberá de tomar en cuenta lo siguiente:
- Relleno con material propio de 20cm. como mínimo.
- Selección y eliminación de materiales de más de 2”, raíces o materiales
extraños.
- Modificación de la humedad hasta alcanzar la humedad óptima de
compactación
- Compactación hasta alcanzar el 95% de la densidad máxima Proctor
Modificado.
8.3.4 Tratamiento del Terreno de Fundación.

El tratamiento del terreno de fundación deberá de ser mediante la
compactación por capas en todos los casos como menciona para el caso de
estructuras que transmitan cargas se deberá de mejorar el material.
9.0 CONCLUSIONES - RECOMENDACIONES

El Presente Trabajo ha consistido en la verificación de la capacidad portante del
terreno del Proyecto: “Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios
Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de
Santa Ana, Provincia de La Convención, Departamento del Cusco “, de acuerdo al resultado
de los Cálculos, Características Físico – Mecánica de los Suelos, se establecen las
siguientes consideraciones finales:
 Según Norma E0.30 Diseño de Sismo resistente (2018), se observa que la
clasificación del perfil del perfil de suelo en la zona de estudio es: Perfil Tipo S 2. Suelos
intermedios. La zona de estudio se encuentra la zona sísmica 2 (Z=0.25); el factor
suelo S es 1.20 y los periodos predominantes son: Tp(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
 -Los parámetros elásticos del suelo de fundación fueron obtenidos a través de
Fórmulas y Tablas Referenciales. según estos valores de elasticidad Es = 1000 T/m 2 y
una relación de Poisson de μ = 0.20 que corresponde al estrato de arena limosa, el
cual se encontrara en el nivel de cimentación.
 El nivel de cimentación recomendado debe ser no menor a 2.00 m (D f≥2.00 m), para
una edificación educativa de cuatro pisos, con fin de que la cimentación repose sobre
el estrato conformado por arena mal gradada, la cual le corresponden una capacidad
68
portante admisible de 1.99 kg/cm2.
 Teniendo como referencia la tabla 4.4 “Requisitos para concreto expuesto a soluciones
de sulfatos” del capítulo 4.3 “Exposición a sulfatos” de la norma E.060 “Concreto
Armado”, se cuenta con los resultados de ensayos químicos que la muestra extraída
de las excavaciones C-02, C-06, presenta una concentración de sulfatos menor a 150
ppm, por tanto, el grado de alteración frente a la exposición de sulfatos es
insignificante, por lo que se recomienda usar cemento portland tipo I.
 Asimismo, teniendo como referencia la tabla 4.5 “Contenido de iones cloruro para la
protección contra la corrosión del refuerzo” del capítulo 4.4 “Protección del refuerzo
contra la corrosión”, se concluye que el contenido de iones cloruro en agua en el
concreto es menor a 1500 ppm, lo cual indica que no existirán problemas por corrosión
de acero de refuerzo o elementos metálicos embebidos en la cimentación.
 Teniendo como referencia el comité 318.83 ACI, las concentraciones de sales solubles
totales de las muestras son menos a 15000 ppm, lo cual indica que no habrá
problemas de perdida de la resistencia mecánica por problemas de lixiviación.
 Para el caso de obras menores se deberá de tomas valores menores de la capacidad
admisible de acuerdo al cuadro 12.
 En el caso de encontrase rellenos superficiales estos deberán de ser tratados
mediante sistemas de compactación, y de ser el caso se debe de retirarlos y
cambiados si van a sostener estructuras que transmitan cargas, En el caso de material
orgánico este debe ser retirado y colocar material propio o mejorado dependiendo si
va a soportar estructuras que transmitan cargas, en ambos casos se deberá de tomar
en cuenta lo siguiente: Relleno con material propio de 20cm. como mínimo, Selección
y eliminación de materiales de más de 2”, raíces o materiales extraños, Modificación
de la humedad hasta alcanzar la humedad óptima de compactación, la Compactación
hasta alcanzar el 95% de la densidad máxima Proctor Modificado.
 El material del suelo de fundación es SP y GP, en tal sentido este tipo de materiales
tiene una filtración media a rápida debido principalmente a su textura.
 El espesor de relleno con material propio deberá de ser de 20cm. como mínimo, para
la ejecución de partidas de pisos, patios y/o veredas, pudiéndose utilizar el material
extraído previa selección.
 La excavación en general requerirá de entibamientos o sostenimiento provisional si es
que se desea hacer en forma vertical, pudiéndose realizar un pendiente de 1:4 el cual
permanecerá estable en un tiempo considerable.
 Se debe de tener en cuenta que una vez hecha las zanjas y si son dejadas a la
intemperie las propiedades físico-mecánicas del suelo de fundación se pueden
alterarse esto se agudiza más si está expuesto a lluvias constantes.
 Es conveniente tener presente el cuidado necesario para que los empalmes de las
tuberías de agua y desagüe estén bien instalados de tal forma evitar fugas que
pueden activar las arcillas.
 El material extraído en el terreno puede ser utilizado para el tratamiento del suelo de
69
fundación en estructuras que no soportaran cargas considerables como son: veredas,
pisos interiores, etc.; para estructuras que soportaran cargas considerables se deberá
de mejorar el material antes de ser utilizado.
 Debido a la naturaleza del suelo puede usarse cualquier método de excavación, ya
sea manual o mecánico, tener en cuenta que para profundidades mayores a 2m se
debe permanecer con sostenimiento para evitar deslizamientos o accidentes
personales.
Las conclusiones y recomendaciones presentes, sólo se aplican al terreno estudiado, no
pudiendo aplicarla para otros fines o a otros sectores.
Es mi informe.
9.1 REFERENCIAS
a) Juárez Badillo – Rico Rodríguez: Mecánica de Suelos, Tomos I y II.
b) Karl Terzaghi / Ralph B. Peck: Mecánica de Suelos en la ingeniería Práctica.
Segunda Edición 1973.
c) K.Terzaghi, R.Peck y G.Mesri: “Soil Mechanics in Engineering Practice”. Third Edition
1996
d) Braja M. Das / Fundamentos de Ingeniería Geotecnia. 7 Edición 2001
e) Norma E.050, Suelos y Cimentaciones (2018).
f) Norma E.020 Estabilidad de suelos y taludes
g) Norma E.030, Diseño Sismo resistente (2017).
h) Alva Hurtado, J “’ Diseño de Cimentaciones, ICG.

70
i) Maggiolo O. (1975) “Algunos Aspectos de Mecánica de suelos y comportamiento de
construcciones durante el sismo del 3 de Octubre de 1974”. Reunión Andina de
Seguridad Sísmica, Pontificia Universidad Católica del Perú.
j) Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Prectice”, John Wilwy,
New Cork.
k) Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,
JSMFED, ASCE, Vol. 99
l) Casagrande A. (1964), “ Karl Terzaghi 1883-1963”, Traduccion hecha al artículo del
Prof. Casagrande aparecido en Geotechnique XIV, Nº 1 por el Ing. Gustavo Pérez
Guerra, Boletín de la Sociedad Venezolana de Mecánica del Suelo e Ingeniería de
Fundaciones,Nº 16, Julio-Agosto-Setiembre, pp. 3-11.
m) Celis, G. De, Barcia, D., Navarro, U., Celis, G. De, Barcia, D., & Navarro, U. (2014).
Determinación del parámetro de resistencia, ángulo de fricción Interna (Ø) y su
relación con los parámetros densidad relativa (Dr) y relación de vacíos (e) en suelos
granulares. Ciencia e Ingeniería, 35(3), 135–146.
9.2 FIGURAS.

71
MAPA PRECIPITACIÓN TOTAL MULTIANUAL MAPA TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO

MULTIANUAL
MAPA TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO MULTIANUAL

72
FIGURA 4: MAPA DE MACROZONAS SÍSMICAS DEL TERRITORIO PERUANO .

73
9.3 TABLAS
Clasificación de los perfiles de suelo

Vs30
Perfil Tipo de Suelo (m/s)
So Roca dura >1500
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500-1500
S2 Suelos Intermedios 180-500
S3 Suelos Blandos <180
S4 Clasificación basada en el Estudio de Mecánicas de Suelos
Fuente: RNE –E030, 2018
Valores de factor suelo

Factor de Suelo “S”
SUELO
ZONA So S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Valores de periodo TP y TL
Factor de Suelo “S”
Perfil de suelo
So S1 S2 S3
TP 0.30 0.4 0.6 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6

74
Categoría de las edificaciones y factor de Uso (U)
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud
(públicos y privados) del segundo y tercer nivel, según Ver nota 1
lo normado por el Ministerio de Salud.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirse inmediatamente después de que ocurra
un sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la

categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales
de comunicaciones. Estaciones de bomberos,
A cuarteles de las fuerzas armadas y policía.
- Instalaciones de generación y transformación de
Edificaciones electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de
Esenciales agua. 1,5
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de

refugio después de un desastre, tales como
instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede
representar un riesgo adicional, tales como grandes
hornos, fábricas y depósitos de materiales inflamables
o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información
esencial del estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de

personas tales como cines, teatros, estadios, coliseos,
B centros comerciales, terminales de pasajeros,
establecimientos penitenciarios, o que guardan
1,3
Edificaciones patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
Importantes
También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas,

hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones
Edificaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales 1,0
Comunes de incendios o fugas de contaminantes.
D
Construcciones provisionales para depósitos, casetas y
Edificaciones otras similares. Ver nota 2
Temporales
Fuente: Norma E0.30 “Diseño Sismoresistente” (2018).

75
Espectros de diseño para edificaciones
Fuente: Norma E0.30 “Diseño Sismorresistente” (2018).
Valores de distorsión angular

DISTORSIÓN ANGULAR =α
α= d/L DESCRIPCIÓN
1/150 Límite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
convencionales.
1/250 Límites en que la pérdida de verticalidad de edificios altos y
rígidos puede ser visible.
1/300 Límite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Límite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
1/500 Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de
cimentación de estructuras rígidas, altas y esbeltas.
1/650 Límite para edificios rígidos de concreto cimentados sobre un
solado con espesor aproximado de 1.20 m.
1/750 Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
asentamientos.
Fuente: Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.

76
9.4 ANEXO I: REGISTRO DE EXCAVACIONES
C – 1/M-1 C – 2/M-2 C – 3/M-3 C – 4/M-4 C – 5/M-5 C – 6/M-6

CALICATA
(0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00) (0.50–4.00)
Resultad Resultad
ENSAYOS Resultado Resultado Resultado Resultado
o o
Grava (%) 4.9 55.8 50.02 51.45 32.06 9.2
Análisis
Arena (%) 90.3 42.9 49.23 47.32 66.91 87.1
Granulométrico
Finos (%) 4.7 1.3 0.76 1.24 1.03 3.7
Limite Liquido
26.00 31.00 32.00 40.8 39.00 25.00
Límites de (LL)
Consistencia Índice de
8.09 10.03 11.02 12.8 13.87 8.03
Plasticidad (IP)
Ensayos de
Humedad (%) 10.04 8.60 8.8 8.7 14.2 10.17
Estado
S.U.C.S. SP GP GP GP SP SP
Clasificación
AASHTO A-2-4(0) A-2-6 (0) A-2-6 (0) A-2-6(0) A-2-6 (0) A-2-4 (0)
Densidad
--- --- --- --- --- 1.57
Mínima (g/cm³)
Densidad
--- --- --- --- --- 1.82
Máxima (g/cm³)
Densidad
Densidad
--- --- --- --- --- 1.60
Natural (g/cm³)
Densidad
--- --- --- --- --- 15.09
Relativa (%)

77

78

79
9.5 ANEXO II: ENSAYOS DE LABORATORIO

80
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

(NORMA AASHTO T-27, ASTM D422)
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS
Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios Generales de la
OBRA: TECNICO: L.S.Q.
Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone
SOLICITANTE: ARQº GILBERTO V ROJAS SOTO ING. RESPONSABLE: R.M.Z.
UBICACIÓN: SANTA ANA -LA CONVENCION - CUSCO FECHA: 21/11/2020
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C 01 TAMAÑO MAXIMO : 1"
MUESTRA M-01 Peso inicial seco : 2469 g
PROF. (m ) 3.00 Peso lavado seco : 2221 g
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJE ESPECIFICACION DES C R IP C ION DE LA MUESTR A
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA
3" 76.200 0.00 100.0 Contenido de Humedad (%) : 10.04

2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Líquido (LL) : 26.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Plás tic o (LP) : 17.91
1" 25.400 24.00 1.0 1.0 99.0 Indice Plá s tico (IP) : 8.09
3/4" 19.000 12.00 0.5 1.5 98.5 Clas ifica ción (SUCS) : SP
1/2" 12.500 20.00 0.8 2.3 97.7 Clas ifica ción (AASHTO) : A-2-4
3/8" 9.500 20.00 0.8 3.1 96.9 Indice de Grupo : 0
Nº 4 4.750 46.00 1.9 4.9 95.1 Descripción ( AASHTO ) : BUENO
Nº 8 2.360 67.00 2.7 7.7 92.3 Módulo de Fine za : 2.7
Nº 10 2.000 48.00 1.9 9.6 90.4 Mate ria Orgánica :
Nº 16 1.190 54.00 2.2 11.8 88.2 Turba :
Nº 20 0.840 79.00 3.2 15.0 85.0 OBSERVACIONES :
Nº 30 0.600 157.00 6.4 21.3 78.7 Boloneria > 3" :
Nº 40 0.425 346.00 14.0 35.4 64.6 Grava 3" - Nº 4 : 4.9
Nº 50 0.300 597.00 24.2 59.5 40.5 Arena Nº4 - Nº 200 : 90.3
Nº 80 0.177 158.00 6.4 65.9 34.1 Finos < Nº 200 : 4.7
Nº 100 0.150 506.00 20.5 86.4 13.6
Nº 200 0.075 218.00 8.8 95.3 4.7
< Nº 200 FONDO 117.00 4.7 100.0 0.0
CURVA GRANULOMETRICA
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3"
100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Abertura (mm)
MUESTRA

81
LIMITES DE CONSISTENCIA-PASA LA MALLA Nº40
(NORMA AASHTO T-89, T-90, ASTM D 4318)
Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios
OBRA: Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede TECNICO :L.S.Q.
Apaktone
SOLICITANTE: ARQº GILBERTO V ROJAS SOTO ING. RESPONSABLE :R.M.Z.
UBICACIÓN: SANTA ANA -LA CONVENCION - CUSCO FECHA :21/11/2020
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA : C 01 TAMAÑO MAXIMO :Nº 40
MUESTRA : M-01
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 19 22 29
PESO TARRO + SUELO HUMEDO (g) 41.21 40.02 42.57
PESO TARRO + SUELO SECO (g) 35.26 35.01 36.24

PESO DE AGUA (g) 5.95 5.01 6.33
PESO DEL TARRO (g) 13.62 15.97 11.00
PESO DEL SUELO SECO (g) 21.6 19.0 25.2
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 27.5 26.3 25.1
NUMERO DE GOLPES 17 27 33
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 36 38

PESO DE AGUA (g) 0.7 1.4 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 15.51 12.02 0.0

PESO DEL SUELO SECO (g) 4.0 8.1 0.0 0.00
CONTENIDO DE DE HUMEDAD (%) 18.0 17.8 NP NP
CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES

X Y
28.00 24.00 25
50
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES
CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA OBSERVACIONES

LIMITE LIQUIDO 26.00
LIMITE PLASTICO 17.91
INDICE DE PLASTICIDAD 8.09
82

DATOS DE LA MUESTRA
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DES C RIP C ION DE LA M UESTR A
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA

1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Plá s tic o (LP) : 20.97
1" 25.400 1057.00 31.1 31.1 68.9 Indic e Plás tico (IP) : 10.03
3/4" 19.000 344.00 10.1 41.2 58.8 Clas ifica ción (SUCS) : GP
3/8" 9.500 97.00 2.8 50.2 49.8 Indic e de Grupo : 0
Nº 4 4.750 190.00 5.6 55.8 44.2 Descripción ( AASHTO ) : REGULAR
Nº 10 2.000 130.00 3.8 65.1 34.9 Ma teria Orgánica :
Nº 16 1.190 108.00 3.2 68.3 31.7 Turba :
Nº 30 0.600 199.00 5.8 76.7 23.3 Boloneria > 3" :
Nº 40 0.425 151.00 4.4 81.1 18.9 Grava 3" - Nº 4 : 55.8
Nº 50 0.300 145.00 4.3 85.4 14.6 Arena Nº4 - Nº 200 : 42.9
Nº 80 0.177 142.00 4.2 89.5 10.5 Finos < Nº 200 : 1.3
Nº 100 0.150 155.00 4.6 94.1 5.9
Nº 200 0.075 156.00 4.6 98.7 1.3
< Nº 200 FONDO 45.00 1.3 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)

MUESTRA
83
OBRA: Mejoram iento del Servicio de Form ación Profesional de los Estudios
TECNICO
Generales de la Universidad
:L.S.Q. Nacional Intercultu
DATOS DE LA MUESTRA
MUESTRA : M-02
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 7 10 11

PESO DE AGUA (g) 6.28 6.86 6.66
PESO DEL TARRO (g) 15.03 12.95 11.95
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 16 17

PESO DE AGUA (g) 1.6 1.2 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 12.49 15.06 0.0


X Y
33.00 28.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

INDICE DE PLASTICIDAD 10.03
84

DATOS DE LA MUESTRA
PROF. (m) 3.00 Peso lavado seco : 2778 g
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DES C R IP C ION DE LA M UESTRA
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUM ULADO QUE PASA

1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Plás tico (LP) : 20.98
1" 25.400 711.00 23.3 23.3 76.7 Indice Plás tico (IP) : 11.02
3/4" 19.000 257.00 8.4 31.8 68.2 Clas ifica ción (SUCS) : GP
3/8" 9.500 199.00 6.5 43.6 56.4 Indice de Grupo : 0
Nº 8 2.360 187.00 6.1 56.2 43.8 Módulo de Finez a : 2.7
Nº 10 2.000 71.00 2.3 58.5 41.5 Ma te ria Orgánica :
Nº 16 1.190 151.00 5.0 63.4 36.6 Turba :
Nº 30 0.600 218.00 7.2 76.3 23.7 Boloneria > 3" :
Nº 40 0.425 157.00 5.2 81.4 18.6 Grava 3" - Nº 4 : 50.02
Nº 50 0.300 106.00 3.5 84.9 15.1 Arena Nº4 - Nº 200 : 49.23
Nº 80 0.177 168.00 5.5 90.4 9.6 Finos < Nº 200 : 0.76
Nº 100 0.150 165.00 5.4 95.8 4.2
Nº 200 0.075 104.00 3.4 99.2 0.8
< Nº 200 FONDO 23.00 0.8 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)

MUESTRA
85
OBRA: Mejoramiento del Servicio de Form ación Profesional de los Estudios
TECNICO
Generales de la Universidad
:L.S.Q. Nacional Intercult
DATOS DE LA MUESTRA
MUESTRA : M-03
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 22 29 36

PESO DE AGUA (g) 6.47 7.23 6.27
PESO DEL TARRO (g) 15.97 11.00 15.51
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 38 41

PESO DE AGUA (g) 1.8 1.4 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 12.02 12.92 0.0


X Y
34.00 29.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

INDICE DE PLASTICIDAD 11.02 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
86
ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS
DATOS DE LA MUESTRA
PROF. (m) 3.00 Peso lavado seco : 2621 g
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DES C RIP C ION DE LA MUES TRA
3" 76.200 0 100.0 Contenido de Humedad (%) : 8.7

1 1/2" 38.100 0.0 0.0 0.0 100.0 Límite Plá s tico (LP) : 27.9
1" 25.400 278.0 9.8 9.8 90.2 Indice Plás tic o (IP) : 12.8
3/4" 19.000 269.0 9.5 19.3 80.7 Cla s ifica ción (SUCS) : GP
1/2" 12.500 301.0 10.6 29.9 70.1 Cla s ifica ción (AASHTO) : A-2-6
3/8" 9.500 383.0 13.5 43.4 56.6 Indice de Grupo : 0
N° 04 4.750 227.0 8.0 51.4 48.6 Descripción ( AASHTO ) : REGULAR
N° 08 2.360 219.0 7.7 59.2 40.8 Módulo de Finez a : 2.7
N° 10 2.000 77.0 2.7 61.9 38.1 Mate ria Orgá nica :
N° 16 1.190 101.0 3.6 65.5 34.5 Turba :
N° 20 0.840 145.0 5.1 70.6 29.4 OBSERVACIONES :
N° 30 0.600 102.0 3.6 74.2 25.8 Boloneria > 3" :
N° 40 0.425 153.0 5.4 79.6 20.4 Grava 3" - Nº 4 : 51.45
N° 50 0.300 111.0 3.9 83.5 16.5 Arena Nº4 - Nº 200 : 47.32
N° 80 0.177 156.0 5.5 89.0 11.0 Finos < Nº 200 : 1.24
N° 100 0.150 144.0 5.1 94.1 5.9
N° 200 0.075 133.0 4.7 98.8 1.2
< Nº 200 FONDO 35.0 1.2 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
MUESTRA
87
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS CONCRETOS Y PAVIMENTOS

OBRA: TECNICO:
EJECUCIÓNUniversidad
DEL MANTENIMIENTO
Nacional Intercultural
PERIÓDICOdeY Quillabamba,
RUTINARIO DE Sede
CAMINO
Apaktone
VECINAL L.S.Q.
ARQº GRUPSOR
SOLICITANTE: GILBERTO V ROJAS SOTO ING. RESPONSABLE: R.M.Z.
UBICACIÓN: LA CONVENCION
SANTA ANA -LA -CONVENCION
CUSCO - CUSCO FECHA: 21/11/2020
DATOS DE LA MUESTRA
MUESTRA : M-04
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 36 38 41

PESO DE AGUA (g) 7.74 8.83 8.29
PESO DEL TARRO (g) 15.51 12.02 12.92
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 42 45

PESO DE AGUA (g) 1.6 1.8 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 13.12 12.72 0.0

X Y
43.00 38.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

88

DATOS DE LA MUESTRA
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DES C R IP C ION DE LA M UES TR A

1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Plás tic o (LP) : 25.13
1" 25.400 242.00 7.3 7.3 92.7 Indic e Plá s tico (IP) : 13.87
3/4" 19.000 113.00 3.4 10.8 89.2 Cla s ifica c ión (SUCS) : SP
1/2" 12.500 186.00 5.6 16.4 83.6 Cla s ifica c ión (AASHTO) : A-2-6
3/8" 9.500 146.00 4.4 20.8 79.2 Indic e de Grupo : 0
Nº 10 2.000 197.00 6.0 47.5 52.5 Materia Orgánica :
Nº 16 1.190 201.00 6.1 53.5 46.5 Turba :
Nº 30 0.600 211.00 6.4 67.9 32.1 Boloneria > 3" :
Nº 40 0.425 229.00 6.9 74.8 25.2 Grava 3" - Nº 4 : 32.06
Nº 50 0.300 289.00 8.8 83.6 16.4 Arena Nº4 - Nº 200 : 66.91
Nº 80 0.177 169.00 5.1 88.7 11.3 Finos < Nº 200 : 1.03
Nº 100 0.150 186.00 5.6 94.3 5.7
Nº 200 0.075 153.00 4.6 99.0 1.0
< Nº 200 FONDO 34.00 1.0 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)

MUESTRA
89
OBRA: TECNICO :L.S.Q.
Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede
DATOS DE LA MUESTRA
MUESTRA : M-05
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3
PESO DE AGUA (g) 4.20 4.50 3.67
PESO DEL TARRO (g) 9.92 15.25 14.84
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO - -

PESO DE AGUA (g) 1.4 1.2 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 12.83 5.92 0.0


X Y
41.00 36.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

90

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C - 06 TAMAÑO MAXIMO : 1/2"
TAMIZ AASHTO T-2 7 PESO PORCENTAJ E RETENIDO PORCENTAJ E ESPECIFICACION DES C RIP C ION DE LA MUES TR A

1 1/2" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.0 Límite Plás tico (LP) : 16.97
1" 25.400 0.00 0.0 0.0 100.0 Indic e Plá s tico (IP) : 8.03
3/4" 19.000 0.00 0.0 0.0 100.0 Cla s ific ac ión (SUCS) : SP
1/2" 12.500 29.00 1.3 1.3 98.7 Cla s ific ac ión (AASHTO) : A-2-4
3/8" 9.500 39.00 1.7 3.0 97.0 Indic e de Grupo : 0
Nº 4 4.750 138.00 6.2 9.2 90.8 Descripción ( AASHTO ) : BUENO
Nº 8 2.360 103.00 4.6 13.8 86.2 Módulo de Finez a : 2.7
Nº 10 2.000 55.00 2.5 16.3 83.7 Mate ria Orgánica :
Nº 16 1.190 102.00 4.6 20.9 79.1 Turba :
Nº 30 0.600 147.00 6.6 33.0 67.0 Boloneria > 3" :
Nº 40 0.425 471.00 21.1 54.1 45.9 Grava 3" - Nº 4 : 9.2
Nº 50 0.300 511.00 22.9 76.9 23.1 Arena Nº4 - Nº 200 : 87.1
Nº 80 0.177 182.00 8.2 85.1 14.9 Finos < Nº 200 : 3.7
Nº 100 0.150 106.00 4.7 89.8 10.2
Nº 200 0.075 144.00 6.4 96.3 3.7
< Nº 200 FONDO 83.00 3.7 100.0 0.0
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1"1 1/2" 2" 3"
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0
Abertura (mm)
ESTUDIO DEMUESTRA
MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
91
LABORATORIO
Mejoramiento MECANICA
del Servicio DEación
de Form SUELOS CONCRETOS
Profesional de los Y PAVIMENTOS
Estudios Generales de la Universidad Nacional Intercultural de
OBRA:
Quillabam ba, Sede Apaktone TECNICO :L.S.Q.
UBICACIÓN: SANTA ANA -LA CONVENCION - CUSCO FECHA : 21/11/2020
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA : C - 06 TAMAÑO MAXIMO :Nº 40
MUESTRA : M-06
PROF. (m) : 3.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 36 38 41

PESO DE AGUA (g) 5.04 5.28 5.32
PESO DEL TARRO (g) 15.51 12.02 12.92
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 42 45

PESO DE AGUA (g) 1.2 1.1 0.0 0.00
PESO DEL TARRO (g) 13.12 12.72 0.0


X Y
26.00 22.00 25
50
40
30
20
10
0
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

92
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO
(NORMA AASHTO T-180, ASTM D 1557)
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS, CONCRETOS Y PAVIMENTOS
Mejoram iento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios Generales de la
PROYECTO:
SOLICITANTE ARQº GILBERTO V ROJAS SOTO

MATERIAL: MUESTRA DE TERRENO EXISTENTE FECHA : 21/11/2020
UBICACIÓN : El Arenal
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA : C-5
MUESTRA : M-05 CLASF. (SUCS) GP
PROF. (m ) : 0.50 - 4.00 CLASF. (AASHTO) A-2-4 (0)
METODO DE COMPACTACION : D FECHA DE ENSAYO: 21/11/2020
Peso suelo + molde gr 9905.00 10205.00 10335.00 10195.00

Peso molde gr 5766.00 5766.00 5766.00 5766.00
Peso suelo húmedo compactadogr 4139.00 4439.00 4569.00 4429.00
Volumen del molde cm3 2115.00 2115.00 2115.00 2115.00
Peso volumétrico húmedo gr 1.96 2.10 2.16 2.09
Recipiente Nº 54 55 56 57
Peso del suelo húmedo+tara gr 833.60 809.70 811.90 822.50
Peso del suelo seco + tara gr 786.90 758.50 749.10 747.60
Tara gr 133.00 185.60 173.50 172.60
Peso de agua gr 46.70 51.20 62.80 74.90
Peso del suelo seco gr 653.90 572.90 575.60 575.00
Contenido de agua % 7.14 8.94 10.91 13.03
Peso volumétrico seco gr/cm3 1.827 1.927 1.948 1.853
Densidad máxima (gr/cm 3 ) 1.953
Humedad óptima (%) 10.52
RELACION HUMEDAD-DENSIDAD
2.050
2.000
Densidad seca (gr/cm3)
1.950
1.900
1.850
1.800
1.750
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
ESTUDIO DE
Contenido deMECANICA
humedadDE(%)SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
93
ANALISIS QUIMICO DE SUELO
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS, CONCRETOS Y PAVIMENTOS

OBRA Universidad Nacional Intercultural de Quillabam ba, Sede Apaktone
MATERIAL REPRESENTATIVO
UBICACIÓN EL ARENAL - SANTA ANA- LA CONVENCION - CUSCO FECHA: 21/11/2020
N Campo
CL (ppm) SST (ppm) SO4 (ppm) Ph
Calicata/ Muestra
C - 02
M - 02 1686.50 298.33 129.82 7.90
Prof: 0.50 - 4.00
Metodos:
Sales solubles Totales Detem de Sales Solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 152 - 2002
Cloruro soluble Detem de cloruros solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 177 - 2002
Sulfato soluble Detem de sulfatos solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 178 - 2002
pH metodo Potenciometro

94
ANALISIS QUIMICO DE SUELO

OBRA Universidad Nacional Intercultural de Quillabam ba, Sede Apaktone
MATERIAL REPRESENTATIVO
N Campo
CL (ppm) SST (ppm) SO4 (ppm) Ph
Calicata/ Muestra
C - 06
M - 06 1597.10 265.45 149.13 7.77
Prof: 0.50 - 4.00
Metodos:
Sales solubles Totales Detem de Sales Solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 152 - 2002
Cloruro soluble Detem de cloruros solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 177 - 2002
Sulfato soluble Detem de sulfatos solubles en suelos y agua subterranea NTP 339 178 - 2002
pH metodo Potenciometro

95
DETERMINACION DE LA DENSIDAD RELATIVA

Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios Generales de la Universidad
OBRA Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone
MATERIAL SUELO
Calicata C - 06
Muestra M - 06
Profundidad: 0.5 - 4.00
Gs: 2.65
γd min. 1.57 T/m3 e máx. .
3
γd máx. . 1.82 T/m e min.
3
γd Nat . 1.60 T/m 1.82e Nat
Dr Nat 15.09 % Dr Comp.
Peso del molde = 3505.0 gr.

Volumen del molde (V)= 2819.0 cm3
Peso del molde + muestra= 8125.0 gr.
Peso de muestra Wm= 4620.0 gr.
Diámetro del molde= 15.0 cm.
h1= 2.6 cm. V1=
h2= 2.8 cm. V2=
h3= 2.4 cm. V3=
Volumen máximo= 2819.0 cm3
Volumen mínimo= 2361.9 cm3
γw = 1 T/m3

96
10.0 OTROS
10.1 PRESENTACION DE FOTOGRAFIAS
CALICATA C – 01
VISTA INTERIOR DE LA C 01 VISTA INTERIOR DE LA C 01

97
PRUEBA D/DENSIDAD D/CAMPO EN LA C 01 VISTA INTERIOR DE LA C 01
LÍMITES DE CONSISTENCIA C 01

98
GRANULOMETRIA C 01
CALICATA C – 02
VISTA LATERAL DE LA C 02 COORDENADAS DE LA C 02

99
VISTA INTERIOR EN LA C 02 VISTA INTERIOR DE LA C 02
LÍMITES DE CONSISTENCIA C 02

100
MUESTRA DE SUELO C 02
GRANULOMETRÍA C 02
CALICATA C – 03

101
VISTA INTERIOR DE LA C 03 COORDENADAS DE LA C 03
PRUEBA D/DENSIDAD D/CAMPO DE LA C 03 PRESENCIA DE BOLONES EN LA C 03

102
LÍMITES DE CONSISTENCIA EN LA C 03
MUESTRA DE SUELO DE LA C 03

103
GRANULOMETRÍA C 03
CALICATA C – 04
VISTA INTERIOR DE LA C 04 VISTA LATERAL DE LA C 04

104
PRUEBA D/DENSIDAD D/CAMPO DE LA C 04 COORDENADAS EN LA C 04

105
LÍMITES DE CONSISTENCIA DE LA C 04
GRANULOMETRÍA DE LA C 04
CALICATA C – 05

106
VISTA INTERIOR EN LA C 05 VISTA INTERIOR DE LA C 05
PRUEBA D/DENSIDAD D/CAMPO DE LA C 05 COORDENADAS DE LA C 05

107

108
CALICATA C – 06
VISTA INTERIOR DE LA C 06 COORDENADAS DE LA C 06

109
PRUEBA D/DENSIDAD D/CAMPO EN LA C 06 VISTA LATERAL DE LA C 06

110
10.2 FOTOGRAFIAS PANORAMICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
Vista lateral del terreno del proyecto

111
Vista frontal del terreno del proyecto

112

113

114
10.3 NUMERO DE CALICATAS MINIMAS

115
TABLA 6
NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACION
Tipo de edificación u obra (Tabla 1) Número de puntos de exploración (n)

I uno por cada 225 m2 de área techada del primer
pisoárea techada del primer
uno por cada 450 m2 de
II
uno por cada 900 m2 de piso
área techada del primer
III
piso*
uno por cada 100 m de instalaciones sanitarias de
IV agua y alcantarillado en obras urbanas
Habilitación urbana para Viviendas Unifamiliares
de hasta 3 pisos 3 por cada hectárea de terreno por habilitar
Fuente: RNE – E 050, 2018
* Dentro de esta categoría se incluyen las plantas de tratamiento de agua en la que se considera en
lugar de área techada, el área en planta de la misma.
n nunca será menor de 3.
TABLA 1
TIPO DE EDIFICACIÓN U OBRA PARA DETERMINAR EL NÚMERO DE
PUNTOS DE EXPLORACIÓN (TABLA 6)
NÚMERO DE PISOS (Incluidos
DISTANCIA MAYOR ENTRE los sótanos)
DESCRIPCIÓN APOYOS • (m) ≤3 4a8 9 a 12 > 12
APORTICADA DE ACERO < 12 III III III II
PÓRTICOS Y/O MUROS DE CONCRETO < 10 III III II I
MUROS PORTANTES DE ALBAÑILERÍA < 12 II I --- ---
BASES DE MÁQUINAS Y SIMILARES Cualquiera I --- --- ---
ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera I I I I
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera II I I I
- Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación inmediato superior.

≤ 9 m de altura > 9 m de altura
TANQUES ELEVADOS Y SIMILARES II I
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA III
INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA Y ALCANTARILLADO EN OBRAS IV

URBANAS.
Fuente: RNE – E 050, 2018
10.4 PERFILES LONGITUDINALES EN CORTE Y TRANSVERSALES

116

117
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE

INVERSION DENOMINADO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE FORMACION PROFESIONAL DE

LOS ESTUDIOS GENERALES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
INTERCULTURAL DE QUILLABAMBA SEDE APAKTONE –
QUILLABAMBA – DISTRITO DE SANTA ANA – PROVINCIA DE LA
CONVENCIÓN – DEPARTAMENTO DE CUSCO”
ESTUDIO DE CANTERAS Y
DISEÑO DE MEZCLA
QUILLABAMBA - DICIEMBRE 2,020

118
ESTUDIO DE CANTERAS Y DISEÑO DE MEZCLA
11.0 CANTERAS – DISEÑO DE MEZCLAS
11.1 ESTUDIO DE CANTERAS – CANTERA VILCANOTA
11.1.1 Generalidades
Se ha ubicado fuentes de materiales existentes en la zona, cuyas
características principales cuentan con la calidad y volúmenes de materiales
necesarios para la obra. La calidad de los materiales se ha verificado con los
ensayos requeridos en la Norma Técnica Peruana NTP 400.037 2014; estos
ensayos se han hecho para Concreto Pórtland. Se ha verificado en el
estudio de canteras el volumen para cada etapa de construcción,
rendimientos, calidad, así como equipos a utilizarse para la explotación y
accesos. Al costado de la carretera discurre el río Vilcanota, en el lecho de
este río se ubica las canteras, las cuales toman el nombre de acuerdo al
sector en que se ubicaron, por ser material de río son ideales para todo uso.
En las canteras ubicadas se considera la vía de acceso de tal manera que
se tenga una buena transitabilidad para el transporte del material.
11.1.2 Memoria Descriptiva Cantera Vilcanota

11.1.2.1 Objetivo
Extracción de materiales de rio para ejecución del Proyecto:
Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de Los
Estudios Generales de La Universidad Nacional Intercultural de
Quillabamba Sede Apaktone – Quillabamba – Distrito De Santa
Ana – Provincia De La Convención – Departamento De Cusco.
11.1.2.2 Descripción
Esta cantera se encuentra en la progresiva 139+619, de la
carretera Cusco Quillabamba, a la entrada de la Ciudad de
Quillabamba, a 1.60 Km. al centro de gravedad de la cantera lado
derecho de la vía actual sobre el lecho del río Vilcanota – La
Balsa, el material presenta características homogéneas en todo
su cauce el cual se ha verificado con los resultados de ensayos de
laboratorio, el material a explotar es granular, de partículas
redondeadas (cantos rodados), con arenas y escaso material fino
que pasa la malla # 200, no plástico, con clasificación GP (SUCS)
ó A-1-a (0) (AASHTO), cuyos ensayos especiales son
satisfactorios..
11.1.2.3 Ubicación
119
La Cantera Vilcanota tiene la siguiente ubicación política:
Departamento: Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Santa Ana
Sector : La Balsa

120

121

122
Plano de Acceso a la cantera al campus Arenal de la UNIQ.

123
11.1.2.4 Marco Legal

El objetivo principal es dar cumplimiento a la normativa ambiental
vigente la elaboración de una evaluación ambiental, que permitirá
evaluar los impactos positivos y negativos que se pueden generar
en todas las desarrollo del proyecto.
- Constitución Política del Perú.

- Ley General del Ambiente.
- Ley General de Aguas
- Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento.
- Ley N° 28221, Ley que regula el derecho por extracción de
Materiales y cauces de ríos.
- Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
- Explotación de Canteras R.M.N° 188-97-EM/VMM, del 12-
05-97.
- Aprueban el Reglamento de la Ley N° 28221, que regula la
explotación de materiales que acarrean y depositan las
aguas en sus álveos o cauces. 97-AG.
- Uso de Canteras en Proyectos Especiales. D.S.N° 016-98-
AG.
11.1.2.5 Autoridad Competente

La autoridad ambiental competente para el presente proyecto de
extracción agregados de río Vilcanota es la Municipalidad
provincial de La Convención con opinión favorable del ALA La
Convención.
11.1.2.6 Accesibilidad
Esta cantera se encuentra en la progresiva 139+619, a 1.60 Km.
De la carreta Alfamayo - Quillabamba, a la entrada de la Ciudad
de Quillabamba, la cantera se encuentra al lado derecho de la vía
actual sobre el lecho del río Vilcanota.
11.1.2.7 Fuente de Material

El material a extraer ha de ser arena fina, arena gruesa, hormigón,
piedra mediana que serán triturados para luego ser aprovechados
en la ejecución del Proyecto, en la cantera Vilcanota se encuentra
la Chancadora de propiedad de la empresa ENSO Ingenieros, el
cual distribuye material chancado.
11.1.2.8 Tratamiento
Extracción de Material:
La explotación de esta cantera se ejecutará directamente con

maquinaria pesada (tractor oruga, cargador frontal y
retroexcavadora), el período de explotación será entre los meses
de Mayo a Noviembre que son meses de estiaje donde el material
está a disposición a lo largo de todo el cauce.
La explotación se realizará por franjas longitudinales en sentido a

124
la corriente del río Vilcanota “de arriba hacia abajo” con la finalidad
de cerciorarse corra sin formarse empozamientos, ni codos en la
márgenes
- Zarandeo por gravedad.- Se instalará una zaranda para
seleccionar el material útil requerido e actividades, y el
excedente o de mayor diámetro será utilizado como de dar
cumplimiento al compromiso de no erosionar las riberas del
río.
- Acopio temporal.- Se ubicará cerca del cauce del rio Vilcanota.
- Transporte de material.- Camión volquete de 15.00 m³.
- También se cuenta con el centro de acopio debidamente
implementado de propiedad de la empresa ENSO Ingenieros,
el cual distribuye agregado fino, agregado grueso y agregado
global de rio.
11.1.2.9 Rendimiento y Potencia de la cantera

Para determinar el rendimiento se consideró:
- La potencia de la zona estudiada es 136,402 m3.
- Bolonerías mayores de 3” en un 20% y que se divide en:
de 3” a 6” en un 10%, de 6” a 12” 5% y > 12” en un 5%.
- La piedra triturada será hasta un tamaño de 12”.
CANTERA VILCANOTA
UBICACIÓN KM. 139+619, LADO DERECHO DEL EJE DE LA VIA.
ACCESO 1.60 KM, TRANSITABILIDAD DE REGULAR A MALO.
TIPO DE DEPÓSITO FLUVIAL.
MATERIAL GRAVA REDONDEADA DE RÍO (ARENA Y PIEDRA)
COLOR TEXTURA DUREZA
GRIS LIGERAMENTE RUGOSA ALTA
ÁREA 5.93 HAS.
PROF. DE EXP. HASTA 2.30 M.
POTENCIA 136,402 M3.
EXPLOTACIÓN EPOCA DE ESTIAJE ENTRE LOS MESES DE MAYO A
NOVIEMBRE
CON TRACTOR ORUGA, CARGADOR FRONTAL Y
RETROEXCAVADORA.
PROPIETARIO MUNICIPIO PROVINCIAL DE LA CONVENCION
OBSERVACION:
1- El Acceso requiere mejorar la superficie de rodadura.

125
Volumen de Agregado Acopiado de material chancado propiedad Empresa ENSO Ingenieros.
11.1.2.10 Recomendaciones sobre el período y oportunidad de

utilización.
La explotación de esta cantera no se debe realizar en época de
lluvias que son los meses de diciembre a abril, por otra parte existe
material acopiado durante todos los meses del año por la empresa
ENSO Ingenieros, el cual distribuye agregado fino, agregado
grueso y agregado global de rio.
En campo es evidente que la potencia es mucho mayor que la
indicada en el estudio, dicha potencia se ha calculado con las
dimensiones del área evaluada que satisface los requerimientos de
cantidad de material para las diferentes obras propuestas en el
presente estudio. En el proceso constructivo se podrá explotar
mayor área siempre y cuando se realicen los ensayos de calidad
respectivos.
11.1.3 Trabajos de Campo

Los trabajos efectuados en las canteras, se han realizado mediante calicatas
a cielo abierto con profundidades entre 1.0 m a 2.0 m, en las que se
visualiza el material de cantera, se ha confeccionado los registros de
excavación donde se indica la descripción detallada del material, así como el
espesor aprovechable del mismo, ubicación del nivel freático.
11.1.4 Ensayos de Laboratorio

Con las muestras extraídas de las calicatas efectuadas en cada cantera, se
han realizado ensayos estándar y especiales con la finalidad de determinar
las características físico – químicas.
126
a) Resumen de Propiedades del Agregado Grueso (Piedra Chancada)
CARACTERISTICAS FISICAS
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARACONCRETO
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
SO
SOLICITADO
LICITADO:: ROJAS SOTO GILBERTO VIDAL CANTERA:
CANTERA: LA BALSA
Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de
OBRA : los Estudios Generales de la Universidad Nacional FECHA : 21 DE NOVIEMBRE DEL 2020
OBRA : FECHA :
Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de
Santa Ana
UBICACIÓ
UBICACIÓN:
N: DIST. SANTA ANA PROV. LA CONVENCION DPTO. CUSCO LABORATORISTA:
LABO LUDGARDO SILVA QUISPE
RATORISTA:
GRANULOMETRIA 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 7.00

Tamaño Máximo 3/4" 2) Peso Especifico (gr / cm3) (2,4-2,8) 2.64
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,825
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 3.46
2" 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 1.80
1 ½" 0.00 0.00 100.00 Calculado
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 DESGASTE Máximo (%)
3 / 4" 478.00 5.68 5.68 94.32 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 23.10
1 / 2" 2,945.00 35.01 40.70 59.30
3/8" 1,589.00 18.89 59.59 40.41 OBSERVACIONES
N° 4 2,867.00 34.09 93.67 6.33 MUESTRA CANTERA LA BALSA
N° 8 532.00 6.33 100.00 0.00
N° 16 0.00 100.00 0.00
TOTAL 8,411.00 100.00
CURVA GRANULOMETRI CA
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
LIMIT E INF.
50.0 % PASA
LIMIT E SUP.
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1" 3 / 4" 3/8" N°4 N°8
TAMICES STANDAR ASTM

127
b) Resumen de Propiedades del Agregado Fino
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO PARA ARENA
SOLICITA: ROJAS SOTO GILBERTO VIDAL CANTERA : LA B ALS A
Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los

PROYECTO :
Estudios Generales de la Universidad Nacional FECHA : 21 DE NOVIEM B RE DEL 2020
Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de
Santa Ana
UBICACIÓN: DIST. SANTA ANA PROV. LA CONVENCION DPTO. CUSCO LA B OR A TOR IS TA : LUDGAR DO S ILVA QUIS P E

128
PROYECTO :
UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL QUILLABAMBA FECHA ARQº
: GILBERTO V ROJAS
PANDOUBICACIÓN:
SAN MIGUEL - LIMA LA B OR A TOR IS TA :

CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado
GRANULOMETRIA 1) Modulo de Fineza (2,3 -3,1) 3.76
2) Peso Especifico (gr / cm3) (2,4-2,8) 2.72
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (kg / m3) (1400 -1800) 1514
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (kg / m3) (1500-1900) 1839
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-10) 4.76
3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-2,0) 1.99
N° 4 134.00 4.13 4.13 95.87 LIMITES PARA SUSTANCIAS ASTM-C33
N° 8 355.80 10.96 15.08 84.92 PERJUDICIALES EN AGREG. FINO Máximo Calculado
N° 16 453.30 13.96 29.04 70.96 1) Lentes de arcilla y partículas desmenuz. 3% 2.85
N° 30 891.50 27.45 56.49 43.51 2) Material menor a la malla N°200 (a) 3% a 5% 2.42%
N° 50 722.60 22.25 78.74 21.26 ORSERVACIONES:
M UES TR A CANTER A LA B ALS A
N° 100 520.60 16.03 94.77 5.23
N° 200 91.30 2.81 97.58 2.42
< N° 200 78.70 2.42 100.00 0.00
TOTAL 3,247.80 100.00 (a) 3% para Concreto sujeto a abrasión y 5% para los demas
CURVA GRANULOMETRI CA
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
3/8" N° 4 N° 8 N° 16 N° 30 N° 50 N° 100 N° 200 < N° 200
TAMIZ STANDAR ASTM
LIMITE INF. % PASA LIMITE SUP.
c) Gravedad Especifica – Absorción – Peso Unitario

Materiales:
Agregado Fino: Agregado Fino
Agregado Grueso: Piedra Chancada

129
Ensayo: GRAVEDAD ESPECIFICA - ABSORCION - PESO UNITARIO
Objeto: Determinar la gravedad especifica (bulk) y la gravedad especifica aparente,el procentaje de absorción del agregado así como el Peso
Unitario Varillado
P
PRRO
O YE
YE C
CTTO
O :: Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone, Distrito de Santa
Ana CANTERAS
UB
UB IC
IC A
ACC IO
IO NN :: DIST. SANTA ANA
DIST. SANTA ANA PROV. LA CONVENCION
PROV. LA CONVENCION DPTO.
DPTO. CUSCO
CUSCO A gg re
A re gg aa d
d oo F in
F in oo :: LA B
LA B ALS
ALS A
A
S O LIC IT A :
S O LIC IT A : ROJAS SOTO0GILBERTO VIDAL A g re g
A g re g a da d oo G ru ee ss oo ::
G ru LA B ALS A
LA B ALS A
FE
F EC
CHHA
A :: 21
01DE
DENOVIEMBRE DEL 2020
JULIO DEL 2020 LA B
LA B OR
OR A
A TO
TOR IS TA
R IS TA :: EDWIN VIZC
EDWIN VIZC AR
AR R
RAA US
US C
CAA
DATOS: AGREGADO FINO RESULTADOS

LA BALSA AGREGADO FINO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 490.37
Peso Probeta + Agua B 1,214.22 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.53
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 500.00 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.58
Peso de material SSS ( sumergido en agua) D 1,520.44 Gravedad especifica aparente Gs= 2.66
Porcentaje de Absorción %Abs = 1.96%
PROCESO
Peso de material SSS + Probeta + Agua B+ C = E 1,714.22 OBSERVACIONES
Volumen del material E-D= F 193.78 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
Volumen de la masa F-(C-A) G 184.15
P.E. Bulk (base seca) A/F 2.53
P.E. Bulk (base saturada) C/F 2.58
P.E. Aparente (base seca) A/G 2.66
(%) de Absorción (C-A) 100/A 1.96%
DATOS: AGREGADO GRUESO RESULTADOS
LA BALSA AGREGADO GRUESO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 577.82
Peso de material SSS ( sumergido en agua) B 352.45 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.47
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 586.67 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.50
Gravedad especifica aparente Gs= 2.56
Porcentaje de Absorción %Abs = 1.53%
PROCESO OBSERVACIONES
P.E. de masa seca (Bulk Specific Gravity) A/(C-B) 2.47 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
P.E. SSS (SSS Specific Gravity) C/(C-B) 2.50
P.E. aparente ( Apparent Specific Gravity) A/(A-B) 2.56
(%) de Absorción (C-A)/A 1.53%
DATOS: ENSAYO DEPESO UNITARIO VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,612.8 7,585.7
Peso del Molde (gr) B 2,529.5 2,704.7 medidas FINO GRUESO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 5,083.3 4,881.0 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,823.70 2,823.50 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/ D 1,800 1,729
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO SIN VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,490.0 7,139.8
Peso del Molde (gr) B 2,557.0 2,554.2 medidas FINO FINO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 4,933.0 4,585.6 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,801.35 2,801.35 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/ D 1,761 1,637
d) Humedad Natural
Materiales:
Agregado Fino: Agregado Fino

130

ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL
PROYECTO: Mejoramiento del Servicio de Formación CANTERA
Profesional de los Estudios Generales de la
Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba,
Sede Apaktone, Distrito de Santa Ana A. FINO LA BALSA
UBICACIÓN DIST. SANTA ANA PROV. LA CONVENCION
DPTO. CUSCO
SOLICITA: ROJAS SOTO GILBERTO
0 VIDAL A.GRUESO LA BALSA
FECHA: 21
01DE
DENOVIEMBRE DEL 2020
JULIO DEL 2020
PORCENTAJE DE HUMEDAD
Muestra: LA BALSA
A. FINO Capsula Nº 1 7
1 Peso del tarro: 50.22 46.56
2 Peso del T + Suelo humedo: 136.13 139.44
3 Peso del T + Suelo Seco:: 133.65 137.04
4 Peso del Agua: 2.48 2.4
5 Peso del suelo seco: 83.43 90.48
6 contenido de Humedad: 2.97% 2.65%
7 % W PROMEDIO 2.81%
PORCENTAJE DE HUMEDAD
Muestra: LA BALSA
A. GRUESO Capsula Nº 5 8
1 Peso del tarro: 49.45 47.65
2 Peso del T + Suelo humedo: 156.89 143.22
3 Peso del T + Suelo Seco:: 153.69 140.13
4 Peso del Agua: 3.2 3.09
5 Peso del suelo seco: 104.24 92.48
6 contenido de Humedad: 3.07% 3.34%
7 % W PROMEDIO 3.21%
CANTERA CONTENIDO DE HUMEDAD

A. FINO 2.81%
A. GRUESO 3.21%
e) Resistencia al Desgaste
Materiales:
131

Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Grueso
Ensayo: Resistencia
por Abrasion al Desgaste
empleando del Agregado
la Máquina de los AngelesGrueso
por Abrasion
Objeto: Determinar el porcentaje empleando
de desgaste de la tamaños
los agregados de Máquina de los
menores Angeles
a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de
los Angeles
PIEDRA CHANCADA
PROYECTO: Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede
PROYECTO: Apaktone, Distrito de Santa Ana UBICACIÓN:
UBICACIÓN: DIST. SANTA ANA PROV. LA CONVENCION
DPTO. CUSCO
SOLICIT
SOLICITA
A :: ROJAS SOTO GILBERTO VIDAL 0 CANTE
CANT RA:
ERA: LA BALSA
FE
FECHA:
CHA: 21 DE NOVIEMBRE DEL 2020 LABO
LABORATORIST
RATO A:
RISTA: LUDGARDO SILVA QUISPE
PIEDRA CHANCADA ESPECIFICACIONES: TAMAÑO MAXIMO
DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO

Pi = Peso inicial de la muestra 5007.0 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 3850 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion B C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
500 rev.
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100
Velocidad: 30rev / min
Porcentaje de Abrasión = 23.11%
Oservaciones:
f) Terrones de Arcillas y Partículas desmenuzables en los Agregados

Materiales:
Agregado Fino : Agregado Fino

ENSAYO NORMALIZADO PARA TERONES DE ARCILLA Y PARTICULAS DESMENUZABLES EN LOS
AGREGADOS NTP 400.015
Mejoramiento del Servicio de
PROYECTO: UBICACIÓN: DIST. SANTA ANA
Generales de la Universidad Nacional PROV. LA CONVENCION, DPTO. CUSCO
SOLICITA : ROJAS SOTO GILBERTO VIDAL MUESTRA: LA BALSA
FECHA: 21 DE NOVIEMBRE DEL 2020 LABORATORISTA: EDWIN VISCARRA
AGREGADO FINO
Material Peso [g] %Perdidas [g]
Pasa Retenido inicial final Relativa
Nº4 Nº16 100.00 97.15 2.85 <3%
11.2 DISEÑO DE MEZCLAS - MÉTODO DEL VOLUMEN ABSOLUTO MODIFICADO.
132
Basada en la norma: “Recommended Practice for Selecting Proportions for Normal
and Heavy-Weight Concrete,” ACI 211.1-91. El diseño consiste en la consideración
del agregado triturado (agregado de cantera) en la estimación de la cantidad de
agua correspondiente de acuerdo a la siguiente tabla (T-1) considerada en el
método británico, en reemplazo de la tabla (T-2) que no considera el tipo de
agregado:
TAMAÑO MAX.
SLUMP (mm.)
AGREGADO TIPO AGREGADO
(mm.) 0-10 10-30 30-60 60-180
10 No triturado 135 160 185 200
Triturado 160 185 210 225
20 No triturado 120 140 160 175
Triturado 150 170 190 200
40 No triturado 100 125 145 160
Triturado 140 155 170 185
Requerimiento de agua de mezclado. British Department Of the Environment
(DOE Method)
factores K de incremento f’cr = K x f’c.

CONDICIONES K
Materiales de Calidad muy controlada, dosificación por pesado, supervisión especializada constante 1.20
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, supervisión controlada esporádica 1.30
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.40
Materiales variables, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.50
11.2.1 Marco Normativo.
Se ha considerado, lo estipulado en las Normas ASTM C-136, NTP 400.019,
NTP 400.018, NTP 400.021, NTP 339.127, NTP 400.015, NPT 400-012, y
similares.
11.2.2 Descripción y Ensayos de la Muestra.
Las muestras de agregados han sido proporcionadas por el solicitante para
los diseños, correspondiendo a piedra chancada y hormigón de rio, el cual
previamente a su utilización ha sido seleccionado mediante el zarandeo para
poder cumplir con las especificaciones granulométricas; en cuanto a su
textura y geometría podemos mencionar:
 Textura : Granular a Fanerítica.
 Gradación : Heterométrica .
 Forma : ( I-II ) según Wadell.
 Forma de Granos : Anguloso.
 Alteración : Desgaste.
 Dureza : D- 5 (ISRM) Resistente
 Meteorización : M-2 (ISRM)
133
 Degradación Física :
23.11% (Prueba de Los Ángeles), Piedra
Chancada
11.3 DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO
11.3.1 Diseño de Mezcla de Concreto fć =175 Kg/cm²

Componentes:
Tam. Max. Agregado Grueso : 3/4"
Cemento : Portland Tipo I
Agregado Fino : Arena Fina
Agregado Grueso : Piedra Chancada
Agua : Potable
1.- SELECCIO N DEL ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTO S RECO MENDADO S PARA VARIO S TIPO S DE

CO NSTRUCIO N
Tipo de Construcción SLUMP
Máx.(pulg) Mín.(pulg)
Zapatas y muros de ciment.reforzados 3 1
Cimentac.simples,muros de subestructura 3 1
Vigas y muros reforzados 4 1
Columnas de edificios 4 2
Pavimentos y losas 3 1
Concreto ciclópeo. 2 1
SLUMP 3
RESISTENCIA DEL CO NCRETO 175
Factor de incremento (K) 1.2
Pe (del cemento) 3.15
fćr= 203.00
2.- SELECCIÓ N DEL TAMAÑO MAXIMO DEL AGREGADO
T AMAÑO MAXIMO = 0.75
DESCRIPCIO N A. FINO A. GRUESO
P.e. 2.66 2.56
P.U. compactado y seco (Kg/m3) 1800 1,729
Contenido de humedad (%) 2.81 3.21
Porcentaje de absorcion (%) 1.96 1.53
Modulo de fineza 3.76 7.00

134
3.- ESTIMACIO N DEL AGUA DE MEZCLA
Concreto sin aire incorporado
Requerimiento de agua= 198.5462635
4.- SELECCIÓ N DE LA RELACIO N AGUA CEMENTO
Relacion agua/cemento= 0.615958899 0.66770364
0.691966263
Cantidad aprox. de aire atrapado. 1.698649377 %
5.- CANTIDAD DE CEMENTO REQ UERIDO

C= 322.33687 Kg
6.- ESTIMACIO N DEL CO NTENIDO DE AGREGADO GRUESO
Tamaño maximo.(pug) 0.8
Volumen del agregado/und.de Vol.de Cº 0.53014158 m3
Peso seco del agregado grueso = 916.6148 Kg
7.- ESTIMACIO N DEL CO NTENIDO DE AGREGADO FINO
Peso Unitario del concreto fresco 2351.80989 Kg/m3
Peso del Agregado fino/metro cubico de Cº =
metodo de pesos = 914.3119553 Kg
metodo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1023 m3 3.614594314
Agua = 0.1985 m3 1500.873336
Aire atrapado= 0.0170 m3
Agregado grueso = 0.3581 m3
Suma total 0.6759 m3
Volumen abs. Agregado fino = 0.3241 m3 1.0000
Peso del agregado fino = 862.0672 Kg
8.- AJUSTE PO R CO NTENIDO DE HUMEDAD DE LO S AGREGADO S

Agua efectiva (litros) 175.82
Proporciones finales en obra en peso x m3
cemento= 322.34 7.58
Agregado grueso = 916.61
Peso del agregado fino = 862.07
por bolsa Proporcion Peso Volumen
42.5 Cemento 1.0 1.0
120.8553307 A. Grueso. 2.8 3.50
113.6632521 A. Fino 2.7 3.17
23.18174602 Agua 0.5 1.72
CANTIDAD DE MATERIALES PO R TANDA
Cantidad de materiales para un reque rimie nto de concreto dado:
BLS. DE CEMENT O 1.00
PESO CEMENT O (Kg.) 42.50
VOLUMEN CONCRET O (m3) 1.0
PESO VOLUMEN
cemento= 42.50 0.10
Agregado grueso = 120.86 0.36
Peso del agregado fino = 113.66 0.32
Agua efectiva (litros) 23.18 0.18
BOLSAS ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS1.00CON FINES DE CIMENTACION
7.58
135
Componentes:
Agregado Fino : Arena fina
Agua : Potable
1.- SELECCIO N DEL ASENTAMIENTO

CO NSTRUCIO N
SLUMP 3
fćr= 243.60
P.e. 2.66 2.56

136

137
0.621918321

C= 389.526385 Kg
metodo de pesos = 870.6171033 Kg
metodo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1237 m3 4.368038499
Agua = 0.2136 m3 1500.873336

Proporcione s finales en obra en pe so x m3
cemento= 389.53 9.17
42.5 Cemento 1.0 1.0
92.21905401 A. Grueso. 2.2 2.67
88.92020856 A. Fino 2.1 2.48
20.99781008 Agua 0.5 1.56
Cantidad de materiales para un re querimiento de concreto dado:
PESO VOLUMEN
cemento= 42.50 0.12
BOLSAS 1.00 CON FINES DE
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 9.17
CIMENTACION
138
Componentes:
Agregado Fino : Arena fina
Agua : Potable
CO NSTRUCIO N
SLUMP 3
fćr= 324.80
P.e. 2.66 2.56

139
0.511390868

C= 468.023916 Kg
me todo de pe sos = 792.1195722 Kg
me todo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1486 m3 5.248287567
Agua = 0.2136 m3 1500.873336

Proporcione s finales e n obra en pe so x m3
cemento= 468.02 11.01
42.5 Cemento 1.0 1.0
76.75196396 A. Grueso. 1.8 2.22
67.98707744 A. Fino 1.6 1.89
17.52719654 Agua 0.4 1.30
Cantidad de materiale s para un re que rimie nto de concre to dado:
PESO VOLUMEN
cemento= 42.50 0.15
BOLSAS ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
1.00 CON FINES DE CIMENTACION
11.01
140
11.4 RECOMENDACIONES PARA EL CONTROL DE CALIDAD DEL CONCRETO
Se recomienda los siguientes controles de calidad del concreto en obra:
a) Determinación de la Temperatura de Mezclas de Concreto, NTP 339.184,
ASTM C 1064, La temperatura del concreto depende del aporte calorífico de
cada uno de sus componentes, además del calor liberado por la hidratación del
cemento, la energía de mezclado y el medio ambiente, Se deberá de controlar
el calor del concreto tomando en cuenta la siguiente tabla:
b) Asentamiento de Concreto Fresco Con el Cono de Abrams NTP 339.035,

ASTM C 143, Se deberá de controlar el calor del concreto tomando en cuenta
la siguiente tabla:
c) Peso Unitario y Rendimiento NTP 339.046, ASTM C 138, el peso de 1m3 de

concreto. El peso unitario normalmente está entre 2240kg/m3 a 2460kg/m3.
d) Contenido de Aire en el Concreto Fresco Método Presión NTP 339.083 ASTM

C 231, Método Volumétrico NTP 339.081, ASTM C 173, Se deberá controlar el
contenido de aire del concreto fresco que generalmente ocupa del 1% al 3%
del volumen de la mezcla.

141
11.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

El Presente trabajo consiste en la Elaboración del Diseño de Mezclas del
Proyecto “Mejoramiento del Servicio de Formación Profesional de los Estudios
Generales de la Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba, Sede Apaktone,
Distrito de Santa Ana, Provincia de La Convención, Departamento del Cusco.”, Ubicado
en el Distrito de Santa Ana, Provincia La Convención del Departamento de
Cusco.
a) El material pertenece a la Cantera Vilcanota - La Balsa, el cual corresponde al

HUSO 67.
b) Para el Diseño de Mezclas fć =175 Kg/cm² se ha tomado como tamaño
máximo 3/4", de manera que se deberá de controlar en la ejecución.
c) Para el Diseño de Mezclas fć =210 Kg/cm² se ha tomado como tamaño
d) Para el Diseño de Mezclas fć =280 Kg/cm² se ha tomado como tamaño
e) Para el presente diseño se ha utilizado Cemento Portland Tipo I, la cual ha
sido producida de acuerdo a la norma NTP 334.082 y ASTM C 1157, presenta
el más rápido desarrollo de resistencia, fundamentalmente dentro de las
primeras 24 horas.
f) La cantidad de agua indicada, corresponde a la humedad de los agregados
ensayados; para contenidos de humedad diferentes se requiere reajustar el
agua de mezcla.
g) Se recomienda realizar el vaceado de concreto en horas de la mañana o de
noche, para evitar temperaturas altas que se dan a partir de mediodía;
pudiéndose usar aditivos para el curado que eviten la evaporación del agua
que se encuentra en la superficie.
h) Para una adecuada selección de los agregados estos deberán de mantener la
cantidad de finos, uniformidad de la gradación del agregado, evitar las
contaminaciones, evitar la rotura o segregación de los materiales.
i) Se recomienda utilizar cemento con la temperatura adecuada y con menos de
tres meses de tiempo de embolsado.
j) La dosificación de los materiales tomando en cuenta el Tamaño Máximo de ¾",
en p³ es de:

142
Volumen 01 p³ Volumen 01 p³ Volumen 01 p³
175 Kg/cm² 210 Kg/cm² 280 Kg/cm²
A. Grueso= Cantera La Balsa

A. Fino.= Cantera La Balsa
Cemento 1.00 1.00 1.00
A. Grueso. 3.50 2.67 2.22
A. Fino 3.17 2.48 1.89
Agua (lt.) 23.18 21.00 17.53

T amaño Max.
Nominal
3/4" 1/2" 1/2"
k) El tiempo mínimo de mezclado será de un minuto y medio.

l) Se deberán emplear dispositivos que permitan dosificar los agregados pétreos
por masa o volumen, con una aproximación de más menos uno por ciento (±
1%) de la cantidad requerida.
m) Si el slump medido en obra es mayor al indicado, se deberá corregir la cantidad
de agua disminuyendo 2,0 lt/m³ por cada aumento en 1,00cm. de slump.
n) Se recomienda la siguiente secuencia de abastecimiento a la mezcladora: 75%
del agua, agregado grueso, cemento, agregado fino y finalmente el 25%
restante de agua.

143
CERTIFICADO DE CALIBRACION DE EQUIPOS, ETC

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

10.1 - Informe Ems V.01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

10.1 - Informe Ems V.01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL QUILLABAMBA ARQº GILBERTO V ROJAS

SOTO RNP C3295 CAP 4955

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO DE

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE FORMACION PROFESIONAL DE

QUILLABAMBA - MAYO 2,021

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

La Universidad Nacional Intercultural de Quillabamba (UNIQ), ha solicitado al Arq. Gilberto V.

 Dirección: El Arenal S/N - Quillabamba

 Número de Puntos a de Investigación Ejecutados: 06 Puntos

 Número de Muestras Recabadas: 24 Muestras

 Profundidad de Exploración Alcanzada: seis calicatas de 4.00 metros.

 Tipo de Suelo Predominante: Arena mal graduada con arcilla

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

CUADRO: HOJA RESUMEN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

PROFESIONAL RESPONSABLE Sabino miguel Robles Retuerto CIP 49126

TIPO DE CIMENTACIÓN Zapatas conectadas y cimientos corridos.

PARÁMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACIÓN

Profundidad de la Cimentación: Alternativa: Df=2.00m, sobre arena mal graduada.

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

 Zapata cuadrada (2.00 m x 2.00 m):1.99 kg/cm2.

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Factor de seguridad estático 3.0

PARÁMETRO SÍSMICOS DEL SUELO (De acuerdo a la Norma E.030)

Tipo de suelo según E.030 S2 (Suelos intermedios)

AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

Tipo de agresión por sulfatos Insignificante

AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

 Norma E.030 “Diseño Sismorresistente” del reglamento Nacional de

 Norma CE.020 “Estabilización de Suelos y Taludes”.

 Norma G.050 “Seguridad en la Construcción”.

 Manual de carreteras – Sección Suelos y Pavimentos.

 Manual de carreteras – EG-2013 Especificaciones técnicas generales para

El lote existente donde se realizó el estudio de mecánica de suelos tiene un

Por el Norte : Franja Marginal y Predio Apaktone

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

UBICACIÓN ÁREA DEL PROYECTO DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ

1.3.2 Descripción del Área en Estudio

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

EDIFICACIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO EN LOS TERRENOS DEL CAMPUS EL ARENAL

1.4 ACCESO DEL ÁREA EN ESTUDIO

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

UBICACIÓN DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ

ACCESO A LOS TERRENOS DEL CAMPUS EL ARENAL DE LA UNIQ

1.5 CONDICIÓN CLIMÁTICA Y ALTITUD DE LA ZONA

1.5.1 Condiciones Climáticas

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

MAPA PRECIPITACIÓN TOTAL MULTIANUAL MAPA TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO

MAPA TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO MULTIANUAL

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.1.1 Geología Local.

2.1.2 Mapa de Ubicación Geológica

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

a) Unidades Geológicas Regionales

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.1.4 Geodinámica Externa

2.1.5 Caída De Rocas

El espectro de diseño (ZUC*S) característico de la zona de estudio es de

Este espectro de diseño (obtenido de la multiplicación de (ZUS*C) deberá ser