Está en la página 1de 383

Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado

Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de


Desarrollo y Facilidades de Producción en el
Yacimiento Carmen

Lote 1AB

Walsh Perú S.A.


Proyecto PET - 1290

Noviembre, 2006

Preparado para:

Preparado por:

Walsh Perú S.A.


Calle Ciudad Real 290 Higuereta, Surco, Lima, Perú
Teléfono: 448-0808, Fax: 271-3454
e-mail: postmast@walshp.com.pe
httw://www.walshp.com.pe
TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO.................................................................................................................................................. R-1

1.0 ANTECEDENTES ............................................................................................................................................ R-1

2.0 MARCO LEGAL............................................................................................................................................... R-1

3.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................... R-2


3.1 CAMINO DE ACCESO ................................................................................................................................ R-3
3.1.1 DESBROCE........................................................................................................................................... R-3
3.1.2 SISTEMA DE DRENAJE ....................................................................................................................... R-3
3.2 CAMPAMENTO LOGÍSTICO ...................................................................................................................... R-3
3.3 RECONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA CARMEN 1505 .................................................................... R-3
3.4 PERFORACIÓN DE POZOS....................................................................................................................... R-4
3.5 FACILIDADES DE PRODUCCIÓN ............................................................................................................. R-4
3.5.1 EXTRACCIÓN DE POZOS.................................................................................................................... R-4
3.5.2 FACILIDADES DE LÍNEAS DE PRODUCCIÓN.................................................................................... R-4
3.5.3 FACILIDADES DE BATERÍAS DE PRODUCCIÓN ............................................................................... R-4
3.5.4 FACILIDADES PARA SUMINISTRO DE ENERGÍA.............................................................................. R-5
4.0 LÍNEA BASE AMBIENTAL ............................................................................................................................. R-5
4.1 LÍNEA BASE FÍSICA................................................................................................................................... R-5
4.1.1 CLIMA.................................................................................................................................................... R-5
4.1.2 GEOLOGÍA............................................................................................................................................ R-5
4.1.3 GEOMORFOLOGÍA .............................................................................................................................. R-5
4.1.4 SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR .......................................................................................... R-6
4.1.5 HIDROLOGÍA ........................................................................................................................................ R-6
4.1.6 USO ACTUAL DE LA TIERRA .............................................................................................................. R-7
4.1.6.1 Terrenos con Bosques .........................................................................................................................................R-7
4.1.6.2 Terrenos sin Vegetación ......................................................................................................................................R-7
4.2 LINEA BASE BIOLÓGICA........................................................................................................................... R-8
4.2.1 VEGETACIÓN ....................................................................................................................................... R-8
4.2.1.1 Bosque Inundable de Terraza Baja Con Vegetación Rala (Btbvr).......................................................................R-8
4.2.1.2 Bosque de Lomadas (Bl)......................................................................................................................................R-8
4.2.1.3 Bosque de Colina Baja con Vegetación Rala (Bcbvr)..........................................................................................R-8
4.2.1.4 Bosque de Colinas Bajas con Vegetación Semidensa y Pacas (Bcbvsd/p)........................................................R-8
4.2.1.5 Bosque de Colinas Bajas Ligeramente Disectada (Bcbld) ..................................................................................R-9
4.2.1.6 Bosque de Colinas Bajas Moderadamente Disectadas (Bcbmd) ........................................................................R-9
4.2.1.7 Bosque de Colinas Bajas Fuertemente Disectadas (Bcbfd) ................................................................................R-9
4.2.1.8 Áreas sin Vegetación (Sv)....................................................................................................................................R-9
4.2.2 FAUNA TERRESTRE E HIDROBIOLOGÍA........................................................................................... R-9
4.3 LÍNEA BASE SOCIAL ............................................................................................................................... R-10
5.0 IMPACTOS AMBIENTALES ......................................................................................................................... R-11
5.1 REHABILITACIÓN DEL CAMINO DE ACCESO ....................................................................................... R-11
5.2 MOVILIZACIÓN DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS .................................................................................... R-13
5.3 CONSTRUCCIÓN DE CAMPAMENTO Y PLATAFORMA ........................................................................ R-14
5.4 MONTAJE DE EQUIPOS Y FACILIDADES DE PERFORACIÓN ............................................................. R-17
5.5 PERFORACIÓN, PRUEBAS DE FORMACIÓN Y COMPLETACIÓN ....................................................... R-18
6.0 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ................................................................................................................. R-20
6.1 PROGRAMA DE PREVENCIÓN, CORRECCIÓN Y/O MITIGACIÓN (PPCM).......................................... R-20
6.1.1 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN............................................................................................................. R-20
6.1.1.1 Campamento......................................................................................................................................................R-20
6.1.1.2 Plataforma de perforación..................................................................................................................................R-20
6.1.1.3 Medidas para el control de la erosión ................................................................................................................R-21
6.1.1.4 Medidas para protección de la fauna .................................................................................................................R-21
6.1.1.5 Medidas ambientales para facilidades de producción .......................................................................................R-21

Resumen Ejecutivo R-i


6.1.2 ETAPA DE OPERACIÓN..................................................................................................................... R-22
6.1.2.1 Medidas para la protección del suelo y aguas superficiales..............................................................................R-22
6.1.2.2 Medidas para el transporte de personal y la movilización de equipos ..............................................................R-22
6.1.2.3 Medidas para la protección de la calidad de aire y control de ruido..................................................................R-23
6.1.2.4 Medidas Sanitarias y de Seguridad del Personal ..............................................................................................R-23
6.2 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN AMBIENTAL ...................................................................................... R-23
6.2.1 CAPACITACIÓN INICIAL .................................................................................................................... R-23
6.2.2 CAPACITACIÓN GENERAL................................................................................................................ R-24
6.2.3 CAPACITACIÓN ESPECÍFICA............................................................................................................ R-24
6.3 PROGRAMA DE SALUD Y SEGURIDAD ................................................................................................. R-24
6.3.1 Política ambiental de salud e higiene ambiental.................................................................................. R-24
6.4 PROGRAMA DE PREVENCIÓN DE DERRAMES Y MANEJO DE COMBUSTIBLES, LUBRICANTES Y
MATERIALES TÓXICOS .......................................................................................................................... R-25
6.4.1 MATERIALES TÓXICOS..................................................................................................................... R-25
6.4.2 COMBUSTIBLES................................................................................................................................. R-25
6.5 PROGRAMA DE MANEJO DE EFLUENTES............................................................................................ R-26
6.6 PROGRAMA DE MANEJO DE RESIDUOS .............................................................................................. R-26
6.6.1 PROCEDIMIENTOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS .................................................................. R-26
6.7 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL ........................................................................................... R-26
6.7.1 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE ......................................................................................... R-27
6.7.2 MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL............................................................................................... R-27
6.7.3 MONITOREO DEL TRATAMIENTO DE EFLUENTES........................................................................ R-27
6.7.4 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL ............................................................... R-27
6.7.5 MONITOREO DE CALIDAD DE SUELOS........................................................................................... R-27
6.7.6 MONITOREO DEL MANEJO DE COMBUSTIBLES............................................................................ R-27
6.7.7 MONITOREO DE MANEJO DE RESIDUOS ....................................................................................... R-28
6.7.8 MONITOREO DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN............................................................................... R-28
6.7.9 MONITOREO DE RECORTES DE PERFORACIÓN .......................................................................... R-28
6.7.10 MONITOREO DE LA REFORESTACIÓN ...................................................................................... R-28
7.0 PLAN DE RELACIONES COMUNTARIAS (PRC) ........................................................................................ R-28
7.1 ESTRUCTURA DEL PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS ............................................................. R-28
7.1.1 DISPOSICIONES DE SEGURIDAD .................................................................................................... R-29
7.1.2 PROGRAMA DE CONTRATACIÓN TEMPORAL DE PERSONAL LOCAL ........................................ R-29
7.1.3 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN RELACIONES COMUNITARIAS PARA EL PERSONAL DEL
PROYECTO......................................................................................................................................... R-29
7.1.4 CÓDIGO DE CONDUCTA PARA LOS TRABAJADORES .................................................................. R-29
8.0 PLAN DE CONTINGENCIAS ........................................................................................................................ R-30
8.1 CAPACITACIÓN DEL PERSONAL ........................................................................................................... R-30
8.2 PLAN ESPECÍFICO DE RESPUESTA A CONTINGENCIAS.................................................................... R-31
8.2.1 EVACUACIÓN MÉDICA (MEDEVAC)................................................................................................. R-31
8.2.2 RESPUESTA A DERRAMES DE COMBUSTIBLE.............................................................................. R-31
8.2.3 INCENDIOS......................................................................................................................................... R-31
8.2.4 REVENTÓN EN PERFORACIÓN........................................................................................................ R-31
8.2.5 RESPUESTA ANTE ACCIDENTES DE TRANSPORTE AÉREO ....................................................... R-31
8.2.6 EMERGENCIA EN HELIPUERTOS .................................................................................................... R-31
8.2.7 EMERGENCIA EN ACCIDENTES DE AERONAVES EN MOVIMIENTO
(DECOLAJE / ATERRIZAJE)............................................................................................................... R-32
8.2.8 ACCIDENTES FLUVIALES ................................................................................................................. R-32
9.0 PLAN DE ABANDONO ................................................................................................................................. R-32
9.1 CESE TEMPORAL.................................................................................................................................... R-32
9.2 ABANDONO DEFINITIVO......................................................................................................................... R-32
9.2.1 RETIRO DE INSTALACIONES............................................................................................................ R-33
9.2.2 REACONDICIONAMIENTO DEL ÁREA.............................................................................................. R-33
9.2.3 PROGRAMA DE REFORESTACIÓN.................................................................................................. R-33
10.0 COSTOS AMBIENTALES ............................................................................................................................. R-33

Resumen Ejecutivo R-ii


RESUMEN EJECUTIVO

1.0 ANTECEDENTES

El Proyecto considera la ampliación del programa de perforación de Pluspetrol Norte S.A. en el


yacimiento Carmen. La ampliación consiste en la perforación del pozo Exploratorio Carmen Noreste
1501XD y los pozos de desarrollo Carmen 1507D, Carmen 1513D y la construcción de sus facilidades
de producción. Los tres pozos anteriormente mencionados serán perforados en forma direccional desde
la plataforma existente Carmen 1505. En el plano adjunto se muestra la ubicación del proyecto.
Pluspetrol ha planificado la ejecución del proyecto para el año 2006-2007 y su planeamiento ha sido
revisado en todas su fases por las diferentes unidades técnicas de la empresa.

El EIA-sd ha sido elaborado considerando su presentación al MEM como autoridad ambiental


competente dispuesto en la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada - D. Leg. N° 757.
Específicamente, los alcances del estudio se enmarcan en el Reglamento para la Protección
Ambiental en las Actividades de Hidrocarburo, D. S. Nº 015-2006-EM.

El alcance técnico del EIA-sd ha considerado la recopilación de información de los componentes


físicos, biológicos y condiciones socioeconómicas pre-operacionales existentes en el área del
proyecto. Asimismo, se describen las actividades comprendida por la perforación de los pozos y las
facilidades de producción.

2.0 MARCO LEGAL

Los lineamientos de la Política Nacional Ambiental está definida en el capítulo de los derechos
fundamentales de la persona de la Constitución Política del Perú de 1993, que en su artículo 2º, inc.
22º señala que “toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de su vida”. El marco general de la política ambiental en el Perú se rige por disposición
constitucional en su artículo 67º, que señala que el Estado Peruano determina la política nacional
ambiental y promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.

La Política Nacional Ambiental se propone desde la Ley General del Ambiente, Ley N° 286111,
precisando en su artículo 78 que “El Estado promueve difunde y facilita la adopción voluntaria de
políticas, prácticas y mecanismos de responsabilidad social de la empresa.”

La Ley Orgánica de Hidrocarburos - Ley N° 26221, y sus normas modificatorias a saber la Ley
N° 26734 y Ley N° 27377, son las normas base que regulan las actividades de hidrocarburos en el
territorio nacional. El Reglamento de Protección Ambiental de las Actividades de Hidrocarburos -
D.S. 015-2006-EM, señala a los organismos competentes para la aplicación de dicho reglamento y
los requisitos para la presentación de los EIA, EIA-sd, DIA, PAMA y PEMA.

1 Aprobada el 15 de octubre del 2005.

Resumen Ejecutivo R-1


La Ley General del Ambiente, en su artículo 25º establece que los EIA son instrumentos de gestión
que contienen una descripción de la actividad propuesta y de los efectos directos o indirectos
previsibles de dicha actividad en el medio ambiente físico y social, a corto y largo plazo, debiendo
indicar las medidas necesarias para evitar o reducir el daño a niveles tolerables.

La Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental – Ley No. 27446, establece un
sistema único y coordinado de identificación, prevención, supervisión, control y corrección
anticipada de los impactos ambientales negativos derivados de las acciones humanas expresadas
por medio del proyecto de inversión. Cabe mencionar que en tanto se expida el Reglamento de la
Ley 27446, se aplicarán las normas sectoriales correspondientes.

El Reglamento de Protección Ambiental de las Actividades de Hidrocarburos - D.S. 015-2006-EM


(02/03/2006), señala a los organismos competentes para la aplicación de dicho reglamento y los
requisitos para la presentación de los EIA, EIA-sd, DIA, PAMA y PEMA. Finalmente, aprueba los
niveles máximos aceptables de emisiones contaminantes en el aire y el agua y los formatos para el
Programa de Monitoreo de Efluentes Líquidos, el Programa de Monitoreo de Emisión de Gases y la
Declaración Jurada sobre generación de emisiones y/o vertimientos de residuos de la industria de
hidrocarburos.

3.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Pluspetrol Norte S.A. (Pluspetrol) tiene previsto la ejecución del Proyecto de Perforación de 1 Pozo
Exploratorio (Carmen Noreste 1501XD), 2 Pozos de Desarrollo (Carmen 1507D y Carmen 1513D) y
Facilidades de producción para los mismos en el yacimiento Carmen, ubicado en la parte Central
del Lote 1AB. El objetivo principal del proyecto es la producción comercial de petróleo de los
reservorios Vivian y Chonta.

Cabe mencionar que en la plataforma Carmen 1505 ya existen los pozos CARM-1505 y CARM-
1506D con sus respectivas instalaciones de producción, además existen dos emplazamientos para
los pozos CANE-1501XD y CARM-1507D y faltaría construir los emplazamientos para el pozo
CARM-1513D.

La ejecución del proyecto se desarrollará con el siguiente cronograma de eventos (por pozo):

• Instalación de Campamento en la plataforma existente Carmen 1505;


• Transporte del material, equipos de construcción y combustibles;
• Acondicionamiento de la Plataforma Carmen 1505;
• Construcción del emplazamiento del pozo CARM1513D, ya que los futuros pozos CANE-
1501XD y CARM-1507D ya tienen construido su emplazamiento desde el año 2002;
• Transporte del equipo de perforación, equipos auxiliares e instalaciones del campamento al
emplazamiento del pozo Exploratorio CANE-1501XD en la plataforma existente Carmen 1505;
• Perforación, registro, revestimiento, cementación, pruebas y completación o abandono de los
pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D de acuerdo a la secuencia operativa del
proyecto;
• Desmovilización del equipo de perforación, equipos auxiliares e instalaciones de campamento; y
• Restauración del área de emplazamiento del equipo de perforación.

Resumen Ejecutivo R-2


3.1 CAMINO DE ACCESO

El acondicionamiento del camino de acceso a la plataforma existente Carmen 1505 será necesario
para facilitar el ingreso del personal y materiales de obras civiles así como para el ingreso de
personal, materiales y equipos para la perforación y completación o abandono de los 3 pozos a ser
perforados desde dicha plataforma. El camino de acceso hacia la plataforma tiene una longitud de
2,1 km, un ancho de 7 metros y drenaje a ambos lados.

3.1.1 DESBROCE

El ancho total del área desbrozada existente es de 37 metros aproximadamente. Durante la etapa
de mantenimiento y rehabilitación del camino de acceso no se desbrozará áreas adicionales, para lo
cual sólo se realizará la limpieza de vegetación que se encuentre obstaculizando la visibilidad del
camino.

3.1.2 SISTEMA DE DRENAJE

Consta de cunetas longitudinales a ambos lados del camino de acceso a la plataforma; en los
cruces con cuerpos de agua menores tiene alcantarillas en forma transversal. Se inspeccionará el
sistema de drenaje y se harán las reparaciones necesarias para su normal funcionamiento.

3.2 CAMPAMENTO LOGÍSTICO

El campamento contará con todas las instalaciones necesarias para el hospedaje del personal
encargado de las actividades indicadas. En la fase de Re-acondicionamiento se instalarán carpas
dormitorios, carpa comedor, servicios higiénicos portátiles y poza séptica con una capacidad para
albergar 60 personas, todo esto en áreas cercanas existentes, para lo cual no se necesita
desforestar.

La construcción del campamento se iniciará con un mínimo de desbroce, no se espera la remoción


de volúmenes de tierra significativa para la construcción del emplazamiento del pozo CARM-1513D
como para el mantenimiento de los emplazamientos existentes para los pozos CA-1501XD y CARM-
1507D. Se construirán a continuación las zonas de almacenaje de equipos y materiales de
construcción y el área de habitaciones y oficinas. No se construirán instalaciones permanentes en
el campamento. Concluida la etapa de perforación de los 3 pozos CANE-1501XD, CARM-1507Dy
CARM-1513D, el campamento será desinstalado.

3.3 RECONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA CARMEN 1505

Empezará con el mantenimiento de las áreas previamente desbrozadas en dicha plataforma por un
grupo de motosierristas. Una vez limpiadas las áreas de descarga, se transportará el equipo pesado
al emplazamiento por vía terrestre (existente).

Resumen Ejecutivo R-3


El combustible Diesel 2 para las maquinarias y equipos auxiliares será transportado en cisternas
(chupa y sopla) de 4 000 galones de capacidad desde la planta Topping de producción de Diesel del
campamento Shiviyacu por vía terrestre y se almacenará en un área acondicionada para protegerlos
del clima.

3.4 PERFORACIÓN DE POZOS

La perforación del pozo Exploratorio y de los pozos de Desarrollo tiene como objetivo la producción
comercial de petróleo de los reservorios Vivian y Chonta y la incorporación de reservas probadas en
el área.

Los materiales y equipos necesarios para la perforación de los pozos, se trasladarán desde el área
industrial del campamento Andoas vía terrestre a la locación Carmen 1505. Todos los equipos serán
ensamblados en el emplazamiento.

3.5 FACILIDADES DE PRODUCCIÓN

3.5.1 EXTRACCIÓN DE POZOS

El mecanismo de extracción en el pozo será a través de una bomba electrosumergible, compuesta


por motor, sello o protector y bomba.

Para los pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D, se estima usar dos Bombas MARCA
Reda GN-4000 ó GN-7000 de 63 etapas cada una, cuyo rango de flujo está entre 4 000 a 6 000
BFPD. El consumo de energía de los motores de las bombas será de aproximadamente 400 Kw.

3.5.2 FACILIDADES DE LÍNEAS DE PRODUCCIÓN

El transporte de fluidos desde la plataforma 1505 hasta la batería de producción se producirá a


través de líneas de flujo; en donde los pozos CANE-1501XD conecta a troncal existente, CARM-
1507D conecta a troncal existente y CARM 1513-D conecta a troncal nueva.

3.5.3 FACILIDADES DE BATERÍAS DE PRODUCCIÓN

La separación y tratamiento de fluidos se realizará en la Batería de Producción existente en


Shiviyacu.

En una primera fase, los fluidos serán tratados en la Batería existente de Shiviyacu, conforme se
tengan los resultados de los pozos exploratorios, se evaluará la necesidad de dar tratamiento en el
sitio.

Resumen Ejecutivo R-4


3.5.4 FACILIDADES PARA SUMINISTRO DE ENERGÍA

Para atender la demanda de energía será necesario:

• Incrementar la capacidad de generación en el área de 3,00 MW mediante la adquisición de


grupos electrógenos que inicialmente serán del tipo portátil o satélite
• Tender aproximadamente 500 m de cable de superficie.

4.0 LÍNEA BASE AMBIENTAL

4.1 LÍNEA BASE FÍSICA

4.1.1 CLIMA

La precipitación en la zona de la cuenca del río Corrientes, registra valores de precipitación


promedio anual que oscilan entre 167,13 mm y 322,24 mm. Mientras que en la cuenca del río Tigre,
el régimen de precipitaciones promedio fluctúa entre 171,26 mm y 340,34 mm.

La temperatura en el área de estudio se caracteriza por presentar poca variabilidad mensual y


anual, excepto en las estaciones de otoño/invierno cuando se presentan los friajes. La temperatura
promedio anual oscila entre 23,38°C y 25,04 °C. El promedio anual de humedad relativa presenta
valores entre sí que ascienden a 88,59.

4.1.2 GEOLOGÍA

El área evaluada se localiza en el denominado Llano Amazónico de la selva norte del país;
constituidas por formaciones geológicas de edad terciaria y cuaternaria; las primeras, de carácter
predominante areno-limoso y las segundas, de carácter limo-arcilloso con algunos niveles
conglomerádicos. La región evaluada se halla integrada exclusivamente por formaciones rocosas
sedimentarias, cuyas edades van desde el Terciario superior (Mioceno) al Cuaternario reciente
(Holoceno), sobrepasando el prisma sedimentario los 2 000 metros de espesor, considerando sólo
las unidades que afloran. Entre las unidades que se han podido identificar se tiene:
• Formación Ipururo (Ts-Ip)
• Formación Nauta (TsQp-n)
• Depósitos Aluviales Recientes (Qr-a)

4.1.3 GEOMORFOLOGÍA

Los caracteres fisiográficos esenciales han sido determinados por los eventos geológicos y
climáticos acontecidos durante el Terciario superior y Cuaternario, así como por los agentes

Resumen Ejecutivo R-5


erosivos que actúan a través del tiempo. Las unidades geomorfológicas identificadas son las
siguientes:

• Gran Paisaje de Llanura Aluvial

La llanura aluvial se caracteriza por presentar superficies plano-depresionadas de 0-8% de


pendiente y una altura con respecto a los cauces, frecuentemente inferiores a 20 metros. Está
conformada por el conjunto de Terrazas Bajas Holocénicas y Lomadas

• Gran Paisaje de Colinas Denudacionales

Las colinas denudacionales del área de estudio se caracterizan por presentar superficies onduladas
a disectadas de 8% a 50% de pendiente, con una altura con respecto al nivel de base local, de
varias decenas de metros. Está conformado por Colinas del Terciario y del Cuaternario.

4.1.4 SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR

Se han identificado seis (06) unidades edáficas a nivel de gran grupo de suelos; asimismo, se ha
identificado dos (02) consociaciones de unidades; y ocho (8) asociaciones, conformadas por
unidades edáficas. Estas unidades de suelos son las siguientes:

• Suelo Bajial (Aquic Udifluvents)


• Suelo Aguajal (Typic Epiaquents))
• Suelo Soldado (Typic Distrudepts))
• Suelo Loma (Typic Eutrudepts)
• Suelo Huayuri (Lithic Distrudepts)
• Suelo Frontera (Typic Hapludalfs)
• Suelo Colina (Typic Hapludults)

Con respecto a la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, Las unidades de uso mayor encontradas
en el área de estudio son los siguientes:

• Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (A)


• Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (C)
• Tierras Aptas para Cultivos de Pastos (P)
• Tierras Aptas para Producción Forestal (F)
• Tierras de Protección (X)

4.1.5 HIDROLOGÍA

Las cuencas más importantes son las del río Tigre y Corrientes, ambas se encuentran ubicadas en
la región de Loreto, en la llamada Llanura Amazónica del nororiente peruano y comprenden parte de
los distritos Tigre y Trompeteros de la provincia de Loreto, en el departamento de Loreto.

Resumen Ejecutivo R-6


• Cuenca del río Tigre

El río Tigre, afluente por la margen izquierda del río Marañón es uno de los afluentes más
importantes de éste, tiene sus orígenes en los andes ecuatorianos, su cauce mide unos 500 metros
de ancho en la desembocadura y 150 metros en la confluencia del Pintoyacu con el Cunambo. Su
lecho es profundo y navegable todo el año, aunque encajado y tortuoso; en todo su curso no hay
más islas que las de Lupunillo y Yacumana.

El régimen de las aguas del río Tigre presenta una creciente que se inicia en el mes de marzo,
alcanzando una máxima en el mes de mayo que continua hasta julio. La vaciante se inicia en el mes
de agosto, alcanza un primer nivel mínimo del río entre septiembre y octubre y un segundo en enero
y continúa hasta mediados de febrero. La variación del nivel del río entre creciente y vaciante es
variable, pudiendo alcanzar una amplitud máxima de 8,0 m.

Río Corrientes

Es el principal afluente del río Tigre por la margen derecha, tiene sus orígenes en los andes
ecuatorianos. Es ancho, de curso tortuoso y navegable; sus aguas son turbias y de rápidas
corrientes. Discurre en forma paralela al río Tigre. Sus condiciones de navegación permiten un
calado de 0,76 metros en el período de creciente y de 1,22 metros en el de vaciante.

Respecto al régimen de las aguas, presenta una creciente que se inicia en el mes de febrero,
alcanzando una máxima en el mes de mayo que continua hasta junio. La vaciante se inicia en el
mes de junio y alcanza el nivel mínimo del río en enero. La diferencia del nivel del río Corrientes
entre creciente y vaciante es variable, pudiendo alcanzar una amplitud máxima de 4,7 metros.

4.1.6 USO ACTUAL DE LA TIERRA

En el área estudiada, el uso forestal constituye el principal aprovechamiento de los recursos


naturales, seguido de la actividad agrícola en pequeña escala y no identificable en el área por la
escala de trabajo.

El estudio del uso de la tierra se realizó en base a imágenes de satélite y levantamiento de


información de campo (octubre 2006). El método empleado para la clasificación de las unidades de
uso del territorio se rige según los criterios establecidos por la Unión Geográfica Internacional (UGI),
previamente adaptada a las características de nuestro medio e interés del estudio, detallando
diversas ocupaciones en la tierra y magnitud de las mismas.

4.1.6.1 Terrenos con Bosques

Los bosques amazónicos resultan bastante extensos y ampliamente predominantes en el área. En


función del nivel de intervención humana, los bosques del área de estudio se pueden clasificar bajo
dos categorías, primarios y secundarios.

4.1.6.2 Terrenos sin Vegetación

Son tierras superficies irregulares desprovistas totalmente de vegetación ya sea por condiciones
ambientales como antrópicas. Se encuentran ubicadas a lo largo de la carretera y donde se realizan

Resumen Ejecutivo R-7


actividades de prospección y/o extracción de hidrocarburos en los diversos yacimientos del Lote
1AB.

4.2 LINEA BASE BIOLÓGICA

4.2.1 VEGETACIÓN

Se identificaron las siguientes unidades de vegetación:

4.2.1.1 Bosque Inundable de Terraza Baja Con Vegetación Rala (Btbvr)

Se caracteriza por presentar una cobertura vegetal bastante rala en suelos hidromórficos con
estrato medio y superior de 15 y 20 m. Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación
reportan los siguientes resultados: 215 árboles/ha, 11,89 m²/ha de área basal y 55,83 m³/ha de
volumen rollizo. Las especies más representativas son: huayruro (Ormosia Kunkei), huimba (Ceiba
samauma), renaco (Ficus trigona), cumala blanca (Virola peruviana), aguaje (Mauritia flexuosa),
huacrapona (Socratea exorrhiza), cashapona (Iriarthea sp.), shiringa (Hevea brasiliensis), huasaí
(Euterpe predatoria), marupa (Simarouba amara), shimbillo (Inga sp.).

4.2.1.2 Bosque de Lomadas (Bl)

Estos bosques se encuentran en equilibrio dinámico caracterizado por dominancia de árboles.


Según las parcelas evaluadas este tipo de vegetación reporta los siguientes resultados:
220 árboles/ha, 14,58 m²/ha de área basal y 70,70 m³/ha de volumen rollizo. Las especies arbóreas
más significativas son: parimari (Licania sp.), moena (Aniba sp.), machimango (Eschweilera sp.),
cumala colorada (Iryanthera juruensis), chimucua (Perebea guianensis) y Uvilla (Pourouma sp.)
entre otras.

4.2.1.3 Bosque de Colina Baja con Vegetación Rala (Bcbvr)

Son pequeñas áreas que se desarrollan sobre las colinas bajas con vegetación bastante rala y una
cubierta de especies herbáceas trepadoras. Los suelos son bastante húmedos con vegetación de
herbáceas. Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación reportan los siguientes
resultados: 200 árboles/ha, 5,60 m²/ha de área basal y 68,46 m³ /ha de volumen rollizo. Las
especies arbóreas mas significativas son: machimango (Eschweilera sp.), mauva (Vochysia
Venulosa), tortuga caspi (Duguettia tessmanni), motelo chaqui (Naucleopsis Krukevii).

4.2.1.4 Bosque de Colinas Bajas con Vegetación Semidensa y Pacas (Bcbvsd/p)

Se caracteriza por la presencia de pacales en el sotobosque que van ganando espacio a las
especies arbóreas. Según las parcelas evaluadas, en este tipo de vegetación se reportan los
siguientes resultados: 210 árboles/ha, 14,99 m²/ha de área basal y 106,49 m³ /ha de volumen rollizo.
La vegetación predominante corresponde a especies arbóreas: moena (Aniba sp.), purma caspi
(Chimarrhis williamsii), carahuasca (Guatteria sp.), lagarto caspi (Calophyllum brasiliense), mauva
(Vochysia Venulosa) y guaba (Inga edulis) entre otras.

Resumen Ejecutivo R-8


4.2.1.5 Bosque de Colinas Bajas Ligeramente Disectada (Bcbld)

Se caracteriza por tener los mejores bosques en suelos más estable y bien drenado. El bosque en
su mayor parte es primario, con buen volumen de madera, para ser aprovechado. Según las
parcelas evaluadas en este tipo de vegetación se reportan los siguientes resultados: 680 árboles/ha,
26,70 m²/ha de área basal y 158,70 m³/ha de volumen rollizo. La vegetación predominante
corresponde a especies arbóreas: machimango (Eschweilera sp.), aguanillo (Otoba glycicarpa),
estoraque (Myroxylom balsamun), oje (Ficus antihelmintica), huimba (Ceiba samauma), moena
(Aniba sp.), parinari (Licania sp.), y algunas palmeras como: chambira (Astrocaryum Shambira).

4.2.1.6 Bosque de Colinas Bajas Moderadamente Disectadas (Bcbmd)

Son bosques primarios que conservan su riqueza forestal. El sotobosque es bastante denso
encontrándose estratos medio y superior que van desde 20 hasta 40 m de altura respectivamente.
Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación reportan los siguientes resultados:
660 árboles/ha, 24,20 m²/ha de área basal y 146,40 m³ /ha de volumen rollizo. La vegetación
predominante corresponde a especies arbóreas: moena (Nectandra sp.), shimbillo (Inga sp.),
carahuasca (Guatteria sp.), quinilla (Pouteria sp.), Yacushapana (Terminalia oblonga), caimitillo
(Lucuma sp.) y uvilla (Pourouma sp.).

4.2.1.7 Bosque de Colinas Bajas Fuertemente Disectadas (Bcbfd)

Es un bosque que se ubica sobre suelos bastante accidentados como cerros con pendientes que
van de 50% y una altura de hasta 60 m en referencia al nivel de las aguas de los ríos. La evaluación
realizada en estos tipos de bosque presentan un volumen de madera en pie de 41,49 m³/ha, una
área basal de 7,23 m²/ha y 220 plantas/ha. El sotobosque presenta una cobertura vegetal densa
predominando especies como: la moena (Aniba sp), parinari (Parinadum sp), cumala colorada
(Iryanthera juruensis), cumala blanca (Virola peruviana) y machimango (Eschweilera sp.).

4.2.1.8 Áreas sin Vegetación (Sv)

Esta unidad esta conformado por superficies sin vegetación arbórea, con pastos o sin vegetación,
usadas como derecho de vía, carreteras, accesos y campamentos del área Industrial.

4.2.2 FAUNA TERRESTRE E HIDROBIOLOGÍA

Se registró un total de 23 especies de aves pertenecientes a 14 familias y nueve órdenes. A nivel de


familias, dentro del área de estudio, las más predominante fue Icteridae con cuatro especies (tres
totalmente identificadas y una identificada solo hasta el nivel de orden) las cuales representan el
14% del total de especies registradas. De las especies de aves registradas, el 78,26% (18 especies)
se encuentra considerado bajo alguna categoría de conservación internacional de acuerdo a la lista
roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales
(IUCN, 2006), y a los apéndices de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de flora y fauna (CITES, 2006). Sin embargo, ninguna especie se encontró
considerada dentro de alguna categoría de conservación nacional por la legislación peruana (D.S.
034-2004-AG)

Se registró un total de 10 especies de mamíferos, distribuidos en ocho familias y seis ordenes. Los
mamíferos incluidos en la presente evaluación son animales mayores, no habiéndose registrado

Resumen Ejecutivo R-9


roedores pequeños como ratones o ratas. Entre las especies de mamíferos registrados se
encuentran: Machín negro, mono ardilla, Sachavaca, Sajino, Huangana, Zorrino, Pichico común. De
las especies de mamíferos registradas, el 90% (nueve especies) se encuentran consideradas bajo
alguna categoría de conservación nacional por la legislación peruana (D.S. 034-2004-AG) y/o
internacional de acuerdo a la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2006), y a los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de flora y fauna (CITES, 2006).

Se registro un total de ocho especies de anfibios en el presente estudio, todos los registros
pertenecen al Orden Anura (ranas y sapos). La mayoría de las especies registradas en la presente
evaluación se encuentran en esta categoría (LC), dado por la IUCN. El CITES considera a la
mayoría de las especies de Dendrobatidae en el apéndice II de su categorización, debido a la fuerte
extracción ilegal que sufren para su comercialización como mascotas. La categorización Nacional
de fauna considera a Epipedobates parvulus como casi amenazado (NT).

Se registro un total de cinco especies de reptiles. Los saurios y serpientes fueron los que
presentaron una mayor diversidad. Entre las especies registradas podemos mencionar: Lagarto,
Lagarto de chacra, Loro machaco, Shushupe, Motelo. Según el IUCN y el CITES, se considera
dentro de la categoría de especies de protección al Lagarto y Motelo.

Asimismo, se identificaron 3 especies de organismos pertenecientes al plancton, todas ellas


pertenecientes al fitoplancton y ninguna para zooplancton. Con respecto a la riqueza de especies,
se observo que ningun phyllum mostro predominancia sobre el resto, obteniéndose una riqueza
homogénea. Esto como resultado de una escasa diversidad de especies, en general, en el cuerpo
de agua evaluado.

Se identificaron cuatro especies de organismos del bentos, agrupados en tres phyllum, tres clases,
cuatro órdenes y cuatro familias. De toda la colecta, el phyllum Arthropoda presenta la mayor
riqueza de especies (dos especies, 50% del total) así como la mayor abundancia (cuatro individuos,
66.67% del total).

4.3 LÍNEA BASE SOCIAL

El estudio de línea base social se realizó en la comunidad nativa José Olaya teniendo en cuenta que
esta comunidad se verá influenciada indirectamente por el proyecto de perforación. Presenta una
población estimada de 138 habitantes agrupadas en 25 familias.

Las tierras superficiales constituyen, junto con los cuerpos de agua, las principales fuentes de
abastecimiento de recursos para las comunidades nativas. Los usos que hacen de estos espacios
son similares en todas las comunidades. Estas tierras se utilizan para actividades reproductivas
(áreas destinadas para residencia) y para actividades productivas (caza, recolección, cultivos y
extracción). En los espacios comunales los pobladores ejecutan usos complementarios de los
recursos por la peculiaridad de las interrelaciones con el medio ambiente.

El 90% de la población se dedica a la actividad agrícola, siendo el 84% de la producción destinada


al autoconsumo. La actividad agrícola se desarrolla empleando técnicas y utilizando herramientas
tradicionales con uso intensivo de mano de obra comunal (Minga). Los huertos son espacios donde

Resumen Ejecutivo R-10


se cultiva plátano (100%), yuca (100%), maíz (73,7%), papaya, caña de azúcar y sachapapa,
principalmente, además de fríjol, camote y sandía.

La Comunidad Nativa tiene como órgano de gobierno a la Asamblea Comunal, presidida por su
autoridad máxima el APU y demás representantes. Cumple una función importante el teniente
gobernador que en ocasiones hace las veces de segundo APU. Entre ambos comparten la
responsabilidad de salvaguardar la seguridad y de hacer cumplir el Reglamento Interno Comunal.

5.0 IMPACTOS AMBIENTALES

5.1 REHABILITACIÓN DEL CAMINO DE ACCESO

Impactos adversos

Calidad del Aire


• Incremento de la concentración de gases de combustión

La maquinaria utilizada para los trabajos de compactación del suelo producirá un deterioro
momentáneo de la calidad del aire en los alrededores inmediatos. La cantidad de equipos
empleados será mínima, por lo que el volumen de gases de combustión no será significativo. Este
impacto negativo tendrá ocurrencia indefectible y se manifestará durante los días que tome el
acondicionamiento del camino de acceso.

El volumen total de estas emisiones será mínimo. Esto aunado con la característica de la zona de
trabajo, contribuirá a que los gases de contaminación se disipen reduciendo su capacidad de
afectación. Así mismo, las poblaciones se encuentran muy distantes del camino de acceso a
rehabilitar, por lo que tampoco será afectada por los gases de combustión que se generarán esta
fase.

• Incremento de los niveles sonoros

Durante el acondicionamiento del camino de acceso el incremento de los niveles sonoros se deberá,
principalmente, al uso de maquinaria de compactación que incrementarán los niveles de ruido. La
fauna podría ser la más afectada, pudiéndose originar el alejamiento temporal de algunos individuos
en las inmediaciones del área de trabajo.

Geodinámica

• Incremento de los procesos de erosión

Las actividades de rehabilitación o acondicionamiento implican la eliminación de la cobertura vegetal


secundaria que se encuentran en el área donde se desarrollará esta actividad. Esta pérdida de
cobertura vegetal ocasionará mayor exposición del suelo a procesos erosivos del medio.

Resumen Ejecutivo R-11


Este impacto ocasionado por el desbroce se manifiesta por la pérdida del topsoil (capa superficial
del suelo) generado por el efecto erosivo de las lluvias. Estos procesos podrían incrementarse, en
caso ocurran excesos en las actividades de desbroce.
Suelos
• Posible contaminación del suelo

De no llevarse una estricta política de manejo de desechos, la posibilidad de realizar contaminación


por desechos sólidos aumentará, prolongándose este impacto hasta después del término de las
actividades. Una vez finalizada las actividades se procederá a la limpieza del área acondicionada y
a la recolección de todo tipo de residuos o señales que hayan sido colocados.

Todo manejo de combustible constituye un factor de riesgo de derrames. Este impacto podría producirse
por mal manipuleo durante el trabajo o accidentalmente durante el transporte. Se considera este
impacto como de ocurrencia poco probable por los pocos volúmenes de combustible a utilizarse.
Calidad del Agua
• Posible contaminación de aguas superficiales

El manejo y almacenamiento de combustible podría llevar a riesgo de derrames. Estos derrames, de


producirse en cuerpos de agua, podrían contaminarlos, lo que generaría condiciones “no
adecuadas” para el desarrollo normal de la biota2 del área afectada. El volumen que podría ser
derramado es mínimo por lo que la magnitud del impacto sería baja.

Vegetación
• Pérdida de cobertura vegetal

Las actividades de desbroce necesarias para esta etapa no ocasionarían pérdidas de individuos de
especies maderables debido a que el área ya fue intervenida y no será necesario efectuar
actividades de tala. Pero la remoción de la vegetación y el desbroce deja los suelos superficiales
vulnerables a la erosión, especialmente durante los períodos de intensas precipitaciones que suelen
ocurrir en esta región a lo largo de todo el año.

Fauna
• Migración temporal de individuos de fauna

La ejecución de las actividades de rehabilitación de caminos no afectará los hábitats existentes,


pero se prevé que la fauna migre temporalmente del área, siendo las principales causas el ruido
ocasionado por las motosierras, y la presencia humana.

• Posible ocurrencia de caza y pesca furtiva

La caza ilegal difícilmente podría presentarse, aunque no por ello se deba descartar. De
presentarse, podría ocurrir en forma puntual, por lo que no se ha establecido un área afectada
específica. Este impacto tendría una ocurrencia de probabilidad remota debido a que Pluspetrol

2 Conjunto de especies de plantas, animales y otros organismos que ocupan un área dada.

Resumen Ejecutivo R-12


prohíbe la caza de la fauna silvestre a sus trabajadores dentro del lote. Esta política será acatada
por los trabajadores de la empresa contratista.
Paisaje
• Afectación del paisaje

Por estar el camino de acceso ya construido, la rehabilitación del mismo contribuirá muy poco en la
afectación del paisaje.
Social, Cultural y Seguridad
• Posible ocurrencia de accidentes laborales

La manipulación de herramientas (machetes, lampas, entre otras herramientas), maquinarias


(motosierras), la distracción y la fatiga del personal del trabajo, son elementos y condiciones que pueden
provocar accidentes. Por ello, previo al comienzo de los trabajos todo personal recibirá inducciones en
seguridad, salud y medio ambiente. Asimismo, serán dotados de elementos de protección personal
apropiados para las condiciones de trabajo a realizar, tales como casco, botas, guantes y overall.

5.2 MOVILIZACIÓN DE MAQUINARIAS Y EQUIPOS

Impactos Adversos

Calidad del Aire


• Incremento de la concentración de gases de combustión

Los vehículos de transporte mayormente terrestre involucrados en esta etapa emitirán gases de
combustión (CO, NOx y SO2) en cantidades no significativas. El volumen total de estas emisiones
comparado con el área en que serán producidas será muy pequeño y se reducirá al área del camino
de acceso terrestre establecida para el proyecto.

• Incremento de la concentración de material particulado

El desplazamiento de vehículos de carga y de transporte de personal que se movilizará por el


camino de acceso hacia el área de trabajo, contribuirá a incrementar la concentración de partículas
en suspensión. No obstante, su efecto será limitado y no abarcará más allá de 10 a 20 metros de las
márgenes del área de emisión antes de dispersarse o asentarse.

• Incremento de los niveles sonoros

La operación de vehículos de transporte terrestre y movilización de equipos originará ruidos. Es


pertinente mencionar que la movilización de vehículos no será constante y solo se limitará al
desplazamiento de personal sobre todo por medio terrestre. En tal sentido, el ruido por transporte no
causará mayores impactos sobre la fauna silvestre de lo que existe actualmente.

Con respecto a la población local, ésta no se verá afectada por los ruidos generados por el
desplazamiento de vehículos de transporte puesto que se encuentran fuera del área de influencia
directa del proyecto. Además, como se manifestó anteriormente, la población local utiliza las vías de

Resumen Ejecutivo R-13


acceso tanto terrestre como fluvial en forma constante, estando habituados a los ruidos que
producen los vehículos de transporte.
Suelo

• Posible contaminación del suelo

El transporte de combustibles (diesel, gasolina y aceites) se realizará en tambores o cisternas


dependiendo de las cantidades requeridas y almacenadas en el campamento. Desde este lugar, los
combustibles y aceites serán transportados por vía terrestre a la plataforma en envases apropiados
y debidamente rotulados. Esta operación es común y pese a su seguridad no está exenta de riesgos
por derrames. Los combustibles en el campamento estarán almacenados en contenedores
adecuados con membranas de impermeabilización y bermas de contención.

Como medidas preventivas, se implementarán procedimientos para el manejo, carga y descarga de


combustibles. Para ello, el personal será debidamente entrenado. Se dispondrá de elementos de
contención para derrames tanto en suelo como en agua y sistemas de combate de incendios.

Fauna

• Migración temporal de individuos de fauna

Este impacto se dará en forma indefectible pero en poca significancia ya que solo se utilizará el
camino de acceso para el transporte de personal, víveres y equipos durante la ejecución del
proyecto. Las zonas más expuestas a los ruidos serán las áreas cercanas al camino de acceso y
plataforma de perforación (zonas intervenidas), en donde se provocará el alejamiento temporal de
aves y mamíferos grandes. Los hábitats donde posiblemente migrará la fauna se localizan en las
inmediaciones de las áreas afectadas los cuales son similares y tienen la capacidad de proveer
refugio y recursos a la población desplazada.
Social, Cultural y Seguridad
• Posible ocurrencia de accidentes laborales

A pesar de que Pluspetrol tiene una rigurosa política en aspectos de seguridad, un eventual accidente
en vehículos de transporte tanto terrestre o fluvial, podría tener consecuencias fatales, lo cual constituiría
un impacto negativo de magnitud grande en los caminos de acceso.

5.3 CONSTRUCCIÓN DE CAMPAMENTO Y PLATAFORMA

Impactos Adversos

Calidad del Aire

• Incremento de la concentración de gases de combustión

Durante la construcción del campamento y plataforma, las principales fuentes temporales de


emisión de gases a la atmósfera serán las herramientas, maquinarias y los generadores eléctricos
empleados.

Resumen Ejecutivo R-14


Estas fuentes de emisión producen gases de combustión (monóxido de carbono, óxidos de
nitrógeno y azufre) y en menor cantidad compuestos volátiles derivados del combustible utilizado
(VOC´s). Al respecto, se establecerán medidas de control, a fin que las emisiones gaseosas se
mantengan por debajo de los valores permisibles.

• Incremento de los niveles sonoros

Se ha podido comprobar mediante otros estudios de campo efectuados en la zona de estudio que
los niveles de ruidos son generalmente bajos entre 30 y 40 dB y en las áreas de explotación entre
60 a 70 dB. El primero corresponde normalmente a los ruidos generados por la fauna local. Estos
niveles podrían verse incrementados por el uso de generadores y maquinarias. Los generadores
eléctricos serán instalados lejos de los campamentos.

Geodinámica

• Incremento de los procesos de erosión

Para la construcción de las plataformas y campamentos se eliminará cobertura vegetal en el área


donde se emplazarán. Esta actividad ocasionará mayor exposición del suelo a procesos erosivos.
Este impacto ocasionado por el desbroce se manifiesta por la pérdida del topsoil (capa superficial
del suelo) generado por el efecto erosivo de las lluvias. Estos procesos podrían incrementarse, en
caso ocurran excesos en las actividades de desbroce.
Suelo

• Posible contaminación del suelo

La construcción y funcionamiento del campamento generará desechos sólidos y líquidos que pueden
contaminar los suelos. Por el volumen a generarse de estos desechos en los campamentos y las
medidas a tomarse en cuenta para el tratamiento de los residuos, se considera poco probable el peligro
de contaminación de las áreas de bosques circundantes. De no llevarse una estricta política de manejo
de desechos, el riesgo de contaminación por esta causa se incrementará, prolongándose el impacto
hasta después del término de las actividades. Este impacto se considera de ocurrencia poco probable.
Calidad del Agua

• Posible contaminación de aguas superficiales

Los residuos líquidos, como lubricantes, combustibles y aguas servidas, si son vertidos
accidentalmente a los cuerpos de aguas podrían generar efectos severos sobre la calidad del
entorno; pudiendo afectar, además, sus características químicas y bacteriológicas. Por otro lado,
como ya se ha señalado anteriormente, en el campamento se almacenarán combustibles
constituyendo un factor constante de riesgo de derrames por el mal manejo en la recarga de
combustible de los equipos.

Resumen Ejecutivo R-15


Vegetación

• Pérdida de cobertura vegetal

Las actividades necesarias para la rehabilitación de la plataforma, no ocasionarían la pérdida de


cobertura vegetal de especies importantes o maderables ya que la zona corresponde a áreas ya
intervenidas, y la actividad de desbroce se limitará a la vegetación secundaria o herbácea. Sin
embargo, la remoción de la vegetación deja los suelos superficiales vulnerables a la erosión,
especialmente durante los períodos de intensas precipitaciones que suelen ocurrir en esta región a
lo largo de todo el año.
Fauna

• Migración temporal de individuos de fauna

Considerando que los ecosistemas tropicales presentan niveles sonoros bajos (30 a 40 dB) y que se
encuentra una gran diversidad de especies, se puede esperar alguna afectación en la fauna local, la
cual migraría a ecosistemas aledaños similares que puedan brindarle refugio.

Es de destacarse que este impacto será temporal (aproximadamente 15 días). Una vez terminadas
las operaciones, la fauna volverá paulatinamente a las áreas intervenidas.

• Posible perturbación de zonas de anidamiento de aves

Las áreas cercanas a las plataformas alojan algunas especies de aves, estos podrían encontrarse
en la época de anidamiento, sin que el personal se percate plenamente de ello. El sotobosque así
como la copa de los árboles constituyen lugares de anidamiento.

Debido a que es difícil ubicar áreas de anidamiento específico se ha considerado el área


circundante a la plataforma como los lugares probables de afectación de nidos.

• Posible ocurrencia de caza y pesca furtiva

La caza ilegal difícilmente podría presentarse, aunque no por ello se deba descartar. De presentarse
sería de forma puntual, por lo que no se ha establecido un área específica de afectación. Este
impacto tendría una probabilidad remota debido a que Pluspetrol prohíbe la caza de la fauna
silvestre a sus trabajadores dentro del lote. Esta política será acatada también por los trabajadores
de la empresa contratista.
Social, Cultural y Seguridad

• Posible ocurrencia de accidentes laborales

La manipulación de herramientas, maquinarias y equipos, la distracción y la fatiga del personal del


trabajo, son elementos y condiciones que pueden provocar accidentes. Por ello, previo al comienzo de
los trabajos todo personal recibirá inducciones en seguridad, salud y medio ambiente. Asimismo, todo
personal será dotado de elementos de protección personal apropiado para las condiciones de trabajo a
realizar, tales como casco, botas, guantes y overol.

Resumen Ejecutivo R-16


Perceptual

• Afectación del Paisaje

Las principales características o componentes de la calidad paisajística que pueden ser afectadas son:
la topografía de la zona (diversidad morfológica, etc.), naturalidad (si han ocurrido modificaciones físicas
por ejecución de obras, espacios tradicionales, etc.) y singularidad (humedales, flora ejemplar, etc.).

Al respecto, la rehabilitación de la plataforma, construcción de campamento y la rehabilitación del


camino de acceso, implicará que el paisaje sufrirá las siguientes alteraciones: se alterará la naturalidad
del área, con la presencia del campamento y plataforma.

5.4 MONTAJE DE EQUIPOS Y FACILIDADES DE PERFORACIÓN

Impactos Adversos

Calidad del Aire


• Incremento de la concentración de gases de combustión

Durante esta etapa se emplearán maquinarias y equipos para levantar y armar la torre de
perforación. Las maquinarias emplearán combustible como fuente de energía y por ende emitirán
gases de combustión al área inmediata. Los equipos necesitarán de generadores para su
funcionamiento, estos generadores también emitirán gases de combustión.

• Incremento de los niveles sonoros

Las actividades para la instalación de los equipos y facilidades de perforación generará el


incremento de los niveles sonoros por el empleo de maquinarias, herramientas y generadores.
Teniendo en consideración que las mediciones in situ de los niveles sonoros son generalmente
bajos entre 30 y 40 dB (que se debe a los ruidos generados por la fauna local), se prevé la
migración de las especies establecidas en las áreas cercanas a las plataformas.
Suelo

• Posible contaminación del suelo

El uso de maquinarias, equipos y generadores durante esta etapa implica la manipulación y almacenaje
de combustibles. Estas actividades de manejo y almacenaje de combustible generan alguna
probabilidad de error en su ejecución, por lo que se considera la posibilidad de ocurrencia de derrames
de combustible sobre el suelo, aunque con baja magnitud. Para minimizar esta probabilidad de error se
implementarán programas de capacitación para la manipulación y almacenaje de combustibles.
Calidad del Agua
• Posible contaminación de aguas superficiales

Los residuos líquidos, como lubricantes o combustibles, si son vertidos directa o accidentalmente a
los cuerpos de aguas, podrían generar efectos severos sobre la calidad del entorno; pudiendo
afectar, además, sus características químicas y bacteriológicas. Por otro lado, como ya se ha

Resumen Ejecutivo R-17


señalado anteriormente, en el campamento se almacenarán combustibles constituyendo un factor
constante de riesgo de derrames por el mal manejo en la recarga de combustible de los equipos.

Asimismo, los residuos serán clasificados y recogidos en bolsas y enviados al campamento base
para su disposición. Los combustibles y aceites estarán almacenados en envases apropiados para
evitar derrames. Considerando el volumen a generarse y las medidas para el tratamiento de los
residuos, se considera poco probable el peligro de contaminación de las áreas de bosques
circundantes.

Fauna
• Migración temporal de individuos de fauna

El uso de maquinarias, equipos y generadores, causará un incremento en los niveles normales de ruido del
área. Considerando que los ecosistemas tropicales presentan niveles sonoros bajos (30 a 40 dB) y que
presentan gran diversidad de especies, se puede esperar alguna afectación en la fauna local, la cual
migraría a ecosistemas aledaños similares que pueda brindarle refugio. Es de destacarse que este
impacto será temporal. Una vez terminadas las operaciones, la fauna volverá paulatinamente a las
áreas intervenidas.
Social, Cultural y Seguridad

• Posible ocurrencia de accidentes laborales

La manipulación de herramientas, maquinarias, la distracción y la fatiga del personal del trabajo, son
elementos y condiciones que pueden provocar accidentes. Por ello, previo al comienzo de los trabajos
todo personal recibirá inducciones en seguridad, salud y medio ambiente. Asimismo, todo personal será
dotado de elementos de protección personal apropiado para las condiciones de trabajo a realizar, tales
como casco, botas, guantes y overol.

5.5 PERFORACIÓN, PRUEBAS DE FORMACIÓN Y COMPLETACIÓN

Impactos Adversos

Calidad del Aire


• Incremento de la concentración de gases de combustión

Todo equipo empleado para la perforación (bomba de agua, taladro, etc.) requerirá de energía
eléctrica para su funcionamiento, al respecto se emplearán generadores. El generador a emplearse
utilizará gasolina, por lo que se generarán emisiones (NOX, CO, HC y SO2).

Los generadores trabajarán las 24 horas del día, durante el tiempo que dure la perforación de los
pozos (aproximadamente 45 días para cada pozo). El volumen total de estas emisiones en términos
generales no será significativo. Esto aunado con las características de la zona de trabajo, contribuirá
a que los gases de contaminación se disipen reduciendo su capacidad dañina.

Resumen Ejecutivo R-18


• Incremento de los niveles sonoros

Los generadores empleados para suministrar energía eléctrica a la torre y a las facilidades de
perforación, generarán ruidos de aproximadamente 80 a 100 dB. Considerando que las mediciones
in situ de los niveles sonoros son generalmente bajos entre 30 y 40 dB, se prevé la migración de las
especies establecidas en las áreas cercanas a la plataforma. Esta afectación se producirá durante
las actividades de armado del equipo, será de baja magnitud por el limitado número de maquinarias
y equipos a emplearse. Asimismo, el área a afectarse será mínima.

Suelo
• Posible contaminación del suelo

La fase de perforación es importante en razón de la cantidad, características y diversidad de los


elementos contaminantes con potencial para generar efectos ambientales en el área de influencia
directa de la localización. Entre los elementos citados se encuentran: Los lodos y recortes de
perforación, líquidos cementales, coagulantes y espumantes utilizados durante la operación del
taladro, grasas y aceites de los equipos, residuos sólidos domésticos e industriales, emisiones
atmosféricas y fluidos de formación.

Asimismo, podrían tener lugar en la medida que ocurran derrames accidentales durante el manejo
de las sustancias peligrosas y tóxicas en las zonas de almacenamiento o durante las acciones de
carga y descarga. Durante las actividades de perforación se tendrá en cuenta el programa de
prevención de derrames y manejo de combustibles, lubricantes y materiales tóxicos del Plan de
Manejo Ambiental.
Calidad del Agua
• Posible contaminación de aguas superficiales

Los aspectos ambientales resultantes de la perforación tienen un gran potencial para generar
efectos ambientales adversos, en este caso aquellos que podrían ocasionar una posible
contaminación a los cuerpos de aguas superficiales son los líquidos cementales, coagulantes y
espumantes utilizados durante la operación del taladro, grasas y aceites de los equipos y los fluidos
de formación. Estos si son vertidos directa o accidentalmente a los cuerpos de agua, podrían afectar
sus características químicas y bacteriológicas. Por otro lado, como ya se ha señalado
anteriormente, en los campamentos se almacenarán combustibles constituyendo un factor
constante de riesgo de derrames por el mal manejo en la recarga de combustible de los equipos.
Social, Cultural y Seguridad
• Posible ocurrencia de accidentes laborales

La manipulación de herramientas, maquinarias, la distracción y la fatiga del personal del trabajo, son
elementos y condiciones que pueden provocar accidentes. Por ello, previo al comienzo de los trabajos
todo personal recibirá inducciones en seguridad, salud y medio ambiente. Asimismo, todo personal será
dotado de elementos de protección personal apropiado para las condiciones de trabajo a realizar, tales
como casco, botas, guantes y overol.

Resumen Ejecutivo R-19


6.0 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

El objetivo de este plan es presentar medidas concordantes con la normatividad nacional vigente,
destinadas a la prevención, mitigación y/o corrección de los impactos adversos generados sobre los
componentes físico, biológico, socioeconómico y cultural como consecuencia de la ejecución del
proyecto de perforación y construcción de las facilidades de producción.

6.1 PROGRAMA DE PREVENCIÓN, CORRECCIÓN Y/O MITIGACIÓN (PPCM)

Presenta las medidas a adoptar para prevenir, corregir y/o mitigar daños a los componentes
ambientales producto de la ejecución del proyecto en todas sus fases.

6.1.1 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

6.1.1.1 Campamento

• El campamento contará con todos los servicios básicos necesarios.


• En el campamento las aguas servidas se tratarán en una planta de tratamiento de tipo Red
Fox.
• Se debe garantizar un nivel de cloro residual de 1 mg/lt antes de la descarga del efluente para
evitar la presencia de agentes virales o bacterianos en estos.
• El campamento contará con un sistema de purificación de agua para consumo humano y una
planta de tratamiento de aguas servidas.
• El abastecimiento de combustible se efectuará de tal forma, que se evite el derrame de
hidrocarburos u otras sustancias contaminantes al suelo
• El campamento contarán con todos los implementos para comunicación radial y satelital, con
los grupos de trabajo.
• Se implementarán sistemas de manejo de desechos que dispongan los desperdicios
orgánicos, inorgánicos y peligrosos generados en el campamento.
• Los desechos no biodegradables reciclables serán recolectados en envases rotulados y
enviados al campamento de Andoas para ser entregados a empresas recicladoras de residuos.
• El personal estará prohibido de portar armas de fuego, con excepción del personal de
seguridad debidamente autorizado.
• Para minimizar la generación de ruido, los generadores se mantendrán en casetas aislantes.
• La zona donde se instalará el almacén de productos químicos deberá estar protegida con una
geomembrana, que permitirá la recuperación de cualquier material que pueda derramarse.

6.1.1.2 Plataforma de perforación

• En el área de emplazamiento de equipos se deberá contar con un sistema de encauzamiento


de fugas y derrames de combustibles y fluidos hacia pozas de recuperación.

Resumen Ejecutivo R-20


• Alrededor de la plataforma se construirá una barrera de contención que aísle y proteja el medio
externo, conformada por una barrera con geomembrana de hasta 0,5 metros de alto.

6.1.1.3 Medidas para el control de la erosión

• Se implementarán drenajes transversales en el camino de acceso, cuya separación y


dimensiones dependerán de las pendientes de estos caminos.
• Instalar mecanismos de drenaje (transversales, perimetrales, entre otros) que cuenten con
trampas de sedimentación a fin de reducir el aporte de sedimentos a cuerpos de agua y
terrenos aledaños.
• En toda descarga de los canales de drenaje debe ser implementado un disipador de energía
(pozas disipadoras, gradas o escalones en los canales, etc.)

6.1.1.4 Medidas para protección de la fauna

• Estará terminantemente prohibida la caza, pesca y/o recolección de especies silvestres.


• Estará prohibida la compra de carne de monte, como medida para evitar la extracción
sistemática de fauna silvestre local.
• Se impartirá folletos informativos que contengan gráficos y descripciones de las especies
potencialmente presentes que se encuentren protegidas por la legislación nacional.
• Se prohíbe mantener mascotas en los campamentos.
• Se capacitará al personal para que distingan a las serpientes venenosas de las no venenosas,
para evitar la eliminación de especies de ofidios inofensivos para el hombre.
• En caso del ingreso de animales silvestres al campamento, se notificará al Jefe del
Campamento y se notificará al personal para que dejen el área con cuidado.
• El tránsito vehicular respetará los límites de velocidad establecidos, a fin de evitar
atropellamiento de especies y/o accidentes vehiculares.
• Durante las tareas de desbroce se evitará las áreas de anidamiento de especies.
• Los motosierristas serán adiestrados en medidas de ahuyentamiento de fauna, previas a las
tareas de desbroce.
• Las maquinarias y equipos contarán con silenciadores para mitigar la perturbación de especies
de fauna.
• Se reforzarán las campañas de recojo de basura orgánica e inorgánica en los alrededores de
las instalaciones.
• Se maximizará las medidas de seguridad para evitar el escape de desechos y/o crudo a los
cuerpos de agua.

6.1.1.5 Medidas ambientales para facilidades de producción

Suministro de Energía
• Pluspetrol contratará profesional con experiencia en el montaje de instalaciones eléctricas
(Instalación de generadores eléctricos, transformadores, tableros de control, etc.); así como en
el tendido de cables.
• Se capacitará previamente al personal contratado sobre seguridad en Instalaciones Eléctricas.

Resumen Ejecutivo R-21


• Se facilitará el equipo necesario y en buenas condiciones al personal que participe en el
montaje de instalaciones eléctricas.

Reinyección de las aguas de producción

• Se podrá inyectar directamente por la tubería de revestimiento si la presión de inyección es


menor al 80% de la máxima presión interna permitida para este tipo de tuberías.
• La tubería de revestimiento de superficie de cada pozo inyector deberá cubrir el hueco hasta
por debajo de fuentes de agua subterránea más profunda diferente al agua de formación.
• Cada cinco (5) años se deberá someter cada pozo inyector a una prueba de Integridad
Mecánica.
• Se podrá reemplazar la prueba de integridad mecánica por un control o registro mensual de la
presión en el espacio anular entre la sarta de revestimiento y la tubería de inyección durante el
proceso efectivo de inyección.

6.1.2 ETAPA DE OPERACIÓN

6.1.2.1 Medidas para la protección del suelo y aguas superficiales

• El personal encargado del manejo de combustibles será debidamente entrenado en prevención


y manejo de derrames.
• Estará prohibido el almacenamiento y disposición de desechos en las áreas de trabajo
cercanas a cuerpos de agua.
• Durante el transvase de combustibles, será de carácter obligatorio la utilización de embudos,
así como mantener los envases de contenedores cerrados con sus respectivas tapas.
• En caso contengan productos aceitosos por derrames o por lavados de equipos, estos deberán
ser dirigidos hacia un tanque para retener y separar los aceites antes de su disposición.
• Los depósitos de combustibles estarán alejados de los cuerpos de agua, previstos de material
impermeabilizante y sobre bermas de contención con una capacidad mínima del 110% del
combustible almacenado.

6.1.2.2 Medidas para el transporte de personal y la movilización de equipos

• Se mantendrá todos los vehículos en buen estado de funcionamiento y se les proporcionará


mantenimiento constante.
• Todos los vehículos tendrán información interna y externa sobre la capacidad de carga, la
velocidad de operación recomendada y las advertencias de peligro particulares.
• Los equipos pesados para la carga y descarga contarán con alarmas acústicas y ópticas para
las operaciones de retroceso.
• Los vehículos respetarán estrictamente las velocidades de tránsito establecidas por Pluspetrol
para las vías del Lote 1AB.
• Las cabinas de los vehículos deberán contar con jaulas de volcadura.
• Todos los choferes deberán poseer entrenamiento en manejo defensivo.

Resumen Ejecutivo R-22


6.1.2.3 Medidas para la protección de la calidad de aire y control de ruido

• Los generadores eléctricos utilizarán silenciadores y estarán ubicados en casetas para reducir
el ruido en el área de trabajo.
• Los trabajadores expuestos a gases o material particulado, deberán utilizar de forma
obligatoria equipo de protección respiratoria en los lugares de trabajo.
• El mantenimiento y buen estado de operación será obligatorio para todos los equipos
involucrados en el proyecto.

6.1.2.4 Medidas Sanitarias y de Seguridad del Personal

• Todo el personal contratista y sub-contratista deberá estar dotado de equipo de protección


personal (EPP).
• La empresa contratista impondrá a sus empleados, sub-contratistas, proveedores y agentes
relacionados con la ejecución del proyecto, el cumplimiento de todas las condiciones relativas
a salud ocupacional, seguridad industrial y prevención de accidentes.
• Está prohibida la quema de residuos sólidos, recipientes, contenedores de material artificial o
sintético como plásticos, papeles, cartón, entre otros, que puedan causar afecciones
respiratorias.
• Antes del inicio del proyecto todos los trabajadores deberán aprobar una revisión médica en
relación con las enfermedades contagiosas antes de comenzar el proyecto.
• La vacunación contra enfermedades debe ser obligatoria para toda la mano de obra y los
trabajadores.
• Estará prohibida la interacción de los trabajadores con la población de las comunidades locales
durante los trabajos de perforación.
• Está prohibido al personal la salida de los sitios de trabajo sin la debida autorización de la
supervisión del Departamento de EHS & AACC.

6.2 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN AMBIENTAL

Tiene como objetivo impartir instrucción y capacitar al personal de obra y operaciones (contratista y
subcontratistas) en aspectos concernientes a la salud, medio ambiente y seguridad con el fin de
prevenir y/o evitar posibles daños personales, al medio ambiente y a la infraestructura, durante el
desarrollo de las actividades diarias del proyecto.

6.2.1 CAPACITACIÓN INICIAL

Se brindará a cada trabajador una sesión de capacitación inicial antes de empezar las actividades
del proyecto. El Programa de Capacitación tendrá un amplio alcance e incluirá medios audiovisuales
de video, sesiones de discusión, hojas informativas, cartillas de instrucción y folletos de bolsillo
sobre los lineamientos ambientales.

Resumen Ejecutivo R-23


6.2.2 CAPACITACIÓN GENERAL

Los temas a tratar serán los siguientes:

• Políticas de Pluspetrol sobre los aspectos de salud, medio ambiente y seguridad;


• Pluspetrol y el cuidado ambiental durante el proyecto de Perforación;
• Conservación y protección de los recursos naturales;
• Salud y enfermedades tropicales;
• Temas de relaciones comunitarias.

6.2.3 CAPACITACIÓN ESPECÍFICA

Estará dirigida al personal de obra y de operaciones. Consistirá en una capacitación inicial sobre los
compromisos ambientales de Pluspetrol y aspectos de seguridad ocupacional tanto generales como
específicos relacionados con la función del trabajador.

6.3 PROGRAMA DE SALUD Y SEGURIDAD

Pluspetrol proveerá de guías y vigilará el desarrollo e implementación de las medidas de seguridad,


salud y medio ambiente.

6.3.1 Política ambiental de salud e higiene ambiental

• Pluspetrol y sus contratistas verificarán que todos los empleados que formen parte del trabajo
estén sanos y en buenas condiciones físicas y que no presenten problemas médicos
preexistentes que puedan implicar obligaciones para la compañía.
• El personal que maneje los alimentos y el personal de la cocina se someterán a un examen
médico completo antes de ingresar a su puesto de trabajo.
• Antes del inicio de las actividades de exploración, todo personal que labore en las diversas
etapas del proyecto de exploración, debe haber pasado por un examen médico y deberá
contar con las vacunas contra las siguientes enfermedades:
- Fiebre amarilla.
- Hepatitis B.
- Tétano.
• El Contratista será responsable de la atención médica de sus propios empleados y realizará
las gestiones necesarias para que se sometan a exámenes médicos periódicos y reciban
atención médica y tratamiento o sean hospitalizados, según amerite el caso.

Resumen Ejecutivo R-24


6.4 PROGRAMA DE PREVENCIÓN DE DERRAMES Y MANEJO DE
COMBUSTIBLES, LUBRICANTES Y MATERIALES TÓXICOS

El programa tiene como objetivo el manejo seguro de combustibles, lubricantes y materiales


peligrosos por parte de la empresa contratista, así como la prevención de derrames por el uso de
los mismos.

6.4.1 MATERIALES TÓXICOS

El contratista deberá cumplir con las siguientes especificaciones y medidas ambientales y de


seguridad:

• El almacenamiento de cada material peligroso o tóxico deberá realizarse de acuerdo a las


Hojas de Datos de Seguridad de Materiales (HDSM).
• El contratista identificará los patrones generales de drenaje para cada instalación. Estos
patrones se exhibirán en un plano del sitio.
• El drenaje de las áreas de almacenamiento que cuentan con diques deberá ser retenido
mediante válvulas u otros medios para prevenir un derrame.
• Ningún tanque deberá ser utilizado para el almacenamiento de un determinado producto a no
ser que su material y construcción sean compatibles con el tipo de producto a almacenarse y
con sus condiciones de almacenamiento (corrosión, presión, temperatura).
• Para prevenir la descarga de aceites o residuos peligrosos al medio ambiente, el contratista
deberá dotar a los tanques sobre tierra de estructuras secundarias de contención.

6.4.2 COMBUSTIBLES

Se incluye las siguientes medidas que deberán ser consideradas en la operación:

• El transporte de combustibles a los campamentos será realizado en envases apropiados


(tambores) y debidamente rotulados.
• El personal encargado del manejo, así como de la carga y descarga de combustibles, será
debidamente entrenado en prevención y manejo de derrames.
• Los tanques de almacenamiento de combustible serán revisados periódicamente en busca de
fugas y corrosión.
• Los tanques se instalarán sobre pozas o bermas de contención con una capacidad mínima del
110% del combustible almacenado.
• En caso de derrame se recuperará el combustible utilizando paños absorbentes para
hidrocarburos.
• Cuando sea necesario lavar equipos con aceites o grasas, se llevará a cabo sobre lozas o
tinas impermeables, que permitan contener o recuperar el agua contaminada.

Resumen Ejecutivo R-25


6.5 PROGRAMA DE MANEJO DE EFLUENTES

Los efluentes de este tipo de operaciones se pueden clasificar en:

ƒ Aguas servidas provenientes de campamentos: Comprende a las aguas servidas


provenientes de campamentos. Se utilizará durante la perforación de cada pozo un sistema de
tratamiento específico como las plantas tipo Red Fox que es un sistema compacto y
transportable en Kits a lugares remotos.
ƒ Agua de lluvia contaminada y efluentes de limpieza de equipos: Las aguas de lluvia y de
lavados de equipos deberán ser adecuadamente canalizadas alrededor de los diferentes
ambientes e instalaciones. Se dispondrá de trampas en los canales para retener los
sedimentos.
ƒ Agua proveniente de pruebas de formación: Las aguas de pruebas de formación no podrán
ser dispuestas al medio ambiente, ni vertidas a la poza de lodo, deberán disponerse en tanques
de capacidad suficiente en el equipo de perforación.
ƒ Aguas de producción: Las aguas de producción de los nuevos pozos deberán ser re-
inyectadas de acuerdo a las especificaciones señaladas en los Artículos 76º y 77º del
Reglamento de Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006-EM).

6.6 PROGRAMA DE MANEJO DE RESIDUOS

La finalidad del programa es lograr un adecuado y correcto manejo de los residuos sólidos
generados durante las actividades de perforación de los pozos en el yacimiento Carmen.

6.6.1 PROCEDIMIENTOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS

El proyecto generará una variedad de residuos, los cuales han sido clasificados de la siguiente
manera:
• Residuos No peligrosos No Reaprovechables: Residuos orgánicos (restos de comida).
• Residuos No peligrosos Reaprovechables: Desechos no biodegradables (chatarras, plásticos,
vidrios, cables, latas, entre otros).
• Residuos Peligrosos No Reaprovechables: Residuos especiales (pilas, baterías y desechos
médicos).
• Residuos Peligrosos Reaprovechables: Combustibles tóxicos y no tóxicos.
• Residuos Sanitarios

6.7 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL

El Programa de Monitoreo Ambiental constituye un documento técnico que establece las medidas
de seguimiento a las variables ambientales durante la perforación de los pozos exploratorios en el
yacimiento Carmen.

Resumen Ejecutivo R-26


6.7.1 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE

Durante la etapa de construcción y operación se deberá monitorear los siguientes parámetros: NO2,
SO2, CO, Pb, PM10 e Hidrocarburos no metano en la plataforma para comprobar que las emisiones
de los generadores y equipos no superen los estándares establecidos para el proyecto.

6.7.2 MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL

El monitoreo de los niveles de ruido deberá realizarse durante las fases de construcción y operación
del proyecto. Los puntos de monitoreo serán dispuestos en las fuentes más representativas de
generación de ruido

6.7.3 MONITOREO DEL TRATAMIENTO DE EFLUENTES

Se debe registrar la eficiencia del sistema de tratamiento de efluentes muestreando al término del
proceso, antes de ser descargados a cuerpos de agua que cumplan con las características
establecidas en los permisos de vertimiento del pozo.

6.7.4 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL

Se realizará monitoreo durante la etapa de construcción y operación en la quebrada Carmen


(quebrada localizada próximo al pozo 1505). El monitoreo deberá efectuarse 500 metros corriente
arriba y 500 metros corriente abajo del punto de descarga de efluentes en el cuerpo receptor.

6.7.5 MONITOREO DE CALIDAD DE SUELOS

Debido a la manipulación de combustibles y lubricantes durante las tareas de mantenimiento y


reabastecimiento de vehículos y equipos, existe riesgo de contaminación de suelos. El monitoreo
de suelo se llevará a cabo en caso se produzca el derrame de alguna sustancia peligrosa durante
las fases de construcción y operación del proyecto.

6.7.6 MONITOREO DEL MANEJO DE COMBUSTIBLES

Durante las etapas de construcción y operación se documentará el sistema de transporte de


combustibles, el adecuado funcionamiento del sistema de abastecimiento y las medidas de control y
seguridad.

Resumen Ejecutivo R-27


6.7.7 MONITOREO DE MANEJO DE RESIDUOS

Se deberá efectuar el registro diario del manejo de residuos, de acuerdo a los lineamientos del
Programa de Manejo de Residuos y la Ley General de Residuos (Ley Nº27314).

6.7.8 MONITOREO DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN

• Aguas de pruebas de formación: Se deberá registrar diariamente los volúmenes producidos y


su almacenamiento en tanques.
• Aguas pluviales y efluentes de operaciones de perforación: Deberá registrarse la limpieza de
las trampas de sedimentos procedentes de la canalización de aguas pluviales
• Manejo de fluidos de perforación: Pluspetrol deberá monitorear diariamente el manejo de sus
fluidos de perforación, el tratamiento al que fueron sometidos y los volúmenes tratados.

6.7.9 MONITOREO DE RECORTES DE PERFORACIÓN

Una vez concluidas las operaciones y se deba abandonar el lugar, la poza de recortes tendrá que
ser monitoreada hasta que los recortes se hayan estabilizado

6.7.10 MONITOREO DE LA REFORESTACIÓN

Una vez abandonado el proyecto, será necesario efectuar el monitoreo de las áreas reforestadas.
La modalidad puede ser con inspección visual in situ o mediante el uso de fotografías aéreas
panorámicas de las áreas propuestas para reforestación. La frecuencia de monitoreo será de 2
veces al año, hasta un máximo de 3 años.

7.0 PLAN DE RELACIONES COMUNTARIAS (PRC)

El PRC proporciona lineamientos y directivas para la interacción de Pluspetrol con las comunidades
dentro del área de influencia del proyecto. Tiene como objetivo identificar, entender y manejar los
aspectos sociales principales con relación al proyecto, maximizando los impactos positivos y
mitigando los impactos a adversos.

7.1 ESTRUCTURA DEL PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

El PRC incluirá:
• Disposiciones de seguridad
• Programa de Contratación Temporal de Personal Local

Resumen Ejecutivo R-28


• Programa de Capacitación en Relaciones Comunitarias para el Personal del Proyecto.

Adicionalmente, se adjuntará al Plan de Relaciones Comunitarias el Código de Conducta para


Trabajadores

7.1.1 DISPOSICIONES DE SEGURIDAD

Para lo cual se implementará un Plan de Contingencia para casos de Emergencia durante la


ejecución del proyecto, contando con el soporte del área de Seguridad de Pluspetrol.

7.1.2 PROGRAMA DE CONTRATACIÓN TEMPORAL DE PERSONAL LOCAL

Este programa tiene como objetivos:


• Maximizar el número de personal local contratado en la comunidad nativa.
• Minimizar las expectativas en relación con empleos potenciales de gran envergadura.

Se tendrán en cuenta algunos lineamientos para la implementación de este Programa:


• Se dará preferencia a los miembros de la comunidad nativa José Olaya, que es la más cercana
al área de emplazamiento del proyecto.
• Pluspetrol comunicará las condiciones y restricciones laborales que se aplicarán para la
contratación de trabajadores de las comunidades nativas.
• Pluspetrol comunicará claramente las oportunidades limitadas de trabajo para manejar
adecuadamente las expectativas referentes a este punto.

7.1.3 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN RELACIONES COMUNITARIAS PARA EL


PERSONAL DEL PROYECTO

Este programa tiene como objetivo que sus trabajadores entiendan los requerimientos laborales y
sociales con relación al Proyecto.

La aplicación de este programa recaerá sobre los trabajadores de Pluspetrol y sus contratistas e
incluirá:

• La elaboración de un Manual de Relaciones Comunitarias (MRC), donde serán plasmados los


lineamientos y medidas de manejo de los aspectos comunitarios del proyecto.
• Realización de un Plan de Capacitación para los trabajadores de la empresa y sus contratistas
sobre los temas señalados en el Manual de Relaciones Comunitarias.

7.1.4 CÓDIGO DE CONDUCTA PARA LOS TRABAJADORES

Establecido con el fin de mantener una relación de cordialidad entre la empresa y la comunidad,
para lo cual los trabajadores de Pluspetrol y los de las empresas contratistas deberán

Resumen Ejecutivo R-29


comprometerse a cumplir permanentemente con las normas y procedimientos señalados en este
Código.

De acuerdo a las normas impuestas por Pluspetrol, queda terminantemente prohibido para los
trabajadores:

• Salir de los sitios de trabajo sin la autorización de los supervisores.


• Consumir y/o poseer bebidas alcohólicas o drogas.
• Mantener relaciones sexuales con miembros de comunidades nativas.
• Contratar a pobladores locales para el desempeño de tareas y trabajos de carácter personal.
• Comprar productos locales, tales como animales, plantas del bosque, maderas y artesanías de
la gente local, así como aceptarlos como regalo, a menos que exista la aprobación expresa de
pluspetrol.
• Cazar y capturar animales, frutos silvestres y plantas de los bosques. Pescar y/o capturar
animales o huevos en las quebradas y ríos allí existentes.
• La compra de alimentos por parte del personal encargado del tránsito fluvial estará permitida
únicamente en casos de emergencia y solo para cubrir la alimentación de su tripulación.
• Las visitas a las poblaciones locales están estrictamente restringidas al personal autorizado
por pluspetrol.

8.0 PLAN DE CONTINGENCIAS

El Plan de Contingencias es el conjunto de procedimientos que proponen acciones de respuesta


para afrontar de manera oportuna, adecuada y efectiva la ocurrencia de un accidente, incidente o
emergencia, durante la ejecución del proyecto.

8.1 CAPACITACIÓN DEL PERSONAL

Es importante que cada miembro de la organización sea entrenado en acciones de respuesta y


tenga conciencia de su responsabilidad frente a las emergencias que puedan presentarse. Para tal
fin Pluspetrol considera el entrenamiento en protección ambiental, salud y seguridad, mediante las
siguientes actividades:

ƒ Charlas de inducción en seguridad y curso de seguridad Pluspetrol: La inducción en


seguridad es dictado a todo personal que se encuentra temporalmente en las operaciones. El
curso de seguridad Pluspetrol es dictado a todos los empleados que se encuentran trabajando
en las operaciones, recibirán también un curso de refresco acerca de las principales reglas de
trabajo y sobre su rol de ejemplo y guías para los nuevos empleados

ƒ Programa de entrenamiento: Mediante la realización de cursos (seguridad de Pluspetrol,


inducción, primeros auxilios, protección ambiental, lucha anti-incendio y evacuación médica), los
que se efectuarán antes de los inicios de las operaciones.

Resumen Ejecutivo R-30


ƒ Prueba de aptitud: Cada uno de los empleados que desempeñará una función donde se
requiera una prueba de aptitud, debe obligatoriamente someterse a dicha prueba

8.2 PLAN ESPECÍFICO DE RESPUESTA A CONTINGENCIAS

8.2.1 EVACUACIÓN MÉDICA (MEDEVAC)

Cuyo objetivo es garantizar la atención oportuna de heridos y/o enfermos, asegurando la


disponibilidad de todos los recursos de la compañía y/o contratistas para una respuesta oportuna y
eficiente ante emergencias.

8.2.2 RESPUESTA A DERRAMES DE COMBUSTIBLE

El Plan de Contingencia para Derrames, estará dirigido a exponer las acciones específicas a seguir
de acuerdo al tamaño del derrame, a la sustancia derramada y al área afectada. Las áreas
consideradas críticas deben ser definidas y el personal debe ser capacitado para reconocerlas. Las
áreas cercanas a cursos de agua y los cursos mismos deben ser consideradas de alto riesgo.

8.2.3 INCENDIOS

El plan de contingencia en caso de incendios presenta las medidas y procedimientos a seguir de


ocurrir un incendio como consecuencia del derrame de un líquido inflamable o combustible, o si es
originado por alguna falla eléctrica o corto circuito; para lo cual se contará con equipos de
contingencia y de una brigada contra incendios.

8.2.4 REVENTÓN EN PERFORACIÓN

El plan de contingencia en caso de reventón contiene las medidas y procedimientos a seguir de


presentarse un reventón o “Blow Out”. Dicho plan tiene como objetivo contar con procedimientos
básicos y específicos para combatir una situación de reventón.

8.2.5 RESPUESTA ANTE ACCIDENTES DE TRANSPORTE AÉREO

En caso de accidentes aéreos es prioridad la movilización inmediata de una brigada de rescate para
auxiliar a la tripulación y/o pasajeros. El jefe de brigada de rescate se cerciorará que la nave no
tenga riesgo de explosión.

8.2.6 EMERGENCIA EN HELIPUERTOS

Se declara la emergencia cuando la aeronave sufre un incendio por inflamación de combustible,


durante la recarga de combustible o al momento de encendido de los motores, entre otras
situaciones.

Resumen Ejecutivo R-31


8.2.7 EMERGENCIA EN ACCIDENTES DE AERONAVES EN MOVIMIENTO
(DECOLAJE / ATERRIZAJE)

Se consideran procedimientos ante emergencia de helicópteros en el aire durante la aproximación al


helipuerto, emergencia ocurrida durante el aterrizaje y procedimientos para casos de accidentes
aéreos en ruta.

8.2.8 ACCIDENTES FLUVIALES

En el caso de accidentes en el río Corrientes o cualquier otro río, se considera como prioridad el
rescate de pasajeros y tripulación de la embarcación.

9.0 PLAN DE ABANDONO

Este plan se elabora con la finalidad de garantizar que se está dejando el lugar con la menor
afectación posible.

9.1 CESE TEMPORAL

El cese temporal ocurrirá en caso la perforación de los pozos de resultado positivo acerca de la
presencia de petróleo en los reservorios Vivian y Chonta, en la zona correspondiente a Carmen.
Las operaciones se detendrán temporalmente, hasta el inicio de la explotación petrolera y se
realizará las actividades descritas a continuación.

• Retiro del campamento base


• Retiro de almacenes
• Retiro del equipo de perforación
• Sellado de pozos

9.2 ABANDONO DEFINITIVO

En caso de que la perforación de los pozos de desarrollo arroje resultados negativos, es decir que
indiquen que no sería posible la producción comercial de petróleo de los reservorios Vivian y Chonta
en el área de estudio, se procederá con el abandono definitivo del proyecto.
Las actividades de abandono definitivo se agrupan en tres rubros:

• Retiro de Instalaciones
• Reacondicionamiento del área
• Reforestación

Resumen Ejecutivo R-32


9.2.1 RETIRO DE INSTALACIONES

Se realizará el retiro de las instalaciones del campamento base, plataforma de perforación, poza de
recortes de perforación, instalaciones de servicios (agua potable, aguas servidas, energía, almacén
de química, almacén de geología y herramientas, ambiente de supervisión y geología, facilidades
para suministro de energía) y abandono de pozos.

9.2.2 REACONDICIONAMIENTO DEL ÁREA

La que comprende actividades de restablecimiento de la pendiente, limpieza y restauración de las


condiciones naturales del suelo con el objeto de dejarlo en condiciones aptas para la reforestación.

9.2.3 PROGRAMA DE REFORESTACIÓN

Tiene como objetivo reestablecer la cobertura vegetal disturbada por efectos de la ejecución del
proyecto, contribuyendo a acelerar la sucesión natural de los ecosistemas existentes en cada tipo
de vegetación. Este programa esta considerado para el área ocupada por la plataforma del
proyecto.

10.0 COSTOS AMBIENTALES

Contiene los costos proyectados para la implementación del Plan de Manejo Ambiental y la
Valorización Económica Ambiental del Proyecto de Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de
Desarrollo y Facilidades de Producción en el yacimiento Carmen, ubicado en el Lote 1AB.

Los costos ambientales proyectados consideran todos los costos en los que se deberá incurrir para
la implementación de los diversos programas contenidos en el Plan de Manejos Ambiental.

La valoración económica de impactos ambientales del proyecto en sus diferentes fases se efectuó
con aquellos impactos de mayor probabilidad de ocurrencia (identificados previamente). No se
tomaron en cuenta aquellos impactos insignificantes, debido a que serán minimizados en su
totalidad. Es preciso mencionar que por la falta de información sobre algunos valores económicos
de los efectos causados por el proyecto en sus diferentes etapas, sólo se esta tomando en cuenta
aquellos que por antecedentes en investigaciones se ha estimado su valor económico.

Resumen Ejecutivo R-33


INDICE

1.0 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................... 1-1


1.1 ANTECEDENTES ............................................................................................................................................. 1-1
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO (EIA-SD) .................................... 1-1
1.3 OBJETIVOS DEL EIA-SD.................................................................................................................................. 1-2
1.4 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS ................................................................................................................... 1-2
1.4.1 TÉRMINOS DE REFERENCIA, GUIAS Y MANUALES EMPLEADOS..................................................... 1-3
1.4.2 ESTUDIOS PREVIOS ..............................................................................................................................-1-3
1.4.3 FASES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO.................................................. 1-4
1.4.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ..................................................................................... 1-4
1.4.5 DETERMINACIÓN DE LA ZONA DE SEGURIDAD.................................................................................. 1-4
1.4.6 NIVEL DE ESTUDIO ................................................................................................................................. 1-5
1.5 CONTENIDO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO ................................................. 1-5
1.5.1 CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 1-5
1.5.2 CAPÍTULO 2: ASPECTOS LEGALES....................................................................................................... 1-5
1.5.3 CAPÍTULO 3: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ..................................................................................... 1-5
1.5.4 CAPÍTULO 4: LÍNEA BASE AMBIENTAL ................................................................................................. 1-5
1.5.5 CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES......................................... 1-6
1.5.6 CAPÍTULO 6: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL....................................................................................... 1-6
1.5.7 CAPÍTULO 7: PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS ....................................................................... 1-6
1.5.8 CAPÍTULO 8: PLAN DE CONTINGENCIAS ............................................................................................. 1-7
1.5.9 CAPÍTULO 9: PLAN DE ABANDONO....................................................................................................... 1-7
1.5.10 CAPITULO 10: ANALISIS COSTO BENEFICIO ....................................................................................... 1-7
2.0 MARCO LEGAL........................................................................................................................................... 2-1
2.1 POLÍTICA AMBIENTAL GENERAL................................................................................................................... 2-1
2.2 MARCO INSTITUCIONAL................................................................................................................................. 2-2
2.2.1 MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS....................................................................................................... 2-2
2.2.2 CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE- CONAM................................................................................... 2-3
2.2.3 MINISTERIO DE AGRICULTURA - INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS
NATURALES (INRENA)............................................................................................................................ 2-4
2.2.4 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA - OSINERG ........................................ 2-4
2.2.5 INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA – INC .......................................................................................... 2-5
2.2.6 MINISTERIO DE SALUD - DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD (DIGESA) ............................................. 2-5
2.3 LEGISLACIÓN AMBIENTAL ............................................................................................................................. 2-6
2.3.1 HIDROCARBUROS................................................................................................................................... 2-6
2.3.2 CONTENIDO Y APROBACIÓN DE LOS EIA............................................................................................ 2-7
2.3.3 LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES Y ESTÁNDARES DE CALIDAD ...................................................... 2-7
2.3.4 USO Y CALIDAD DE AGUAS ................................................................................................................. 2-10
2.3.5 PROTECCIÓN DE PATRIMONIO CULTURAL....................................................................................... 2-10
2.3.6 SALUD, SEGURIDAD E HIGIENE .......................................................................................................... 2-11
2.3.7 DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS .............................................................................................. 2-11
2.3.8 COMUNIDADES CAMPESINAS ............................................................................................................. 2-12
2.3.9 PARTICIPACIÓN Y CONSULTA CIUDADANA ...................................................................................... 2-13
2.3.10 USO DE TIERRAS .................................................................................................................................. 2-13
2.3.11 FISCALIZACIÓN Y SANCIONES............................................................................................................ 2-14
3.0 DESCRIPCION DEL PROYECTO .............................................................................................................. 3-1
3.1 GENERALIDADES............................................................................................................................................ 3-1
3.2 CRONOGRAMA DE EVENTOS ........................................................................................................................ 3-1
3.3 CAMINOS DE ACCESO.................................................................................................................................... 3-3
3.3.1 DESBROCE .............................................................................................................................................. 3-4
3.3.2 SISTEMA DE DRENAJE ........................................................................................................................... 3-4
3.4 CAMPAMENTO LOGÍSTICO ............................................................................................................................ 3-4
3.5 RE-CONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA CARMEN 1505.......................................................................... 3-6

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB i
3.6 PERFORACIÓN DE POZOS............................................................................................................................. 3-7
3.6.1 MOVILIZACIÓN DE EQUIPO Y MATERIALES......................................................................................... 3-7
3.6.2 PERFORACIÓN DE LOS POZOs............................................................................................................. 3-8
3.6.2.1 Programa de perforación...................................................................................................................................... 3-8
3.6.2.2 Fluidos de Perforación ....................................................................................................................................... 3-10
3.6.2.3 Programa de Cementación ................................................................................................................................ 3-12
3.6.2.4 Equipos y Materiales por pozo........................................................................................................................... 3-13
3.6.2.5 Combustibles...................................................................................................................................................... 3-14
3.7 PERSONAL ESTIMADO POR POZO.............................................................................................................. 3-15
3.8 FACILIDADES DE PRODUCCIÓN.................................................................................................................. 3-15
3.8.1 EXTRACCIÓN DE POZOS ..................................................................................................................... 3-15
3.8.2 FACILIDADES DE LÍNEAS DE PRODUCCIÓN...................................................................................... 3-16
3.8.3 FACILIDADES DE BATERÍAS DE PRODUCCIÓN................................................................................. 3-16
3.8.4 DISPOSICIÓN DE AGUA DE PRODUCCIÓN ........................................................................................ 3-16
3.8.5 FACILIDADES PARA DISPOSICIÓN DE AGUA DE PRODUCCIÓN..................................................... 3-17
3.8.6 FACILIDADES PARA SUMINISTRO DE ENERGÍA ............................................................................... 3-17
4.0 LÍNEA BASE.......................................................................................................................................... 4.1.1-1
4.1 LÍNEA BASE FÍSICA .................................................................................................................. 4.1.1-1
4.1.1 CLIMA.................................................................................................................................... 4.1.1-1
4.1.1.1 Generalidades.................................................................................................................................. 4.1.1-1
4.1.1.2 Descripción de los Principales Parámetros Climatológicos........................................................... 4.1.1-1
4.1.1.3 Precipitación ................................................................................................................................... 4.1.1-2
4.1.1.4 Temperatura .................................................................................................................................. 4.1.1-10
4.1.1.5 Humedad Relativa ........................................................................................................................ 4.1.1-11
4.1.2 GEOLOGÍA.......................................................................................................................................... 4.1.2-1
4.1.2.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.1.2-1
4.1.2.2 Estratigrafía Regional..................................................................................................................................... 4.1.2-1
4.1.2.3 Geología Histórica.......................................................................................................................................... 4.1.2-3
4.1.2.4 Tectonismo..................................................................................................................................................... 4.1.2-3
4.1.2.5 Sismicidad ...................................................................................................................................................... 4.1.2-3
4.1.2.6 Geología Económica...................................................................................................................................... 4.1.2-6
4.1.2.7 Hidrogeología ................................................................................................................................................. 4.1.2-7
4.1.2.8 Geología Local ............................................................................................................................................... 4.1.2-7
4.1.3 GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................................................ 4.1.3-1
4.1.3.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.1.3-1
4.1.3.2 Morfogénesis.................................................................................................................................................. 4.1.3-1
4.1.3.3 Fisiografía Regional ....................................................................................................................................... 4.1.3-2
4.1.3.4 Procesos Morfodinámicos.............................................................................................................................. 4.1.3-5
4.1.3.5 Estabilidad Física ........................................................................................................................................... 4.1.3-6
4.1.3.6 Geomorfología Local...................................................................................................................................... 4.1.3-7
4.1.4 SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR........................................................................................ 4.1.4-1
4.1.4.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.1.4-1
4.1.4.2 Descripción de los Suelos.............................................................................................................................. 4.1.4-1
4.1.4.3 Descripción de la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras ........................................................................... 4.1.4-5
4.1.5 HIDROLOGÍA...................................................................................................................................... 4.1.5-1
4.1.5.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.1.5-1
4.1.5.2 Niveles y Caudales......................................................................................................................................... 4.1.5-5
4.1.5.3 Cálculo de los Caudales Medios Mensuales ................................................................................................. 4.1.5-9
4.1.6 CALIDAD DE AGUA............................................................................................................................ 4.1.6-1
4.1.6.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.1.6-1
4.1.6.2 Materiales y Métodos ..................................................................................................................................... 4.1.6-1
4.1.6.3 Resultados de análisis ................................................................................................................................... 4.1.6-3
4.1.7 USO ACTUAL DE LA TIERRA............................................................................................................ 4.1.7-1
4.1.7.1 Terrenos con Bosques ................................................................................................................................... 4.1.7-1
4.1.7.2 Terrenos sin Vegetación ................................................................................................................................ 4.1.7-2
4.2 LÍNEA DE BASE BIOLÓGICA ........................................................................................................................ 4.2-1
4.2.1 Vegetación.............................................................................................................................................. 4.2-1
4.2.1.1 Descripción de las unidades de vegetación...................................................................................................... 4.2-2
4.2.1.2 Índice de Valor de Importancia (IVI).................................................................................................................. 4.2-8
4.2.1.3 Índice de Diversidad.......................................................................................................................................... 4.2-8
4.2.1.4 Especies Protegidas.......................................................................................................................................... 4.2-9
4.2.1.5 Uso Potencial del Recurso Forestal.................................................................................................................. 4.2-9

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB ii
4.3 LÍNEA BASE SOCIAL.................................................................................................................................. 4.3.1-1
4.3.1 SOCIOECONOMÍA ............................................................................................................................. 4.3.1-1
4.3.1.1 Generalidades ................................................................................................................................................ 4.3.1-1
4.3.1.2 Resultados ..................................................................................................................................................... 4.3.1-1
4.3.1.3 Características Demográficas de la Comunidad Nativa José Olaya ........................................................... 4.3.1-18
4.3.1.4 Origen de la Comunidad Nativa José Olaya................................................................................................ 4.3.1-26

5.0 IMPACTOS AMBIENTALES ....................................................................................................................... 5-1


5.1 GENERALIDADES............................................................................................................................................ 5-1
5.2 CRITERIOS METODOLÓGICOS DE ANÁLISIS AMBIENTAL.......................................................................... 5-1
5.2.1 SELECCIÓN DE COMPONENTES INTERACTUANTES ......................................................................... 5-1
5.2.1.1 Actividades del proyecto con potencial de originar impactos .............................................................................. 5-2
5.2.1.2 Componentes del ambiente potencialmente afectables ...................................................................................... 5-2
5.2.2 INDENTIFICACION DE IMPACTOS POTENCIALES ............................................................................... 5-3
5.2.3 CALIFICACIÓN POR CONDICIÓN DE DIRECTO O INDIRECTO ........................................................... 5-3
5.2.4 CALIFICACIÓN POR SIGNIFICACIÓN..................................................................................................... 5-3
5.2.5 CALIFICACIÓN POR PROBABILIDAD DE OCURRENCIA...................................................................... 5-5
5.3 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DE LA PERFORACIÓN
DE POZOS ........................................................................................................................................................ 5-5
5.3.1 IMPACTOS DEL PROYECTO................................................................................................................. 5-12
5.3.1.1 Pre-construcción ................................................................................................................................................ 5-12
5.3.1.2 Etapa de Construcción....................................................................................................................................... 5-12
5.3.1.3 Etapa de Operación ........................................................................................................................................... 5-22
5.3.1.4 Etapa de Abandono............................................................................................................................................ 5-24
5.4 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DE LA CONSTRUCCIÓN
DE FACILIDADES DE PRODUCCIÓN............................................................................................................ 5-28
5.4.1 PRE-CONSTRUCCIÓN........................................................................................................................... 5-33
5.4.2 ETAPA DE CONSTRUCCIÓN ................................................................................................................ 5-33
6.0 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL .............................................................................................................. 6-1
6.1 GENERALIDADES............................................................................................................................................ 6-1
6.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................................... 6-2
6.2.1 GENERAL ................................................................................................................................................. 6-2
6.2.2 ESPECÍFICOS .......................................................................................................................................... 6-2
6.3 NORMAS Y ESPECIFICACIONES AMBIENTALES ......................................................................................... 6-2
6.4 POLÍTICA AMBIENTAL DE PLUSPETROL ...................................................................................................... 6-3
6.5 ESTRATEGIA.................................................................................................................................................... 6-4
6.6 ORGANIZACIÓN DEL DEPARTAMENTO EHS & AACC.................................................................................. 6-4
6.7 PROGRAMA DE PREVENCIÓN, CORRECCIÓN Y/O MITIGACIÓN (PPCM) ................................................. 6-7
6.7.1 OBJETIVO................................................................................................................................................. 6-7
6.7.2 NORMA Y PROCEDIMIENTOS GENERALES DEL PROGRAMA DE PREVENCIÓN, CORRECCIÓN Y
MITIGACIÓN AMBIENTAL – GUÍA BÁSICA............................................................................................. 6-7
6.7.3 NORMAS Y PROCEDIMIENTOS ESPECÍFICOS DEL PROGRAMA DE PREVENCIÓN, CORRECCIÓN Y
MITIGACIÓN AMBIENTAL – GUÍA BÁSICA............................................................................................. 6-8
6.7.3.1 Etapa de Construcción......................................................................................................................................... 6-8
6.7.3.2 Etapa de Operación ........................................................................................................................................... 6-11
6.7.4 RESUMEN DE GUÍA BÁSICA................................................................................................................. 6-15
6.8 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN AMBIENTAL............................................................................................. 6-31
6.8.1 OBJETIVO............................................................................................................................................... 6-31
6.8.2 ACCIONES DE CAPACITACIÓN............................................................................................................ 6-31
6.8.3 EQUIPO DE PROTECCIÓN PERSONAL (EPP) .................................................................................... 6-31
6.8.4 ENTRENAMIENTO ................................................................................................................................. 6-32
6.8.5 Capacitación de Supervisores................................................................................................................. 6-32
6.8.6 CAPACITACIÓN INICIAL ........................................................................................................................ 6-32
6.8.7 CAPACITACIÓN GENERAL ................................................................................................................... 6-33
6.8.8 CAPACITACIÓN ESPECÍFICA ............................................................................................................... 6-33
6.8.9 PROTECCIÓN AMBIENTAL ................................................................................................................... 6-34
6.9 PROGRAMA DE SALUD Y SEGURIDAD ....................................................................................................... 6-34
6.9.1 OBJETIVOS ............................................................................................................................................ 6-34
6.9.2 ALCANCE................................................................................................................................................ 6-35

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB iii
6.9.3 LINEAMIENTOS GENERALES DE SALUD Y SEGURIDAD .................................................................. 6-35
6.9.4 POLÍTICA GENERAL DE SALUD E HIGIENE AMBIENTAL .................................................................. 6-35
6.10 PROGRAMA DE PREVENCIÓN DE DERRAMES Y MANEJO DE COMBUSTIBLES, LUBRICANTES Y
MATERIALES TOXICOS................................................................................................................................. 6-36
6.10.1 OBJETIVO............................................................................................................................................... 6-36
6.10.2 MATERIALES TÓXICOS......................................................................................................................... 6-36
6.10.3 COMBUSTIBLES .................................................................................................................................... 6-37
6.11 PROGRAMA DE MANEJO DE EFLUENTES .................................................................................................. 6-37
6.11.1 TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE EFLUENTES............................................................................... 6-38
6.11.2 MANEJO DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN.......................................................................................... 6-40
6.11.3 SISTEMA INTEGRAL DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES................................................................. 6-42
6.11.4 SISTEMA DE TRANSPORTE Y TRATAMIENTO DE CORTES DE PERFORACIÓN............................ 6-43
6.12 PROGRAMA DE MANEJO DE RESIDUOS (PMR) ......................................................................................... 6-46
6.12.1 OBJETIVO............................................................................................................................................... 6-46
6.12.2 INVENTARIO DE RESIDUOS A GENERARSE...................................................................................... 6-46
6.12.3 PROCEDIMIENTOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS...................................................................... 6-47
6.12.4 MEDIDAS PARA LA RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE........................................................................ 6-49
6.12.5 CAPACITACIÓN DEL PERSONAL ......................................................................................................... 6-49
6.13 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL ................................................................................................. 6-50
6.13.1 OBJETIVO............................................................................................................................................... 6-51
6.13.2 LINEAMIENTOS GENERALES DEL PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL .............................. 6-51
6.13.3 NORMAS DE CUMPLIMIENTO AMBIENTAL......................................................................................... 6-52
6.13.3.1 Calidad de Aire................................................................................................................................................... 6-53
6.13.3.2 Ruido Ambiental ................................................................................................................................................. 6-53
6.13.3.3 Efluentes líquidos ............................................................................................................................................... 6-53
6.13.3.4 Calidad de agua superficial................................................................................................................................ 6-54
6.13.3.5 Calidad de suelos............................................................................................................................................... 6-55
6.13.3.6 Recortes de perforación..................................................................................................................................... 6-56
6.13.4 MONITOREO DE COMPONENTES AMBIENTALES ............................................................................. 6-57
6.13.4.1 Monitoreo de calidad del aire ............................................................................................................................. 6-57
6.13.4.2 Monitoreo de ruido ambiental............................................................................................................................. 6-57
6.13.4.3 Monitoreo del tratamiento efluentes................................................................................................................... 6-58
6.13.4.4 Monitoreo de calidad de agua superficial........................................................................................................... 6-58
6.13.4.5 Monitoreo de calidad de suelos ......................................................................................................................... 6-58
6.13.4.6 Monitoreo del manejo de combustibles.............................................................................................................. 6-59
6.13.4.7 Monitoreo de manejo de residuos...................................................................................................................... 6-59
6.13.4.8 Monitoreo del manejo de fluidos de perforación ................................................................................................ 6-59
6.13.4.9 Monitoreo de recortes de perforación ................................................................................................................ 6-60
6.13.4.10 Monitoreo de la reforestación............................................................................................................................. 6-60
6.13.4.11 Monitoreo biológico ............................................................................................................................................ 6-60

7.0 PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS ............................................................................................... 7-1


7.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................. 7-1
7.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................................... 7-1
7.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................................................................... 7-1
7.4 ÁREA DE INFLUENCIA..................................................................................................................................... 7-2
7.5 ESTRATÉGIAS GENERALES .......................................................................................................................... 7-2
7.5.1 INVOLUCRAR AL PERSONAL DE OPERACIONES................................................................................ 7-2
7.6 COMPONENTE DE IMPACTOS SOCIALMENTE SIGNIFICATIVOS ............................................................... 7-2
7.7 ESTRUCTURA DEL PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS...................................................................... 7-3
7.7.1 DISPOSICIONES DE SEGURIDAD.......................................................................................................... 7-3
7.7.2 PROGRAMA DE CONTRATACIÓN TEMPORAL DE PERSONAL LOCAL.............................................. 7-3
7.7.3 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN RELACIONES COMUNITARIAS PARA EL PERSONAL DEL
PROYECTO .............................................................................................................................................. 7-4
7.7.4 CÓDIGO DE CONDUCTA PARA LOS TRABAJADORES........................................................................ 7-5
7.8 ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS .................................................................. 7-6
8.0 PLAN DE CONTINGENCIAS ...................................................................................................................... 8-1
8.1 GENERALIDADES............................................................................................................................................ 8-1
8.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................................... 8-1

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB iv
8.3 BASE LEGAL .................................................................................................................................................... 8-2
8.4 ALCANCE ......................................................................................................................................................... 8-2
8.5 CAPACITACIÓN DEL PERSONAL ................................................................................................................... 8-2
8.5.1 ENTRENAMIENTO EN PROTECCIÓN AMBIENTAL, SALUD Y SEGURIDAD ....................................... 8-2
8.6 FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES .......................................................................................................... 8-5
8.6.1 REUNIONES DEL DEPARTAMENTO EHS & AACC ............................................................................... 8-5
8.6.2 AUDITORÍAS............................................................................................................................................. 8-6
8.6.3 RESPONSABILIDADES............................................................................................................................ 8-6
8.6.4 SUPERVISOR DE OBRA.......................................................................................................................... 8-6
8.6.5 SUPERVISOR DE SEGURIDAD............................................................................................................... 8-6
8.6.6 SUPERVISOR MÉDICO............................................................................................................................ 8-6
8.6.7 SUPERVISOR AMBIENTAL...................................................................................................................... 8-7
8.7 PLAN ESPECÍFICO DE RESPUESTA A CONTINGENCIAS ............................................................................ 8-8
8.7.1 EVACUACIÓN MÉDICA (MEDEVAC)....................................................................................................... 8-8
8.7.1.1 Objetivo ................................................................................................................................................................ 8-9
8.7.1.2 Personal Clave ..................................................................................................................................................... 8-9
8.7.1.3 Niveles de Respuesta .......................................................................................................................................... 8-9
8.7.1.4 MEDEVAC a Lima.............................................................................................................................................. 8-11
8.7.1.5 MEDEVAC al Extranjero .................................................................................................................................... 8-11
8.7.2 SECUENCIA DE COMUNICACIONES Y PROCEDIMIENTOS EN MEDEVAC ..................................... 8-13
8.7.3 RESUMEN DE PROCEDIMIENTOS....................................................................................................... 8-14
8.7.4 RESPUESTA A DERRAMES DE COMBUSTIBLE ................................................................................. 8-15
8.7.4.1 Objetivo .............................................................................................................................................................. 8-15
8.7.4.2 Personal Clave ................................................................................................................................................... 8-15
8.7.4.3 Áreas Críticas..................................................................................................................................................... 8-15
8.7.4.4 Tipos de Derrame............................................................................................................................................... 8-16
8.7.4.5 Procedimientos Generales................................................................................................................................. 8-16
8.7.5 INCENDIOS............................................................................................................................................. 8-17
8.7.5.1 Objetivo .............................................................................................................................................................. 8-17
8.7.5.2 Personal Clave ................................................................................................................................................... 8-17
8.7.5.3 Secuencia de Procedimientos............................................................................................................................ 8-17
8.7.5.4 Sugerencias y Precauciones.............................................................................................................................. 8-18
8.7.5.5 Brigada contra Incendios.................................................................................................................................... 8-18
8.7.6 REVENTÓN EN PERFORACIÓN ........................................................................................................... 8-19
8.7.6.1 Objetivo .............................................................................................................................................................. 8-19
8.7.6.2 Personal Clave ................................................................................................................................................... 8-19
8.7.6.3 Secuencia de Procedimientos............................................................................................................................ 8-19
8.7.7 RESPUESTAS ANTE ACCIDENTES DE TRANSPORTE ...................................................................... 8-21
8.7.8 EMERGENCIA EN HELIPUERTOS ........................................................................................................ 8-21
8.7.9 EMERGENCIA EN ACCIDENTES DE AERONAVES EN MOVIMIENTO (DECOLAJE/ATERRIZAJE) . 8-22
8.7.10 ACCIDENTES FLUVIALES..................................................................................................................... 8-24
9.0 PLAN DE ABANDONO ............................................................................................................................... 9-1
9.1 GENERALIDADES............................................................................................................................................ 9-1
9.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................................... 9-1
9.3 CESE TEMPORAL ............................................................................................................................................ 9-1
9.3.1 RETIRO DE CAMPAMENTO BASE.......................................................................................................... 9-2
9.3.2 RETIRO DE ALMACENES........................................................................................................................ 9-3
9.3.3 RETIRO DEL EQUIPO DE PERFORACIÓN............................................................................................. 9-3
9.3.4 SELLADO DE POZOS .............................................................................................................................. 9-4
9.4 ABANDONO DEFINITIVO................................................................................................................................. 9-4
9.4.1 REQUERIMIENTOS DEL PLAN DE ABANDONO DEFINITIVO............................................................... 9-4
9.4.2 ACTIVIDADES DE ABANDONO DEFINITIVO.......................................................................................... 9-5
9.4.3 RETIRO DE INSTALACIONES ................................................................................................................. 9-5
9.4.4 REACONDICIONAMIENTO DEL ÁREA ................................................................................................... 9-8
9.4.5 PROGRAMA DE REFORESTACIÓN........................................................................................................ 9-8
9.4.5.1 Objetivos .............................................................................................................................................................. 9-8
9.4.5.2 Alcances............................................................................................................................................................... 9-8
9.4.5.3 Producción de plantones...................................................................................................................................... 9-9
9.4.5.4 Proceso de Revegetación .................................................................................................................................. 9-10
9.4.5.5 Cronograma de actividades ............................................................................................................................... 9-12

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB v
9.4.5.6 Personal de apoyo ............................................................................................................................................. 9-13

10.0 COSTOS AMBIENTALES....................................................................................................................... 10-1


10.1 COSTOS DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ............................................................................................ 10-1
10.2 VALORIZACIÓN ECONÓMICA....................................................................................................................... 10-3
10.2.1 MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES, SERVICIOS E IMPACTOS
AMBIENTALES ....................................................................................................................................... 10-3
10.2.2 MARCO REFERENCIAL PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES ...................................................................................................................................... 10-5
10.2.2.1 Geología y geomorfología.................................................................................................................................. 10-5
10.2.2.2 Suelos ................................................................................................................................................................ 10-5
10.2.2.3 Atmósfera y aire ................................................................................................................................................. 10-5
10.2.2.4 Recuso hídrico superficial .................................................................................................................................. 10-5
10.2.2.5 Recurso hídrico subterráneo.............................................................................................................................. 10-6
10.2.2.6 Flora ................................................................................................................................................................... 10-6
10.2.2.7 Fauna ................................................................................................................................................................. 10-6
10.2.2.8 Paisaje................................................................................................................................................................ 10-6
10.2.2.9 Población............................................................................................................................................................ 10-7
10.2.2.10 Economía ........................................................................................................................................................... 10-7
10.2.3 METODOLOGÍA PARA LA VALORACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES................................. 10-7
10.2.3.1 Consideraciones metodológicas ........................................................................................................................ 10-8
10.2.3.2 Impactos a ser valorados ................................................................................................................................... 10-8
10.2.3.3 Ponderación de los impactos ambientales valorizados ..................................................................................... 10-9
10.2.3.4 Valor económico de los impactos reales............................................................................................................ 10-9
10.2.3.5 Valor Económico Total por Factor Impactado.................................................................................................. 10-10
10.2.4 VALOR ECONOMICO DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO ................................. 10-11
10.2.4.1 Fase de Construcción ...................................................................................................................................... 10-11
10.2.4.2 Fase de Operación........................................................................................................................................... 10-11
10.2.4.3 Fase de Cierre.................................................................................................................................................. 10-12
10.2.4.4 Valor Económico del Impacto Positivo: Generación de Empleo...................................................................... 10-12
10.2.4.5 Valor Económico Total (VET) del Proyecto...................................................................................................... 10-13

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB vi
INDICE DE CUADROS

CUADRO 2-1 LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE EFLUENTES............................................................2-7


CUADRO 2-2 LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA AGUAS (D. LEY N° 17752)...............................2-8
CUADRO 2-3 ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL DE AIRE (REGLAMENTO DE
ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD DE AIRE (D. S. NO. 074-2001-PCM, 24-06-
2001).............................................................................................................................................2-9
CUADRO 2-4 ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA RUIDO. DECRETO
SUPREMO Nº 085-2003-PCM...................................................................................................2-9
CUADRO 2-5 RESUMEN DE LA NORMATIVA AMBIENTAL ......................................................................2-15
CUADRO 3-1 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL CAMINO DE ACCESO A LA PLATAFORMA
1505 ..............................................................................................................................................3-3
CUADRO 3-2 CRONOGRAMA DEL PROYECTO...........................................................................................3-4
CUADRO 3-3 EQUIPOS DEL CAMPAMENTO................................................................................................3-6
CUADRO 3-4 EQUIPO CONTRA INCENDIO ..................................................................................................3-6
CUADRO 3-5 TIPO DE PLATAFORMA PARA LA PERFORACIÓN DE POZOS - ÁREA CARMEN.........3-7
CUADRO 3-6 POZO TÍPICO (YACIMIENTO CARMEN).................................................................................3-7
CUADRO 3-7 REGISTROS ELÉCTRICOS ......................................................................................................3-9
CUADRO 3-8 PROPIEDADES TÍPICAS DEL FLUIDO DE PERFORACIÓN .............................................3-10
CUADRO 3-9 CUADRO RESUMEN DEL CONSUMO APROXIMADO DE CEMENTO POR POZO.......3-13
CUADRO 3-10 RELACIÓN DE ADITIVOS........................................................................................................3-13
CUADRO 3-11 CARACTERÍSTICAS DEL EQUIPO DE PERFORACIÓN HELITRANSPORTABLE DIESEL
ELECTRIC W/DW 1700 HP – RIG PETREX N° 3 .................................................................3-14
CUADRO 3-12 COMBUSTIBLES ......................................................................................................................3-14
CUADRO 3-13 EXTRACCIÓN DE FLUJOS PROYECTADO .........................................................................3-15
CUADRO 3-14 LÍNEAS PARA EL TRANSPORTE DE FLUIDOS ..................................................................3-16
CUADRO 3-15 INCREMENTO DE FLUIDOS EN LAS BATERÍAS DE PRODUCCIÓN..............................3-16
CUADRO 4.1.1-1 ESTACIONES CON REGISTROS HIDROLÓGICOS DE MONITOREOS DE
PLUSPETROL .......................................................................................................................4.1.1-2
CUADRO 4.1.1-2 ESTACIONES HIDROLÓGICAS COMPLEMENTARIAS .................................................4.1.1-2
CUADRO 4.1.1-3 RELACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS.......................................................4.1.1-2
CUADRO 4.1.1-4 PRECIPITACIÓN REGISTRADA EN LA ESTACIÓN JIBARITO (RÍO CORRIENTES).4.1.1-4
CUADRO 4.1.1-5 PRECIPITACIÓN REGISTRADA EN LA ESTACIÓN TENIENTE LÓPEZ (RÍO
CORRIENTES) ......................................................................................................................4.1.1-4
CUADRO 4.1.1-6 PARÁMETRO ESTADÍSTICO – ESTACIÓN SAN JACINTO – RÍO TIGRE ...................4.1.1-5
CUADRO 4.1.1-7 TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C)................................................................4.1.1-10
CUADRO 4.1.1-8 HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL (%).......................................................4.1.1-11
CUADRO 4.1.2-1 SUPERFICIE OCUPADA POR LAS UNIDADES GEOLÓGICAS EN EL ÁREA
DE ESTUDIO .........................................................................................................................4.1.2-8
CUADRO 4.1.3-1 UNIDADES FISIOGRÁFICAS..............................................................................................4.1.3-5
CUADRO 4.1.3-2 ÁREAS DE UNIDADES DE ESTABILIDAD........................................................................4.1.3-7
CUADRO 4.1.3-3 SUPERFICIE OCUPADA POR LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS ................................4.1.3-8
CUADRO 4.1.4-1 FASES POR PENDIENTE....................................................................................................4.1.4-1
CUADRO 4.1.4-2 CLASIFICACIÓN NATURAL DE LOS SUELOS ................................................................4.1.4-2
CUADRO 4.1.4-3 SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE SUELOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO...............4.1.4-2
CUADRO 4.1.4-4 UNIDADES DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS .............................................................4.1.4-5
CUADRO 4.1.4-5 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS...................4.1.4-6
CUADRO 4.1.4.6 SUPERFICIE OCUPADA POR LAS UNIDADES DE USO MAYOR DE LAS
TIERRAS................................................................................................................................4.1.4-6

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB vii
CUADRO 4.1.5-1 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL RÍO TIGRE.......................................................4.1.5-1
CUADRO 4.1.5-2 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA CUENCA DEL RÍO CORRIENTES............4.1.5-2
CUADRO 4.1.5-3 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL QUEBRADA MANCHARI ...............................4.1.5-4
CUADRO 4.1.5-4 PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS DEL ÁREA EN ESTUDIO..........................................4.1.5-4
CUADRO 4.1.5-5 ESTACIONES........................................................................................................................4.1.5-5
CUADRO 4.1.5-6 ESTACIONES HIDROLÓGICAS COMPLEMENTARIAS .................................................4.1.5-5
CUADRO 4.1.5-7 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN B1 .....................................................................................................................4.1.5-11
CUADRO 4.1.5-8 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN B4 .....................................................................................................................4.1.5-12
CUADRO 4.1.5-9 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN B7 .....................................................................................................................4.1.5-13
CUADRO 4.1.5-10 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN COR1 ...............................................................................................................4.1.5-14
CUADRO 4.1.5-11 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – QUEBRADA HUAYURI –
ESTACIÓN COR2 ...............................................................................................................4.1.5-15
CUADRO 4.1.5-12 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES –
ESTACIÓN COR3 ..............................................................................................................4.1.5-16
CUADRO 4.1.5-13 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN COR5 ..............................................................................................................4.1.5-17
CUADRO 4.1.5-14 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO CORRIENTES -
ESTACIÓN COR7 ...............................................................................................................4.1.5-18
CUADRO 4.1.5-15 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO TIGRE -
ESTACIÓN T1 .....................................................................................................................4.1.5-19
CUADRO 4.1.5-16 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – QUEBRADA MANCHARI –
ESTACIÓN T2 .....................................................................................................................4.1.5-19
CUADRO 4.1.5-17 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO TIGRE - ESTACIÓN T3.................4.1.5-20
CUADRO 4.1.5-18 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO TIGRE - ESTACIÓN G ..................4.1.5-20
CUADRO 4.1.5-19 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (M³/S) – RÍO TIGRE - ESTACIÓN H ..................4.1.5-21
CUADRO 4.1.6-1 ESTACIONES DE MUESTREO DE CALIDAD DE AGUA.................................................4.16-1
CUADRO 4.1.6-2 PARÁMETROS EVALUADOS..............................................................................................4.16-2
CUADRO 4.1.6-3 CARACTERÍSTICAS DE PRESERVACIÓN DE LAS MUESTRAS ANALIZADAS EN
LABORATORIO.....................................................................................................................4.1.6-3
CUADRO 4.1.6-4 MEDICIONES IN SITU..........................................................................................................4.1.6-3
CUADRO 4.1.6-5 DETERMINACIONES EN LABORATORIO........................................................................4.1.6-4
CUADRO 4.1.6-6 METALES TOTALES ............................................................................................................4.1.6-4
CUADRO 4.1.7-1 SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE USO ACTUAL DE LA TIERRA...........................4.1.7-2
CUADRO 4.2.1-1 FORMACIONES VEGETALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ...............................................4.2.1-2
CUADRO 4.2.1-2 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE INUNDABLE DE TERRAZA BAJA CON
VEGETACIÓN RALA ............................................................................................................4.2.1-3
CUADRO 4.2.1-3 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE LOMADAS. .......................................4.2.1-4
CUADRO 4.2.1-4 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE COLINAS BAJAS CON VEGETACIÓN
RALA.......................................................................................................................................4.2.1-4
CUADRO 4.2.1-5 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE COLINAS BAJAS CON VEGETACIÓN
SEMIDENSA Y PACAS ........................................................................................................4.2.1-5
CUADRO 4.2.1-6 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE COLINAS BAJAS LIGERAMENTE
DISECTADAS ........................................................................................................................4.2.1-6
CUADRO 4.2.1-7 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE COLINAS BAJAS MODERADAMENTE
DISECTADAS ........................................................................................................................4.2.1-7
CUADRO 4.2.1-8 ESPECIES PREDOMINANTES EN BOSQUE DE COLINAS BAJAS FUERTEMENTE
DISECTADAS ........................................................................................................................4.2.1-8
CUADRO 4.2.1-9 RESULTADOS DEL ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE SHANNON-WIENER (H’) ..............4.2.1-8
CUADRO 4.2.1-10 ESPECIES VULNERABLES DE VEGETACIÓN................................................................4.2.1-9

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB viii
CUADRO 4.2.1-11 VOLUMEN, CATEGORÍA Y VALOR DE LA MADERA DE LAS ESPECIES COMERCIALES
REGISTRADAS...................................................................................................................4.2.1-10
CUADRO 4.2.1-12 CATEGORÍAS MADERABLES DEL BOSQUE................................................................4.2.1-10
CUADRO 4.2.1-13 VOLUMEN DE MADERA COMERCIAL/HA Y TIPO DE VEGETACIÓN.......................4.2.1-11
CUADRO 4.2.1-14 VOLUMEN DE MADERA COMERCIAL/HA POR PUNTO DE MUESTREO................4.2.1-11
CUADRO 4.2.1-15 PRODUCTOS DE LAS ESPECIES REPRESENTATIVAS DEL ÁREA DE
ESTUDIO..............................................................................................................................4.2.1-12
CUADRO 4.2.2-1 COORDENADAS DE LOS PUNTOS DE MUESTREO PARA FAUNA ...........................4.2.2-2
CUADRO 4.2.2-2 UBICACIÓN DEL PUNTO DE MUESTREO PARA LA HIDROFAUNA ...........................4.2.2-2
CUADRO 4.2.2-3 ESPECIES DE AVES REGISTRADAS...............................................................................4.2.2-3
CUADRO 4.2.2-4 ESPECIES DE AVES REGISTRADAS E INCLUIDAS EN CATEGORÍAS DE
PROTECCIÓN.......................................................................................................................4.2.2-7
CUADRO 4.2.2-5 ESPECIES DE MAMÍFEROS REGISTRADOS..................................................................4.2.2-8
CUADRO 4.2.2-6 ESPECIES DE MAMÍFEROS REGISTRADAS E INCLUIDAS EN CATEGORÍAS DE
PROTECCIÓN.....................................................................................................................4.2.2-11
CUADRO 4.2.2-7 ESPECIES DE ANFIBIOS REGISTRADAS .....................................................................4.2.2-12
CUADRO 4.2.2-8 CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN DE LAS ESPECIES REGISTRADAS...............4.2.2-14
CUADRO 4.2.2-9 ESPECIES DE REPTILES REGISTRADAS.....................................................................4.2.2-15
CUADRO 4.2.2-10 ESPECIES DE REPTILES REGISTRADAS E INCLUIDAS EN CATEGORÍAS DE
PROTECCIÓN.....................................................................................................................4.2.2-17
CUADRO 4.2.2-11 PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DE LAS ESTACIONES MUESTREADAS ...........4.2.2-18
CUADRO 4.2.2-12 COMPOSICIÓN DE ESPECIES COLECTADAS DEL PLANCTON (Nº ORG/ML) ......4.2.2-18
CUADRO 4.2.2-13 RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) TOTALES DE ESPECIES DE PLANCTON POR
DIVISIONES.........................................................................................................................4.2.2-18
CUADRO 4.2.2-14 COMPOSICIÓN DE ESPECIES COLECTADAS DEL BENTOS....................................4.2.2-20
CUADRO 4.2.2-15 RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ESPECIES REGISTRADAS PARA EL BENTOS
POR PHYLLUM ...................................................................................................................4.2.2-20
CUADRO 4.3.1-1 COMUNIDAD NATIVA – POBLACIÓN Y FAMILIAS .........................................................4.3.1-2
CUADRO 4.3.1-2 DISTANCIA A CIUDADES CERCANAS .............................................................................4.3.1-3
CUADRO 4.3.1-3 PRINCIPALES ESPECIES QUE CAZAN EN LA COMUNIDAD ......................................4.3.1-6
CUADRO 4.3.1-4 PRINCIPALES ESPECIES DE PECES DESTINADAS PARA EL CONSUMO ..............4.3.1-7
CUADRO 4.3.1-5 PERCEPCIÓN DEL SERVICIO DE SALUD OFRECIDO POR PLUSPETROL..............4.3.1-9
CUADRO 4.3.1-6 NIVEL DE ESTUDIO DE LOS POBLADORES DE LA COMUNIDAD NATIVA
JOSÉ OLAYA.......................................................................................................................4.3.1-10
CUADRO 4.3.1-7 COMPETENCIA EN LECTURA Y ESCRITURA DEL JEFE DEL HOGAR DE LA
COMUNIDAD NATIVA JOSÉ OLAYA, 2005 ....................................................................4.3.1-11
CUADRO 4.3.1-8 MATERIAL PREDOMINANTE EN LA EDIFICACIÓN DE LA VIVIENDA, 2005............4.3.1-12
CUADRO 4.3.1-9 AUTORIDADES COMUNALES EXISTENTES EN LA COMUNIDAD JOSÉ OLAYA ..4.3.1-13
CUADRO 4.3.1-10 FEDERACIÓN Y COMUNIDADES INTEGRANTES EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO...4.3.1-15
CUADRO 5-1 PRINCIPALES ACTIVIDADES DEL PROYECTO ...................................................................5-2
CUADRO 5-2 PRINCIPALES COMPONENTES AMBIENTALES..................................................................5-2
CUADRO 5-3 RESUMEN DE CRITERIOS Y CALIFICACIONES ..................................................................5-4
CUADRO 5-4 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES, ASPECTOS E IMPACTOS
AMBIENTALES Y SOCIALES DE LA PERFORACIÓN DE POZOS .....................................5-6
CUADRO 5-5 MATRIZ DE CALIFICACIÓN DE SEVERIDAD DE IMPACTOS (RESUMEN) DE LA
PERFORACIÓN DE POZOS .....................................................................................................5-9
CUADRO 5-6 ORDENAMIENTO DE IMPACTOS DE ACUERDO A LA MÁXIMA SIGNIFICANCIA DE LA
PERFORACIÓN DE POZOS ...................................................................................................5-10
CUADRO 5-7 MATRIZ DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE IMPACTOS AMBIENTALES DE LA
PERFORACIÓN DE POZOS ...................................................................................................5-11
CUADRO 5-8 RESUMEN DE IMPACTOS AMBIENTALES DE LA PERFORACIÓN DE POZOS ...........5-26
CUADRO 5-9 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES, ASPECTOS E IMPACTOS
AMBIENTALES Y SOCIALES DE LA CONSTRUCCIÓN DE FACILIDADES DE
PRODUCCIÓN ..........................................................................................................................5-29

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB ix
CUADRO 5-10 MATRIZ DE CALIFICACIÓN DE SEVERIDAD DE IMPACTOS (RESUMEN) DE LA
CONSTRUCCIÓN DE FACILIDADES DE PRODUCCIÓN...................................................5-30
CUADRO 5-11 ORDENAMIENTO DE IMPACTOS DE ACUERDO A LA MÁXIMA SIGNIFICANCIA DE LA
CONSTRUCCIÓN DE FACILIDADES DE PRODUCCIÓN...................................................5-31
CUADRO 5-12 MATRIZ DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE IMPACTOS AMBIENTALES DE LA
CONSTRUCCIÓN DE FACILIDADES DE PRODUCCIÓN...................................................5-32
CUADRO 6-1 APERTURA DE CAMINOS DE ACCESO ..............................................................................6-16
CUADRO 6-2 CONSTRUCCIÓN DE CAMPAMENTO..................................................................................6-16
CUADRO 6-3 REHABILITACIÓN DE PLATAFORMA 1505 .........................................................................6-23
CUADRO 6-4 PERFORACIÓN DE POZOS ...................................................................................................6-27
CUADRO 6-5 MANEJO DE PRODUCTOS QUÍMICOS................................................................................6-41
CUADRO 6-6 SISTEMA DE TRANSPORTE Y TRATAMIENTO DE CORTES DE PERFORACIÓN - LISTA
DE EQUIPO ...............................................................................................................................6-44
CUADRO 6-7 INVENTARIO DE RESIDUOS A GENERARSE DURANTE EL PROYECTO DE
PERFORACIÓN ........................................................................................................................6-47
CUADRO 6-8 ESTÁNDARES REQUERIDOS PARA CALIDAD DE AIRE..................................................6-53
CUADRO 6-9 ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA RUIDO (D.S. 085-2003-
PCM)...........................................................................................................................................6-53
CUADRO 6-10 NIVELES MÁXIMOS DE EMISIÓN DE EFLUENTES LÍQUIDOS........................................6-54
CUADRO 6-11 ESTÁNDARES REQUERIDOS PARA CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL......................6-54
CUADRO 6-12 ESTÁNDARES PARA CALIDAD DE SUELO (MG/KG) ........................................................6-55
CUADRO 6-13 ESTÁNDARES REQUERIDOS PARA LA DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
PROVENIENTES DE LAS ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN .........................................6-57
CUADRO 6-14 PROGRAMA DE MONITOREO DE AGUAS SERVIDAS Y CALIDAD DEL AGUA............6-58
CUADRO 6-15 PROGRAMA DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL........................6-58
CUADRO 6-16 PROGRAMA DE MONITOREO DE SUELOS........................................................................6-59
CUADRO 6-17 MONITOREO DE RECORTES DE PERFORACIÓN ............................................................6-60
CUADRO 7-1 TIEMPO RELATIVO PARA LAS DIFERENTES TAREAS ......................................................7-7
CUADRO 8-1 CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE EMERGENCIAS.......................................8-10
CUADRO 8-2 CONDICIONES QUE ACTIVAN MEDEVAC AL EXTRANJERO..........................................8-12
CUADRO 9-1 EQUIPOS DEL CAMPAMENTO BASE.....................................................................................9-2
CUADRO 9-2 EQUIPOS CONTRA INCENDIOS .............................................................................................9-3
CUADRO 9-3 SUPERFICIE A REFORESTAR EN EL PROYECTO CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA
EXPLOTACIÓN PETROLERA...................................................................................................9-8
CUADRO 9-4 REQUERIMIENTO DE PLANTONES PARA LA REFORESTACIÓN....................................9-9
CUADRO 9-5 ESPECIES FORESTALES PRIORITARIAS PARA LA REFORESTACIÓN .........................9-9
CUADRO 9-6 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PARA REFORESTACIÓN Y REVEGETACIÓN......9-12
CUADRO 10-1 COSTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO PILOTO..........................................................10-2
CUADRO 10-2 MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS............................................10-4
CUADRO 10-3 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS POR GRUPOS DE FACTORES
AMBIENTALES..........................................................................................................................10-7
CUADRO 10-4 IMPACTOS REALES DEL PROYECTO Y SU RESTAURACIÓN .......................................10-9
CUADRO 10-5 VALOR ECONÓMICO DE LOS IMPACTOS REALES Y SU RESTAURACIÓN..............10-10
CUADRO 10-6 VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS IMPACTOS REALES DEL PROYECTO Y SU
RESTAURACIÓN (FASE DE CONSTRUCCIÓN) ...............................................................10-11
CUADRO 10-7 VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS IMPACTOS REALES DEL PROYECTO Y SU
RESTAURACIÓN (FASE DE OPERACIÓN)........................................................................10-12
CUADRO 10-8 VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS IMPACTOS REALES DEL PROYECTO Y SU
RESTAURACIÓN (FASE DE CIERRE) ................................................................................10-12
CUADRO 10-9 VALOR ECONÓMICO TOTAL DEL IMPACTO POSITIVO DEL PROYECTO .................10-13
CUADRO 10-10 VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET) DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL
PROYECTO.............................................................................................................................10-13

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB x
INDICE DE FIGURAS

FIGURA 3-1 SECUENCIA OPERATIVA DEL PROYECTO (POR POZO)..................................................3-2


FIGURA 3-2 CICLO DEL LODO EN EL POZO ............................................................................................3-10
FIGURA 3-3 POZO EXPLORATORIO CANE-1501XD ...............................................................................3-11
FIGURA 3-4 POZO DE DESARROLLO DIRECCIONAL TÍPICO TIPO “S” (CARM-1507D Y 1513D) ...3-12
FIGURA 3-5 LOCACIÓN CARMEN 1505 NUEVO CELLAR ......................................................................3-18
FIGURA 4.1.1-1 DISTRIBUCIÓN PLUVIOMÉTRICA – AÑO PROMEDIO..................................................4.1.1-3
FIGURA 4.1.1-2 DISTRIBUCIÓN PLUVIOMÉTRICA – AÑO HÚMEDO 1980/81.......................................4.1.1-4
FIGURA 4.1.1-3 COMPORTAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN EN LA ESTACIÓN
TENIENTE LÓPEZ................................................................................................................4.1.1-5
FIGURA 4.1.1-4 COMPORTAMIENTO PLUVIOMÉTRICO (2000/06) - RÍO CORRIENTES.....................4.1.1-6
FIGURA 4.1.1-5 COMPORTAMIENTO PLUVIOMÉTRICO (2000/06) - RÍO CORRIENTES.....................4.1.1-6
FIGURA 4.1.1-6 COMPORTAMIENTO PLUVIOMÉTRICO (2000/06) - RÍO TIGRE ..................................4.1.1-7
FIGURA 4.1.1-7 DETERMINACIÓN DEL GRADIENTE PLUVIOMÉTRICO PARA LA ZONA
DE ESTUDIO .........................................................................................................................4.1.1-7
FIGURA 4.1.1-8 DISTRIBUCIÓN Y PERIODO DE RETORNO DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS Y
MÍNIMAS ................................................................................................................................4.1.1-8
FIGURA 4.1.1-9 TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C) EN LAS ESTACIONES BARRANCA Y
BORJA..................................................................................................................................4.1.1-11
FIGURA 4.1.1-10 HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL (%) EN LAS ESTACIONES BARRANCA Y
BORJA..................................................................................................................................4.1.1-11
FIGURA 4.1.2-1 INTENSIDADES SÍSMICAS.................................................................................................4.1.2-5
FIGURA 4.2.2-1 PORCENTAJES TOTALES DE LAS FAMILIAS DE AVES REGISTRADAS..................4.2.2-4
FIGURA 4.2.2-2 ESPECIES DE AVES REGISTRADAS POR FAMILIA Y ORDEN EN LAS ÁREA DEL
PROYECTO...........................................................................................................................4.2.2-5
FIGURA 4.2.2-3 RIQUEZA DE AVES POR ORDEN Y PUNTO DE MUESTREO......................................4.2.2-6
FIGURA 4.2.2-4 PORCENTAJES TOTALES DE LAS FAMILIAS DE MAMÍFEROS REGISTRADAS.....4.2.2-9
FIGURA 4.2.2-5 ESPECIES DE MAMÍFEROS REGISTRADOS POR FAMILIA Y ORDEN EN LAS ÁREA
DEL PROYECTO ..................................................................................................................4.2.2-9
FIGURA 4.2.2-6 RIQUEZA DE MAMÍFEROS POR ORDEN Y PUNTO DE MUESTREO.......................4.2.2-10
FIGURA 4.2.2-7 PORCENTAJES TOTALES DE LAS FAMILIAS DE ANFIBIOS REGISTRADAS ........4.2.2-13
FIGURA 4.2.2-8 RIQUEZA DE ANFIBIOS POR ZONA DE TRABAJO......................................................4.2.2-14
FIGURA 4.2.2-9 RIQUEZA DE ESPECIES DE REPTILES SEGÚN TAXÓN............................................4.2.2-16
FIGURA 4.2.2-10 RIQUEZA DE ESPECIES EN CADA PUNTO DE MUESTREO.....................................4.2.2-16
FIGURA 4.2.2-11 PORCENTAJES DE RIQUEZA EN FITOPLANCTON ....................................................4.2.2-19
FIGURA 4.2.2-12 PORCENTAJES DE ABUNDANCIA DE FITOPLANCTON ............................................4.2.2-19
FIGURA 4.2.2-13 RIQUEZA DE CADA PHYLLUM DE BENTOS.................................................................4.2.2-20
FIGURA 4.2.2-14 ABUNDANCIA DE CADA PHYLLUM DE BENTOS.........................................................4.2.2-21
FIGURA 4.2.2-15 RIQUEZA DE BENTOS POR ÓRDENES.........................................................................4.2.2-21
FIGURA 4.2.2-16 ABUNDANCIA DE BENTOS POR ÓRDENES.................................................................4.2.2-22
FIGURA 4.3.1-1 EDAD DEL JEFE DEL HOGAR .........................................................................................4.3.1-18
FIGURA 4.3.1-2 EDAD DE LOS MIEMBROS DEL HOGAR.......................................................................4.3.1-19
FIGURA 4.3.1-3 INTENCIÓN DE PERMANECER EN TIERRAS DE LA COMUNIDAD NATIVA
JOSÉ OLAYA.......................................................................................................................4.3.1-19
FIGURA 4.3.1-4 INGRESOS DE LOS POBLADORES DE LA COMUNIDAD NATIVA JOSÉ
OLAYA, 2005 .......................................................................................................................4.3.1-20
FIGURA 4.3.1-5 GASTOS MENSUALES EN ALIMENTOS, 2005 .............................................................4.3.1-21
FIGURA 4.3.1-6 ENFERMEDADES MÁS FRECUENTES EN PERSONAS MAYORES DE 5 AÑOS ...4.3.1-21
FIGURA 4.3.1-7 ENFERMEDADES MÁS FRECUENTES EN LOS NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS ...4.3.1-22
FIGURA 4.3.1-8 SERVICIOS HIGIÉNICOS UTILIZADOS EN EL HOGAR, 2005 ....................................4.3.1-22
FIGURA 4.3.1-9 TIPO DE ALUMBRADO EN EL HOGAR, 2005................................................................4.3.1-23

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB xi
FIGURA 4.3.1-10 TIPO DE PROPIEDAD DE LA VIVIENDA, 2005..............................................................4.3.1-23
FIGURA 4.3.1-11 RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA.......................................................................4.3.1-24
FIGURA 4.3.1-12 ACTIVIDAD PRINCIPAL DEL JEFE DEL HOGAR ..........................................................4.3.1-24
FIGURA 4.3.1-13 PRINCIPALES PRODUCTOS QUE CULTIVA EL JEFE DEL HOGAR.........................4.3.1-25
FIGURA 4.3.1-14 CUMPLIMIENTO A OFRECIMIENTO POR PARTE DE EMPRESAS PETROLERAS4.3.1-25
FIGURA 6-1 ORGANIGRAMA DEL DEPARTAMENTO DE EHS & AACC DE PLUSPETROL................6-4
FIGURA 6-2 CICLO DE REINYECCIÓN DE AGUAS DE PRODUCCIÓN................................................6-40
FIGURA 6-3 DISEÑO DE POZA DE CORTES DE PERFORACIÓN.........................................................6-45
FIGURA 8-1 FLUJOGRAMA DE RESPUESTA MEDEVAC .......................................................................8-13

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB xii
INDICE DE MAPAS

MAPA 1.1-1 UBICACIÓN DEL PROYECTO..................................................................................................1-8


MAPA 1.1-2 ÁREAS DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ............................................................................1-9
MAPA 4.1.2-1 GEOLÓGICO .........................................................................................................................4.1.2-9
MAPA 4.1.3-1 GEOMORFOLÓGICO...........................................................................................................4.1.3-9
MAPA 4.1.3-2 ESTABILIDAD......................................................................................................................4.1.3-10
MAPA 4.1.4-1 SUELOS...............................................................................................................................4.1.4-11
MAPA 4.1.4-2 CAPACIDAD DE USO MAYOR .........................................................................................4.1.4-12
MAPA 4.1.5-1 HIDROLÓGICO ...................................................................................................................4.1.5-23
MAPA 4.1.7-1 USO ACTUAL ........................................................................................................................4.1.7-3
MAPA 4.2.1-1 VEGETACIÓN .....................................................................................................................4.2.1-13
MAPA 4.3.1-1 COMUNIDADES NATIVAS ................................................................................................4.3.1-28

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB xiii
1.0
INTRODUCCIÓN

1.1 ANTECEDENTES

Pluspetrol Norte S.A. (Pluspetrol) tiene previsto la ejecución del Proyecto de Perforación de 1 Pozo
Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de producción para los mismos en el yacimiento
Carmen, ubicado en la parte Central del Lote 1AB. El objetivo principal del proyecto es la producción
comercial de petróleo de los reservorios Vivian y Chonta de edad Cretácica. (Ver Mapa de
Ubicación 1.1-1).

El Proyecto considera la ampliación del programa de perforación en el yacimiento Carmen con la


perforación del pozo Exploratorio Carmen Noreste 1501XD y los pozos de desarrollo Carmen 1507D,
Carmen 1513D y la construcción de sus facilidades de producción. Los tres pozos anteriormente
mencionados serán perforados en forma direccional desde la plataforma existente Carmen 1505. En el
plano adjunto se muestra la ubicación del proyecto. Pluspetrol ha planificado la ejecución del proyecto
para el año 2006-2007 y su planeamiento ha sido revisado en todas su fases por las diferentes
unidades técnicas de la empresa.

La perforación de los pozos se realizará empleando las prácticas recomendadas por el Instituto
Americano de Petróleo (API), así como, la normativa ambiental vigente para las actividades de
exploración y explotación de hidrocarburos.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd), fue encargada a Walsh
Perú S.A. Ingenieros y Científicos Consultores (Walsh), empresa con experiencia en la elaboración
de Estudios y Programas de Gestión Ambiental. El EIA-sd en referencia, ha sido realizado
atendiendo las políticas ambientales del Ministerio de Energía y Minas y los compromisos de
Pluspetrol Norte S.A. con la conservación y protección del medio ambiente en los lotes donde opera.

1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO


(EIA-sd)

El EIA-sd ha sido elaborado considerando su presentación al MEM, para lo cual se han considerado
las normas legales, procedimientos y guías oficializadas por este Ministerio, el cual constituye la
autoridad ambiental competente de la actividad que desarrollará Pluspetrol, en aplicación de lo
dispuesto en la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada (D. Leg. N° 757).
Específicamente, los alcances del estudio se enmarcan en el Reglamento para la Protección
Ambiental en las Actividades de Hidrocarburo, D. S. Nº 015-2006-EM, del 02 de marzo de 2006. Es
apropiado anotar que el procedimiento administrativo a seguirse en la aprobación del estudio
corresponde al numeral BG01 “Aprobación de EIA” del Texto Único de Procedimientos
Administrativos TUPA del MEM.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-1
El estudio reconoce su naturaleza de instrumento de gestión ambiental preventivo y se fundamenta
en las mejores prácticas de operación, transparencia, cooperación y consulta de Pluspetrol. Los
alcances técnicos del estudio se corresponden con las normas y guías peruanas, así como con los
lineamientos de organismos internacionales.

El alcance técnico del presente EIA-sd ha considerado la recopilación de información de campo de


los componentes físicos y biológicos que determinan las condiciones actuales del medio natural, así
como, de las condiciones sociales y económicas pre-operacionales existentes en el área previa al
proyecto. Asimismo, se describen las actividades del proyecto que comprende la perforación de los
pozos y de las facilidades de producción y sus componentes logísticos para su ejecución.

El análisis de los impactos ambientales y sociales, el plan de manejo ambiental (PMA) y el plan de
contingencias se formularon sobre la base de la información obtenida del proyecto y de las
condiciones determinadas en la línea base del ámbito de estudio. En el análisis ambiental se
tuvieron en cuenta las principales actividades del proyecto y su posible grado de afectación sobre su
entorno.

Es importante mencionar que las actividades de sísmica y producción en el Lote 1AB se vienen
desarrollando por más de 20 años, efectuándose varios programas de prospección sísmica y
proyectos de perforación. Para la ejecución de estos proyectos en su momento se realizaron
Estudios de Impacto Ambiental con sus respectivos planes de manejo, seguimiento y supervisión
ambiental, todos ellos aprobados por el MEM en su oportunidad (ver ítem 1.4.2). En tal sentido, la
actual gestión ambiental de dichas áreas responde a planes de manejo o Programas de Adecuación
y Manejo Ambiental que incluyen remediación de suelos, trabajos de reforestación, entre otros, de
conocimiento por parte del MEM.

1.3 OBJETIVOS DEL EIA-sd

• Crear un instrumento de previsión de impactos y de gestión que permita asegurar la ejecución


del proyecto bajo las mejores prácticas ambientales.
• Cumplir con los requerimientos del Decreto Supremo 015-2006-EM - Reglamento para la
Protección Ambiental en Actividades de Hidrocarburos.
• Establecer una línea base física, biológica y social que permita, a futuro, evaluar los cambios
inducidos por el proyecto.
• Identificar y evaluar la magnitud de los potenciales impactos generados por el proyecto, en sus
diversas etapas.
• Identificar las medidas óptimas de mitigación, corrección y/o prevención y otras medidas dentro
del Plan de Manejo a aplicarse durante la ejecución del proyecto.

1.4 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS

En esta sección se describen los métodos y procedimientos empleados en el desarrollo del EIA-sd
en referencia.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-2
1.4.1 TÉRMINOS DE REFERENCIA, GUIAS Y MANUALES EMPLEADOS

Para establecer el contenido y demás aspectos del EIA-sd, se ha empleado como referencia los
criterios establecidos por el “Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de
Hidrocarburos” aprobado por D. S. N° 015-2006-EM y las Guías para Elaboración de Estudios de
Impacto Ambiental del Ministerio de Energía y Minas (MEM).

Para efectos de establecer las medidas de prevención, corrección y/o mitigación, se ha revisado el
“Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” del Subsector Hidrocarburos, el “Protocolo
de Monitoreo de Calidad de Agua” también del Subsector de Hidrocarburos y las Normas de la
Agencia de Protección Ambiental (EPA), entre otras.

1.4.2 ESTUDIOS PREVIOS

En el Lote 1AB donde se tiene previsto realizar la perforación, se han realizado estudios de
exploración y producción desde hace más de 25 años.

Como antecedentes de estudios ambientales previos al presente EIA-sd, existen:

• Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Prospección Sísmica 3D en el sector de


Shiviyacu – 2006, en proceso de aprobación.
• Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Prospección Sísmica 3D en las Áreas de
Carmen, Jíbaro NO y Tambo, Lote 1-AB, aprobado por Resolución Directoral No. 176 - 2004 -
MEM/AAE del 14/10/2004.
• Estudio de Impacto Ambiental Preliminar para actividades previas a la Perforación aprobado
mediante oficio de DGH (14-03-95).
• Estudio de Impacto Ambiental Preliminar – Programa de Sísmica 2D, 3D aprobado por
Resolución Directoral 098-95 EM/DGH (22-09-95).
• Estudio de Impacto Ambiental Proyecto de Perforación aprobado por Resolución Directoral 102-
95 EM/DGH (04-10-95).
• Estudio de Impacto Ambiental Preliminar – Programa de Sísmica 3D aprobado por Resolución
Directoral 049-96 EM/DGH (16-02-96).
• Extensión Propuesta para EIA Preliminar – Proyecto de Estudio Sísmico – Área Capahuari
Norte aprobado mediante oficio 087-96-EM/DGH (29-02-96).
• Plan de Adecuación y Manejo Ambiental del Lote 1-AB aprobado por Resolución Directoral 099-
96-EM/DGH (26-03-96).
• Plan de Manejo Ambiental – Proyecto de Perforación Tambo 4X (Ubicación “A”) aprobado por
Resolución Directoral 481-96-EM/DGH. (05-12-96).
• Estudio de Impacto Ambiental para la Perforación de 26 pozos de desarrollo aprobado mediante
Resolución Directoral 225-97-EM/DGH ( 29-04-97)
• Estudio de Impacto Ambiental en el área Forestal aprobado por Resolución Directoral No. 509-
97-EM/DGH (10-09-97).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-3
• Estudio de Impacto Ambiental del área Jíbaro-Jibarito aprobado por Resolución Directoral
N° 509-97-EM/DGH (10-09-97).
• Estudio de Impacto Ambiental del área Tambo Este aprobado por Resolución Directoral N° 509-
97-EM/DGH (10-09-97).
• Estudio de Impacto Ambiental del área CECI SUR aprobado por Resolución Directoral N° 509-
97-EM/DGH (10-09-97).

1.4.3 FASES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO

La elaboración del EIA-sd se organizó en tres fases: preliminar de gabinete, fase de campo y final
de gabinete. En la fase preliminar de gabinete se estableció el contenido del EIA-sd, se revisaron los
estudios señalados en la bibliografía, y se analizaron los documentos cartográficos que existen
sobre la zona. Asimismo, se interpretaron imágenes de satélite generándose mapas preliminares.

En la fase de campo se tomaron muestras de suelo y se evaluó la flora y fauna a través de


transectos representativos del área de estudio. En la comunidad asentada en el área de estudio se
desarrollaron talleres de consulta para el levantamiento de la línea base social conjuntamente con
los relacionistas comunitarios de Pluspetrol.

En la fase final de gabinete se analizaron las muestras en laboratorio, se prepararon los mapas
definitivos y se desarrollaron los capítulos correspondientes al contenido del EIA-sd. A continuación
se describen las características de las secciones principales.

1.4.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

El área de influencia directa comprende las áreas que serán impactadas directamente por las
actividades del proyecto, como son: facilidades de producción y perforación del pozo exploratorio y
de los pozos de desarrollo.

El área de influencia indirecta comprende un área de mayor extensión, donde los impactos se
darían en forma indirecta. Esta área se determinó considerando principalmente, la fisiografía e
hidrografía de la zona del proyecto. Estos componentes limitarían en gran medida la incidencia de
los impactos del proyecto. El Mapa 1.1-2 muestra las áreas de influencia del proyecto.

1.4.5 DETERMINACIÓN DE LA ZONA DE SEGURIDAD

Se define como una Zona de Seguridad a un área a la cual, por razones de seguridad o
ambientales, el acceso está limitado a personas, vehículos o maquinarias autorizadas por
Pluspetrol. Esta área corresponde a una franja perimetral de 10 m de ancho alrededor de la
plataforma, teniendo como límite la vegetación circundante a la locación.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-4
1.4.6 NIVEL DE ESTUDIO

De acuerdo al Anexo 6 del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de


Hidrocarburo (D.S. Nº 015-2006-EM), corresponde para el presente proyecto la realización de un
Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd).

Sobre la base a este reglamento y los criterios del equipo multidisciplinario, el EIA-sd se ha
elaborado considerando una diversidad de puntos de muestreo (PM) para los diferentes aspectos
tratados en la línea base (biología, suelos, agua, entre otros, que se indican en los sub-capítulos
correspondientes). En esta etapa se cubrió gran parte del área en estudio, teniendo en cuenta
principalmente las actividades del proyecto y los posibles efectos que podrían suscitarse.

El análisis de los impactos ambientales, el plan de manejo ambiental (PMA) y el plan de


contingencias se elaboraron sobre la base de las principales actividades que comprende el proyecto
y de la información obtenida en la línea de base ambiental de la zona de estudio.

1.5 CONTENIDO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SEMIDETALLADO

El contenido del EIA-SD se ha estructurado de acuerdo a lo establecido en el Artículo 27º el


Reglamento para la Protección Ambiental de Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006-EM. A
continuación se resume el contenido de los capítulos.

1.5.1 CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN

Contiene la descripción de los aspectos generales del EIA-sd, los términos de referencia y
metodologías de evaluación ambiental, los objetivos del estudio y el contenido del EIA-sd.

1.5.2 CAPÍTULO 2: ASPECTOS LEGALES

Se presenta la descripción del marco legal aplicable al Proyecto. El desarrollo de este capítulo
analiza y describe el marco legal general, las normas de protección ambiental, los límites y
estándares permisibles y las normas de fiscalización y control. Asimismo, se presenta el resumen de
la normativa legal.

1.5.3 CAPÍTULO 3: DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Contiene una descripción general de las actividades del proyecto. Incluye localización, etapas del
proyecto, tecnología a utilizar, el cronograma de actividades e información referida a los procesos
de perforación de los pozos de desarrollo y de las facilidades de producción.

1.5.4 CAPÍTULO 4: LÍNEA BASE AMBIENTAL

El EIA-sd ha considerado la recopilación de información de campo de los componentes físico y


biológico que determinan las condiciones actuales del medio natural, así como de las condiciones

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-5
sociales y económicas pre-operacionales existentes en el área de estudio previa al proyecto de
perforación y de la construcción de las facilidades de producción.

1.5.5 CAPÍTULO 5: ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES

En este capítulo se identifica, evalúa y analiza los impactos ambientales que se generarán por la
ejecución del proyecto. Para efectos de la evaluación se ha considerado como aspecto ambiental1
los elementos (componentes o procesos) del proyecto de perforación con potencial de ocasionar
impactos favorables o adversos sobre el medio. De esta forma, podría decirse que el impacto
ambiental se refiere al cambio que ocurre en el ambiente como resultado del aspecto ambiental. El
efecto ambiental2 es cualquier alteración del ambiente resultante de la acción del hombre, mientras
el impacto es la alteración significativa del ambiente.

Convencionalmente, el impacto ambiental se define como el cambio neto en la salud del hombre, en
su bienestar o en su entorno, debido a la interacción de las actividades humanas con los sistemas
naturales3. Se consideran significativos los impactos cuando superan los estándares de calidad
ambiental, criterios técnicos, hipótesis científicas, comprobaciones empíricas, juicio profesional,
valoración económica o social, entre otros criterios.

Se identificaron aspectos ambientales vinculados a las actividades de construcción de los pozos


perforación. Para tal efecto se emplearon tablas y matrices de evaluación causa - efecto, donde se
listan las actividades del proyecto, los aspectos ambientales asociados a ella y los impactos
ambientales.

1.5.6 CAPÍTULO 6: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

El Plan de Manejo Ambiental (PMA) contiene las medidas de prevención, corrección o mitigación
para cada aspecto significativo desencadenante de impacto ambiental. Estas medidas se presentan
agrupadas por líneas de actividades o programas. Las líneas de actividad constituyen los elementos
para materializar los objetivos del EIA-sd. Los programas contenidos en el Plan de Manejo
Ambiental son: programa preventivo, correctivo y/o de mitigación; programa de manejo de desechos
y un programa de monitoreo ambiental.

1.5.7 CAPÍTULO 7: PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

Este capítulo contiene los compromisos asumidos por la empresa para con las comunidades
asentadas en el área del Proyecto a fin de mitigar y/o corregir los impactos sociales que podría
generar las actividades del Proyecto.

1 INDECOPI (PERÚ). 1998. Sistemas de Gestión Ambiental. Directrices Generales sobre Principios, Sistemas y Técnicas de Apoyo. NTP-ISO
14004. Lima, INDECOPI; p.12.
2 ESCA. OACA. s.f. Guía para la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental. Lima, Esc. Sup. Cienc Amb. p.10.
3 Méndez, E. 1990. Gestión Ambiental y Ordenación Territorial. Mérida (Venezuela). Univ. Los Andes. p.29.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-6
1.5.8 CAPÍTULO 8: PLAN DE CONTINGENCIAS

Este Plan contiene la estrategia de respuesta para cada tipo de accidentes y/o emergencias
potenciales que podrían ocurrir en la etapa de construcción y operación del proyecto. Se presenta
las responsabilidades y la organización del equipo de respuesta, así como la lista de contactos a
emplear.

1.5.9 CAPÍTULO 9: PLAN DE ABANDONO

Este plan contiene las medidas necesarias para restaurar o restituir las áreas que fueron
intervenidas por las actividades del proyecto. El abandono de actividades está referido al cese de la
perforación de los pozos. El abandono será temporal si la exploración dio resultados favorables
sobre la presencia de petróleo en el yacimiento en estudio, posteriormente se iniciará la explotación
del yacimiento. El abandono será definitivo si la exploración revela que el yacimiento no es apto
para explotación petrolífera.

1.5.10 CAPITULO 10: ANALISIS COSTO BENEFICIO

Este capítulo incorpora el análisis de costo y beneficio ambiental que pudiera originar el proyecto en
su área de influencia. Los beneficios ambientales están en directa relación con los impactos
ambientales favorables que se producirán durante las actividades, mientras que los costos, están
relacionados con la generación de los impactos ambientales adversos. Si bien es cierto que estos
últimos son más numerosos, en su mayoría son temporales.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 1-7
9760000
9760000

340000 360000 380000 400000 Ubicación Regional

N
COLOMBIA

W E Área de Estudio
ECUADOR

ri
ha
anc Loreto
M
a.
Qd Piura
Amazonas

Cajamarca BRASIL
San Martín

9740000
9740000

R
O
D
A
U Ú
C R
E E
P 12 DE OCTUBRE U
%

ANDRES AVELINO CACERES %


U
Qd
a. TIGRE
A gu
aL cu
im iya
pia S hiv
a.
Qd

SÍMBOLOS

o
Co

U
% Centros poblados
rrie

TIGRE Distritos
n te

Qda. Aguaja l

9720000
9720000

Área de Estudio

Límite Lote 1AB


JOSE OLAYA
U
% Límite distrital
Límite internacional
Hidrografía

Escala: 1/300 000


3000 0 3000 6000 Meters
TROMPETEROS

9700000
9700000

Proyección UTM; Zona 18; Datum PSAD56

EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1


Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y
Facilidades de Producción
Carmen - Lote 1AB
PASTAZA
TITIYACU
U
% MAPA DE UBICACIÓN

340000 360000 380000 400000


Mapa : Fecha : Elaborado por :

1.1-1 Nov iem bre, 2006


354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

N
tal
res

9738000
9738000

Fo
a.
Qd

9736000
9736000

200

250

1501 XD LEYENDA
#
Y

Y
# Pozos
250

9734000
9734000

Plataforma
250
Límite Lote 1AB

Oleoducto
25
Qda. Ca rmen
0
1507 D # Vías de acceso
Y
Ríos y Quebradas
#
Y 0
1513 D 20 Curvas de nivel

9732000
9732000

Carmen 1505

ÁREAS DE INFLUENCIA

Área de influencia directa


Río
Co
rri e
n tes Área de influencia indirecta

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30
0
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE ÁREA DE INFLUENCIA

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

1.1-2 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


2.0
MARCO LEGAL

En este capítulo se analizan y describen brevemente las regulaciones normativas ambientales que
constituyen el marco en el que se desarrollará el Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-
sd) del Proyecto de Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollos y Facilidades de
Producción. Se realizó una recopilación y análisis de las regulaciones nacionales específicas del
sector Hidrocarburos, vinculadas con las actividades del proyecto; asimismo, se consideraron los
lineamientos ambientales para proyectos de desarrollo en hidrocarburos.

El EIA-sd se presentará ante la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE)


del Ministerio de Energía y Minas (MEM) para su aprobación por ser la Autoridad Competente,
conforme a lo dispuesto en la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental, Ley
Nº 27446, Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611, y la Ley Marco para el crecimiento de la
Inversión Privada, Decreto Legislativo N° 757.

2.1 POLÍTICA AMBIENTAL GENERAL

Conforme a lo señalado en el Decreto Supremo 008-2005-PCM, Reglamento de la Ley N° 28245,


Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (en adelante el “Reglamento de la Ley
N° 28245”) el objetivo de la Política Nacional Ambiental es el mejoramiento continuo de la calidad
de vida de las personas, mediante la protección y recuperación del ambiente y el aprovechamiento
sostenible de los recursos naturales, garantizando la existencia de ecosistemas viables y
funcionales en el largo plazo. La Política Nacional Ambiental constituye el conjunto de lineamientos,
objetivos, estrategias, metas, programas e instrumentos de aplicación de carácter público; que tiene
como propósito definir y orientar el accionar de las entidades del gobierno nacional, del gobierno
regional y del gobierno local; del sector privado y de la sociedad civil, en materia de protección del
ambiente y conservación de los recursos naturales, contribuyendo a la descentralización y a la
gobernabilidad del país. Así por ejemplo, tenemos a la Constitución Política del Perú de 1993, la
Ley Nº 27446, Ley General del Ambiente y a la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión
Privada en el Perú - Decreto Leg. N° 757, entre otras.

Según propone el marco jurídico vigente, la gestión ambiental es un proceso permanente y


continuo, orientado a administrar los intereses, expectativas y recursos relacionados con los
objetivos de la Política Nacional Ambiental y alcanzar así una mejor calidad de vida para la
población, el desarrollo de las actividades económicas, el mejoramiento del ambiente urbano y
rural, y la conservación del patrimonio natural del país.

La Política Nacional Ambiental está definida en el capítulo de los derechos fundamentales de la


persona de la Constitución Política del Perú de 1993, que en su artículo 2º, inc. 22º señala que
“toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su
vida”. El Artículo 66º, clasifica los recursos naturales como renovables y no renovables y los
considera patrimonio de la Nación. El marco general de la política ambiental en el Perú se rige por

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-1
disposición constitucional en su artículo 67º, que señala que el Estado Peruano determina la
política nacional ambiental y promueve el uso sostenible de sus recursos naturales.

La Política Nacional Ambiental se propone desde la Ley General del Ambiente, Ley N° 286111,
precisando en su artículo 8 que “la política nacional ambiental constituye el conjunto de
lineamientos, objetivos, metas, programas e instrumentos de carácter público, que tienen como
propósito definir y orientar el accionar de las entidades del gobierno nacional, regional, como del
sector privado y la sociedad civil, en materia ambiental”.

El Capítulo 4 - sobre Empresa y Ambiente - de la citada Ley, señala en su artículo 75.2 que “los
estudios de pre-factibilidad, factibilidad y definitivo, a cargo de entidades públicas y privadas, cuya
ejecución pueda tener impacto en el ambiente deben considerar los costos necesarios para
preservar el ambiente de la localidad en donde se ejecutará el proyecto”.

El artículo 78 señala que “El Estado promueve difunde y facilita la adopción voluntaria de políticas,
prácticas y mecanismos de responsabilidad social de la empresa.”

Pluspetrol Norte S.A., coherente con la política ambiental del país y su política ambiental,
desarrollará sus actividades de Perforación enmarcándolas en el respeto hacia la persona y el
ambiente. En aplicación de su política ambiental interna, mantendrá sus compromisos para el
manejo de los componentes del entorno ambiental y la mitigación de los impactos durante la
ejecución del proyecto.

2.2 MARCO INSTITUCIONAL

2.2.1 MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS

La Ley General del Ambiente señala que las autoridades sectoriales con competencia ambiental,
coordinan y consultan entre sí y con las autoridades de los gobiernos regionales y locales, con el fin
de armonizar sus políticas, evitar conflictos o vacíos de competencia y responder, con coherencia y
eficiencia, a los objetivos y fines de la mencionada Ley y del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental. (Art. 58°).

El D. S. No. 053-99-EM, del 28/09/99, ha establecido que la autoridad sectorial competente en


asuntos ambientales en el sector energía y minas es el Ministerio de Energía y Minas, a través de
la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) (Art. 1º).

La DGAAE tiene como objeto proponer y evaluar la política, proponer y/o expedir la normatividad
necesaria, así como promover la ejecución de actividades orientadas a la conservación y protección
del medio ambiente, referidas al desarrollo de actividades energéticas; y promover el
fortalecimiento de las relaciones de las empresas sectoriales con la sociedad civil que resulte
involucrada con las actividades del sector energético. Mediante Decreto Supremo No. 025-2003-
EM, se establecieron las funciones de la DGAAE.

1 Aprobada el 15 de octubre del 2005.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-2
En este sentido, la DGAAE evalúa y aprueba, según corresponda, los estudios ambientales a los
que se encuentra obligado el titular de la actividad. Así mismo, la DGAAE norma la evaluación de
impactos ambientales y sociales derivados de las actividades del sector y establece las medidas
preventivas y correctivas en caso sean necesarias para el control de dichos impactos. También
evalúa las denuncias por transgresión de la normatividad ambiental sectorial vigente, imponiendo
las sanciones que el caso amerite.

En aplicación de esta normativa, el Ministerio de Energía y Minas, a través de la DGAAE, se


constituye la autoridad competente para tratar los asuntos ambientales vinculados a la Perforación
de los pozos exploratorios y de desarrollo por parte de Pluspetrol Norte S.A, de acuerdo a lo
establecido en el D. S. No. 032-2004-EM, sin perjuicio de la actividad supervisora y fiscalizadora de
OSINERG, presenta en un acápite posterior.

2.2.2 CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE- CONAM

El Consejo Nacional del Ambiente CONAM, creado por Ley No. 26410 del 02 de diciembre de
1994, es el organismo rector de la política ambiental nacional. Tiene entre sus funciones las de
establecer los criterios y patrones generales de calidad ambiental; la coordinación referente a la
fijación de los límites permisibles para la protección ambiental; y el establecimiento de los criterios
generales para la elaboración de los Estudios de Impacto Ambiental. Asimismo, el CONAM actúa
como autoridad dirimente en caso exista conflicto de competencia entre dos autoridades que se
irroguen la facultad de sancionar ante una determinada infracción.

El Reglamento de la Ley No. 28245 establece que el CONAM es la Autoridad Ambiental Nacional y
el organismo rector de la Política Nacional Ambiental. En cumplimiento de lo dispuesto en la
Constitución Política del Perú, las normas emitidas por CONAM, son de cumplimiento obligatorio
por las entidades del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales que ejercen
competencias ambientales.

La Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA) - Ley No. 27446,
publicada el 23 de mayo del 2001, establece que el SEIA es un sistema único y coordinado de
identificación, prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los impactos ambientales
negativos derivados de las acciones humanas expresadas por medio del proyecto de inversión.

La Ley del SEIA incorpora la obligación de todo proyecto de inversión pública y/o privada que
implique actividades, construcciones u obras que puedan causar impactos ambientales negativos
de contar con una certificación ambiental, previa a su ejecución. La certificación ambiental es la
resolución que emite la autoridad competente aprobando el estudio de impacto ambiental. En el
caso referido al sector hidrocarburos, la autoridad competente para aprobar los EIAS, es la DGAAE.

La Ley Nº 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, y su reglamento
definieron las características del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (SNGA). El SGNA
establece 4 niveles funcionales de la gestión ambiental:

• Nivel I: le corresponde definir y aprobar los principios y objetivos de gestión ambiental. El


ejercicio de estas funciones le corresponde a la Presidencia del Consejo de Ministros y al
Consejo de Ministros. Los Gobiernos Regionales y Locales (mediante sus órganos máximos
de gobierno) cumplen estas funciones.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-3
• Nivel II: le corresponde coordinar, dirigir, proponer y supervisar la política ambiental, el plan y
agenda ambiental, así como conducir el proceso de coordinación y concertación intersectorial.
El ejercicio de estas funciones le corresponde al CONAM como Autoridad Ambiental Nacional.
• Nivel III: le corresponde elaborar propuestas técnicas que se basen en consensos entre las
entidades públicas, el sector privado y la sociedad civil. Para el ejercicio de las funciones de
este nivel se podrán crear grupos técnicos a cargo del CONAM.
• Nivel IV: le corresponde ejecutar y controlar las políticas, instrumentos y acciones ambientales.
Le corresponde a los diferentes niveles de gobierno el ejercicio de estas funciones.

Esta Ley no modifica las atribuciones sectoriales en cuanto a las autoridades ambientales
competentes. Las actividades que desarrollará Pluspetrol Norte S.A. durante la perforación de los
pozos no requieren una autorización del CONAM. El Ministerio de Energía y Minas (MEM) es la
autoridad ambiental competente, a través de la Dirección General de Asuntos Ambientales
Energéticas (DGAAE) para emitir la certificación ambiental del presente proyecto.

2.2.3 MINISTERIO DE AGRICULTURA - INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS


NATURALES (INRENA)

El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), creado por la Ley Orgánica del Ministerio de
Agricultura - Decreto Ley No. 25902, del 29 de noviembre de 1992, modificada por la Ley No.
26822, es un organismo descentralizado del Ministerio de Agricultura. Está encargado de promover
el uso racional y la conservación de los recursos naturales con la participación del Sector Privado y
del público en general. Tiene a su cargo, la capacitación de profesionales y técnicos especializados
en la conservación del ambiente y los recursos naturales.

El Reglamento de Organización y Funciones del INRENA- D.S N° 02 - 2003 - AG, publicado el 15


de enero del 2003, modificado por el D.S N° 018 - 2003 - AG, publicado el 15 de mayo del 2003,
establece que los órganos técnicos de línea involucrados en la actividad del proyecto serán: la
Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre, encargada de proteger la diversidad biológica silvestre;
la Intendencia de Recursos Hídricos, como la máxima autoridad técnico normativa en materia de
uso sostenible de los recursos hídricos; la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial, Evaluación e
Información de Recursos Naturales que tiene como función emitir opinión técnica en aquellos
proyectos de inversión de todos los sectores productivos, que consideran actividades o acciones
que modifican el estado natural de los recursos naturales agua, suelo, flora y fauna silvestres o
puedan afectar áreas naturales protegidas.

La autoridad sectorial competente deberá remitir al INRENA copia de dicho documento, para que
en el plazo de 20 días emita su opinión técnica. Esta norma señala que si el INRENA no se
pronuncia dentro del plazo señalado, la autoridad competente puede aprobar el EIA-sd.

2.2.4 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA - OSINERG

La Ley del Organismo Supervisor de Inversión de Energía (OSINERG) – Ley N° 26734


(31-12-96) y el Reglamento General del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía,
aprobado por D. S. N° 054-2001-PCM establece al OSINERG como Organismo Fiscalizador de las

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-4
actividades que desarrollan las empresas en los subsectores de electricidad e hidrocarburos y del
cumplimiento de las normas del sector eléctrico por toda persona natural o jurídica.

OSINERG está encargado de fiscalizar los aspectos legales y técnicos de las actividades de
hidrocarburos en el país, así como el cumplimiento de las disposiciones legales y técnicas referidas
a la conservación y protección del medio ambiente en el desarrollo de las actividades de
hidrocarburos. Esta ley establece que las funciones de fiscalización atribuidas al OSINERG podrán
ser ejercidas a través de empresas fiscalizadoras.

El Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas, aprobado mediante Resolución de


Consejo Directivo Osinerg, N° 013-2004-OS-CD, señala como función de OSINERG, entre otras, el
establecer los principios, criterios, modalidades, sistemas y procedimientos de la Función
Supervisora y Supervisora Específica, en el marco de la legislación vigente.

OSINERG, en cuanto a las actividades de transporte de hidrocarburos a ser desarrolladas por


Pluspetrol, fiscaliza las actividades de los supervisados, en materia ambiental, en función a lo
aprobado y determinado por la DGAAE, siendo ésta la autoridad en materia ambiental.

2.2.5 INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA – INC

De acuerdo a la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación - Ley N° 28296 y el Reglamento
de Organización y Funciones del INC - D. S. N° 017-2003-ED, el INC es responsable de ejecutar la
política del Estado en materia cultural. Entre sus funciones se encuentra el formular y ejecutar las
políticas y estrategias del Estado en materia de desarrollo cultural, defensa, conservación, difusión
e investigación del Patrimonio Cultural de la Nación.

La Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación - Ley N° 28296, reconoce como bien cultural
los sitios arqueológicos, estipulando sanciones administrativas por caso de negligencia grave o
dolo, en la conservación de los bienes del patrimonio cultural de la Nación.

La Comisión Nacional Técnica de Arqueología es la encargada de autorizar los estudios necesarios


tanto en el área de explotación de canteras, como en el área donde se habilitarán los caminos de
acceso para definir la existencia o no de restos arqueológicos (a través de la obtención del
Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos - CIRA). Esta Comisión se encarga de
proponer sanciones a quienes incumplan con las normas de protección del Patrimonio
Arqueológico.

Pluspetrol desarrollará el proyecto sobre una locación existente (ya intervenida) por lo que no será
necesario realizar una evaluación arqueológica ni obtención del CIRA.

2.2.6 MINISTERIO DE SALUD - DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD (DIGESA)

La Dirección General de Salud Ambiental, es el órgano de línea del Ministerio de Salud encargado
de normar, supervisar, controlar, evaluar y concertar con los gobiernos regionales, locales y demás
componentes del Sistema Nacional de Salud, así como con otros sectores, los aspectos de
protección del ambiente, saneamiento básico, higiene alimentaria, control de zoonosis y salud
ocupacional.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-5
Conforme a lo establecido en el Artículo 55° del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud - D. S No. 014 - 2002 – SA, las funciones específicas de la Dirección General
de Salud Ambiental, son las siguientes:

• Proponer y hacer cumplir la política nacional de salud ambiental, a fin de controlar los agentes
contaminantes y mejorar las condiciones ambientales para la protección de la salud pública.
• Lograr la articulación y concertación de los planes, programas y proyectos nacionales de salud
ambiental.
• Establecer las normas de salud ambiental y evaluar los resultados de sus objetivos.
• Conducir la vigilancia de riesgos ambientales y la planificación de medidas de prevención y
control.
• Supervisar el cumplimiento de las normas técnicas en salud ambiental.
• Lograr en la sociedad la creación de una conciencia en salud ambiental, propiciando su
participación en la búsqueda de entornos ambientales saludables que permitan la protección de
la salud, el control de los riesgos ambientales y el desarrollo de una mejor calidad de vida de
las personas.
• Lograr que se produzca el permanente desarrollo de las capacidades, habilidades y
conocimientos de los recursos humanos en salud ambiental.
• Desarrollar la investigación aplicada con base en los riesgos ambientales identificados.

2.3 LEGISLACIÓN AMBIENTAL

La Perforación de los pozos de desarrollo deberá adecuarse a las regulaciones ambientales


vigentes. A continuación se citan las principales regulaciones aplicables a la actividad en mención.

El Cuadro 2-5 muestra un resumen de la normativa ambiental aplicable al presente proyecto.

2.3.1 HIDROCARBUROS

La Ley Orgánica de Hidrocarburos - Ley No. 26221 (13/08/93), y sus normas modificatorias, son las
normas base que regulan las actividades de hidrocarburos en el territorio nacional.

El artículo 87º de la Ley Orgánica de Hidrocarburos establece que las personas naturales o
jurídicas que desarrollen actividades de hidrocarburos deberán cumplir con las disposiciones sobre
protección al medio ambiente. En caso de incumplimiento de las citadas disposiciones el
OSINERG impondrá las sanciones pertinentes, pudiendo el MEM llegar hasta la terminación del
contrato respectivo, previo informe del OSINERG.

El Reglamento de Protección Ambiental de las Actividades de Hidrocarburos - D.S. 015-2006-EM


(02/03/2006), señala a los organismos competentes para la aplicación de dicho reglamento y los
requisitos para la presentación de los EIA, EIA-sd, DIA.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-6
Pluspetrol desarrollará la Perforación de los pozos, cumpliendo con lo dispuesto en la Ley Orgánica
de Hidrocarburos y el Reglamento de Protección Ambiental de las Actividades de Hidrocarburos.
Asimismo, se encuentra sometido a la fiscalización que la OSINERG.

2.3.2 CONTENIDO Y APROBACIÓN DE LOS EIA

La Ley General del Ambiente, en su artículo 25º establece que los EIA son instrumentos de gestión
que contienen una descripción de la actividad propuesta y de los efectos directos o indirectos
previsibles de dicha actividad en el medio ambiente físico y social, a corto y largo plazo, así como la
evaluación técnica de los mismos, debiendo indicar las medidas necesarias para evitar o reducir el
daño a niveles tolerables, incluyendo un breve resumen del estudio para efectos de ser publicitado.

La Ley del Sistema Nacional de Evaluación Ambiental, Ley No. 27446, establece un sistema único
y coordinado de identificación, prevención, supervisión, control y corrección anticipada de los
impactos ambientales negativos derivados de las acciones humanas expresadas por medio del
proyecto de inversión. Estandariza la evaluación ambiental para los sectores productivos,
permitiendo que las autoridades de dichos sectores implementen los mecanismos de revisión de
proyectos.

El Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos D.S. No. 015-
2006-EM, publicado el 02/03/2006, establece que el responsable de un proyecto deberá presentar,
previo al inicio de cualquier actividad de hidrocarburos o ampliación de las mismas, un Estudio
Ambiental por una empresa registrada y calificada por la Dirección General de Asuntos Ambientales
del Ministerio de Energía y Minas (MEM). Este estudio incorpora las recomendaciones de las Guías
para Elaborar Estudios de Impacto Ambiental y Programas de Adecuación y Manejo Ambiental en
el Subsector Hidrocarburos, aprobadas por R. D. No. 013-95-EM/DGAA, del 31-03-95.

2.3.3 LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES Y ESTÁNDARES DE CALIDAD

La R. D. N° 030-96-EM/DGAA, del 07/11/96, aprueba los niveles máximos permisibles para


efluentes líquidos producto de Actividades de Exploración, Explotación, Transporte, Refinación,
Procesamiento, Almacenamiento y Comercialización de Hidrocarburos Líquidos y sus Productos
derivados, los cuales se detallan en Cuadro 2-1.

Cuadro 2-1 Límites Máximos Permisibles de Efluentes

Parámetro Valor en Cualquier Momento Valor Promedio Anual

PH Entre 5,5 y 9 Entre 5,5 y 9


Aceites y grasas (mg/l) 30 20
Bario (mg/l) 5,0 3,0
Plomo (mg/l) 0,4 0,2
No deberá incrementar en más de 3°C la temperatura del Cuerpo
Temperatura (°C) Receptor, considerándose este valor a partir de un radio de 500 metros
en torno al punto de emisión.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-7
La Ley General de Aguas – D. Ley. N° 17752 del 24-07-69, y el D. S. N° 261-69-AP del 12-12-69
modificado por el D. S. N° 007-83-A del 11-03-83, presenta niveles permisibles de contaminantes
para los diferentes usos de agua. Los cuerpos de agua de la zona en que se desarrollará este
proyecto, se clasifican, de acuerdo a la Ley General de Aguas, en Aguas de Zonas de Preservación
de Fauna Acuática y Pesca Recreativa o Comercial o Clase VI. Para los efectos de protección de
las aguas, la Ley General de Aguas estableció los valores límites para la Clase VI presentados en
el Cuadro 2-2.

El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad de Aire (D. S. N° 074-2001-PCM, 24-06-


2001), establece los valores correspondientes para los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental de Aire y los valores de tránsito, presentados en el Cuadro 2-3. Además, este
reglamento establece las zonas de atención prioritaria. El Proyecto de Perforación cumplirá con los
estándares nacionales de calidad de aire y no se encuentra dentro de una zona de atención
prioritaria. Asimismo, durante las actividades del Proyecto de Perforación no se prevé emisiones
considerables de gases por combustión ni de material particulado.

Asimismo, el proyecto cumplirá con los Límites Máximos Permisibles recomendados por la
publicación del Banco Mundial “Pollution Prevention and Abatement Handbook” de julio de 2004, de
acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Supremo 015-2006-EM.

Igualmente cumplirá con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para ruido aprobados por
Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM.

Cuadro 2-2 Límites Máximos Permisibles para Aguas (D. Ley N° 17752)

Cursos de Agua
Denominación
Unidad I II III IV V VI
Color 0 10 20 30 50 -
Coliformes totales NMP/100 mL 8,8 20 000 5 000 5 000 1 000 20 000
Coliformes fecales NMP/100 mL 0 4 000 1 000 1 000 200 4 000
Oxígeno disuelto mg/L 3 3 3 3 5 4
DBO mg/L 5 5 15 10 10 10
Fluoruros mg/L 1,5 1,5 2,0 - 10 -
Nitratos mg/L 0,01 0,01 0,10 - - 0,002
Aceites y Grasas (material
mg/L 1,50 1,50 0,50 0,2 - -
extraíble en hexano)
Selenio mg/L 0,010 0,010 0,050 0,005 0,010
Mercurio mg/L 0,002 0,002 0,010 0,0001 0,0002
PCB mg/L 0,001 0,001 + 0,002 0,002
Esteres mg/L 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003
Cadmio mg/L 0,010 0,010 0,050 0,0002 0,004
Cromo mg/L 0,050 0,050 1,0 - 0,050 0,050
Níquel mg/L 0,002 0,002 + 0,002 **
Cobre mg/L 1,0 1,0 0,50 0,010 0,030
Zinc mg/L 5,0 5,0 25,0 0,200 **

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-8
Cursos de Agua
Denominación
Unidad I II III IV V VI
Cianuros (CN) mg/L 0,200 0,200 + 0,005 0,005
Fenoles mg/L 0,0005 0,001 + 0,001 0,100
Sulfuros mg/L 0,001 0,002 + 0,002 0,002
Arsénico mg/L 0,100 0,100 0,200 0,010 0,050

Cuadro 2-3 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Aire (Reglamento de


Estándares Nacionales de Calidad de Aire (D. S. No. 074-2001-PCM, 24-06-
2001)

Forma del Estándar


Contaminantes Período Método de Análisis 1
Valor Formato
Fluorescencia UV (método
Anual 80 Media aritmética anual
Dióxido de Azufre automático)
24 horas 365 NE más de 1 vez al año
Fluorescencia UV (método
Anual 50 Media aritmética anual
PM-10 automático)
24 horas 150 NE más de 3 veces al año
Infrarrojo no dispersivo (NDIR)
8 horas 10 000 Promedio móvil
Monóxido de Carbono (Método Automático)
1 hora 30 000 NE más de 1 vez al año
Quimiluminiscencia (Método
Anual 100 Promedio aritmético anual
Dióxido de Nitrógeno automático)
1 hora 200 NE más de 24 veces al año
Fotometría UV (método
Ozono 8horas 120 NE más de 24 veces al año
automático)
Método para PM 10
Anual 2 (espectrofotometría de absorción
Plomo atómica))
Mensual 1,5 NE más de 4 veces al año
Fluorescencia UV (método
Sulfuro de Hidrógeno 24 horas 2
automático)
Todos los valores son concentraciones en microgramos por metro cúbico.
NE No Exceder.
1 O método equivalente aprobado.
2 A ser determinado.

Cuadro 2-4 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para ruido. DECRETO


SUPREMO Nº 085-2003-PCM

Valores expresado en LAEqt


Zona de Aplicación
Horario diurno Horario Nocturno
Zona de protección Especial 50 40
Zona Residencial 60 50
Zona Industrial 80 70
Horario Diurno: Período comprendido desde las 07:01 horas hasta las 22.00 horas.
Horario Nocturno: Período comprendido desde las 22:01 horas hasta las 07.00 horas del día siguiente.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-9
2.3.4 USO Y CALIDAD DE AGUAS

La Ley General del Ambiente establece en su artículo 90 que el aprovechamiento sostenible y


control de las aguas continentales es promovido por el Estado, a través de una gestión integrada
del recurso hídrico. Previene la afectación de su calidad ambiental y condiciones ambientales de su
entorno, como parte del ecosistema donde se encuentran.

La Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales, Ley No. 26821
(25 de junio de 1997), norma el régimen de aprovechamiento sostenible de los recursos naturales,
estableciendo sus condiciones y las modalidades de otorgamiento a particulares, en cumplimiento
del mandato contenido en la Constitución Política del Estado y la Ley General del Ambiente.

La Ley General de Aguas – Ley No. 17752 (25-07-69), prohíbe verter o emitir cualquier residuo
sólido, líquido o gaseoso que pueda contaminar las aguas y que cause daños, ponga en peligro la
salud humana, el normal desarrollo de la flora o fauna o comprometa su empleo para otros usos. La
ley establece que nadie podrá variar el régimen, naturaleza o calidad de las aguas sin la
correspondiente autorización y en ningún caso, si con ello se perjudica la salud pública o se causa
daño a la colectividad o a los recursos naturales (Art. 14º). La Autoridad Sanitaria establece los
límites de concentración permisibles de sustancias nocivas que pueden contener las aguas según
el uso a que se le destinen (Art. 24º).

El artículo 1º de la Ley General de Aguas establece que las aguas, sin excepción alguna, son de
propiedad del Estado, y su dominio es inalienable e imprescriptible, no hay propiedad privada sobre
las aguas, ni derechos adquiridos sobre las mismas, el uso justificado y racional del agua sólo
puede ser otorgado en armonía con el interés social. Los usos de las aguas (sean éstos para usos
energéticos, industriales, mineros, etc.) son otorgados mediante permisos, autorizaciones y
licencias. Para la utilización de aguas superficiales, el proyecto requerirá, conforme al artículo 120º
del D. S. No. 0048-91-AG (Aprueban Reglamento de la Ley de Promoción de las inversiones en el
sector agrario) de la autorización expedida por el Administrador Técnico del Distrito de Riego,
previa opinión favorable de la junta de usuarios. Para la descarga de aguas tratadas, la Ley
General de Aguas establece que se debe pedir autorización de la autoridad sanitaria que, para
estos efectos es la Dirección General de Salud (DIGESA).

Con respecto a la calidad de los cuerpos de agua, como se ha mencionado anteriormente,


Pluspetrol Norte S.A. tiene previsto efectuar tratamiento físico - químico de las aguas servidas en
los campamentos, por lo que se espera no constituirá un riesgo potencial para las especies
hidrobiológicas ni para los animales silvestres y domésticos que habitan en el área de influencia.
Asimismo, se está gestionando la autorización de la DIGESA para la descarga de las aguas
tratadas en los campamentos base.

2.3.5 PROTECCIÓN DE PATRIMONIO CULTURAL

La Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación - Ley No. 24047 (05-01-85),
modificada por la Ley No. 24193 (06-06-85) y la Ley No. 25644 (27-07-92), reconoce como bien
cultural los sitios arqueológicos estipulando sanciones administrativas por caso de negligencia
grave o dolo en la conservación de los bienes del patrimonio cultural de la nación.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-10
El Reglamento de Investigaciones Arqueológicas - R. S. No. 004-2000-ED (24-01-2000), establece
la clasificación del patrimonio cultural y de los monumentos arqueológicos. Además, señala los
aspectos básicos de las modalidades de investigaciones arqueológicas, de proyectos arqueológicos
y de las autorizaciones para proyectos de evaluaciones arqueológicas. Estos últimos, son los
originados por la afectación de obras públicas, privadas o causas naturales (Art. 6, numeral 2).
Señala que sólo se expedirá el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA)
después de ejecutado el proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento con o sin
excavaciones (Art. 65). Establece los procedimientos para la solicitud y aprobación del CIRA (Art.
66 y 67).

Por desarrollarse el proyecto en una locación existente, no será necesario gestionar la obtención de
un Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA).

2.3.6 SALUD, SEGURIDAD E HIGIENE

La Ley General de Salud – Ley No. 26842 (20-07-97), establece que la protección de la salud es de
interés público, que es un derecho irrenunciable y que el ejercicio de la libertad de trabajo,
empresa, comercio e industria se encuentran sujetos a las limitaciones que establece la ley en
resguardo de la salud pública.

El Artículo 35° de la Ley Orgánica de Hidrocarburos – Ley N° 26221, dispone que el concesionario
está obligado a salvaguardar el interés nacional y atender la seguridad y salud de sus trabajadores.
Por ello, las actividades de hidrocarburos se deberán realizar teniendo en consideración los
principios técnicos de seguridad generalmente aceptada y utilizada por la industria internacional de
hidrocarburos.

El Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo, aprobado por Decreto Supremo No. 009-2005-
TR (29 de septiembre de 2005), promueve una cultura de prevención de riesgos laborales.
Establece las normas mínimas para la prevención de estos riesgos, pudiendo los empleadores y
trabajadores, establecer libremente niveles de protección que mejoren lo previsto en dicha norma.

2.3.7 DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

El artículo 83º de la Ley General del Ambiente, establece que las empresas deben adoptar medidas
para el control efectivo de los materiales y sustancias peligrosas intrínsecas a sus actividades,
previniendo, controlando y mitigando los eventuales impactos negativos que se generen. Asimismo,
el artículo 119º de dicha norma, dispone que los residuos sólidos, distintos a los de origen
domestico y comercial, son de responsabilidad del generador hasta su adecuada disposición final.

La Ley General de Residuos Sólidos, Ley N° 27314 (24 de julio de 2004) y su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo N° 057-2004-PCM (24 de julio de 2004), establece los derechos,
obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la sociedad en su conjunto, para asegurar una
gestión y manejo de los residuos sólidos, sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los
principios de minimización, prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el
bienestar de la persona humana. Esta norma se aplica a las actividades, procesos y operaciones
de la gestión y manejo de residuos sólidos, desde la generación hasta su disposición final,
incluyendo las distintas fuentes de generación de dichos residuos, en los sectores económicos,

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-11
sociales y de la población. Asimismo, comprende las actividades de internamiento y tránsito por el
territorio nacional de residuos sólidos.2

La gestión y manejo de los residuos sólidos de origen industrial, que se realicen dentro del ámbito
de las áreas productivas e instalaciones industriales son reguladas, fiscalizadas y sancionadas por
los ministerios u organismos regulatorios o de fiscalización correspondientes. El artículo 8º de la
norma estableció que el Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción
regula el transporte de los residuos peligrosos.

El D.S. N° 057-2004-PCM, Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos, establece la


normativa aplicable y los requerimientos para el manejo de los residuos industriales.

Sobre el particular, Pluspetrol Norte S.A. llevará a cabo la separación de los desechos orgánicos en
los campamentos. Los residuos sólidos, serán dispuestos según el Programa de Manejo de
Residuos. En resumidas cuentas todos los residuos o desechos serán almacenados
adecuadamente y recibirán el tratamiento o disposición correcta de acuerdo a las normas
nacionales e internacionales.

2.3.8 COMUNIDADES CAMPESINAS

Las comunidades campesinas son organizaciones de interés público, con existencia legal y
personería jurídica, integradas por familias que habitan y controlan determinados territorios, ligadas
por vínculos ancestrales, sociales, económicos y culturales, expresados en la propiedad comunal
de la tierra, el trabajo comunal, la ayuda mutua, el gobierno democrático y el desarrollo de
actividades multisectoriales, cuyos fines se orientan a la realización plena de sus miembros y del
país. Asimismo, los asentamientos humanos permanentes ubicados en territorio comunal,
reconocidos por Asamblea General de la Comunidad, son considerados como anexos de la
Comunidad.

Mediante la Ley General de Comunidades Campesinas, Ley N° 24656 (14 abril de 1987) y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 008-91-TR (15 febrero de 1991), se las reconoce
como instituciones democráticas fundamentales, autónomas en su organización, trabajo comunal y
uso de la tierra, así como en lo económico y administrativo. Dispone que el Estado debe garantizar
la integridad del derecho de propiedad del territorio de las comunidades campesinas; que se debe
respetar y proteger el trabajo comunal como una modalidad de participación de los comuneros,
dirigida a establecer y preservar los bienes y servicios de interés comunal; y, que se debe respetar
y proteger los usos, costumbres y tradiciones de la comunidad, así como el desarrollo de su
identidad cultural.

2 La norma establece que no se encuentran comprendidos en su ámbito de aplicación los residuos sólidos de
naturaleza radiactiva, cuyo control es de competencia del Instituto Peruano de Energía Nuclear - IPEN, salvo en lo
relativo a su internamiento al país, lo cual si se rige por lo dispuesto en dicha ley.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-12
2.3.9 PARTICIPACIÓN Y CONSULTA CIUDADANA

Los numerales 5) y 17) del artículo 2º de la Constitución del Política, consagran el derecho de
acceso a la información pública y el derecho a participar, en forma individual o asociada, en la vida
política, económica, social y cultural de la Nación, respectivamente.

La Ley General del Ambiente, en su artículo 46º, dispone que toda persona natural o jurídica, ya
sea en forma individual o colectiva, tiene derecho a presentar, de manera responsable, opiniones,
posiciones, puntos de vista, observaciones u aportes en los procesos de toma de decisiones de la
gestión ambiental y en las políticas y acciones que incidan sobre ella, así como en su posterior
ejecución, seguimiento y control.

Del mismo modo, el artículo 48 establece que las autoridades competentes establecen los
mecanismos formales para facilitar la participación efectiva, así como los procesos y exigencias
específicas al respecto. Asimismo, establece las obligaciones de las entidades públicas en esta
materia y, sin perjuicio de las normas nacionales, sectoriales, regionales o locales que se
establezcan, indica los criterios a seguir en los procedimientos de participación ciudadana.

El Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización de Actividades Energéticas dentro


de los Procedimientos Administrativos de Evaluación de los Estudios Ambientales, aprobado
mediante Resolución Ministerial No. 535-2004-MEM-DM (06 de enero de 2005), reconoce que la
intervención de la sociedad en las actividades energéticas se da en el ejercicio de los derechos
constitucionales de participación y acceso a la información, a los que se ha hecho referencia.

Dicho Reglamento requiere de la realización de talleres antes, durante y después de la realización


del EIA/S para informar sobre las actividades propuestas y los resultados del EIA/S a la población
local de las zonas de influencia del proyecto y recepcionar sus opiniones y expectativas. La
sustentación del EIA/S se realizará en audiencia pública y, de ser posible, se llevará a cabo en una
localidad cercana al área del proyecto.

La “Guía de Relaciones Comunitarias”, elaborada por la Dirección de Asuntos Ambientales del


MEM, define la consulta, como el proceso de información y diálogo entre empresas, comunidades y
Estado acerca de las actividades energéticas y mineras en una localidad, el marco normativo que
las regula y las medidas de prevención y manejo de los posibles impactos sociales y ambientales
del proyecto.

La consulta es una actividad fundamental en la relación entre la empresa y los grupos de interés
ligados al proyecto (comunidades directa o indirectamente impactadas, personas u organizaciones
con algún interés en el resultado de las actividades o que puedan afectar el resultado del proyecto).
Tiene una doble dirección: por un lado, la empresa informa a la población de todos los aspectos del
proyecto que tienen un impacto socio económico y, por otro, recibe las preocupaciones de la
comunidad y otros agentes, tomándolas en cuenta para el diseño del proyecto.

2.3.10 USO DE TIERRAS

La Ley General del Ambiente, en su artículo 91°, refiere que es el Estado quien promueve y regula
el uso sostenible del recurso suelo, reduciendo su pérdida y deterioro por erosión o contaminación.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-13
La Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las Actividades Económicas en las Tierras del
Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas, Ley N° 26505 (18 de julio de
1995) y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 011-97-AG (13 de junio de 1997),
establecen los principios generales necesarios para promover la inversión privada en las referidas
tierras.

La Ley de Tierras elimina los límites a la extensión de los predios rurales, establecer la cuasi
supresión del abandono de las tierras, y limita la expropiación a casos específicamente
relacionados con obras de infraestructura y servicios públicos.

El MINAG dispuso, a través del Reglamento de Clasificación de Tierras, aprobado, mediante


Decreto Supremo N° 062-75-AG (22 de enero de 1975), cinco clases de capacidad de uso mayor
de las tierras.

2.3.11 FISCALIZACIÓN Y SANCIONES

La Ley N° 26734 establece que OSINERG es el ente encargado de fiscalizar el cumplimento de las
normas y disposiciones legales relacionadas con las actividades de electricidad e hidrocarburos, El
Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas, Resolución de Consejo Directivo Osinerg
Nº 013-2004-OS-CD, dispone que OSINERG tiene a su cargo el Registro de Fiscalizadoras que
contiene la relación de las empresas fiscalizadoras clasificadas y declaradas hábiles para fiscalizar
las obligaciones correspondientes.

El D. S. N° 011-99-EM, dispone que la escala de multas y sanciones sea aprobada por Resolución
Ministerial y aplicada por OSINERG.

Mediante Resolución de Consejo Directivo Osinerg se aprobó la escala de multas que aplica el
OSINERG por incumplimiento de las normas del sector hidrocarburos, así como las medidas
complementarias a aplicarse en relación a tales incumplimientos.

Otras normas, que no son del sector hidrocarburos, han establecido también sanciones para
situaciones específicas, tales como:

La Ley General de Aguas en el artículo 119º establece las sanciones para quienes contravengan
cualquiera de sus disposiciones. Conforme al D. S. N° 004-98-AG, publicado el 24/02/98, se
establece que la multa a que se contrae el artículo 119º de la Ley General de Aguas, según la
gravedad de la infracción, será no menor de 10 ni mayor de 100 Unidades Impositivas Tributarias -
UIT vigentes al momento de cometerse la misma.

• El Código Penal – D. Leg. N° 635 (03/04/1991), establece los delitos contra la ecología

La Ley General del Ambiente establece que toda persona tiene derecho a conocer el estado de las
denuncias que presente ante cualquier entidad pública respecto de riesgos o daños al ambiente y
sus demás componentes, en especial aquellos vinculados a daños o riesgos a la salud de las
personas. En caso de que la denuncia haya sido trasladada a otra autoridad, en razón de las
funciones y atribuciones legalmente establecidas, se debe dar cuenta inmediata de tal hecho al
denunciante.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-14
Cuadro 2-5 Resumen de la Normativa Ambiental

Marco Institucional

Constitución Política del Perú de 1993, Título III, Capítulo II “Del Ambiente y los Recursos Naturales”.
Ley N° 28611 Ley General del Ambiente.
Ley N° 28245 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
D. Leg. N° 757 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada en el Perú.
Ley N° 26410 Ley del Consejo Nacional del Ambiente – CONAM.
D. S. N° 022-2001-PCM Reglamento de Organizaciones y Funciones del CONAM.
D. Consejo Directivo N° 001-97-CD-
Marco Estructural de Gestión Ambiental (MEGA).
CONAM
Ley N° 26734 Ley del Organismo Supervisor de Inversión en Energía – Osinerg.
R. Consejo Directivo
Reglamento de Supervisión de Actividades Energéticas.
N° 013-2004-OS-CD
D. S. N° 002-2003-AG Reglamento de Organización y Funciones del Inrena.
Establecen que la Dirección de Asuntos Ambientales, es el Órgano Competente del
D. S. N° 053-99-EM
MEM para tratar Asuntos Ambientales.
Ley Orgánica de Hidrocarburos, Modificada por la Ley No. 26734 y la Ley No. 27377
Ley N° 26221
– Ley de actualización de Hidrocarburos.
Ley N° 27314 Ley general de Residuos.

D. S. N° 015-2006-EM Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos.

D.S. N° 032-2004-EM Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos.

Ley N° 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.


Ley N° 27902 Modifica y Complementa la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades (Ley No. 27972).
Ley N° 24656 Ley General de Comunidades Campesinas.
Ley N° 26505 Ley de Tierras.

Contenido y Aprobación de los EIA


Ley N° 27446 Ley del Sistema Nacional de Evaluación Ambiental.
Ley N° 26786 Regula la Evaluación de Impactos Ambientales de Obras y Actividades.
Establece los Casos en los que se Requerirá Opinión Técnica del INRENA
D. S. N° 056-97-PCM
para la Aprobación de los EIA y PAMA.
Modifica el D. S. 056-97-PCM y Establece Plazo de 20 días para que el
D. S. N° 061-97-PCM
INRENA Rinda Opinión Técnica sobre los EIA y PAMA.
D. S. N° 003-2000-EM Establece que los EIA contendrán un Estudio de Impacto Social.
R. D. N° 011-2001-EM/DGAA Guías para elaborar los EIA y PAMA en el Subsector Hidrocarburos.
Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización de Actividades
R. M. N° 535-2004-EM/DM Energéticas dentro de los Procedimientos Administrativos de la Evaluación de
Estudios Ambientales.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-15
Límites Máximos Permisibles y Estándares de Calidad
Ley General de Aguas (Modificado por D. Leg N° 106, Ley N° 19503, Ley N° 18735; Art.
D. L. N° 17752
100 Derogado por D. Leg N° 708).
D. S. N° 261-69-AP Reglamento de la Ley General de Aguas.
D. S. N° 41-70-AG Modificatorias al Reglamento de la Ley General de Aguas.
D.S. N° 007-83-SA Modificatorias al Reglamento de la Ley General de Aguas.
D.S. N° 003-2003-SA Modificatorias al Reglamento de la Ley General de Aguas.
D. S. N° 074-2001-PCM Aprueban el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire.
Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos para las Actividades de
R. D. N° 030-96-EM/DGAA
Hidrocarburos.
D. S. N° 085-2003-PCM Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido.
R. D. N° 034-98–EM/DGAA Guías Ambientales para el Manejo de Ruido.
D. S. N° 015-2006-EM Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos.

Salud, Seguridad e Higiene


Ley N° 26842 Ley General de Salud.
D. S N° 014 - 2002 – SA Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud.
D. S. N° 009-2005-TR Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo.

Residuos

Convenio sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación
Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos.
D.S. N° 057-2004-PCM Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos.
Ley N° 28256 Ley el Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos.

Uso de Tierras
Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades económicas en las
Ley N° 26505
tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas.
Reglamento de la Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades
Supremo N° 011-97-AG económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades
campesinas y nativas.
D.S. N° 062-75-AG Reglamento de Clasificación de Tierras.

Aguas y Manejo de Cuencas

Ley N° 26821 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.

Ley N° 26821 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.

D.S. N° 261-69-AP Reglamento de los Títulos I, II y III de la Ley General de Aguas.


Declaran áreas intangibles los cauces, riberas y fajas marginales de los ríos,
D.S. N° 12-94-AG
arroyos, lagos, lagunas y vasos de almacenamiento.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-16
Conservación de Áreas y Protección de Recursos Naturales
Ley N° 26821 Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.
D. L. N° 27308 Ley Forestal y de Fauna Silvestre.

D. S. N° 014-2001-AG Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre.


Prohíben la Caza, Extracción, Transporte y Exportación con Fines Comerciales de
D. S. N° 013-99-AG
Fauna Silvestre.
D.S. N° 034-2004-AG e
Listado de Especies Animales en Peligro, en Situación Vulnerable e Indeterminada.
Internacional CITES 2005
Ley N° 26834 Ley de Áreas Naturales Protegidas.
Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Ley N° 26839
Biológica.
D. S. N° 010-99-AG Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas.
R. J. N° 054-96-INRENA Estrategia Nacional para la Conservación de Humedales en el Perú.

Paisaje
Artículo 3º Ley Orgánica para el Aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales.
Artículo 49º Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada.

Patrimonio Cultural
Ley No. 28296 Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación.
Establecen que el INC es responsable de ejecutar la política del Estado en
D. S. N° 017-2003-ED
materia cultural.
Contiene el Procedimiento No. 10 “Autorización para Realizar Proyectos de
D. S. N° 022-2002-ED Evaluación Arqueológica, con Fines de Impacto Ambiental y/o Aprovechamiento
de Recursos”.
R. S. N° 004-2000-ED Reglamento de Investigaciones Arqueológicas.

Comunidades Campesinas
Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo - OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países
Independientes.
Ley N° 24656 Ley General de Comunidades Campesinas.
D. S. N° 008-91-TR Reglamento de la Ley General de Comunidades Campesinas.

Participación Ciudadana
Guía de Relaciones Comunitarias - Dirección de Asuntos Ambientales del MEM
Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización de Actividades
R.M. N° 535-2004-MEM-DM Energéticas dentro de los Procedimientos Administrativos de Evaluación de los
Estudios Ambientales.
Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización y Funciones del
D. S. N° 027-93-EM
Ministerio de Energía y Minas.
Modifica el Anexo 3 de la Estructura Orgánica y el Reglamento de Organización
D. S. N° 012 - 99 - EM
y Funciones del Ministerio de Energía y Minas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-17
Fiscalización y Sanciones
Ley N° 26734 Ley del Organismo Supervisor de Inversión en Energía (OSINERG).
D. S. N° 054-2001-PCM Reglamento General del OSINERG.
Fiscalización de Cumplimiento de Obligaciones Relacionadas con Actividades
D. L. N° 25763 Mineras, de Electricidad y de Hidrocarburos por Empresas de Auditoria e
Inspectoría.
D. S. N° 029-97-EM Reglamento de Fiscalización de las Actividades Energéticas por Terceros.

Ley 17752 Ley General de Aguas. Título IX: De los delitos, faltas y sanciones.

D. L. N° 635 Código Penal. Título XIII: Delitos contra la Ecología.

D. S. N° 014-2001-AG Reglamento de la Ley Forestal y Fauna Silvestre.

D. S. N° 015-2006-EM Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos.


Res. C.D. OSINERG N° 028-2003-
Tipificación de Infracciones y Escala de Multas y Sanciones de OSINERG.
OS/CD
D.L.: Decreto Ley, D. Leg.: Decreto Legislativo, D.S.: Decreto Supremo, R.D.: Resolución Directoral, R. M.: Resolución Ministerial;
R.V.M.: Resolución Vice-Directoral; R.J., Resolución Jefatural; O.M.: Ordenanza Municipal.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 2-18
3.0
DESCRIPCION DEL PROYECTO

3.1 GENERALIDADES

Pluspetrol Norte S.A. (Pluspetrol) tiene previsto la ejecución del Proyecto de Perforación de 1 Pozo
Exploratorio y 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de producción para los mismos en el yacimiento
Carmen, ubicado en la parte Central del Lote 1AB. El objetivo principal del proyecto es la producción
comercial de petróleo de los reservorios Vivian y Chonta de edad Cretácica.

El Proyecto considera la perforación del pozo Exploratorio Carmen Noreste 1501XD y los pozos de
desarrollo Carmen 1507D y Carmen 1513D y la construcción de sus facilidades de producción. Los tres
pozos anteriormente mencionados serán perforados en forma direccional desde la plataforma existente
Carmen 1505. En el capítulo 1.0, Figura 1.1-1 se muestra la ubicación del proyecto. Pluspetrol ha
planificado la ejecución del proyecto para el año 2006-2007 y su planeamiento ha sido revisado en
todas su fases por las diferentes unidades técnicas de la empresa. En la Figura 3-1 se detalla la
secuencia operativa del proyecto.

El transporte de equipos, materiales y personal hasta la plataforma desde donde se perforarán los
futuros pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D se realizará por vía terrestre desde el
campamento base de Andoas a través de la red de caminos existentes.

La perforación de los pozos se realizará empleando las prácticas recomendadas por el Instituto
Americano de Petróleo (API), así como, la normativa ambiental vigente para las actividades de
exploración y explotación de hidrocarburos.

3.2 CRONOGRAMA DE EVENTOS

El Proyecto se iniciará con la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-sd).
Concluida esta etapa y luego de la aprobación de dicho documento por la autoridad ambiental
competente, el proyecto continuará con la movilización de equipos y personal para la rehabilitación
de la plataforma y la construcción de las facilidades necesarias para la perforación y puesta en
producción de los 3 pozos mencionados anteriormente. Cabe mencionar que en la plataforma
Carmen 1505 ya existen los pozos CARM-1505 y CARM-1506D con sus respectivas instalaciones
de producción, además existen dos emplazamientos (cellars) para los pozos CANE-1501XD y
CARM-1507D y faltaría construir los emplazamientos (cellars) para el pozo CARM-1513D. Antes de
realizar los trabajos de construcción en la plataforma Carmen-1505, se instalarán los campamentos
que facilitarán la logística.

Finalmente, se realizarán los trabajos de perforación y completación o abandono de los pozos


CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D en forma sucesiva con el mismo equipo de
perforación. Se espera que la etapa de perforación de cada pozo dure aproximadamente 45 días,
dependiendo de la profundidad total y dureza de las unidades litoestratigráficas a penetrarse. La
etapa de completación o abandono de cada pozo será de aproximadamente 15 días. Se empleará

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-1
un tiempo de 7 días para jalar el equipo de perforación desde la posición de un pozo a la del pozo
siguiente dentro de la misma plataforma, la distancia entre los pozos en superficie será de
aproximadamente 5.0 metros.

Figura 3-1 Secuencia Operativa del Proyecto (por pozo)

Planeamiento
del Proyecto

Ubicación y Preparación
del Área de Trabajo

Movimiento del Equipo


y Materiales

Armado de
Equipo

Preparación y Manejo
de Lodo de Perforación

Perforación

Completación Disposición
y Pruebas Final

No Si
Plan de Abandono Producción Conexión
del Pozo Comercial a Batería

Desarmado del
Equipo

Desmovilización

Plan de Abandono
del Área

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-2
En caso de abandonarse los pozos propuestos, serán sellados, el equipo de perforación y auxiliares
serán retirados del área de acuerdo a la secuencia operativa del proyecto mostrada en la Figura 3-1.
Las actividades de abandono de la plataforma tendrán una duración de 60 días después de haber
culminado la perforación de los 3 pozos.

La ejecución del proyecto se desarrollará con el siguiente cronograma de eventos (por pozo):

1. Instalación de Campamento en la plataforma existente Carmen 1505 para facilitar la logística


para el acondicionamiento de la plataforma;
2. Transporte del material, equipos de construcción y combustibles;
3. Acondicionamiento de la Plataforma Carmen 1505;
4. Construcción del emplazamiento del pozo CARM1513D, ya que los futuros pozos CANE-
1501XD y CARM-1507D ya tienen construido su emplazamiento desde el año 2002;
5. Transporte del equipo de perforación, equipos auxiliares e instalaciones del campamento al
emplazamiento del pozo Exploratorio CANE-1501XD en la plataforma existente Carmen 1505;
6. Perforación, registro, revestimiento, cementación, pruebas y completación o abandono de los
pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D de acuerdo a la secuencia operativa del
proyecto;
7. Desmovilización del equipo de perforación, equipos auxiliares e instalaciones de campamento; y
8. Restauración del área de emplazamiento del equipo de perforación.

El cronograma del proyecto se presenta en el Cuadro 3-2.

3.3 CAMINOS DE ACCESO

Se acondicionará el camino de acceso a la plataforma existente Carmen 1505 para la perforación y


completación de los Pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D. El acondicionamiento del
camino de acceso a la plataforma existente Carmen 1505 será necesario para facilitar el ingreso del
personal y materiales de obras civiles así como para el ingreso de personal, materiales y equipos
para la perforación y completación o abandono de los 3 pozos a ser perforados desde dicha
plataforma. Este camino se acondicionará en dos etapas: compactación de la sub rasante y relleno
por capas compactadas según la rasante. Las principales características del camino a acondicionar
se indican en el Cuadro 3-1.

Cuadro 3-1 Principales características del camino de acceso a la Plataforma 1505

Drenajes ambos
Plataforma Longitud (Km) Ancho (m)
lados
CARM 1505 2,1 7 2

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-3
Cuadro 3-2 Cronograma del Proyecto

Meses
Nº Actividad
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Movilización
2 Perforación Pozo Carmen 1501XD
3 Transporte de equipos
4 Perforación Pozo Carmen 1507D
5 Transporte de equipos
6 Perforación Pozo Carmen 1513D
7 Abandono de plataformas/área

3.3.1 DESBROCE

El camino de acceso a la plataforma Carmen 1505 ya existe, tiene 2,1 km de longitud y 7 metros de
ancho, tiene dos cunetas de 1,5 metros ubicadas a cada lado del camino que facilitan el drenaje de
las aguas que inundan los suelos laterales, por lo que el ancho total de área desbrozada existente
es de 37 metros aproximadamente.

En la etapa de mantenimiento y rehabilitación del camino de acceso a la plataforma 1505, no se


desbrozará áreas adicionales, solo se realizará la limpieza de vegetación que se encuentre
obstaculizando la visibilidad del camino dentro del área anteriormente desbrozada. Para realizar
este trabajo se empleará solamente motosierras y personal obrero.

El desbrozado total existente de la plataforma Carmen 1505 es de aproximadamente 2 hectáreas.

3.3.2 SISTEMA DE DRENAJE

El sistema de drenaje consta de una cuneta longitudinal paralela al eje del camino de acceso a la
plataforma Carmen 1505. En los cruces con cursos de agua menores tiene alcantarillas en forma
transversal que se ubican en sus cauces originales. Se inspeccionará el sistema de drenaje y se
hará las reparaciones necesarias para su normal funcionamiento y se pasará una capa de tierra, si
fuera necesario para su normal funcionamiento.

3.4 CAMPAMENTO LOGÍSTICO

Antes de iniciar el re-acondicionamiento de la plataforma existente Carmen 1505 y la perforación de


los 3 pozos programados, se instalará un campamento cerca de la plataforma. El campamento
contará con todas las instalaciones necesarias para el hospedaje del personal encargado de las
actividades indicadas. En la fase de Re-acondicionamiento se instalarán carpas dormitorios, carpa
comedor, servicios higiénicos portátiles y poza séptica con una capacidad para albergar 60
personas, todo esto en áreas cercanas existentes, para lo cual no se necesita desforestar.

La construcción del campamento logístico para la perforación de los 3 pozos se iniciará con un
mínimo desbroce del área. Posterior a esta actividad se acondicionará la plataforma. No se espera
la remoción de volúmenes de tierra significativos para la construcción del emplazamiento del pozo

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-4
CARM-1513D como para el mantenimiento de los emplazamientos existentes para los pozos CA-
1501XD y CARM-1507D. Se construirán a continuación las zonas de almacenaje de equipos y
materiales de construcción y el área de habitaciones y oficinas. No se construirán instalaciones
permanentes en el campamento. Concluida la etapa de perforación de los 3 pozos CANE-1501XD,
CARM-1507Dy CARM-1513D, el campamento será desinstalado.

Las instalaciones para el suministro de combustibles para la Perforación consistirán en línea de


diesel y tanque de almacenamiento de 200 barriles existentes en la locación, se instalarán bombas y
filtros para Diesel. El tanque será acondicionado en un área de almacenamiento con diques de
contención construidos con revestimiento impermeable.

Se tomará agua de las quebradas cercanas a la locación para satisfacer las necesidades del
campamento. El agua será filtrada a través de una planta de tratamiento con carbón activado y
arena. Durante las labores de construcción se instalarán baños químicos y en el campamento se
instalará un tanque séptico para tratamiento de aguas para su uso durante el periodo logístico del
proyecto. El almacén general será construido usando estructuras metálicas prefabricadas y
cobertura de flexilona tanto en el techo como en los laterales, para proteger los materiales de las
lluvias.

Los residuos orgánicos se tratarán en un incinerador que se instalará en el campamento. Las


cenizas se dispondrán en el relleno sanitario del campamento Andoas. Los desechos no
biodegradables, tales como plásticos, vidrios y latas serán recolectados en envases rotulados, re-
utilizados o reciclados si es posible, mientras que los desechos especiales serán entregados a la
empresa legalmente autorizados para su disposición final.

Durante la perforación el campamento albergará en promedio a 70 personas. Se colocarán oficinas


y dormitorios portátiles para todo el personal. Asimismo, contará con centro de comunicaciones y
almacenes para el equipo de perforación, combustibles, químicos para los lodos, cemento y otros
materiales misceláneos, los cuales serán transportados por vía terrestre desde los campamentos de
Andoas y Teniente López hasta la zona de perforación. El campamento contará además con un
sistema de tratamiento de aguas negras, un incinerador para el tratamiento de residuos y una planta
de luz. En el Cuadro 3-3 se detallan los equipos que conformarán el campamento Carmen a
construirse en la plataforma Carmen 1505 para la perforación de los pozos CANE-1501XD, CARM-
1507D y CARM-1513D.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-5
Cuadro 3-3 Equipos del campamento

Equipo Principal Características


Portakamp oficina 20x8x8 1 unidad
Portakamp dormitorio 20x8x8 7 para acomodar a 4 personas (Four man sleeper)
Portakamp dormitorio 20x8x8 2 para acomodar a 2 personas (Two man sleeper)
Portakamp dormitorio 20x8x8 7 para acomodar a 6 personas (Six man sleeper)
Portakamp cocina 20x8x8 1 unidad
Portakamp comedor 20x8x8 1 unidad
Portakamp almacén 20x8x8 1 unidad
Portakamp lavandería 20x8x8 1 unidad
Portakamp enfermería 20x8x8 1 unidad
Portakamp radio 20x8x8 1 unidad
Portakamp baño 20x8x8 1 unidad
Portakamp container 20x8x8 1 unidad
Portakamp de recreación 20x8x8 1 unidad
Planta de luz 2 CAT 3406 de 250 kw
Incinerador Marca Air Comercial de 200 lb/hr
Sistema de tratamiento de aguas negras Seventy man black and gray water treatment
Unidad de tratamiento de agua 3 unidades de 1 350 gal c/u
Equipo de comunicación Radio Yaesu system 600

Como parte de la logística del proyecto, especialmente durante la etapa de perforación de los pozos
se contará con el equipo contra incendio que se indica en el Cuadro 3-4.

Cuadro 3-4 Equipo Contra Incendio

Equipo Principal Características


Extintor portátil 12 unidades de 125 Lbs. CO2, marca Ansul K – 125
Extintor rodante 1 unidad de 300 lbs, PQS, marca Ansul K-300C
Extintor portátil 2 unidades de 25 Lbs. CO2
Extintor portátil 8 unidades de 25 Lbs. PQS

3.5 RE-CONSTRUCCIÓN DE LA PLATAFORMA CARMEN 1505

La re-construcción de la plataforma de perforación Carmen 1505 empezará con el mantenimiento de


las áreas previamente desbrozadas en dicha plataforma por un grupo de motosierristas. Una vez
limpiadas las áreas de descarga, se transportará el equipo pesado al emplazamiento por vía
terrestre (existente), ya que dicha plataforma cuenta con un acceso vial existente.

Durante la construcción de la plataforma, el personal, alimentos y materiales de construcción serán


transportados hasta el emplazamiento por vía terrestre. El combustible Diesel 2 para las
maquinarias y equipos auxiliares será transportado en cisternas (chupa y sopla) de 4 000 galones
de capacidad desde la planta Topping de producción de Diesel del campamento Shiviyacu por vía
terrestre y se almacenará en un área acondicionada con un emparrillado de madera, diques de
contención, geomembrana y techo impermeabilizado para protegerlos del clima.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-6
Cuadro 3-5 Tipo de Plataforma para la perforación de Pozos - Área Carmen

Tipo de Plataforma Pozo Exploratorio y Pozos de Desarrollo


Pozo Exploratorio Carmen Noreste-1501XD
Plataforma Carmen 1505 Pozo de Desarrollo Carmen 1507D
en terreno firme Pozo de Desarrollo Carmen 1513D

3.6 PERFORACIÓN DE POZOS

La perforación del pozo Exploratorio y de los pozos de Desarrollo del área de Carmen tienen como
objetivo principal la producción comercial de petróleo de los reservorios Vivian y Chonta y la
incorporación de reservas probadas en el área. Las características generales de los pozos
exploratorios y de desarrollo a perforarse en el área de Carmen se detalla en e Cuadro 3-6.

Cuadro 3-6 Pozo Típico (Yacimiento Carmen)

Tiempos Peso de
Hueco Casing Profundidad (m) Sistema de Lodo
(días) lodo (ppg)

26" 20" 29 1 Nativo - Bentonitico 8,5

17 1/2" 13 3/8" 1 200 8 Bentonitico 8,6 – 9,4

12 1/4" 9 5/8" 3 000 15 - 20 Yeso-Semidisperso 9,6 – 10,6

8 1/2" 7" 3 125 9 - 10 Yeso / Flo-Pro 9,8 – 10,0

Total días (Perforando + casing) 33 - 39

A continuación se describen las actividades que se realizarán para la perforación de un pozo típico.

3.6.1 MOVILIZACIÓN DE EQUIPO Y MATERIALES

Los materiales y equipos necesarios para la perforación de los pozos, se trasladarán desde el área
industrial del campamento Andoas vía terrestre a la locación Carmen 1505 donde se perforarán los
cuatro pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D.

A continuación se detalla la cantidad de personal, equipo y materiales a ser transportados para cada
pozo:

• Personal (aproximadamente 70 personas)


• Equipo de Perforación
• Equipos auxiliares
• Tubería de perforación, brocas y herramientas accesorias
• Tuberías de Revestimiento (Casing) de 20”, 13 3/8”, 9 5/8” y 7” de diámetro

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-7
• Productos químicos para la preparación del lodo de perforación
• Cemento y aditivos químicos para la cementación
• Campamento

Todos los equipos serán ensamblados en el emplazamiento. El armado del equipo de perforación y
equipos auxiliares implica el almacenamiento de equipos y lubricantes utilizados durante el
ensamblaje de equipos, maquinaria y herramientas especializadas.

3.6.2 PERFORACIÓN DE LOS POZOS

Para la perforación de los pozos, Pluspetrol contratará los servicios de la Cía. Petrex, empresa que
realiza la perforación de diversos pozos en el Perú. Dicha empresa cuenta con el equipo N° 3 en el
Lote 1AB, dicho equipo se encuentra actualmente realizando trabajos de perforación en el
Yacimiento Forestal. La perforación de los pozos se realizará de acuerdo al siguiente Programa de
Perforación que se detalla a continuación.

3.6.2.1 Programa de perforación

El programa de perforación de los pozos será ejecutado por el área de Perforación de Pluspetrol,
teniendo en consideración las recomendaciones técnicas para perforar dadas por el área de
Ingeniería de Pluspetrol. En dicho programa se mantiene las características principales de proyectos
anteriores donde prevalece la geometría del pozo siguiente:

Hueco de 26” forrado con Conductora de 20”


Hueco de 17 ½” forrado con Casing superficial de 13 3/8”
Hueco de 12 ¼” forrado con Casing intermedio de 9 5/8”
Hueco de 8 ½” forrado con Liner de producción de 7”

El desarrollo de los Pozos se realizará en las siguientes etapas:

Perforación del hueco del conductor (desde 0 hasta 30 m)

Corresponde a la primera etapa de perforación, para lo cual se utiliza una broca de 26” y como
fluido de perforación agua dulce. Se perfora desde superficie hasta 30 m y se baja la tubería de
revestimiento (casing) de 20” que posteriormente es cementada.

Perforación del hueco de superficie (desde 30 hasta 1200 m)

Para esta etapa se prepara 920 Barriles de lodo tipo bentonítico y se perfora con broca tricónica de
17 ½” hasta 1200 m. Se baja y cementa tubería de revestimiento (casing) de 13 3/8” hasta 1 200 m.
Se espera el fraguado del cemento y se procede a cortar la conductora y el casing de 13 3/8”, en
ella se enrosca el cabezal del pozo y luego se instala el equipo de prevención de reventones (BOP)
probando su hermeticidad con 1 000 psi. En esta etapa ocurren pérdidas de circulación, por lo que
se debe mantener una viscosidad de embudo por encima de 50 SSU, se debe tener en locación
material para control de pérdida y el equipo de control de sólidos deberá estar en condiciones de
realizar un trabajo eficiente y continuo.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-8
Perforación del hueco intermedio (desde 1 200 hasta 3 180-3 580 m)

Se realizará la conversión del lodo nativo a lodo en Base a Yeso / Semi-disperso, con un volumen
aproximado de 2 500 Bls. Se perfora con broca PDC de 12 ¼” desde el zapato del revestidor de
13 3/8” hasta una profundidad que varía entre 3 180 y 3 580 m la cual varía según el
desplazamiento horizontal que tendrá cada pozo en el subsuelo con respecto a la posición de su
cabezal en superficie. En esta etapa, debido a la alta velocidad de perforación, se debe tener un
buen control de la capacidad del lodo para el acarreo de los detritus de perforación, asimismo, el
sistema hidráulico debe mantener una buena lubricidad, para lo cual se agrega grafito al lodo de
perforación para disminuir los arrastres de la tubería de perforación y evitar los embolamientos de la
broca. Antes de perforar las lutitas de la Formación Pozo, se incrementa la densidad del lodo de
9,0 a 10,5 lb/gln para disminuir los derrumbes y evitar el colapso de las paredes del pozo. Se Bajará
y se cementará la tubería de revestimiento (casing) de 9 5/8” y se esperará el fraguado del cemento
por un lapso de 12 horas. Antes de re-iniciar la perforación se realizará pruebas de hermeticidad del
casing y de seguridad en el sistema de prevención de reventones (BOP).

Perforación del hueco de producción (desde 3 180-3 580 hasta 3 560-4 600 m)

Se preparará aproximadamente 1 100 Barriles de lodo nuevo del tipo DRILL IN con sus propiedades
reológicas ajustadas de acuerdo al programa, tales como; punto de cendencia de 35 Lb/100 pies2,
Viscosidad plástica de 15 centipoises, se tratará de mantener el filtrado por debajo de 6 cc/30´ y la
densidad del lodo a 10,0 lb/gln. Se desplazará el lodo viejo por el nuevo antes de reiniciar la
perforación.

Se perforará este tramo con broca PDC de 8 ½” hasta una profundidad que variará entre 3 560 y
4 600 m, dependiendo del desplazamiento horizontal del fondo del pozo con respecto al cabezal de
superficie. Se verificará la buena calidad del lodo antes de atravesar las zonas de interés. Se
tomarán registros eléctricos de acuerdo a lo detallado en el Cuadro 3-7. En algunos casos en esta
etapa se tomará núcleos convencionales de aproximadamente 18 m en las formaciones de interés.

Cuadro 3-7 Registros Eléctricos

Diámetro del Hueco Sondas


Desde el zapato de 13 3/8” hasta el zapato de 9 5/8” AIT – GR – Caliper
AIT – GR – EMS – SLS
Desde el zapato de 9 5/8” CGS hasta la profundidad final
TLD – CNL – MCFL – GR – ML - CMR
Opcional en los intervalos reservorio Registro de Imágenes: FMI – GR
Opcional en las zonas de interés Probador de Formaciones MDT
30 tiros por escopeta Testigos Laterales
En hueco entubado desde el collarín del forro de 7” hasta el tope
Registro de Cemento CBL–VDL–GR–CCL
del forro de 7”.
En hueco entubado, 30 niveles. Registro Sísmico Check Shot

De acuerdo a los resultados de la evaluación de los perfiles eléctricos se completará o abandonará


el pozo. En caso de que los registros eléctricos muestren condiciones favorables, el pozo será
completado para lo cual se bajará y cementará la tubería de revestimiento (liner) de 7”, para la
realización de las pruebas de formación requeridas para hacer el diseño de la completación y
puesta en producción de los pozos. En caso de que la evaluación de los pozos no sea económica

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-9
tanto antes o después de bajar el liner de producción, el pozo será abandonado con tres tapones
(de cemento y/o mecánicos) que aislarán los reservorios y se sellarán los pozos con plancha.

3.6.2.2 Fluidos de Perforación

El programa de fluidos de perforación (lodo) considera el uso de lodo nativo en la fase de 17 ½”,
para la perforación del hueco de 12 ¼” se utilizará lodo semi-disperso en base a yeso y para el hoyo
de producción de la fase de 8 ½” se utilizará el sistema DRILL IN, estos lodos están siendo
utilizados en la mayoría de los pozos de Pluspetrol con excelentes resultados tanto operativos como
de manejo ambiental. Entre las principales características del lodo DRILL IN están: (1) Inhibición
total de los recortes y de las paredes del pozo, (2) excelente limpieza del pozo, (3) buena
suspensión y transporte de recortes, (4) menor daño a la formación productiva y (5) muy aceptable
ambientalmente.

Cuadro 3-8 Propiedades típicas del Fluido de Perforación

Propiedades Rango
Densidad 9 – 11 Ppg
Viscosidad Marsh 45 – 65 seg/l
Viscosidad plástica 10 – 15 Cp
Punto de cedencia 20 – 40 Lb/100 pies2
Geles (10 seg, 10 min) 15/20 Lb/100 pies2
Filtrado API 6–7 Ml
PH 8,8 – 9,5
MBT 4–7 ppB

Figura 3-2 Ciclo del Lodo en el Pozo

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-10
Figura 3-3 Pozo Exploratorio CANE-1501XD
PERU
CUENCA MARAÑON - LOTE-1AB
POZO EXPLORATORIO DIRECCIONAL TIPO SLANT - CARMEN NORESTE 1501XD
ERA PERIODO FORMACION LITHOLOGIA PROGRAMA DE FORROS GEOMETRÍA TIPO SLANT DENSIDAD GRADIENTE DIAS DE
13 3/8" 9 5/8" 7" DE 48.53° DE INCLINACIÓN DEL LODO DIRECCIONAL DEL LODO
Q Q. ALUVIAL :::::::::::::::: 8.5 PPG Vertical 26" 1 DIA 20"
From 200 DRILLING
CAPAS RO JAS TER. SUP.

PLIO. FM. MARAÑON


To 928 m 17 1/2" HOLE
9.5 PPG Built 2°/30 m 5 DIAS
MIOC ENO

FM. PEBAS &


Hold 48.53° RUN CSG 13 3/8"
1300 To F.T.D. 3 DIAS

FM. CHAMBIRA
OLIG.
CENOZOICO

3015
DRILLING
12 1/4" HOLE
FM. POZO
EOC EN O

MBR. LUTITAS POZO


15 DIAS
10.5 PPG &
: : : : : : : : : : : : : : : : 3162 RUN CSG 9 5/8"
MBR. POZO SAND :::::::::::::::: 5 DIAS
::::::::::::::::
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 3246
CAPAS ROJAS TE R. INF.
PA LEOC EN O

3480
FM. YAHUARANGO 3580

VV

ARENISCA BASAL T. ::::::::::::::::


::::::::::::::::
4078
FM. CACHIYACU DRILLING
:::::::::::::::: 4105 SEPARACION 8 1/2" HOLE
FM. VIVIAN
:::::::::::::::: VERTICAL 5 DIAS
4193
2500 m
MESOZOICO

10.0 PPG LOGGING


C R ETA C EO

FM. C HON TA

Lutitas Chonta &


RUN LINER 7"
Caliza Chonta 5 DIAS
Arenisca Chonta
4437
::::::::::::::::
SEPARACIÓN
Chonta Inferior
HORIZONTAL
Chonta Basal
4540 2600 m.
:::::::::::::::: 4593
FM. AGUA CALIENTE :::::::::::::::: 4593
::::::::::::::::

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-11
Figura 3-4 Pozo de Desarrollo Direccional Típico Tipo “S” (CARM-1507D y 1513D)
PERU
CUENCA MARAÑON - LOTE-1AB
POZO DE DESARROLLO DIRECCIONAL TIPO "S" - CARMEN 1507D, 1513D Y 1514D
ERA PERIODO FORMACION LITHOLOGIA PROGRAMA DE FORROS GEOMETRÍA TIPO SLANT DENSIDAD GRADIENTE DIAS DE
13 3/8" 9 5/8" 7" DE 48.53° DE INCLINACIÓN DEL LODO DIRECCIONAL DEL LODO
Q Q. ALUVIAL :::::::::::::::: 8.5 PPG Vertical 26" 1 DIA 20"
From 200 DRILLING
CAPAS ROJAS TER. SUP.

PLIO. FM. MARAÑON


To 928 m 17 1/2" HOLE
9.5 PPG Built 2°/30 m 5 DIAS
MIOCENO

FM. PEBAS &


Hold 48.53° RUN CSG 13 3/8"
1200 To F.T.D. 3 DIAS

FM. CHAMBIRA
OLIG.
CENOZOICO

2490
DRILLING
12 1/4" HOLE
FM. POZO
EOCENO

MBR. LUTITAS POZO


10 DIAS
2587 10.5 PPG &
:::::::::::::::: RUN CSG 9 5/8"
MBR. POZO SAND :::::::::::::::: 5 DIAS
: : : : : : : : : : : : : : : : 2642
^^^^^^^^^^^
CAPAS ROJAS TER. INF.
PALEOCENO

3180
FM. YAHUARANGO 3580

VV

ARENISCA BASAL T. ::::::::::::::::


::::::::::::::::
3212
FM. CACHIYACU DRILLING
:::::::::::::::: 3230 SEPARACION 8 1/2" HOLE
FM. VIVIAN
:::::::::::::::: VERTICAL 4 DIAS
2500 m
MESOZOICO

10.0 PPG LOGGING


CRETACEO

FM. CHONTA

Lutitas Chonta &


RUN LINER 7"
Caliza Chonta 5 DIAS
Arenisca Chonta
3453
::::::::::::::::
SEPARACIÓN
Chonta Inferior
Chonta Basal
HORIZONTAL
3521 700 m.
:::::::::::::::: 3556
FM. AGUA CALIENTE :::::::::::::::: 3556
::::::::::::::::

3.6.2.3 Programa de Cementación

La operación de cementación consiste en bombear una lechada de cemento (mezcla de cemento


con aditivos preparados en tanques especiales) a través de los forros (casing) hacia el fondo del
mismo (zapato) y hacerla retornar hasta la superficie a través del espacio anular que se encuentra
entre la formación y el casing, tratando de que todo el espacio anular quede con cemento.

El cemento y aditivos, que en forma de lechada son depositados dentro del espacio anular del pozo,
no representan peligro para el medio ambiente. Cuando ocurren pérdidas de circulación durante la
perforación se utilizan tapones de cemento para sellar estas pérdidas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-12
En esta etapa se empleará como principal material cemento Tipo V. Los volúmenes estimados a
emplearse por pozo se detallan en el Cuadro 3-9.

Cuadro 3-9 Cuadro resumen del consumo aproximado de cemento por pozo

Volumen de Cemento (Sxs)


Pozo Casing Casing Total Sx de
Conductora 20” Liner 7”
Superficial 13 3/8 Intermedio 9 5/8 Cemento
CA-1501XD 220 1 640 1 720 420 4 000

CA-1507D 220 1 640 1 720 420 4 000

CA-1513D 220 1 640 1 720 420 4 000

Se empleará 250 sx adicionales en caso de que se necesite realizar cementación forzada


secundaria (squeeze), por lo que el volumen total estimado de cemento a utilizar será de
aproximadamente 4 250 sx. Además del cemento se emplearán otros aditivos, los cuales se indican
en el Cuadro 3-10.

Cuadro 3-10 Relación de aditivos

Aditivos Propiedades
Cloruro de Sodio
Acelerador
Cloruro de Calcio, A-2
CD-32 y R-21L Dispersante y Retardadores

BA – 10, CD-ULTRA, FL - 66 Reductor de filtrado

Cloruro de Potasio Incrementa el esfuerzo de compresión

Sílica Flúor Evita la degradación térmica

FP – 6L Antiespumante

EC-1 Expansor de Volumen

Gel Extensor de Volumen

MCSA - PARAVAN Surfactante

3.6.2.4 Equipos y Materiales por pozo

Los equipos principales y auxiliares que se emplearán en cada pozo durante la etapa de perforación
se detallan en el Cuadro 3-11.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-13
Cuadro 3-11 Características del Equipo de Perforación Helitransportable Diesel Electric W/DW
1700 HP – RIG Petrex N° 3

Equipo Principal Características

Mástil DRECO API-4E-142 AH DRECO de 142 pies de altura, 1 MMLbs de capacidad de carga estática
DRECO, 25 Pies de altura, 800 Mlbs de capacidad rotaria con 750 Mlbs
Subestructura
de setback
De 350 Tn. Máxima Carga en el gancho con 12 líneas.
Malacate IDECO 1700 E (1700 HP)
Capacidad de perforación hasta de 15000 pies con DP de 5”
Mesa Rotaria OILWELL 275, 27½” abertura, capacidad 500 ton Tn carga estática
OILWELL 6 poleas de 50 pulg. De 1 3/8” de diámetro de cable. Capacidad
Bloque Viajero
500 TON
Bloque de Corona DRECO 7 poleas de 60 pulg. De 1 3/8” de diámetro de cable.

Zarandas 01 Dual tanden escalper y 03 zarandas lineales Derrick 58 Flo line.

Swivel OILWELL PC500. Capacidad 500 TON.


5 CAT tipo D 398 de 825P c/u (4 125 HP total)
Motores del equipo
Consumo de diesel – 2: 1 2 800 gln/ día (promedio).
SCR Control del Sistema Electrónico Hill Hayes Co. HHC 4x4, 1 800 amp.
SCR
0-750 Vol cada DC.
Generadores eléctricos 5 KATO GP6 1 030 Kva de máxima potencia.
BOP Sistema Preventor de Revontones Cameron 13 5/8” x 5 000 psi.
Top Drive TDS-9S-A de Varco. 400 Mlbs de capacidad.
Bombas de lodo 03 bombas National de 1 300 HP c/u
Tanques de combustible 2 tanques de 5 548,5 gal c/u (total 11 097 gal)
Tanques de lodo 6 tanques de 233 gal c/u (total 1 392 gal)
Tanques de agua 3 tanques de 9 800 gal c/u (total 29 400 gal)
Drill pipe de 5”, S-135, 19,5 lb/pie 10 000 pies
Drill pipe de 5”, CX 19,5 lb/pie 2 100 pies
Drill pipe de 3 ½ ”, E, 13,3 lb/pie 3 600 pies
Cable de 1 ¼ 6 560 pies

3.6.2.5 Combustibles

Se empleará dos tipos de combustibles: Diesel 2 y Gasolina, en las cantidades que se detallan en el
Cuadro 3-12.

Cuadro 3-12 Combustibles

Tipo De Combustible Gln / Día Gln / Total


Diesel 2 1 525 92 000
Gasolina 50 --

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-14
3.7 PERSONAL ESTIMADO POR POZO

Se detalla a continuación el personal que participará en el proyecto (cantidad estimada por pozo):

Etapa de Rehabilitación de plataforma: 60 (actividad independiente)


Etapa de Movilización de equipo: 64 (actividad independiente)
Etapa de perforación, cementación: 80 (promedio de las actividades, cuya secuencia es
continua, siendo el perfilaje y la completación las de mayor
requerimiento de personal).
Etapa de Desmovilización: 61 (Actividad independiente).

En promedio se tendrán 70 personas que participarán en el proyecto (por cada pozo).

3.8 FACILIDADES DE PRODUCCIÓN

3.8.1 EXTRACCIÓN DE POZOS

La extracción de fluido para los 4 pozos se proyecta con los siguientes flujos:

Cuadro 3-13 Extracción de flujos proyectado

Yacimiento Pozo Flujo (Bls/día)

Carmen Noreste Carmen Noreste 1501XD 4 000


Carmen Carmen 1507D 4 000
Carmen Carmen 1513D 4 000
Fuente. Pluspetrol Norte S.A.

El mecanismo de extracción en el pozo será a través de una bomba electrosumergible, compuesta


por motor, sello o protector y bomba.

El suministro de energía para el conjunto electrosumergible en cada plataforma se realizará a través


de un cable de potencia, que se derivará por una caja de venteo, que a su vez llegará de un
transformador y este a su vez recibirá la energía de un variador de frecuencia.

Cada equipo de superficie, se alimentará de energía de una Sub Estación, donde llega energía de
alta tensión de aproximadamente 10 000 voltios.

Para los pozos CANE-1501XD, CARM-1507D y CARM-1513D, se estima usar dos Bombas MARCA
Reda GN-4000 ó GN-7000 de 63 etapas cada una, cuyo rango de flujo está entre 4 000 a 6 000
BFPD. El consumo de energía de los motores de las bombas será de aproximadamente 400 Kw.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-15
3.8.2 FACILIDADES DE LÍNEAS DE PRODUCCIÓN

El transporte de fluidos desde la plataforma 1505 hasta la batería de producción se producirá a


través de líneas de flujo. El punto inicial será desde el cabezal de los pozos, pasará por el manifold
de locación y llegará al manifold de recolección en el ingreso de la Batería de Producción.

El patrón de líneas para el transporte de fluidos depende de varios factores: tipos de fluido (crudo-
agua y gas), volumen de fluido (flowlines y/o troncales), pruebas independientes (test line).

Cuadro 3-14 Líneas para el transporte de fluidos

Flow line Gas line Test line Troncal


Rate
Pozo (Pulgadas (Pulgadas x (Pulgadas (Pulgadas Observaciones
(bls/d)
x Metro) Metro) x Metro) x Metro)
CANE-1501XD 4 000 – 6 000 6” x 2 700 4” x 500 (*) (*) Conecta troncal existente.
CARM-1507D 4 000 – 6 000 6” x 1 300 4” x 1 300 (*) (*) Conecta troncal existente.
CARM-1513D 4 000 – 6 000 4” x 600 Conecta a troncal nueva.
(*) Utiliza la troncal 8” que se completará hasta la Batería de Producción y línea de prueba de 6” de la plataforma 1505,
donde estará ubicado el manifold de fluido y gas.
NR: No requiere

La plataforma incluirá las facilidades para el tratamiento químico: caseta, 3 bombas de inyección de
química (desemulsificante, inhibidor de scale e inhibidor de corrosión) y 3 bulk drums para
almacenamiento de cada producto químico.

3.8.3 FACILIDADES DE BATERÍAS DE PRODUCCIÓN

La separación y tratamiento de fluidos se realizará en la Batería de Producción existente en


Shiviyacu.

El aumento del fluido en la Batería de Producción se indica en el Cuadro 3-15.

Cuadro 3-15 Incremento de fluidos en las baterías de producción

Baterías Pozos Flujo (Bls/dia)

Batería Shiviyacu 3 12 000 - 16 000

En una primera fase, los fluidos serán tratados en la Batería existente de Shiviyacu, conforme se
tengan los resultados de los pozos exploratorios, se evaluará la necesidad de dar tratamiento en el
sitio.

3.8.4 DISPOSICIÓN DE AGUA DE PRODUCCIÓN

Para disponer el agua que se producirá en los nuevos pozos del área de Carmen será necesario el
tratamiento del agua producida en tanques skimmer para separar el aceite remanente y la
implementación de bombas de inyección del tipo HPS, compuestos por 01 motor de 1 000 HP,

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-16
01 Cámara de Empuje y Bombas de capacidades requeridas. La configuración se completa
mediante el uso de los siguientes equipos de superficie: 01 Transformador y 01 Variador de
frecuencia variable.

3.8.5 FACILIDADES PARA DISPOSICIÓN DE AGUA DE PRODUCCIÓN

Para el pozo inyector se requerirá las siguientes facilidades:

• Un área techada y loza de 15 m x 30 m para contener los equipos de inyección HPS en la


Plataforma de inyección.
• Un área techada y loza de 10 m x 10 m para equipos de superficie en la plataforma de
inyección.
• Un derecho de vía de 1 km x 3 m para el tendido de líneas de Pozos Inyectores desde la
Batería hasta la Plataforma de Inyección.
• Un área libre de 10 m x 10 m para colector de succión y descarga de Pozos Inyectores en la
Plataforma.

3.8.6 FACILIDADES PARA SUMINISTRO DE ENERGÍA

• Para atender la demanda de energía de los 3 pozos en el área de Carmen y un pozo inyector
del agua salada producto de dichos pozos, será necesario:
9 Incrementar la capacidad de generación en el área de 3.00 MW mediante la adquisición de
grupos electrógenos que inicialmente serán del tipo portátil o satélite debido a que se
encontrarán en una plataforma distante. Si todo el proyecto sale exitoso se planificará una
planta de generación centralizada si la demanda de energía lo requiere para continuar el
desarrollo del área.
9 Tender aproximadamente 500 m de cable de superficie.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-17
Figura 3-5 Locación Carmen 1505 nuevo Cellar

EIA Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 3-18
4.0
LÍNEA BASE

4.1 LÍNEA BASE FÍSICA

4.1.1 CLIMA

4.1.1.1 Generalidades

El análisis de las características climáticas es de importancia en la elaboración del presente estudio


pues permite identificar e interpretar los principales parámetros meteorológicos que condicionan la
distribución, composición y densidad de diversos elementos ambientales y sociales.

La zona de estudio, al encontrarse en la Amazonía Peruana, cuenta con una vegetación variada, la
cual se encuentra principalmente regulada por el clima. Sin embargo, el clima es igualmente
importante para determinar las características del suelo y recursos hídricos, así como para
comprender los patrones de uso del territorio.

La climatología del área amazónica fronteriza entre el Perú y Ecuador, al igual que la mayor parte
de la Amazonía, es producto de la combinación de varios factores físicos entre los cuales, el más
importante es la disponibilidad de energía solar incidente entre dichas latitudes, que es causante de
la retroalimentación del contenido de humedad atmosférica, producida por el proceso de
evapotranspiración, lo que influye principalmente en el comportamiento de la distribución espacial y
temporal de la precipitación.

En ese sentido, el clima de la región nor-amazónica, según la clasificación climática de Strahler


(Barry y Chorley, 1982), se considera ecuatorial húmedo. Se trata de un clima de bosque tropical
lluvioso, típico de latitudes bajas controladas por masas de aire del trópico ecuatorial que convergen
generando una depresión ecuatorial que deriva en lluvias a través de las tormentas de convección.

4.1.1.2 Descripción de los Principales Parámetros Climatológicos

Los principales parámetros climatológicos del área de estudio, a ser evaluados son: precipitación,
temperatura y humedad relativa.

Los datos de precipitación utilizados corresponden a la red de estaciones hidrológicas de Pluspetrol,


ubicadas a los largo de los ríos Tigre y Corrientes, las cuales permiten obtener información sobre la
variabilidad espacial y temporal de este parámetro (Cuadro 4.1.1-1, Anexo 1.1.1). Esta información
se complementa con las mediciones que se desarrollan en forma periódica en las estaciones
indicadas en el Cuadro 4.1.1-2, tratando de abarcar tanto el periodo de crecientes como vaciantes
(año hidrológico).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-1
Cuadro 4.1.1-1 Estaciones con registros hidrológicos de monitoreos de Pluspetrol

Estación Río
Jibarito Corrientes
Teniente López Corrientes
San Jacinto Tigre
Cahuide Tigre

También se utilizo información de estudios anteriores desarrollados en la zona, como el trabajo de


Ordoñez (1998). Este trabajo otorgó información adicional correspondiente a las estaciones
señaladas en el Cuadro 4.1.1-2.

Cuadro 4.1.1-2 Estaciones hidrológicas complementarias

Cuenca del Río Estación Variable

Soldado Bartra Precipitación


Bolognesi Precipitación
Sta. Clara Precipitación
TIGRE - CORRIENTE
Sgto. Lores Precipitación
Pavayacu Precipitación
Tnte. López Precipitación

En el caso de temperatura y humedad relativa se trabajó con información meteorológica


correspondiente a los registros reportados por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales (ONERN) y al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), en las
estaciones meteorológicas más cercanas al ámbito del proyecto, como son las estaciones de
Barranca, Bartra, Borja y Teniente López. Las características de estas estaciones se describen en el
Cuadro 4.1.1-3.

Cuadro 4.1.1-3 Relación de Estaciones Meteorológicas

Altura Periodo de
Estación Departamento Provincia Distrito
msnm Registro
Barranca 300 1967 – 1980 Loreto Alto Amazonas Barranca
Bartra 180 1964 – 1980 Loreto Loreto Tigre
Borja 450 1964 – 1978 Loreto Alto Amazonas Manserriche
Teniente López 230 1964 – 1977 Loreto Loreto Tigre
Fuente: ONERN, 1984.

4.1.1.3 Precipitación

4.1.1.3.1 Análisis de consistencia de la precipitación

Este análisis se realiza para determinar que la información de precipitación registrada en cada una
de las estaciones automáticas, sea representativa de la zona de estudio, y que no presente ningún
tipo de error sistemático ni de observación.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-2
El primer paso para la evaluación de la precipitación es la verificación de la consistencia del período
de la estadística pluviométrica que se va a utilizar; es decir, que la estación haya sido operada de la
misma forma durante el período, con el mismo criterio y que su instalación no haya sufrido
variaciones de ningún tipo.

En este sentido, la información pluviométrica trabajada por Ordoñez (1998), para la región de
Loreto, fue analizada con el fin de contar con data consistente para caracterizar en forma espacial y
temporal el comportamiento de la lluvia, lo que ha quedado reflejado en las Figuras 4.1.1-1 y
Figuras 4.1.1-2, donde se muestran los valores de un año promedio y húmedo.

Las precipitaciones registradas están asociadas principalmente al comportamiento y actividad de la


Zona de Convergencia Intertropical-ZCIT (configuraciones de los anticiclones del Atlántico del sur y
del norte), a la alta presión migratoria que ingresa por el sur de nuestro continente (friajes), entre
otros factores.

Con los datos de precipitaciones registrados en las estaciones de Jibarito, Teniente López y San
Jacinto, se determinaron los valores de precipitación máxima, mínima y promedio (Figuras
4.1.1-4, 4.1.1-5 y 4.1.1-6).

Figura 4.1.1-1 Distribución pluviométrica – Año Promedio

COLOMBIA
ECUADOR R
IO
N
2° A
P
O
R
IO
ZA

T
PASTA

IG
R

AS
E

ON
4° AZ
AM
AMAZONAS

RIO

O
RI

N
O
Ñ
R
A BRASIL
A
M
IO
R

6° N SA
DIRECCION GENERAL DE HIDROLOGIA
Y RECURSOS HIDRICOS
N
MA
RT
IN DISTRIBUCION DE ISOYETAS
AÑO HIDROLOGICO
1965/97

MAPA 0 1
JJOG

78° 76° 74° 72° 70°

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-3
Figura 4.1.1-2 Distribución pluviométrica – Año Húmedo 1980/81

COLOMBIA
ECUADOR R
IO
N
2° A
P
O

R
IO
ZA

T
PASTA

IG
R
AS

E
ON
4° AZ
AM
AMAZONAS

RI O

O
RI

N
O
Ñ
R
A BRASIL
A
M
IO
R

6° N SA
DIRECCION GENERAL DE HIDROLOGIA
Y RECURSOS HIDRICOS
N
MA
RT
IN DISTRIBUCION DE ISOYETAS
AÑO HIDROLOGICO HUMEDO
1980/81

MAPA
Mapa 0203 JJOG

78° 76° 74° 72° 70°

En los cuadros 4.1.1-4 y 4.1.1-5 se observa que la cuenca del río Corrientes, caracterizada por las
estaciones Jibarito y Teniente López, registra valores de precipitación promedio anual entre
167,13 mm y 322,24 mm.

Cuadro 4.1.1-4 Precipitación registrada en la estación Jibarito (Río Corrientes)

Años 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 Promedio


Máximo 279,07 596,43 346,51 447,50 386,70 424,50 304,17
Mínimo 93,80 109,51 136,10 120,79 100,30 146,80 167,13
Promedio 128,60 277,13 238,99 226.,6 190,45 174,30 229,68

Cuadro 4.1.1-5 Precipitación registrada en la estación Teniente López (Río Corrientes)

Años 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 Promedio


Máximo 389,08 527,20 412,77 385,53 418,60 473,20 322,24
Mínimo 81,10 119,48 91,37 79,62 145,40 114,60 194,18
Promedio 86,33 290,39 252,00 213,71 256,06 192,71 255,81

Del periodo de información evaluado para el río Corrientes, se puede señalar que según el Cuadro
4.1.1-5, la estación Teniente Lopez, registra al año hidrológico 2003/04, como el que presentó los
menores aportes de precipitación; mientras que, según el Cuadro 4.1.1-4, estación Jibarito, en el
2001/02 el régimen de precipitaciones superó a sus valores normales.

El aporte de precipitación registrada en la estación Teniente López, durante el período 2001/2006,


muestra una tendencia muy variada siendo la más significativa la marcada entre los años creciente

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-4
2001/2003, lo cual no es un evento extraordinario si se tiene en cuenta la tendencia registrada entre
los años 1981/1983, tal como se aprecia en la Figura 4.1.1-3.

Figura 4.1.1-3 Comportamiento de la precipitación en la estación Teniente López

Estación: Teniente López

4000

3500
Precipitación total anual (mm)

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
65

67

69

71
73

75

77

79

81
83

85

87

89

91

93
95

97

99

01

03
05
19

19

19

19
19

19

19

19

19
19

19

19

19

19

19
19

19

19

20

20
20
Años

Según el registro obtenido en la estación San Jacinto, en la cuenca del río Tigre, el régimen de
precipitaciones promedio fluctúa entre 171,26 mm y 340,34 mm (Ver Cuadro 4.1.1-6). El menor
aporte de precipitación se registró durante el 2004/05, mientras que el mayor aporte durante el
periodo 2002/03.

Cuadro 4.1.1-6 Parámetro estadístico – Estación San Jacinto – Río Tigre

Años 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 Promedio


Máximo 382,92 426,70 493,90 391,40 357,60 382,40 340,34
Mínimo 332,50 113,14 145,98 105,10 68,70 163,80 171,26
Promedio 109,14 259,16 298,92 245,58 207,36 181,95 257,57

4.1.1.3.2 Variabilidad temporal

En las Figuras 4.1.1-4, 4.1.1-5 y 4.1.1-6, se muestran la variabilidad temporal de las lluvias
registradas durante el período 2000- 2006, para los valores mensuales promedio. Se observa en las
estaciones del río Corrientes, el mayor aporte de las precipitaciones entre marzo y abril.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-5
Figura 4.1.1-4 Comportamiento pluviométrico (2000/06) - río Corrientes

Estación: Jibarito

350

300
Precipitación (mm)

250

200

150

100

50

0
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Meses

Los pluviogramas muestran que el aporte de lluvia en el área de influencia de la estación analizada,
es permanente durante todo el año hidrológico, con dos procesos muy bien definidos: uno de
vaciante comprendido entre Septiembre – Enero y el de creciente entre Enero – Agosto (Ver
Figura 4.1.1-5).

Figura 4.1.1-5 Comportamiento pluviométrico (2000/06) - río Corrientes

Estación: Teniente López

350

300
Precipitación (mm)

250

200

150

100

50

0
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Meses

En la cuenca del río Tigre, la precipitación muestra un panorama más irregular concentrándose los
mayores aportes en abril, mayo y julio, mientras que en agosto se tiene los menores aportes, para el
período de creciente (Ver Figura 4.1.1-6).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-6
Figura 4.1.1-6 Comportamiento pluviométrico (2000/06) - río Tigre

Estación: San Jacinto

350

300
Precipitación (mm)

250

200

150

100

50

0
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Meses

4.1.1.3.3 Variabilidad espacial

Con el fin de conocer el comportamiento de la precipitación a nivel espacial, se desarrolló el análisis


de gradientes pluviométrico para la zona en estudio, en función a la red de estaciones históricas. En
la Figura 4.1.1-7 se muestra la expresión matemática que describe la variación de la lluvia con la
altitud. La relación encontrada entre ambas variables es inversamente proporcional; es decir, la
precipitación aumenta a medida que la altitud disminuye.

Figura 4.1.1-7 Determinación del gradiente pluviométrico para la zona de estudio

Gradiente Pluviométrico

4000
Precipitación total anual (mm)

3000

2000
PP = -0.9808 * H + 3212.2
R 2 = 0.2443
1000

0
0 100 200 300 400 500 600
Altitud (m)

Hay que entender que los sistemas convectivos que aportan precipitación en la selva norte del país,
están ligados básicamente a fenómenos locales y regionales, siendo uno de ellos la contribución de
la Zona de Convergencia Intertropical (Zona donde existe gran actividad convectiva, asociada con la

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-7
convergencia de los vientos Alisios del Sur y del Norte que apoyan el ascenso de vapor de agua,
coadyuvando a la formación de las nubes cúmulos-nimbos y por ende lluvias intensas), que es la
principal fuente de humedad para la formación de dichos sistemas.

4.1.1.3.4 Análisis de valores extremos

El análisis de los valores extremos de la precipitación (2000 – 2006) fue desarrollado con el fin de
conocer su función de distribución, probabilidad y período de retorno. Se utilizó el software Distrib
(versión 2,0), el cual permite realizar los ajustes de los valores ploteados a una determinada función
de distribución y de probabilidad. Para este caso, la serie de valores de precipitaciones máxima y
mínimas fueron ajustadas a una distribución Normal y Log Person, tal como muestra en la
Figura 4.1.1-8.

Figura 4.1.1-8 Distribución y Periodo de Retorno de las precipitaciones máximas y mínimas

Estación: Teniente Lopez Estación: Teniente Lopez


700 250 400 250
y = -1.0565x 2 - 12.334x + 590.78 y = 4.0319x 2 - 74.586x + 431.04
600
Período de retorno (años)

R 2 = 0.9993

Período de retorno (años)


R 2 = 0.9982

Precipitación Mínima(mm)
200 200
Precipitación Máxima

300
500

400 150 150


(mm)

200
300 100 100
200
100
y = 375.26e -0.6856x 50 y = 375.26e -0.6856x 50
100
R 2 = 0.9923 R 2 = 0.9923
0 0 0 0
0.995 0.99 0.98 0.96 0.9 0.8 0.667 0.5 0.995 0.99 0.98 0.96 0.9 0.8 0.667 0.5
Probabilidad (%) Probabilidad (%)

Estación: San Jacinto Estación: San Jacinto


700 250 250
2
y = -0.9612x - 11.216x + 559.79
600 600
Precipitación Máxima (mm)

Período de retorno (años)

Período de retorno (años)


Precipitación Mínima (mm)

R 2 = 0.9982 200 200


500
450
400 150 150
y = 4.019x 2 - 108.53x + 730.19
300 100 300 R 2 = 0.9977 100
200
y = 375.26e -0.6856x 50 150 50
100 y = 375.26e -0.6856x
R 2 = 0.9923 R 2 = 0.9923
0 0 0 0
0.995 0.99 0.98 0.96 0.9 0.8 0.667 0.5 0.995 0.99 0.98 0.96 0.9 0.8 0.667 0.5
Probabilidad (%) Probabilidad (%)

El análisis trata de mostrar como los valores máximos y mínimos de las precipitaciones registradas
en las estaciones de Teniente López y San Jacinto, obedecen a un comportamiento cuya
distribución se ajusta a una función Normal, permitiendo de esta manera conocer en función al
período de retorno la recurrencia en el tiempo de estos valores esperados.

4.1.1.3.5 Caracterización hidrológica

Se trata de conocer como se distribuye en forma espacial el aporte de la precipitación en la cuenca,


ya que esta variable de la principal fuente de agua que genera escurrimiento y dependiendo de su
aporte podemos clasificar el tipo de año que viene ocurriendo, es decir, si es un año seco o
húmedo.

Debido a que el régimen de precipitaciones se caracteriza por su variabilidad temporal y espacial, se


ha considerado zonificar la cuenca del río corrientes en tres zonas:

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-8
• Cuenca baja

El régimen de precipitaciones para esta zona, registra aportes totales que fluctúan entre
2 400 mm/año y 2 700 mm/año, lo que nos da un valor promedio de 2 550 mm/año.

La zona baja de la cuenca, presenta problemas de inundación en la confluencia con el río Tigre,
agravándose esta situación si el año hidrológico presenta características de un año húmedo.

• Cuenca media:

En esta zona el régimen de precipitaciones fluctúa entre 2 400 mm/año y 2 100 mm/año, lo que
hace un promedio de 2 250 mm/año.

Esta zona por los procesos antrópicos que viene experimentando en los últimos años, a través del
cambio de cobertura vegetal, genera problemas de erosión hídrica. Se observa la colmatación del
cauce del río que origina desplazamiento de algunos meandros.

• Cuenca alta:

Esta zona se caracteriza por registrar valores de precipitaciones que fluctúa entre 1 850 mm/año y
2 150 mm/año, alcanzando un promedio de 2 000 mm/año.

La zonificación pluviométrica realizada, para la cuenca del río Corrientes, experimenta variabilidad
en su distribución espacial y temporal producto de la característica del aporte de precipitación y del
estado de la cuenca, es decir, depende de:

ƒ Características de la lluvia:
o Intensidad
o Duración
o Frecuencia
o Distribución temporal

ƒ Características de la cuenca:
o Morfometría: Área, longitud, pendiente, elevación media, entre otras.
o Capacidad de almacenamiento: Concentrado en depósitos puntuales o distribuidos sobre
el área.
o Clase y uso del suelo

Las corrientes de montaña tienen altas pendientes y gran capacidad de transporte de sedimentos;
además, generan fenómenos importantes de socavación de fondo y de ataques contra las
márgenes. En las corrientes de llanura también existen procesos de transporte de sólidos,
socavación y ataques contra las márgenes en magnitudes relativamente moderadas; sin embargo,
los depósitos de sedimentos que llegan de las partes altas y los aumentos de nivel por baja
velocidad del agua inciden en los desbordamientos y en la inundación de zonas aledañas.
• El aporte de precipitación en el área de estudio, está caracterizado por las estaciones de
Andoas, Teniente López y San Jacinto, registrando los mayores aporte de lluvia en la estación
de ubicada en el río Tigre (San Jacinto).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-9
• Del análisis temporal realizado en la estación de Teniente López, se ha podido evaluar que el
régimen de precitaciones en el área de estudio muestra una tendencia creciente en su aporte
espacial y temporal.
• El aporte de lluvia en la zona de estudio, es permanente durante todo el año, concentrándose
los mayores aportes durante el período marzo – junio.
• La distribución de las precipitaciones, que se registran en el área de influencia de la cuenca del
río Corrientes, obedecen a patrones que se ajustan a una Distribución Normal y Log Pearson.
• El aporte de precipitación en la cuenca, según análisis de probabilidad ha permitido conocer que
para período de retornos de 2 años, se tiene 380 mm a 410 mm.
• La precipitación media areal para la cuenca del río Corrientes es de 2450 mm.
• El régimen de precipitaciones en la cuenca del río Corrientes, registra un patrón inversamente
proporcional con la altitud, es decir, que los mayores aportes de lluvia en la cuenca se registran
en la parte baja.

4.1.1.4 Temperatura

La temperatura es un elemento meteorológico que en el área de estudio se caracteriza por


presentar poca variabilidad mensual y anual, excepto en las estaciones de otoño/invierno cuando se
presentan los friajes. Este carácter regional, puede ser apreciado en la Figura 4.1.1-9 que presenta
las temperaturas promedio mensuales.

Las estaciones de registro de temperatura que se encuentran cerca al ámbito del proyecto se
muestran en el cuadro 4.1.1-7, estas son Barranca y Borja. La primera presenta una temperatura
promedio de 23,38°C y la segunda un promedio de 25,04 °C.

Cuadro 4.1.1-7 Temperatura Promedio Mensual (°C)


Noviembre

Diciembre
Setiembre

Promedio
Octubre
Febrero

Agosto
Marzo
Enero

Periodo de
Junio
Mayo

Julio
Abril

Estación
Registro

1967 – 1980 Barranca 25,30 25,60 25,50 25,50 25,40 25,10 24,9 24,9 25,10 25,40 25,50 2,40 23,38

1964 – 1980 Borja 24,86 25,14 25,15 24,97 24,78 24,69 24,36 24,99 25,21 25,60 25,43 25,27 25,04

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-10
Figura 4.1.1-9 Temperatura Promedio Mensual (°C) en las Estaciones Barranca y Borja

26
25.5

Temperatura (°C)
25
24.5
24
23.5
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Barranca Borja

4.1.1.5 Humedad Relativa

Considerando los registros de las estaciones de Barranca y Borja, el promedio anual de humedad
relativa presenta valores similares entre sí que ascienden a 88,59 y 88,23; respectivamente. En el
Cuadro 4.1.1-8 y la Figura 4.1.1-10 se muestran los registros y la tendencia de los promedios
mensuales para estas dos estaciones.

Cuadro 4.1.1-8 Humedad Relativa Promedio Mensual (%)

Periodo de
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total Promedio
Registro

1967 – 1980 Barranca 88,09 89,27 89,80 90,10 88,22 88,56 87,20 86,90 88,7088,70 88,80 88,70 1 063,00 88,59

1964 – 1980 Borja 89,00 88,63 88,00 89,25 89,63 89,50 88,75 86,75 87,0087,00 87,29 88,00 1058,8 88,23

Figura 4.1.1-10 Humedad Relativa Promedio Mensual (%) en las Estaciones Barranca y Borja

91
90
Humedad Relativa (%)

89
88
87
86
85
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Barranca Borja

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.1-11
4.1.2 GEOLOGÍA

4.1.2.1 Generalidades

En el presente capítulo, se describe las principales características geológicas del área de influencia
del proyecto de perforación de los pozos 1501XD, 1507D y 1513D en el yacimiento Carmen del Lote
1AB. El conocimiento de los caracteres litológicos y estructurales del paquete sedimentario que
aflora en la zona, constituye un factor importante para establecer el grado y tipos de acciones
erosivas que podrían desencadenarse como consecuencia de dichos trabajos.

El área evaluada se localiza en el denominado Llano Amazónico de la selva norte del país; un
territorio donde el relieve se encuentra dominado por colinas, lomadas y terrazas aluviales,
constituidas por formaciones geológicas de edad terciaria y cuaternaria; las primeras, de carácter
predominante areno-limoso y las segundas, de carácter limo-arcilloso con algunos niveles
conglomerádicos. Además, el territorio se caracteriza por su variada y densa vegetación de tipo
tropical.

Los ríos Corrientes y Tigre constituyen los colectores hidrológicos principales del área de estudio e
integran el sistema de cuencas pericratónicas, relativamente inestables y susceptibles a
levantamientos y hundimientos tectónicos más o menos rápidos en escala geológica.

El estudio se acompaña de un mapa geológico a la escala de 1:50 000, que delimitan las principales
unidades formacionales que afloran en el área del proyecto.

4.1.2.2 Estratigrafía Regional

La estratigrafía permite la comprensión de la estructura de la Tierra y la historia de los


acontecimientos geológicos que han tenido lugar. En tal sentido, el presente acápite describe en
forma resumida la columna cronoestratigráfica de la región evaluada , la cual se halla integrada
exclusivamente por formaciones rocosas sedimentarias, cuyas edades van desde el Terciario
superior (Mioceno) al Cuaternario reciente (Holoceno), sobrepasando el prisma sedimentario los
2 000 metros de espesor, considerando sólo las unidades que afloran.

Debido a que la región se encuentra cubierta por una densa cobertura boscosa, las unidades
litológicas sólo pudieron ser observadas en algunos taludes labrados por la acción erosiva de las
quebradas, o en los cortes modernos generados por las carreteras de acceso a los diferentes
campamentos y áreas de producción de la empresa.

• Descripción de las unidades geológicas

Las características litológicas de las unidades sedimentarias que se han reconocido en el área de
estudio se detallan a continuación, indicándose asimismo sus aspectos morfológicos y estructurales
más saltantes. El Cuadro 4.1.2-1 presenta la superficie ocupada por las unidades estratigráficas en
el área de estudio.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-1
A. Formación Ipururo (Ts-Ip)

Esta unidad se encuentra constituida, por una secuencia de areniscas y arcillitas. Las areniscas son
poco coherentes y de grano medio a grueso, calcáreas o no calcáreas; que presentan coloraciones
diversas, entre los que predominan los grises, pardos y amarillentos; normalmente ocurren en capas
gruesas que frecuentemente presentan una visible estratificación cruzada. Las arcillitas, algunas
veces calcáreas, son por lo general de colores rojizos, blanquecinos, marrones, grises y
abigarrados; aflorando en capas gruesas a finamente laminadas. Por sus caracteres litológicos, se
considera a esta formación depositada en un ambiente continental, específicamente fluvial de
relleno de cauce o de llanura de inundación.

Debido a su relativa lejanía del eje principal del levantamiento andino, la formación prácticamente no
ha sido disturbada, por lo que sus capas se hallan en posición horizontal a subhorizontal,
infrayaciendo con discordancia erosional a los sedimentos plio-pleistocenos o a los aluviales
holocénicos más modernos. Por su posición estratigráfica, se le considera depositado en el Terciario
superior (Mioceno), estimándose que su espesor en la región sobrepasa los 1 500 m. Sus
afloramientos, generalmente bastante intemperizados y de baja consistencia, se extienden con
amplitud en la región donde constituyen un relieve de lomadas y colinas bajas ligera a fuertemente
disectadas.

B. Formación Nauta (TsQp-n)

Litológicamente, esta formación se encuentra integrada por areniscas y lodolitas. Las areniscas son
de grano grueso, color rojo y presentan intercalaciones lenticulares conglomerádicas de gravas
cuarzosas pequeñas. Las lodolitas también de color rojizo, ocurren interestratificadas con capas de
areniscas, presentando en la sección superior de la secuencia, niveles enriquecidos con materia
orgánica; la caolinita es el mineral de arcilla predominante en este material. Algunos autores dividen
la formación en dos niveles, pero aquí se le considera como una sola unidad por la dificultad en su
mapeo.

La secuencia constituye depósitos molásicos plio-pleistocenos, originados por erosión de la faja


subandina de la Cordillera Real ecuatoriana, donde afloran rocas paleozoicas cuarcíticas y plutones
jurásicos graníticos. En la región estos sedimentos presentan buena amplitud, conformando un
relieve de colinas altas y bajas poco a fuertemente disectadas, de cimas frecuentemente aplanadas.

C. Depósitos Aluviales Recientes (Qr-a)

Comprende las acumulaciones aluviales holocénicas, depositadas por el río Corrientes y los
diferentes cursos de agua que drenan la región. Están constituidos por arenas, limos y arcillas
inconsolidadas que conforman los cauces, las planicies de inundación y las terrazas bajas
inundables.

Estos depósitos, conforman una topografía llana, estimándose su espesor en poco más de 5
metros. La configuración de los depósitos es por lo general elongado y de anchos variables,
alcanzando su mayor amplitud en el río Corrientes. Se caracterizan, por no presentar desarrollo
genético de suelos.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-2
4.1.2.3 Geología Histórica

La historia geológica del área se inicia en el Terciario superior (Mioceno) con la acumulación de la
potente serie de sedimentos molásicos del Ipururo, con materiales erosionados del territorio
cordillerano andino y en menor medida con los provenientes del cratón Guayano-Brasileño.

Posteriormente, en tiempos del Terciario tardío y luego de diversas fases de levantamiento, ocurre
en la cuenca amazónica un allanamiento generalizado del relieve que da lugar a una superficie de
erosión que bisela las capas terciarias y sobre el cual se acumulan los clásticos aluviales plio-
pleistocénicos de la formación Nauta, que ahora integran parte del sistema de colinas bajas ligera a
moderadamente disectadas. Cabe destacar, que durante el Pleistoceno se producen severas
oscilaciones climáticas de alcance mundial que imprimen al Llano Amazónico un carácter
paleogeográfico de sabana, con períodos de lluvias más estacionales que las actuales, que
favorecieron el transporte y acumulación de estos clásticos.

En la etapa actual, estarían ocurriendo en la llanura amazónica basculamientos epirogénicos


moderados, imperceptibles a la vista humana pero que se manifiestan por la actividad sísmica, el
rejuvenecimiento de relieve y el inicio de un nuevo ciclo de erosión, testificado por el cierto
encajamiento de los ríos y elevación de sus diversas terrazas aluviales.

4.1.2.4 Tectonismo

No se ha reportado la ocurrencia de pliegues o fallas en el área de estudio que evidencien un


tectonismo intenso desde fines del período terciario. Sin embargo, luego de interpretarse las
imágenes satelitales se ha determinado que existen lineamientos de tendencias NE-SO y NO-SE los
cuales no se reconocen en el campo debido a la cobertura boscosa. Pero cabe destacar, que en
algunos cortes de camino se han observado pequeñas fallas en sedimentos terciarios lo cual se
interpreta como manifestaciones póstumas de la fase Quechuana de la Orogenia Andina.

Tal parece que en el pasado se ha experimentado una fuerte actividad sísmica en la región donde
se emplaza el área de estudio, por lo cual no se descarta la posibilidad de que ocurran movimientos
telúricos de considerable intensidad en el futuro.

4.1.2.5 Sismicidad

Por su localización geográfica, el territorio peruano se ubica en una de las regiones de más alta
actividad sísmica y tectónica del planeta, al integrar su margen litoral el Cinturón de Fuego del
Pacífico. Su elevada sismicidad se explica como consecuencia del proceso de subducción de la
placa oceánica de Nazca, que se mueve hacia el este con una velocidad aproximada de 10 cm/año,
hundiéndose bajo la placa continental sudamericana que avanza en sentido contrario a razón de
4 cm/año. La enorme fricción generada por el roce de estas placas da lugar a una constante
acumulación de energía, en las zonas que se resisten al desplazamiento; posteriormente esta
energía es liberada en forma de sismos o erupciones volcánicas.

En la región amazónica, donde se emplaza el área de estudio, se produce con cierta frecuencia
sismos con focos que normalmente no sobrepasan los 100 km de profundidad, pero que sin
embargo tornan a esta región desde el punto de vista sísmico, como la más activa del retroarco, a lo
largo del frente oriental de la Cordillera de los Andes. En tal sentido, según el Mapa de Intensidades
Sísmicas elaborado por el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), que toma como base la

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-3
escala modificada de Mercalli (ver Figura 4.1.2-1), el área de estudio se ubica en la zona V de
intensidades perceptibles.

Asimismo, debe considerarse la sismicidad producida por reactivación de algunas fallas regionales,
entre las que sobresalen las fallas inversas y de sobreescurrimiento de la faja subandina, y la
sismicidad ligada al vulcanismo moderno que se produce en el territorio ecuatoriano, donde existen
conos volcánicos activos (Tungurahua, Reventador, etc.).

El impacto de los sismos puede ser alto en aquellos lugares donde se efectúen remociones de
material y acumulaciones poco consolidadas, como en el caso de las plataformas de los pozos de
reinyección. Por otro lado, considerando el nivel de riesgo sísmico de las formaciones geológicas,
se establece como los más riesgosos a los aluviales recientes y a los subrecientes por su casi nula
consolidación, siguiéndole los materiales areno-conglomerádicos plio-pleistocenos y los arcillo-
arenosos del terciario.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-4
80° 78° 76° 74° 72° 70°


N

W E COLOMBIA

S ECUADOR Área de Estudio





BRASIL


10°
10°

Océano Pacífico

12°
12°

Intensidades (Mercali)
Intensidad IV
Intensidad V
Intensidad VI B
Intensidad VII O
Intensidad VIII
14°

L
14°

Intensidad IX
Intensidad X I
V
Lago
Titicaca
I
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
A
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y
16°
16°

Facilidades de Producción
Carmen - Lote 1AB

REGISTROS HISTÓRICOS
INTENSIDADES SÍSMICAS

Figur a: Fecha : Elabor ado por :


1:8000000
18°
18°

4.1.2-1 Nov iembre, 2006 0 50 100 150 200 Km.

80° 78° 76° 74° 72° 70°


4.1.2.6 Geología Económica

A continuación se describe en forma resumida los recursos minero-energéticos existentes en el


ámbito del estudio. Entre los recursos mineros considerados se encuentran las arcillas y materiales
de construcción (gravas y arenas); siendo el factor más importante que limita la explotación de estos
recursos, la escasa población y accesibilidad de la zona. Entre los recursos energéticos, destacan
notablemente los hidrocarburos, que actualmente están siendo explotados en la región.

• Arcillas

Constituyen depósitos relativamente abundantes en la zona, pudiendo hallárseles tanto en los


aluviales cuaternarios como en los sedimentos terciarios del Ipururo. Según sus características
físico-mecánicas pueden ser utilizadas en construcción o en la industria cerámica; en ese sentido,
se debe señalar que las comunidades nativas utilizan las arcillas plásticas para la fabricación
artesanal de su vajilla utilitaria y ornamental.

• Arenas

Es un recurso que presenta buena distribución en el área evaluada, especialmente cerca al río
Corrientes, donde en algunas áreas locales presentan buena selección y calidad. Ocurren como
bancos de arenas sueltas, finas a medias, de composición variable, que conforman líneas de ribera,
playas y terrazas a lo largo del cauce de los ríos. En términos generales se les puede considerar de
buena calidad, pues no contienen impurezas notables de sales, óxidos, azufre o carbonatos. El uso
que se les puede dar estaría orientado a obras de ingeniería ligadas a labores propias de la
actividad petrolera.

• Gravas

Este recurso de importancia para el proyecto, es escaso en la región estudiada. Ocurre en forma
limitada conformando horizontes lenticulares conglomerádicos en la formación Nauta. El
conglomerado se caracteriza por contener gravas redondeadas dispersas, de tamaños que oscilan
entre 3 y 5 cm en su eje mayor y litología principalmente silícea (arenisca cuarzosa, cuarzo y
cuarcita) que se hallan mezcladas irregularmente con arena y limos. Las gravas son de buena
calidad, por su dureza, nula alteración química, y ausencia de reactivos (carbonatos); y por su ligera
compactación son fácilmente aprovechables.

El uso de estos materiales puede ser orientado para agregados, rellenos de carreteras, puentes,
construcciones livianas, etc.

• Petróleo

Desde el punto de vista petrolífero, la región se ubica en la cuenca Marañón, una de las cuencas
hidrocarburíferas de mayor renombre del país por su producción y potencial de petróleo. Las rocas
reservorios que encierra se encuentran conformadas por las formaciones cretácicas arenosas:
Vivian, Chonta, Agua Caliente y Cushabatay, las mismas que se encuentran productivas en diversos
yacimientos de la cuenca.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-6
4.1.2.7 Hidrogeología

El desarrollo y comportamiento de los acuíferos están determinados por diversos factores, entre los
que destacan los siguientes: carácter litológico de los materiales (porosidad y permeabilidad),
sistemas de fisuramiento, geoformas predominantes, cobertura vegetal y condiciones climáticas
(precipitación pluvial, temperatura, humedad relativa).

En tal sentido, como se señala líneas arriba, el basamento de la región se encuentra constituido por
sedimentos de la Formación Ipururo, cuya litología varía entre arcillitas y areniscas. Sobre este
paquete, se localizan los materiales pertenecientes al cuaternario antiguo y al cuaternario reciente;
hallándose formados los primeros por arenas, limos y algunos lentes de gravas pertenecientes a la
Formación Nauta; mientras que los segundos se encuentran integrados por arenas de grano fino,
con abundante limo, lodolitas orgánicas y turba, pertenecientes a los depósitos aluviales.

Las geoformas predominantes en el área de estudio son las lomadas y colinas, que conforman una
densa red hidrográfica, de tal manera que todo el escurrimiento originado es descargado a través de
las numerosas quebradas. El escurrimiento superficial está constituido por el agua que no ha sido
evaporada por las plantas ni se ha infiltrado en la tierra, formando gran parte de los cursos de agua.

La capa superior de los suelos, conformada principalmente por arenas y limos permeables, facilita la
infiltración del agua hacia las capas inferiores arcillosas y limo-arcillosas de la formación Ipururo. La
profundidad de los acuíferos dependerá del espesor de los materiales cuaternarios, por lo tanto el
mayor riesgo de contaminación de acuíferos se presenta en estas áreas. En las zonas de terrazas
aluviales cercanas a los cauces activos, se detecta una napa freática fluctuante y cercana a la
superficie del suelo. En el sistema de terrazas medias plano depresionadas con mal drenaje, la
napa freática se halla cerca o por encima de la superficie del suelo constituyendo aguajales que se
convierten en los ecosistemas de mayor riesgo en el área de estudio.

Algunas comunidades nativas ubicadas en el área de estudio, aprovechan las filtraciones de las
quebradas para utilizarlas como agua de consumo doméstico, por lo tanto es necesario determinar
el origen de estas. Por ello, todo vertimiento al suelo deberá ser controlado, impermeabilizando
estas áreas y realizando un tratamiento previo antes de su liberación a los cursos de agua.

4.1.2.8 Geología Local

En esta sección se presenta los aspectos más esenciales relacionados al área de influencia del
proyecto, en los que se prevé perforar 3 pozos. Este análisis es acompañado de un mapa geológico
a la escala 1/50 000 y la superficie ocupada por ellos en el Cuadro 4.1.2-1.

Las unidades geológicas de mayor extensión son: la Formación Ipururo (Ts-ip) integrada por
areniscas y arcillitas rojas, que desarrollan un relieve de lomadas y colinas bajas; y la Formación
Nauta (TsQp-n), integrada por areniscas y lodolitas con horizontes conglomerádicos. La primera
presenta mejor distribución hacia la zona central y Noroeste del área evaluada, en tanto que la
segunda presenta su mejor desarrollo, hacia la zona Sur del área. También ocurren depósitos
cuaternarios (Qr-a) que conforman terrazas bajas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-7
Cuadro 4.1.2-1 Superficie ocupada por las unidades geológicas en el área de estudio

Unidad Geológica Símbolo Área(ha) %

Depósitos Aluviales recientes Qr-a 73.197 0.77


Formación Nauta TsQp-n 982.144 10.39
Formación Ipururo Ts-ip 8401.211 88.84
Total 9456.55 100

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.2-8
354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

l
sta

9738000
9738000

Fore
a.
Qd

LEYENDA

9736000
9736000

200
Y
# Pozos

Plataforma
250
Qr-a Límite Lote 1AB
1501 XD
TsQp-n #
Y Área de estudio

Oleoducto
250

9734000
9734000

Ts-ip TsQp-n Vías de acceso


250
Ríos y Quebradas
0
20 Curvas de nivel
25
Qda. Ca rmen
0
1507 D #
Y

#
Y UNIDADES GEOLÓGICAS
1513 D

9732000
9732000

Carmen 1505
Qr-a Depósitos aluviales recientes

Ts-ip Formación Ipururo

TsQp-n Formación Nauta


Río
Co
rri e
n tes Ts-ip

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30
0 TsQp-n EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y
Facilidades de Producción

9728000
9728000

250

Carmen - Lote 1AB

MAPA GEOLÓGICO

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.2-1 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


4.1.3 GEOMORFOLOGÍA

4.1.3.1 Generalidades

El capítulo trata sobre los caracteres geomorfológicos más generales de la región evaluada, cuyo
emplazamiento se localiza íntegramente en el Llano Amazónico de la Selva Norte del país, territorio
que se caracteriza por constituir a nivel macro una extensa peneplanicie sin mayor deformación
estructural, conformada exclusivamente por rocas sedimentarias cuyas edades van desde el
Terciario superior al Cuaternario reciente.

En tal sentido, se analizan en secciones diferentes sus tres campos principales: Morfogénesis, que
investiga el origen y evolución de las formas fisiográficas identificadas en la zona; Fisiografía, que
describe los caracteres morfológicos más importantes de estos relieves y, Morfodinámica, que
examina la incidencia actual y potencial de las acciones erosivas que con mayor frecuencia
impactan en el área. El análisis de estas variables, constituye de especial interés práctico, puesto
que es en el relieve terrestre donde se establecen la mayor parte de las acciones humanas.

La evaluación geomorfológica se ha basado principalmente en la fotointerpretación de las imágenes


satelitales Landsat 7 TM de alta resolución del año 2001, complementada con observaciones
directas en el terreno.

El informe se acompaña de un mapa geomorfológico a la escala de 1:50 000 que delimitan las
principales formas del relieve, graficándose con símbolos adecuados las acciones erosivas que las
afectan.

4.1.3.2 Morfogénesis

La presente sección, describe en forma sucinta los procesos morfogenéticos ocurridos en la zona y
que han dado lugar a su configuración morfológica actual, caracterizada por su poca complejidad
estructural y litológica. Especial énfasis se pone en identificar los procesos que han incidido en su
configuración.

La historia morfogenética de la región, se inicia en el Terciario superior cuando la zona cordillerana


localizada al occidente, era afectada por la tectónica andina con sus diversas etapas de plegamiento
y levantamiento, ocurriendo simultáneamente hacia el este, la deposición en una amplia cuenca
continental de la potente serie de sedimentos molásicos del Ipururo, producto de la erosión de la
cordillera andina recién emergida y de las rocas del cratón brasileño ubicado al oriente. Se
considera probable que el peso de los materiales acumulados haya contribuido al hundimiento de la
cuenca depresionada del Amazonas.

Consecutivamente, esfuerzos tectónicos correlativos con una fase póstuma de la actividad


orogénica, afectan suavemente el prisma sedimentario, los que se traducen en fallas y pliegues de
pequeña magnitud. Posteriormente, en el Terciario tardío sobreviene una etapa de allanamiento del
relieve, que da lugar a una extensa superficie de erosión que trunca las capas areno-arcillosas del
Ipururo.

En tiempos comprendidos entre el Terciario tardío y el Pleistoceno, se acumulan sobre esta


superficie materiales conglomerádicos y limo-arenosos transportados por cursos de agua hoy

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-1
inexistentes, que dan lugar a la formación Nauta. El clima era más seco que las condiciones
actuales, siendo sus caracteres geográficos más parecidos al de las sabanas.

Posteriormente a esta etapa de acumulaciones extensas, sobreviene una nueva fase de denudación
y disección del relieve, que da lugar al modelado colinoso que caracteriza la zona. Se considera,
que los caracteres morfológicos principales, han sido influenciados por la ocurrencia de los severos
cambios climáticos acontecidos a escala mundial durante el Pleistoceno.

El Holoceno en la región, se caracteriza por una elevación paulatina de la temperatura ambiental y


el establecimiento de condiciones selváticas en toda la amazonía; las acciones erosivas disminuyen
y se hace menos intensa la disección del relieve, protegido por la mayor cobertura boscosa del
terreno.

4.1.3.3 Fisiografía Regional

Como se ha señalado líneas arriba, la región evaluada se ubica en la selva norte del país,
comprendiendo un extenso territorio ubicado entre las cuencas de los ríos Corrientes y Tigre, que se
constituyen en los colectores hidrológicos principales de la zona. Fisiográficamente, forma parte de
la selva baja o llano amazónico, que se caracteriza por presentar en detalle un relieve constituido
por terrazas bajas y un predominante sistema de colinas bajas desarrollados sobre substratos
rocosos algo variados.

En tal sentido, los caracteres fisiográficos esenciales han sido determinados por los eventos
geológicos y climáticos acontecidos durante el Terciario superior y Cuaternario, así como por los
agentes erosivos que actúan a través del tiempo.

Al final de esta sección, en el Cuadro 4.1.3-1, se presenta un esquema de las distintas unidades
geomorfológicas identificadas.

A continuación se describen las principales características fisiográficas de dichas unidades,


poniendo énfasis en aspectos tales como: génesis, pendiente, litología, edad de formación, etc.

• Gran Paisaje de Llanura Aluvial

La llanura aluvial se caracteriza por presentar superficies plano-depresionadas de 0-8% de


pendiente y una altura con respecto a los cauces, frecuentemente inferiores a 20 metros. Está
conformada por el conjunto de Terrazas Bajas Holocénicas.

A. Paisaje de Terrazas Holocénicas

Son relieves de reciente formación, que presentan alturas comprendidas entre 2 y 5 metros con
relación al nivel de los ríos. Se caracterizan por hallarse conformados por acumulaciones de arenas,
limos y arcillas no consolidadas, que han sido depositadas durante el cuaternario reciente
(Holoceno). Durante la estación de lluvias son afectadas por inundaciones, aunque la naturaleza y el
grado de ellas varían de acuerdo a la dinámica propia de cada río y a la configuración y longitud de
sus respectivos lechos y cuencas. El grado de erosión es mínimo, excepto en los bordes ribereños
que son afectados por socavamientos y erosión lateral.

Comprende la siguiente unidad fisiográfica:

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-2
Terrazas Bajas Eventualmente Inundables (Tb1)

Comprenden un conjunto de terrazas bajas que no están sujetas a inundaciones periódicas pero sí
en forma eventual y muy localizada; alcanzan alturas de hasta 5 o 6 metros. Son superficies de 0 a
4% de pendiente, que se hallan conformadas por sedimentos recientes de limos, arenas y gravas
dispersas.

• Gran Paisaje de Colinas Denudacionales

Las colinas denudacionales del área de estudio se caracterizan por presentar superficies onduladas
a disectadas de 8% a 50% de pendiente, con una altura con respecto al nivel de base local, de
varias decenas de metros. Está conformado por Colinas del Terciario y Colinas del Cuaternario.

B. Paisaje de Colinas Denudacionales del Terciario

Se caracterizan, por ser formas desarrolladas por movimientos tectónicos y por la acción
modeladora de la precipitación pluvial. Litológicamente, se encuentran constituidas por arcillitas y
areniscas de grano fino a medio, que fueron depositadas durante el Terciario superior.

En estos relieves, las variaciones litológicas han tenido un papel muy importante en su desarrollo,
ya que el grado de disección se encuentra estrechamente ligado a las características de las rocas
que afloran. Comprende los siguientes subpaisajes:

Lomadas de Cimas Amplias (Lo)

Constituyen los relieves colinados de menor altura (menos de 20 metros respecto a su nivel de base
local). Conforman superficies onduladas de cimas suaves y amplias con pendientes entre 8 y 15%.
Su mejor desarrollo ocurre al Norte de la región investigada, donde por sus características
litológicas presentan buen drenaje. Su origen de tipo denudacional, es el resultado del desgaste
pronunciado de relieves preexistentes, conformados por rocas sedimentarias terciarias, blandas,
poco coherentes. Esta unidad conforma áreas de buena estabilidad con ligeros riesgos de erosión.

Colinas Bajas Ligeramente Disectadas en Rocas Terciarias (Cb1t)

Son relieves denudacionales del terciario, que presentan un ligero grado de disección que ha
originado laderas con pendientes de 8 a 15% y cimas angostas, cuyas alturas respecto al nivel de
base local no superan los 80 metros. Estos relieves se ven favorecidos por una serie de quebradas
pequeñas que drenan el agua de escorrentía hacia las zonas más bajas; caracterizándose por su
buen drenaje interno y escorrentía superficial rápida.

En condiciones naturales el proceso erosivo que domina es el escurrimiento difuso; sin embargo,
una deforestación extendida daría lugar a procesos de escorrentía concentrada y pequeños
deslizamientos. Constituyen relieves de mediana estabilidad.

C. Paisaje de Colinas Denudacionales del Cuaternario

Son relieves desarrollados sobre materiales aluviales depositados entre el Plioceno y el Cuaternario
antiguo. Litológicamente, se encuentran constituidas por un paquete poco consolidado de arenas,
arcillas y gravas pequeñas. El origen de estas formas fisiográficas estaría relacionado a un periodo
de intensa disección, que tuvo lugar en el Cuaternario luego de una etapa de extendidas

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-3
acumulaciones. Comprende los siguientes subpaisajes:

Colinas Bajas Ligeramente Disectadas en Sedimentos Cuaternarios (Cb1q)

Son superficies con ligeros grados de disección que han originado laderas con pendientes del orden
de 8 a 15%, cuyas alturas oscilan entre 20 y 80 metros sobre su nivel de base local. Los materiales
sobre los que se han desarrollado, se encuentran constituidos por los sedimentos areno gravosos
de la formación Nauta. Estos relieves, se ven favorecidos por una serie de pequeñas quebradas que
drenan el agua de precipitación hacia zonas más bajas; presentan buen drenaje interno y
escorrentía superficial moderada.

Conforman relieves de mediana estabilidad. En condiciones naturales el proceso erosivo dominante


es el escurrimiento difuso, pero una extendida deforestación daría lugar a escorrentía concentrada y
pequeños deslizamientos.

Colinas Bajas Moderadamente Disectadas en Sedimentos Cuaternarios (Cb2q)

Como en el caso anterior, comprenden relieves desarrollados en sedimentos areno gravosos de la


formación Nauta, aunque con un grado de disección algo más elevado. Sus pendientes oscilan
entre 15 y 25% y sus cimas se caracterizan por ser convexas a aplanadas. Sus alturas con respecto
al nivel de base local, no superan los 80 metros.

En forma similar a las colinas de la unidad anterior, constituyen zonas de mediana estabilidad, pero
con un grado de erosión ligeramente superior; en condiciones naturales, el principal proceso
morfodinámico es el escurrimiento difuso, aunque una deforestación en estos relieves
desencadenaría procesos de escorrentía concentrada y deslizamientos de pequeña magnitud.

Colinas Bajas Fuertemente Disectadas en Sedimentos Cuaternarios (Cb3q)

Son relieves con alto grado de disección, desarrollados en sedimentos de la formación Nauta; las
pendientes de sus laderas son del orden de 25 a 50% y sus alturas sobre su nivel de base local son
inferiores a 80 metros. Existen sectores donde por un incisionamiento más pronunciado las
pendientes de las laderas superan el 70%.

De forma similar a las unidades anteriores, estos relieves constituyen zonas de mediana estabilidad,
pero con un grado de erosión superior. En condiciones naturales, la principal acción erosiva es el
escurrimiento difuso, pero una etapa de deforestación, daría lugar a procesos de escorrentía
concentrada y pequeños deslizamientos.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-4
Cuadro 4.1.3-1 Unidades fisiográficas

Pendiente
Gran Paisaje Paisaje Unidades Fisiográficas Símbolo
(%)
Llanura Terrazas Bajas
Terrazas Bajas Eventualmente Inundables 0-4 Tb1
Aluvial Holocénicas

Colinas Lomadas de Cimas Amplias 8-15 Lo


Denudacionales del
Terciario Colinas Bajas Ligeramente Disectadas en
8-15 Cb1t
Rocas Terciarias
Colinas
Colinas Bajas Ligeramente Disectadas en
Denudacionales 8-15 Cb1q
Sedimentos Cuaternarios
Colinas
Colinas Bajas Moderadamente Disectadas en
Denudacionales del 15-25 Cb2q
Sedimentos Cuaternarios
Cuaternario
Colinas Bajas Fuertemente Disectadas en
25-50 Cb3q
Sedimentos Cuaternarios

4.1.3.4 Procesos Morfodinámicos

El presente acápite, describe las acciones morfodinámicas que en la actualidad modelan el relieve
del área de estudio, considerándose que la intensidad de dichas acciones es en términos generales
moderada, debido a que se halla en un territorio esencialmente bajo, conformado mayoritariamente
por colinas, donde la erosión mayor ocurre en las inmediaciones de los ríos.

Sin embargo debe considerarse, que de producirse deforestaciones extendidas la erosión potencial
de estos relieves es bastante alta. A continuación se presenta los principales procesos erosivos que
han sido identificados en la zona evaluada:

• Desbordes e Inundaciones

Son acciones morfodinámicas que se producen durante la temporada de lluvias que ocurren entre
octubre y marzo. Durante estos meses, los ríos de la región incrementan notablemente su caudal
sobrepasando sus cauces e inundando terrenos aledaños y el sistema de terrazas bajas, así como
unos sectores muy localizados de las terrazas medias. Su impacto en las terrazas bajas es mínimo,
debido a la escasa población y casi nula existencia de obras ingenieriles asentadas en estas zonas.

• Socavamientos y Erosión Lateral

Son acciones morfodinámicas realizadas por las corrientes fluviales, cuando estas transportan un
alto porcentaje de material sólido, por lo que sus efectos más notorios se presentan durante las
crecientes estacionales. Se originan por el desgaste de la base de los taludes ribereños y el
consecuente desplome de las porciones más altas que han sido inestabilizadas. Sus acciones son
más acentuadas, cuando los bordes de las terrazas se encuentran constituidos por material suelto o
poco consolidado.

La erosión lateral ocasiona un progresivo ensanchamiento de los lechos; en tanto los


socavamientos propiamente dichos son más efectivos en las orillas cóncavas de los diferentes
cursos fluviales. Son acciones erosivas reiteradas, que varían en intensidad de acuerdo a la época

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-5
del año; por esta razón deben tenerse siempre para evitar la eliminación del bosque ribereño.

• Escurrimiento Difuso

Es una acción erosiva que tiene lugar principalmente en los sectores colinosos del área. Consiste en
el transporte casi imperceptible de las partículas finas superficiales, por acción de la arroyada
generada por las aguas pluviales. Es un proceso que no reviste mayor gravedad en la zona, debido
a que el bosque tropical protege el suelo de este tipo de acciones; por esta razón no ha sido
representado en el mapa geomorfológico.

• Escurrimiento concentrado

Son formas erosivas que se producen cuando las aguas de precipitación excavan en el suelo
canales de drenaje más o menos definidos de algunos decímetros de ancho (surcos) y de algunos
metros de profundidad (cárcavas). Son formas erosivas cuyo desarrollo se ve facilitado por la baja
coherencia de las rocas y sedimentos, pero sobre todo por una extendida deforestación. Estos
canales funcionan intermitentemente incisionando su fondo, mientras que sus laderas se extienden
y desarrollan taludes.

Normalmente se manifiestan en los bordes de los diferentes sistemas de terrazas y en lomadas y


colinas deforestadas.

• Hidromorfismo

Es un proceso común en el llano amazónico, que consiste en la tendencia natural de ciertos


terrenos de conservarse permanentemente en condiciones húmedas, inestables; caracterizándose
por presentar suelos de granulometría fina, altamente ácidos y cubiertos por una vegetación típica.
Su desarrollo se encuentra directamente relacionado a las intensas precipitaciones pluviales, que se
acumulan sobre terrenos llanos o ligeramente depresionados, y un suelo netamente impermeable.
Este proceso da lugar a los aguajales donde la especie dominante es la Mauritia flexuosa (aguaje).

Estos sectores debido a su gran inestabilidad no permiten tomar medidas de control o


mejoramiento, por lo que son terrenos muy poco apropiados para el emplazamiento de obras de
infraestructura y actividad humana en general, debiéndose en lo posible ser evitados.

4.1.3.5 Estabilidad Física

En términos generales, se considera que el área presenta en promedio una moderada a alta
estabilidad física, debido a que la densa cobertura boscosa atenúa la intensidad de los procesos
morfodinámicos; sin embargo, debe tenerse presente que estas acciones erosivas pueden
desencadenarse espontáneamente si se produce una deforestación extensa en algunos sectores;
asimismo, debe considerarse que las condiciones ambientales del área son muy frágiles, por lo que
éstas deben ser tenidas en cuenta en cualquier proyecto que altere el ambiente geológico-
gemorfológico, a fin de no acelerar los procesos erosivos.

En el presente estudio se establecen tres niveles de estabilidad física, teniendo en consideración el


grado, intensidad y frecuencia de los procesos actuantes (Ver Cuadro 4.1.3-2):

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-6
Cuadro 4.1.3-2 Áreas de unidades de Estabilidad

Unidad Símbolo Área(ha) %

Estable E 2662.912 28.16


Moderadamente Estable ME 6199.878 65.56
Inestable I 593.761 6.28
Total 9456.55 100.00

• Áreas Estables (E)

Comprende el sistema de lomadas. Son terrenos en los que no se observan procesos erosivos
significativos, salvo en aquellas zonas ubicadas cerca de los bordes ribereños cóncavos. Soportan
bien el establecimiento de las actividades antrópicas.

• Áreas Moderadamente Estables (M)

Las áreas con moderada estabilidad, se encuentran integradas por las terrazas bajas eventualmente
inundables y el conjunto de colinas bajas, ligera, moderada o fuertemente disectadas, desarrolladas
tanto en sedimentos terciarios como cuaternarios. En estos relieves no se aprecian procesos
erosivos notorios, salvo una escorrentía difusa favorecida por las pendientes pero imperceptible a la
vista humana; sin embargo, su potencial erosivo es alto si es que tiene lugar una deforestación
extendida. Estos sectores permiten el desarrollo de actividades que modifican la cobertura vegetal,
requiriéndose la aplicación de adecuadas medidas de control.

• Áreas Inestables (I)

Estas áreas comprenden las terrazas bajas inundables, que constituyen sectores afectados por la
dinámica fluvial, especialmente durante la temporada de lluvias estacionales. En estos terrenos el
monte ribereño debe ser conservado para mitigar los efectos erosivos laterales fluviales.

4.1.3.6 Geomorfología Local

En esta sección, se presenta más característicos relacionados a la geomorfología de área de


estudio del Proyecto. Este análisis es acompañado de un mapa geomorfológico local a la escala
1/50 000 y la superficie ocupada por ellos se presenta en el Cuadro 4.1.3-3

• Sector Carmen

En este sector, las unidades fisiográficas de mayor extensión son las colinas bajas desarrolladas en
rocas terciarias, ligeramente disectada (Cb1t,). También presentan buena amplitud, las lomadas de
cimas amplias (Lo). A lo largo de los cursos fluviales principales, son dominantes las terrazas bajas
no inundables (Tb1). Hacia la zona nor-occidental, central y meridional del área, se desarrollan
colinas en sedimentos cuaternarios, ligera, moderada y fuertemente disectadas (Cb1q, Cb2q Cb3q).

En el Mapa 4.1.3-1 se presenta la distribución en este sector de las unidades mencionadas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-7
Cuadro 4.1.3-3 Superficie ocupada por las unidades fisiográficas

Sector Unidad Fisiográfica Símbolo Área(ha) %

Terrazas Bajas Eventualmente Inundables Tb1 73.197 0.77


Lomadas de Cimas Amplia Lo 2662.912 28.16
Colinas Bajas Ligeram. Disect. en Rocas Terciarias Cb1t 5738.312 60.68
Carmen
Colinas Bajas Ligeram. Disect. en Sed. Cuaternarios Cb1q 179.931 1.90
Colinas Bajas Moderad. Disect. En Sed. Cuaternarios Cb2q 281.638 2.98
Colinas Bajas Fuertem. Disect en Sed. Cuaternarios Cb3q 520.564 5.50
Total 9456.55 100.00

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.3-8
354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

l
sta

9738000
9738000

Fore
a.
Qd

LEYENDA

Y
# Pozos

Plataforma
Cb1t

9736000
9736000

200 Límite Lote 1AB


Cb2q
Área de estudio

250 Oleoducto

Vías de acceso
1501 XD
#
Y
Cb3q Ríos y Quebradas
Lo Tb1
0
20 Curvas de nivel
250

9734000
9734000

Cb1q

250

Cb2q UNIDADES FISIOGRÁFICAS


25
Qda. Ca rmen
0
1507 D #
Y Colinas bajas ligeramente disectadas
Cb1q
Lo en rocas cuaternarias
#
Y Colinas bajas ligeramente disectadas
1513 D Cb1t en rocas terciarias

9732000
9732000

Colinas bajas moderadamente disectadas


Carmen 1505 Cb2q en rocas cuaternarias
Colinas bajas fuertemente disectadas
Cb3q en rocas cuaternarias
Lo Lomadas de cimas amplias

Tb1 Terrazas bajas inundables


Río
Co Cb1t
rri e
n tes
Lo

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30
0 Cb1q
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA GEOMORFOLÓGICO

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.3-1 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

l
sta

9738000
9738000

Fore
a.
Qd

9736000
9736000

ME
LEYENDA
200

Y
# Pozos
250
Plataforma
I
1501 XD Límite Lote 1AB
I #
Y

Área de estudio
E ME
250

Oleoducto

9734000
9734000

250 Vías de acceso

Ríos y Quebradas
25 0
20
Qda. Ca rmen
0 Curvas de nivel
1507 D #
Y
E
#
Y
1513 D

9732000
9732000

Carmen 1505
UNIDADES DE ESTABILIDAD

E Áreas Estables

ME Áreas moderadamente estables


Río
Co I Áreas inestables
rri e
n tes
E

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros
ME
Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18
30
0
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE ESTABILIDAD

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.3-2 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


4.1.4 SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR

4.1.4.1 Generalidades

En esta sección se identifican y describen las unidades taxonómicas, así como las unidades
cartográficas delimitadas en el mapa de suelos. La caracterización edáfica fue realizada sobre el
área de estudio, con un mapeo intensivo en áreas de influencia del Proyecto. El análisis pedológico
permitió conocer la realidad edáfica de esta área. Adicionalmente, se realizaron chequeos de las
áreas aledañas complementados con la información existente del área de estudio, con estudios del
Inventario, Evaluación e Integración de los Recursos Naturales de la Microregión Pastaza – Tigre,
realizados por ONERN en el año 1984, los que fueron complementados con evoluciones
geomorfológicas y de litología superficial.

4.1.4.2 Descripción de los Suelos

Taxonómicamente se han identificado seis (06) unidades edáficas a nivel de gran grupo de suelos;
asimismo, se ha identificado dos (02) consociaciones de unidades; y ocho (8) asociaciones,
conformadas por unidades edáficas.

Para el mapeo de suelos se ha determinado sólo una fase Pendiente, cuyas clases y rangos se
presenta en el Cuadro 4.1.4-1. Por razones de orden práctico, para su identificación se ha
convenido en denominar a las unidades taxonómicas (Sub Grupos) con un nombre local, como se
muestra en el Cuadro 4.1.4-2, correlacionado con la Leyenda del Mapa Mundial de Suelos de la
FAO, en el Cuadro 4.1.4-3, se muestra las superficies aproximadas que ocupan las unidades
cartográficas. Los perfiles modales de cada tipo de suelo se presentan en el Anexo 1.1.2

Cuadro 4.1.4-1 Fases por pendiente

Símbolo Rango de pendiente (%) Descripción

A 0–4 Plana a ligeramente inclinada

B 4–8 Moderadamente inclinada

C 8 – 15 Fuertemente inclinada

D 15 – 25 Moderadamente empinada

E 25 – 50 Empinada

F > 50 Muy a Extremadamente empinada


Fuente: Onern, 1984.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-1
Cuadro 4.1.4-2 Clasificación Natural de los Suelos

SOIL TAXONOMY (1994) FAO (1994) Nombre Común de


los Suelos
Orden Sub orden Gran grupo Sub grupo Unidad

Fluvents Udifluvents Aquic Udifluvents Fluvisol Bajial (Bj)


Entisols
Aquents Epiaquents Typic Epiaquents Gleysols Aguajal (Ag)

Eutrudepts Typic Eutrudepts Loma (Lo)


Cambisol
Inceptisols Udepts Typic Distrudepts Soldado (Sd)
Distrudepts
Lithic Distrudepts Litosols Huayuri (Hy)

Alfisols Udalfs Hapludalfs Typic Hapludalfs Frontera (Ft)


Acrisol
Ultisols Udults Hapludults Typic Hapludults Colina (Co)

Cuadro 4.1.4-3 Superficie de las unidades de suelos en el área de estudio

Unidad Cartográfica Área(ha) %


Nombre Símbolo/Pendiente
Aguajal – Bajial Ag-Bj/A 138.06 1.46
Colina – Frontera Co-Ft/C 145.21 1.54
Frontera – Colina Ft-Co/C 2595.00 27.44
Soldado – Aguajal Sd-Ag/A 202.57 2.14
Soldado - Frontera Sd-Ft/C 21.25 0.22
Soldado – Huayurí Sd-Hy/D 828.44 8.76
Soldado - Loma Sd-Lo/B 1297.12 13.72
Soldado – Loma Sd-Lo/C 4228.92 44.72
Total 9456.55 100.00

• Suelo Bajial (Aquic Udifluvents)

Estos suelos se encuentran ubicados en terrazas bajas eventualmente inundables, plano


depresionados a ligeramente inclinados de pendiente 0 – 4%, originados a partir de sedimentos
aluviales recientes, que soportan inundaciones frecuentes por desborde de las quebradas y por
acumulación de aguas de tierras altas.

Suelos poco permeables, estratificados, de perfil tipo AC, tienen epipedon ochrico y sin horizonte
subsuperficial de diagnóstico. Son superficiales limitados por la presencia de un nivel freático
fluctuante; color pardo grisáceo muy oscuro a gris claro, algunas veces con moteaduras rojizas muy
tenues y de textura franco arcillosa a arcillosa. El drenaje natural es muy pobre, debido a que se
encuentran en relieves ligeramente depresionados, con aportes de escorrentía y filtraciones de
áreas vecinas o desbordes de ríos.

Sus características químicas se expresan a través de una reacción muy fuerte a extremadamente
ácida (pH 4,3 – 4,7); porcentaje de saturación de bases variable, desde niveles bajos a altos (50 -
60%), porcentaje de saturación de aluminio variable. Estas características agregadas a la presencia
de altos contenidos de materia orgánica y fósforo disponible, bajos en potasio disponible, configuran
niveles de fertilidad natural medios a bajos.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-2
La aptitud potencial de estos suelos es específica para la explotación forestal con fines productivos
de la palmera aguaje, en áreas con mejor drenaje se pueden desarrollar cultivos de corto periodo
vegetativo con restricciones por drenaje.

• Suelo Aguajal (Typic Epiaquents)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en terrazas bajas y
medias aluviales con drenaje imperfecto a muy pobre, de relieve depresionado, sufren
anegamientos por agua de río y lluvias.

Son suelos hidromórficos que se han originado a partir de sedimentos aluviales recientes, son poco
permeables, estratificados, presentan un perfil tipo AC, epipedon ochric, no presentan horizonte
subsuperficial de diagnóstico; son suelos superficiales, limitados por la presencia de napa freática
fluctuante; muestran un color pardo grisáceo muy oscuro a gris claro, presentan moteaduras rojizas
muy tenues y clase textural media a fina. El drenaje natural es pobre a muy pobre debido a que se
encuentran en relieve ligeramente depresionado, reciben aporte de escorrentía y filtraciones de
áreas vecinas o desbordes de ríos.

Los parámetros químicos de estos suelos expresan una reacción muy fuerte a moderadamente
ácida, porcentaje de saturación de bases variable de baja a alta, porcentaje de saturación de
aluminio variable, en muy alta correlación con el ph del suelo. Dichas características integradas con
el alto contenido de materia orgánica y fósforo, aunque bajos en potasio disponible, determinan un
nivel de fertilidad medio a bajo.

La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para producción forestal en el
aprovechamiento del fruto de la palmera aguaje y de protección.

• Suelo Soldado (Typic Distrudepts)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en terrazas medias
aluviales subrecientes, lomadas plano onduladas y colinas bajas del terciario, de drenaje bueno a
moderado, con relieve ondulado a disectado, con pendiente plana a moderadamente empinada de
0 –25%.

Son suelos caracterizados por un incipiente desarrollo genético, presentan reacción extrema a
ligeramente ácida, derivados de sedimentos aluviales subrecientes y antiguos, así como de
materiales residuales; presentan perfiles tipo ABC, con epipedon Ochric y horizonte Cambic; son
suelos profundos a moderadamente profundos, estos últimos con límite por capas de arcillita gris no
consolidada; muestran color predominante pardo amarillento a rojo amarillento; clase textural fina a
moderadamente fina (franco arcillo limoso a arcilloso); presenta ocasionalmente estratos gravosos
con 70% de grava en profundidades mayores a 1 m. Presentan drenaje natural bueno a imperfecto.

Los parámetros químicos de estos suelos expresan una reacción extrema ácida (pH 3,6 – 4,3),
porcentaje de saturación de bases baja (menor de 50%), porcentaje de saturación de aluminio alta.
Dichas características integradas con el bajo contenido de materia orgánica (2,8%) en la capa
superficial, bajo contenido de fósforo (1,1 ppm) y medio de potasio disponible (80 ppm), determinan
un nivel de fertilidad bajo.

La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para producción de cultivos y producción
forestal y en menor grado para tierras de protección.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-3
• Suelo Loma (Typic Eutrudepts)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en terrazas medias
aluviales y lomadas del terciario, con relieve plano a ondulado con pendiente moderada a
fuertemente inclinada de 4 – 15%.

Son suelos con incipiente desarrollo genético, derivados de sedimentos aluviales antiguos, así como
de materiales residuales; presentan perfiles tipo ABC, con epipedon Ochric y horizonte Cambic; son
suelos profundos a moderadamente profundos, estos últimos con límite por capas de arcillita gris no
consolidada; muestran color con predominancia pardo a rojo amarillento; clase textural media a fina
(franco arcillo arenoso a arcilloso). Presentan drenaje natural bueno a moderado.

Los parámetros químicos de estos suelos expresan una reacción ligeramente ácida a neutra (pH
7,3 –7,7), porcentaje de saturación de bases alta (100%). Dichas características integradas con
medio a alto contenido de materia orgánica (2,6%) en la capa superficial, bajo contenido de fósforo
(1,1 ppm) y medio a alto de potasio disponible (>100 ppm), determinan un nivel de fertilidad media a
alta.

La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para producción de cultivos en limpio en
áreas planas y producción forestal en lomadas.

• Suelo Huayuri (Lithic Distrudepts)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en colinas bajas del
cuaternario, ligeramente disectadas a moderadamente disectadas.

Son suelos caracterizados por un incipiente desarrollo genético, derivados de sedimentos aluviales
subrecientes y antiguos, así como de materiales residuales; presentan perfiles tipo ABC, con
epipedon Ochric y horizonte Cambic; son suelos superficiales, presentan un contacto lithic o
paralithic que pueden limitar su profundidad efectiva, textura franco arenosa franco arcillo arenosa.
Presentan drenaje natural bueno a moderado. En áreas de pendiente empinada el drenaje es algo
excesivo.

Los parámetros químicos de estos suelos expresan una reacción extremadamente ácida
(pH 4,3–4,5), porcentaje de saturación de bases baja (< 50%), porcentaje de saturación de aluminio
alta. Dichas características integradas con el bajo contenido de materia orgánica (1,3%) en la capa
superficial, bajo contenido de fósforo (2,0 ppm) y potasio disponible (<45 ppm), determinan un nivel
de fertilidad bajo.

La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para producción forestal y para tierras
de protección.

• Suelo Frontera (Typic Hapludalfs)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en colinas bajas del
terciario, ligeramente disectadas a fuertemente disectadas.

Son suelos caracterizados por presentar un perfil con desarrollo genético, derivados de depósitos
aluviales antiguos, así como de materiales residuales; presentan perfiles tipo ABC, con epipedon
Ochric y horizonte Argillic; son suelos profundos, color predominante pardo amarillento sobre pardo

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-4
fuerte; clase textural moderadamente fina; presenta ocasionalmente lentes de limolita alrededor de
5%. Presentan drenaje natural bueno a algo excesivo. En áreas de pendiente empinada el drenaje
es algo excesivo.

Las características químicas de estos suelos expresan una reacción fuertemente ácida a
extremadamente ácida (pH <4,0), porcentaje de saturación de bases mayor de 35%, porcentaje de
saturación de aluminio media a baja. Dichas características sumadas a un medio contenido de
materia orgánica en la capa superficial (2,2%), bajo contenido de fósforo (1,1 ppm) y bajo de potasio
disponible (<62 ppm), determinan un nivel de fertilidad bajo.

La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para pastoreo y producción forestal.

• Suelo Colina (Typic Hapludults)

Los suelos identificados en esta unidad taxonómica se encuentran ubicados en colinas bajas del
terciario cuaternario, ligeramente disectadas.

Son suelos caracterizados por presentar un perfil con alto desarrollo genético, derivados de
depósitos aluviales antiguos, así como de materiales residuales; presentan perfiles tipo ABC, con
epipedon Ochric y horizonte Argillic; son suelos profundos, color predominante pardo fuerte y rojo;
clase textural media a fina. Presentan drenaje natural bueno a algo excesivo, lo cual depende de la
gradiente del terreno.

Las características químicas de estos suelos expresan una reacción extremadamente ácida,
(pH 3,9 – 4,0), porcentaje de saturación de bases bajo (menor de 35%), porcentaje de saturación de
aluminio media. Dichas características sumadas a un alto contenido de materia orgánica en la capa
superficial (3,0%), bajo contenido de fósforo bajo (menor de 3 ppm), y bajo contenido de potasio
disponible (menor de 70 ppm), determinan un nivel de fertilidad bajo.
La aptitud potencial de estos suelos los califica como aptos para producción forestal.

4.1.4.3 Descripción de la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

La Capacidad de Uso de un suelo consiste en su aptitud natural para producir en forma constante,
bajo tratamiento continuo y usos específicos. El sistema establece cinco grupos de capacidad de
uso, que se pueden presentar individualmente o en forma asociada, y cuyas limitaciones se van
incrementando desde tierras de cultivos (limpio o permanente), pastoreo, producción forestal hasta
tierras de protección. Las unidades de uso mayor encontradas en el área de estudio se describen en
los Cuadros 4.1.4-4 y 4.1.4-5. La superficie ocupada por cada unidad en cada sector de estudio se
presenta en el Cuadro 4.1.4-6.

Cuadro 4.1.4-4 Unidades de Uso Mayor de las Tierras

Uso Mayor
Características Generales Suelos Incluidos
Grupo Clase Sub-Clase
Tierras aptas para cultivos en limpio, Calidad Agrológica Media, con
A2 A2se Soldado-Loma/B
limitaciones por suelos y erosión
A Aguajal-Bajial/A
Tierras aptas para cultivos limpio – Tierras aptas para producción
A3 A3sw – F3sw Bajial-Aguajal/A Bajial-
forestal. Calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y mal drenaje.
Soldado/A

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-5
Uso Mayor
Características Generales Suelos Incluidos
Grupo Clase Sub-Clase
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja,
C C3 C3s Soldado/B
con problemas de suelos
Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica baja, con limitaciones Loma/E
P P3 P3se
por suelos y erosión. Soldado/D
Colina/C
Tierras aptas para forestales, calidad agrológica media, con Huayurí/C
F2 F2se
limitaciones por suelos y erosión. Soldado/D
Frontera/C-D
Huayurí/D-E
F Loma/E
Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja, con
F3se Soldado/E
limitaciones por suelos y erosión.
F3 Frontera/E
Colina/E
Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja, con
F3sw Aguajal/A
limitaciones por suelos y mal drenaje.
Huayurí/E
Frontera/E
X Xse Tierras de protección con limitaciones severas de suelo y erosión.
Colina/E
Soldado/E

Cuadro 4.1.4-5 Descripción de las Unidades de Uso Mayor de las Tierras

Símbolo Proporción (%) Descripción

Unidades No Asociadas
Tierras aptas para producción forestal. Calidad agrológica media. Limitación por suelo y
F2se 100
erosión
Unidades Asociadas
Tierras aptas para protección – Tierras aptas para producción forestal. Calidad Agrológica
A3sw - F3sw 60 – 40
baja. Limitación por suelo y mal drenaje.
Tierras aptas para pastoreo – Tierras aptas para producción forestal. Calidad Agrológica
P3se - F2se 60 – 40
baja y media. Limitación por suelo y erosión.
Tierras aptas para cultivo permanente y cultivos en limpio. Calidad Agrológica baja y
C3se – A2se 60 – 40
media. Limitación por suelo y erosión.
Tierras aptas para producción forestal – Tierras de Protección. Calidad Agrológica baja.
F3se – Xse 60 – 40
Limitación por suelo y erosión.

Cuadro 4.1.4.6 Superficie ocupada por las unidades de Uso Mayor de las Tierras

Descripción Símbolo Superficie/ha %


Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica baja, limitación por
F2se 2 856,48 30,21
suelo y drenaje.
Tierras de producción forestal, calidad agrológica media, limitación por
A3sw – F3sw 340,62 3,60
suelo y erosión
Tierra aptas para cultivos en limpio-Tierras aptas para producción
C3s – A2s 1 297,12 13,72
forestal. Calidad agrológica baja, limitaciones por suelo y mal drenaje.
Tierras aptas para producción forestal-Cultivos en limpio; calidad
P3se – F2se 4 133,89 43,71
agrológica baja, limitaciones por suelo y mal drenaje.
Tierras aptas para cultivos permanentes-Tierras aptas para cultivos en
F3se - Xse 828,44 8,76
limpio, calidad agrológica baja y media, limitaciones por suelo.
Total 9 456,55 100,00

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-6
• Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (A)

Agrupa las tierras con mejores condiciones edáficas, topográficas y climáticas para la explotación
intensiva de cultivos anuales o bianuales. Constituido por el suelo Bajial en terrazas bajas
inundables y no inundables y el suelo Loma en terrazas medias onduladas

Sub Clase A2s

Los suelos se ubican en terrazas altas disectadas, moderadamente profundos a profundos; textura
media a moderadamente fina, con drenaje natural bueno a moderado; reacción fuertemente ácida,
fertilidad natural baja.

- Limitaciones de Uso: Las mayores limitaciones de uso de estas tierras son ligeras y están
referidas, principalmente al factor edáfico, por presentar texturas moderadamente fina y en forma
moderada al factor climático, por las elevadas precipitaciones que pueden ocasionar problemas de
encharcamiento.

- Lineamientos de Uso y de Manejo: La utilización de estas tierras para la producción de cultivos


anuales en forma intensiva y económicamente rentable, requiere de prácticas moderadas de manejo
y conservación de suelos para incrementar y mantener la fertilidad natural, para mejorar las
condiciones físico-mecánicas, químicas y retentivas de los suelos. Se recomienda la aplicación de
fórmulas balanceadas (NPK) de fertilizantes de naturaleza básica, una adecuada rotación de
cultivos considerando especies leguminosas. También se debe considerar un sistema de drenaje
adecuado que permita evacuar el agua excedente que se concentra en el terreno (encharcamiento),
en las épocas de lluvia.

- Especies Recomendables: Dadas las condiciones climáticas y edáficas, que caracterizan al medio
se recomienda la siembra de los siguientes cultivos: maíz, hortalizas, yuca, plátano. Entre otros,
tenemos los siguientes cultivos nativos: pituca, dale dale, jambu, ñame, siuca, culantro y uncucha;
frutales nativos como Camu Camu.

Sub Clase A3sw

Agrupa suelos profundos a moderadamente profundos, los más superficiales afectados por
problemas de napa freática fluctuante, clase textural fina a moderadamente fina; drenaje natural
imperfecto a pobre; reacción extremadamente ácida a fuertemente ácida. La unidad de suelos que
integra esta categoría es el suelo Bajial y Soldado en pendiente plana a ligeramente inclinada.

- Limitaciones de Uso: Junto con la fertilidad natural baja y clase textural fina a moderadamente fina,
presenta problemas por exceso de humedad que le da carácter de drenaje imperfecto, dichas
limitaciones reducen considerablemente el número de especies a ser cultivadas en estos suelos.

- Lineamientos de Uso y Manejo: Requiere prácticas cuidadosas y específicas debido a las


características que presenta de drenaje imperfecto, la especie a cultivar prácticamente en forma
exclusiva es el arroz.

En áreas ligeramente onduladas, se debe evitar nivelaciones que destruyan los horizontes
superficiales más fértiles, evitando exponer a la superficie el material subsuperficial de propiedades
físico química y biológica poco favorable.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-7
Para la fertilización se debe elegir productos con reacción alcalina, tales como nitrato de calcio,
superfosfato de calcio triple y cloruro de potasio; se recomienda además el uso de fertilizantes
orgánicos tales como: rastrojos, residuos de cosecha y abonos verdes, los cuales mejoran las
propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos.

- Especies Recomendables: Es recomendable cultivar variedades de arroz adaptables a condiciones


de secano e inundación.

• Tierras Aptas para Cultivos Permanentes (C)

Incluye a las tierras cuyas limitaciones edáficas y de relieve no permiten la instalación de cultivos
anuales, pero sí permiten una agricultura en base a especies permanentes.

Sub Clase C3se

Agrupa suelos moderadamente profundos, clase textural moderadamente fina; drenaje natural
imperfecto a pobre; reacción muy fuertemente ácida a extremadamente ácida. La unidad de suelos
que integra esta categoría es el suelo Soldado.

- Limitaciones de Uso: Presenta problemas relacionados a las características edáficas como clase
textural, pH extremadamente ácido, baja capacidad de intercambio catiónico y alto porcentaje de
saturación de aluminio. El contenido de los macronutrientes en referencia al nitrógeno es medio,
bajo de fósforo y potasio disponibles.

- Lineamientos de Uso y Manejo: Se debe priorizar la siembra de especies nativas, tolerantes a la


acidez y adaptables a las características ecológicas locales. Siembra bajo la disposición de
tresbolillo, instalando alguna especie protectora como Kudzu y Fríjol terciopelo. Se debe aplicar
materia orgánica y fertilizantes sintéticos con reacción neutra a alcalina. Se debe aplicar enmiendas
químicas como dolomita y calcita para mejorar el pH del suelo.

- Especies Recomendables: Se recomienda especies cultivadas como cocona, anona, maracuyá,


marañón, cítricos y papaya entre los más importantes.

• Tierras Aptas para Cultivos de Pastos (P)

Incluye a las tierras cuyas limitaciones edáficas y de relieve no permiten la instalación de cultivos
intensivos ni permanentes, pero sí permiten una agricultura en base a especies de pastos nativos o
mejorados.

Sub Clase P3se

Agrupa suelos moderadamente profundos, clase textural fina; drenaje natural moderado y reacción
fuertemente ácida. También presenta problemas de erosión por efecto del relieve lo que favorece la
erosión pluvial junto con las altas precipitaciones en el área de estudio. La unidad de suelos que
integra esta categoría son los suelos denominados como Soldado y Loma en pendiente fuertemente
inclinada.

- Limitaciones de Uso: Presenta problemas relacionados a las características edáficas como clase
textural, pH extremadamente ácido, baja capacidad de intercambio catiónico y alto porcentaje de

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-8
saturación de aluminio. Presenta problemas erosivos debido a la elevada pendiente e intensas
precipitaciones. El nivel de fertilidad es bajo.

- Lineamientos de Uso y Manejo: Se recomienda la siembra de especies de pastos nativos en forma


asociada con pastos mejorados resistentes a las características adversas de extrema acidez. La
asociación debe ser establecida en base a especies de gramíneas y leguminosas. Los suelos a ser
usados con pasturas extensivas deben ser manejados bajo la modalidad de rotación de potreros,
considerando los índices de soportabilidad del ganado por unidad de área y el tiempo de pastoreo,
sin causar deterioro al medio ambiente.

- Especies Recomendables: Se recomienda especies de gramíneas (brachiaria, pasto elefante,


pangola, yaraguá) y leguminosas (Kudzu, stylosantes, fríjol terciopelo).

• Tierras Aptas para Producción Forestal (F)

Comprende tierras que presentan severas limitaciones debido a factores edáficos, topográficos o de
humedad, que los hace no apropiados para la actividad agropecuaria, pudiendo ser utilizados para
la producción forestal sin alterar la capacidad productiva del suelo ni el régimen hidrológico de la
cuenca

Sub Clase F2se

Agrupa suelos superficiales a moderadamente profundos, clase textural fina; drenaje natural
excesivo y reacción de extrema a moderadamente ácida. También presenta limitaciones
relacionadas con características edáficas y problemas de erosión por efecto del relieve. Las
unidades de suelos que integra esta categoría son los suelos denominados Colina y Frontera en
pendiente fuertemente inclinada, y Soldado en pendiente moderadamente empinada.

- Limitaciones de Uso: La limitación predominante es el relieve, presentando un potencial erosivo


muy alto, ello agravado por las altas precipitaciones en el área de estudio.

- Lineamientos de Uso y Manejo: Involucra áreas con bosque natural, se recomienda al mínimo la
extracción en forma selectiva, evitando dejar áreas descubiertas que agraven la erosión; en aquellos
lugares con tala indiscriminada es necesario llevar a cabo un programa adecuado de reforestación
con especies nativas.

- Especies Recomendables: Se recomienda especies adaptadas a la zona estudiada como cedro,


caoba, mohena, etc.

Sub Clase F3se

Agrupa suelos superficiales a profundos, clase textural media a fina; drenaje natural excesivo y
reacción de extremadamente ácida a fuertemente ácida. También presenta limitaciones
relacionadas con las características edáficas y el relieve lo cual acentúa los problemas erosivos. La
unidad de suelos que integra esta categoría es el suelo Huayurí en pendiente moderadamente
empinada.

- Limitaciones de Uso: La limitación predominante es el relieve, presentando un potencial erosivo


muy alto, ello agravado por las altas precipitaciones en el área de estudio. Adicionado a ello se
considera la extrema acidez, deficiencia de fósforo y potasio.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-9
- Lineamientos de Uso y Manejo: La explotación de las tierras con fines forestales se torna difícil por
el relieve muy accidentado, para ello se requiere un manejo adecuado, explotación selectiva de
especies forestales y reforestación en aquellas zonas con altos niveles de deforestación y erosión.

- Especies Recomendables: Se recomienda especies adaptadas a la zona estudiada como cedro,


caoba, mohena, etc.

Sub Clase F3sw

Agrupa suelos superficiales que presentan una napa freática superficial y fluctuante con
afloramientos en la superficie. Se presenta una cubierta orgánica en diferente grado de
descomposición. La clase textural es de media a fina; el drenaje natural es muy pobre; la reacción
del suelo es extremadamente ácida a moderadamente ácida. Las limitaciones principales están
relacionadas con características edáficas y de humedad. La unidad de suelos característica de esta
unidad es el suelo Aguajal y Bajial en pendiente plana a ligeramente inclinada.

- Limitaciones de Uso: La limitación predominante es la excesiva humedad permanente, debido al


drenaje pobre a muy pobre, como consecuencia del relieve ligeramente depresionado.

- Lineamientos de Uso y Manejo: La explotación de las tierras con fines forestales debería enfocarse
con fines industriales, bajo un sistema de explotación adecuado para el aprovechamiento del fruto
de aguaje con tecnología apropiada, evitando al máximo la pérdida de palmeras, debido a que la
edad productiva económica de una nueva planta es de 7 años.

- Especies Recomendables: Se recomienda especies de palmeras adaptadas a características de


mal drenaje, tal como la palmera aguaje presente en el área de estudio.

• Tierras de Protección

Involucra las tierras que presentan limitaciones tan severas que la hacen inapropiadas para
propósitos agropecuarios y explotación forestal, quedando relegados para otros propósitos como
recreación, vida silvestre, lugares escénicos, etc., y otros que impliquen beneficio colectivo o de
interés social. Se ha reconocido las siguientes unidades: Xse.

Unidad Xse.

Involucra suelos de topografía empinada, superficiales limitados por suelo y erosión, clase textural
fina y reacción fuertemente ácida a ligeramente ácida. El suelo cartografiado en esta unidad es el
suelo Huayuri en pendiente empinada.

La limitación principal está referida al aspecto edáfico y a la pendiente empinada.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.4-10
354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

l
sta

9738000
9738000

Fore
a.
Qd

Ag-Bj/A
LEYENDA

Y
# Pozos

Sd-Lo/B Plataforma

9736000
9736000

Límite Lote 1AB


200

Área de estudio

250
Oleoducto

Vías de acceso
1501 XD
Sd-Hy/D #
Y Ríos y Quebradas
Sd-Ft/C 0
20 Curvas de nivel
250

Sd-Lo/C

9734000
9734000

250

25
0
Qda. Ca rmen
LEYENDA
1507 D #
Y Sd-Ag/A Unidades de Suelos Pendiente Símbolo

#
Y Asociaciones
1513 D
Aguajal - Bajial A Ag-Bj/A

9732000
9732000

Sd-Lo/C Carmen 1505 Soldado - Aguajal A Sd-Ag/A

Soldado - Frontera C Sd-Ft/C


Sd-Lo/C Soldado - Huayurí Sd-Hy/D
D
Soldado - Loma B Sd-Lo/B
Río Ft-Co/C
Soldado - Loma C Sd-Lo/C
Co
rri e
n tes Colina - Frontera C Co-Ft/C

Frontera - Colina C Ft-Co/C

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30 Co-Ft/C
0
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE SUELOS

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.4-1 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

LEYENDA

Y
# Pozos

Plataforma
l N
sta

9738000
9738000

Fore Límite Lote 1AB


a.
Qd
Área de estudio

Oleoducto

A3sw-F3sw Vías de acceso

Ríos y Quebradas
C3s-A2s 0
20 Curvas de nivel

9736000
9736000

200
LEYENDA
A3sw-F3sw
250
C3s-A2s
F2se
1501 XD F3se-Xse
F3se-Xse #
Y F2se
P3se-F2se
250

GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR

9734000
9734000

P3se-F2se
Símbolo Término Descriptivo
250

A Tierras aptas para cultivo en limpio


C Tierras aptas para cultivo permanente
25 Tierras aptas para producción Forestal
F
Qda. Ca rmen
0
1507 D # P Tierras aptas para Pastos
Y A3sw-F3sw
X Tierras de Protección

P3se-F2se #
Y
1513 D
LIMITANTES

9732000
9732000

Carmen 1505 Símbolo Término Descriptivo

s Limitación por suelo


P3se-F2se w Limitación por drenaje
F2se e Limitación por erosión

Río CALIDAD AGROLÓGICA


Co
rri e
n tes Símbolo Término Descriptivo

1 Calidad Agrológica Alta

9730000
9730000

Ole
odu 2 Calidad Agrológica Media
ct o
3 Calidad Agrológica Baja

F2se Escala: 1 / 50 000


900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30
0
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR


DE LA TIERRA
N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.4-2 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


4.1.5 HIDROLOGÍA

4.1.5.1 Generalidades

El capítulo presenta la hidrografía del área de estudio, es decir, un esquema descriptivo y


cartográfico de las cuencas involucradas en el ámbito de estudio. Asimismo, presenta una
descripción de las principales cuencas, niveles y caudales históricos.

Las cuencas más importantes son las del río Tigre y Corrientes, ambas se encuentran ubicadas en
la región de Loreto, en la llamada Llanura Amazónica del nororiente peruano y comprenden parte de
los distritos Tigre y Trompeteros de la provincia de Loreto, en el departamento de Loreto.

El presente estudio cubre áreas comprendidas entre las cuencas de los ríos Corrientes y Tigre,
dentro de las cuales es conveniente destacar la presencia de cuencas fluviales más pequeñas y
grandes cuencas. En este sentido, los principales cursos de agua considerados en el ámbito de
estudio se describen brevemente a continuación.

• Cuenca del río Tigre

El río Tigre, afluente por la margen izquierda del río Marañón es uno de los afluentes más
importantes de éste, tiene sus orígenes en los andes ecuatorianos, sus aguas fluyen de Nor-Oeste a
Sur-Este desembocando en el Marañón a una distancia de 240 km de la ciudad de Iquitos. Su cauce
mide unos 500 metros de ancho en la desembocadura y 150 metros en la confluencia del Pintoyacu
con el Cunambo, punto por donde ingresa a territorio peruano. Su lecho es profundo y navegable
todo el año, aunque encajado y tortuoso; en todo su curso no hay más islas que las de Lupunillo y
Yacumana (MEM, 1998 citado por Walsh Set-2006).

Cerca de Piedra Lisa se presentan “cashoeiras” (Pequeñas cascadas) que, en el período de


vaciante, dificultan la navegación. En la zona peruana tributan principalmente los ríos; Corrientes
por la margen derecha y Tangarana (Pucacuro) por la margen izquierda (Figura 4.1.5.-1).

El régimen de las aguas del río Tigre presenta una creciente que se inicia en el mes de marzo,
alcanzando una máxima en el mes de mayo que continua hasta julio. La vaciante se inicia en el mes
de agosto, alcanza un primer nivel mínimo del río entre septiembre y octubre y un segundo en enero
y continúa hasta mediados de febrero. La variación del nivel del río entre creciente y vaciante es
variable, pudiendo alcanzar una amplitud máxima de 8,0 m. (Ver cuadro 4.1.5-1).

Cuadro 4.1.5-1 Características generales del río Tigre

Régimen Condiciones de Navegación

Época de Creciente: Marzo - Jul


Hasta 5’ de calado
Máxima Creciente: Mayo
Época de Vaciante: Agosto – Febrero
Hasta 4’ de calado
Máxima Vaciante: Setiembre-Octubre

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-1
Río Corrientes

Es el principal afluente del río Tigre por la margen derecha, tiene sus orígenes en los andes
ecuatorianos. Es ancho, de curso tortuoso y navegable; sus aguas son turbias y de rápidas
corrientes.

El río Corrientes ingresa a territorio peruano en las coordenadas 76° 23´´36” de Longitud Oeste y
02° 23´ 59” de Latitud Sur, discurriendo en forma paralela al río Tigre. Sus afluentes principales son:
por la margen derecha, los ríos Macusari, Platanoyacu, Capirona y Copalyacu; y por la margen
izquierda, el río Pavayacu. Sus condiciones de navegación permiten un calado de 0,76 metros en el
período de creciente y de 1,22 metros en el de vaciante (Figura 4.1.5-1) (MEM, 1998 citado por
Walsh Set-2006).

Respecto al régimen de las aguas, presenta una creciente que se inicia en el mes de febrero,
alcanzando una máxima en el mes de mayo que continua hasta junio. La vaciante se inicia en el
mes de junio y alcanza el nivel mínimo del río en enero. La diferencia del nivel del río Corrientes
entre creciente y vaciante es variable, pudiendo alcanzar una amplitud máxima de 4,7 metros. En el
siguiente Cuadro 4.1.5-2 se presenta las características generales de la cuenca de este río.

Cuadro 4.1.5-2 Características generales de la Cuenca del Río Corrientes

Pendiente Longitud
Área Perímetro Longitud Pendiente
Cauce Principal Cuenca
(km2) (km) Cauce (m/km) Cuenca (m/km)
(m/km) (km)
12 207,81 2 411,68 499,83 0,18 251,92 0,36

Elaboración Walsh Perú S.A.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-2
Figura 4.1.5-1 Esquema hidrológico del río Tigre y Corrientes

Fuente: MEM, 1998 citado por Walsh Set-2006

Quebrada Manchari

Es afluente del río Tigre por la margen derecha. Ésta quebrada se origina en el llano amazónico
peruano siendo sus aguas mixtas. Su cauce es sumamente meándrico y de un recorrido general de
Sur a Norte. Parte de ésta quebrada pasa por la zona Nor-Este del área de estudio, recibiendo
además los aportes de agua de las quebradas Forestal, Shiviyacu y otras pequeñas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-3
La Quebrada Manchari presenta una creciente que se inicia en el mes abril, alcanzando una
máxima en el mes de mayo que continua hasta junio. La vaciante se inicia en el mes de junio y
alcanza el nivel mínimo en octubre. La variación de su nivel entre creciente y vaciante es poco
variable, pudiendo alcanzar una amplitud máxima de 1,5 a 2,0 metros.

Cuadro 4.1.5-3 Características generales del Quebrada Manchari

Régimen Condiciones de Navegación

Época de Creciente: Abril - Jun


Hasta 2’ de calado
Máxima Creciente: Mayo
Época de Vaciante: Jun – Feb
------
Máxima Vaciante: Octubre

Elaboración Walsh Perú S.A.

Quebrada Forestal

Es una pequeña quebrada afluente de la Quebrada Manchari por la margen izquierda. Presenta un
cauce sinuoso, con numerosos meandros y una amplitud de 8 m a 10 m, con un recorrido en el área
de estudio de Sur-Oeste a Nor-Este. Sus aguas son mixtas, vale decir intermedias entre las
transportadas por los ríos de aguas blancas y de aguas negras. Se estima que la variación de su
nivel entre creciente y vaciante es de 1 m a 1,5 m. Sus caracteres hidrológicos son muy similares a
las del Quebrada Manchari, descritas líneas arriba.

Parámetros Fisiográficos

Con el apoyo de herramientas como son los software especializados para trabajos cartográficos,
como son el Arcview, Surfer y otros programas, hemos podido obtener en una primera aproximación
los valores del área de las cuencas, perímetros y longitudes de ríos, los cuales son insumos para la
determinación de otros parámetros que se muestran en la Cuadro 4.1.5-4, y que nos indican las
características que tienen las cuencas para responder a determinadas eventos hidrológicos, como
son:

Cuadro 4.1.5-4 Parámetros fisiográficos del área en estudio

Cuenca del río Unidad Corrientes Tigre


Área Km² 15 025 45 073
Perímetro Km --- ---
Longitud del río Principal Km 425 725
Rango Altitudinal m 283 ---
Factor de forma --- 0,08 0,09
Pendiente media del río --- 0,67 ---

• La cuenca del río Tigre, registra la mayor área de la zona de estudio, mientras que la superficie
del río Corrientes cuenta representa aproximadamente una tercera parte de la cuenca de río
Tigre.
• Tanto la cuenca del río Tigre y Corrientes, se caracterizan por ser alargadas y eso queda
reflejada por los valores de los factores de forma.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-4
• Estas cuencas, registran pendientes bajas, las que asociadas a los factores de forma, nos
indica que el escurrimiento superficial en las mismas es muy lento.

4.1.5.2 Niveles y Caudales

El análisis de los niveles y caudales de los ríos Tigres y Corriente se basa en el empleo de los
registros hidrológicos obtenidos de las principales estaciones ubicadas en sus inmediaciones, los
cuales se muestran en el Cuadro 4.1.5-5.

Cuadro 4.1.5-5 Estaciones

Estación Río
Jibarito Corrientes
San Jacinto Tigre

De manera complementaria, se ha empleado la información contenida en estudios desarrollado en


la zona, como es el trabajo de Ordoñez (1998), donde realiza una evaluación integral de las
características pluviométricas de la zona y donde utiliza información de una red hidrológica
representativa para la zona, y que está comprendida por las estaciones que se muestran en la
Cuadro 4.1.5-6.

Cuadro 4.1.5-6 Estaciones hidrológicas complementarias

Cuenca del Río Estación Tipo

Soldado Bartra TPLU


Bolognesi TPLU
Sta.Clara HLM - EVP
TIGRE – CORRIENTE
Sgto. Lores HLM - TPLU - EVP
Pavayacu TPLU
Tnte. Lopez TPLU

4.1.5.2.1 Niveles

De los ríos analizados, el Tigre es el que experimenta los mayores incrementos en los niveles de
agua, alcanzando en promedio un valor de 11,8 m, mientras que el río Corrientes sólo 5,63 m.

• Río Tigre

La variabilidad temporal de los niveles del río Tigre, se muestran en la Figura 4.1.5-2, donde se
observa que durante Enero se registran los menores valores; mientras que en Mayo y Junio se
obtienen los niveles máximos.

Este río, también presenta dos períodos bien definidos: uno de aguas bajas Setiembre – Diciembre,
y otro de aguas altas Enero – Agosto, caracterizándose este río por registrar los mayores aportes
de agua que genera la cuenca, producto del aporte de la precipitación que se registran en la cuenca
integral.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-5
Figura 4.1.5-2 Hidrograma promedio histórico a nivel medio diario – río Tigre

Cuenca del río Tigre


4.20
y = 2E-13x6 - 2E-10x5 + 8E-08x4 - 1E-05x3 + 0.0009x2 - 0.0107x + 0.941
R2 = 0.7401
3.50
Niveles de agua (m)

2.80

2.10

1.40

0.70

0.00
1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361
Meses en año hidrológico (Setiembre - Agosto)

Los valores promedios mensuales, obtenidos del registro histórico de niveles de agua, se muestran
en la Figura 4.1.5-3, donde se observa la distribución temporal el rango de variación de incremento
que experimenta este río producto de la lluvia.

Figura 4.1.5-3 Hidrograma promedio histórico anual – río Tigre

Cuenca del río Tigre

3.00

2.50
Niveles de agua (m)

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Meses

• Río Corrientes

La variabilidad de los niveles de agua (a nivel diario), representado a través de la generación del
hidrograma anual que se muestra en la Figura 4.1.5-4, nos permite apreciar como responde la
cuenca ante la presencia del aporte de precipitaciones, definiéndose para este caso dos fases
principales:

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-6
Figura 4.1.5-4 Hidrograma del río Corrientes, a nivel medio diario

Cuenca del río Corrientes


2.50
y = 9E-14x6 - 9E-11x5 + 3E-08x4 - 5E-06x3 + 0.0002x2 - 0.0001x + 0.7812
R2 = 0.8053
2.00
Niveles de agua (m)

1.50

1.00

0.50

0.00
1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361
Meses del año HIdrlógico (Setiembre - Agosto

• Período de aguas bajas, comprendido entre Setiembre a Diciembre, donde se muestra una
distribución uniforme en las fluctuaciones de los niveles de agua.
ƒ Durante Setiembre y Diciembre, se registran los menores niveles
ƒ Noviembre presenta los mayores valores.
• El período de aguas altas, se inicia en Enero y culmina en Agosto, con niveles de agua que
fluctúan entre 0,45 m y 2,22 m.
ƒ En Enero se obtienes lo menores niveles de agua
ƒ Durante mayo y Junio, se registran los mayores niveles de agua

En la Figura 4.1.5-5, se presenta el hidrograma promedio histórico anual, del río Corrientes, donde
se observa la distribución de los niveles de agua para cada mes; y en el cual se puede identificar
claramente que durante Enero se tienen los niveles de agua más bajos y en junio los mayores
valores.

Figura 4.1.5-5 Hidrograma promedio histórico anual - río Corrientes

Cuenca del río Corriente

2.10

1.80
Niveles de agua (m)

1.50

1.20

0.90

0.60

0.30

0.00
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Meses

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-7
4.1.5.2.2 Caudales

En las estaciones Puerto Cahuide y Jibarito los valores de los registros de caudal del período de
enero de 1997 a diciembre del 2001 presentan saltos y tendencias con valores puntuales muy altos
que no corresponden a la serie histórica. (Ver Figuras 4.1.5-6 y 4.1.5-7).

Figura 4.1.5-6 Hidrograma – Río Tigre – Estación de Control T6 (Puerto Cahuide)

4000

3500

3000
Caudal (m3/s)

2500

2000

1500

1000

500

0
ene-97
mar-97

ene-98
mar-98

ene-99
mar-99

ene-00
mar-00

ene-01
mar-01
may-97
jul-97
sep-97
nov-97

may-98
jul-98
sep-98
nov-98

may-99
jul-99
sep-99
nov-99

may-00
jul-00
sep-00
nov-00

may-01
jul-01
sep-01
nov-01
Tiempo (meses)

Figura 4.1.5-7 Hidrograma – Río Corrientes - (Jibarito)

2500

2000
Caudal (m3/s)

1500

1000

500

0
Abr-97

Oct-97

Abr-98

Oct-98

Abr-99

Oct-99

Abr-00

Oct-00

Abr-01

Oct-01
Ene-97

Jul-97

Ene-98

Jul-98

Ene-99

Jul-99

Ene-00

Jul-00

Ene-01

Jul-01

T ie m p o (m e s e s )

Adicionalmente, se realizó un análisis Nivel – Caudal, intentando buscar correspondencia a través


de una curva de descargas; sin embargo, tal como se puede observar en las Figuras 4.1.5-8 y 4.1.5-
9, no se encontró una correlación significativa entre los mismos. Esto se explica principalmente por
dos aspectos. Primero, la presencia de saltos y tendencias en la serie histórica de caudales (tal
como se menciona en los párrafos anteriores) lo cual nos lleva a concluir que los registros de
caudales no son confiables. Segundo, el estar comparando niveles medios mensuales con
descargas puntuales en cada mes.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-8
Por todo lo anteriormente expuesto se descartó finalmente la utilización de las descargas
proporcionadas, siendo necesario reconstituir los caudales a partir de los niveles medios mensuales,
porque como se ha demostrado, son valores más confiables.

Figura 4.1.5-8 Curva de Descarga – Río Tigre

4000

3500

3000
Caudal (m3/s)

2500

2000

1500

1000

500

0
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
Nivel (m)

Figura 4.1.5-9 Curva de Descarga – Río Corrientes

450

400

350

300
Caudal (m3/s)

250

200

150

100

50

0
3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50
Nivel (m)

4.1.5.3 Cálculo de los Caudales Medios Mensuales

Para el presente estudio se determinaron las descargas medias mensuales, mediante la aplicación
de dos métodos: Método de Área – Pendiente y Método de Rendimiento de Cuenca. La selección
específica de cada método estuvo en función del tipo de información básica existente para cada
caso.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-9
4.1.5.3.1 Método Área – Pendiente

El método área – pendiente está en función de la aplicación de la ecuación de de Manning, que se


indica a continuación:

A ⋅ R 2 3 ⋅ S1 2
Q=
n

Donde:
Q: Caudal
A: Área
R: Radio Hidráulico
S: Pendiente
n: Rugosidad

4.1.5.3.2 Método de Rendimiento de Cuenca

El método consiste en repartir los caudales para cada subcuenca, proporcionalmente a la relación
de áreas que existe entre éstas y la cuenca principal.

Los resultados de caudales medios mensuales (m³/s) de los ríos Tigre y Corrientes y de las
quebradas Manchari y Huayuri, se presentan en los cuadros 4.1.5-7 – 4.1.5-19.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-10
Cuadro 4.1.5-7 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación B1

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 326,48 652,29 802,62 723,91 1257,82 919,42 560,74 490,87 573,93 503,29 493,96 560,74 655,51

1998 652,29 638,33 487,82 806,48 802,62 673,44 570,63 407,96 388,24 433,88 466,53 219,95 545,68

1999 547,69 731,28 430,96 818,02 927,17 931,06 872,91 557,48 425,14 442,68 705,71 557,48 662,30

2000 334,26 336,89 413,64 861,02 1 153,72 1 145,02 1 140,71 760,95 624,54 597,33 306,06 416,51 674,22

2001 342,16 433,88 484,73 662,81 810,30 757,23 638,33 583,89 806,48 466,53 451,55 641,80 589,97

2002 405,11 698,48 - - - - - - - - - - 551,80

Máx. 652,29 731,28 802,62 861,02 1257,82 1145,02 1140,71 760,95 806,48 597,33 705,71 641,80 -

Mín. 326,48 336,89 413,64 662,81 802,62 673,44 560,74 407,96 388,24 433,88 306,06 219,95 -

Promedio 434,67 581,86 523,96 774,45 990,33 885,23 756,66 560,23 563,67 488,74 484,76 479,30 623,16

Máx. Histórico 1 595,84 2 031,78 2 019,75 1 457,50 1 662,79 1 545,54 1 457,50 1 271,25 1 724,77 1 072,59 1 324,78 1 293,39 -

Mín. Histórico 134,58 229,18 187,58 270,15 442,68 442,68 350,12 248,19 201,01 235,42 181,93 131,39 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-11
Cuadro 4.1.5-8 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación B4

Año Enero Febrero Mazo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 186,84 373,30 459,33 414,29 719,84 526,17 320,91 280,92 328,45 288,03 282,69 320,91 375,14
1998 373,30 365,31 279,17 461,54 459,33 385,40 326,57 233,47 222,19 248,30 266,99 125,88 312,29
1999 313,44 418,50 246,64 468,14 530,61 532,84 499,55 319,04 243,30 253,34 403,87 319,04 379,03
2000 191,29 192,80 236,72 492,75 660,26 655,28 652,81 435,48 357,42 341,84 175,16 238,37 385,85
2001 195,81 248,30 277,41 379,32 463,72 433,35 365,31 334,15 461,54 266,99 258,42 367,29 337,63
2002 231,84 399,73 - - - - - - - - - - 315,79
Máx. 373,30 418,50 459,33 492,75 719,84 655,28 652,81 435,48 461,54 341,84 403,87 367,29 -
Mín. 186,84 192,80 236,72 379,32 459,33 385,40 320,91 233,47 222,19 248,30 175,16 125,88 -
Promedio 248,75 332,99 299,85 443,21 566,75 506,61 433,03 320,61 322,58 279,70 277,42 274,30 356,63
Máx. Histórico 913,28 1 162,76 1 155,88 834,11 951,60 884,49 834,11 727,52 987,07 613,83 758,15 740,19 -
Mín. Histórico 77,02 131,16 107,35 154,60 253,34 253,34 200,37 142,04 115,04 134,73 104,12 75,19 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-12
Cuadro 4.1.5-9 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación B7

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 135,55 270,83 333,24 300,56 522,24 381,74 232,82 203,81 238,29 208,96 205,09 232,82 272,16

1998 270,83 265,03 202,54 334,84 333,24 279,61 236,92 169,38 161,20 180,14 193,70 91,32 226,56

1999 227,40 303,62 178,93 339,64 384,96 386,57 362,43 231,46 176,52 183,80 293,01 231,46 274,98

2000 138,78 139,88 171,74 357,49 479,02 475,41 473,61 315,94 259,31 248,01 127,08 172,93 279,93

2001 142,06 180,14 201,26 275,20 336,43 314,40 265,03 242,43 334,84 193,70 187,48 266,47 244,95

2002 168,20 290,01 - - - - - - - - - - 229,10

Máx. 270,83 303,62 333,24 357,49 522,24 475,41 473,61 315,94 334,84 248,01 293,01 266,47 -

Mín. 135,55 139,88 171,74 275,20 333,24 279,61 232,82 169,38 161,20 180,14 127,08 91,32 -

Promedio 180,47 241,58 217,54 321,55 411,18 367,54 314,16 232,60 234,03 202,92 201,27 199,00 258,73

Máx. Histórico 662,58 843,59 838,59 605,15 690,38 641,70 605,15 527,82 716,12 445,33 550,04 537,01 -

Mín. Histórico 55,88 95,15 77,88 112,16 183,80 183,80 145,37 103,05 83,46 97,75 75,54 54,55 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-13
Cuadro 4.1.5-10 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación COR1

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 63,25 126,38 155,51 140,26 243,70 178,14 108,64 95,11 111,20 97,51 95,70 108,64 127,00

1998 126,38 123,68 94,52 156,25 155,51 130,48 110,56 79,04 75,22 84,06 90,39 42,62 105,73

1999 106,12 141,68 83,50 158,49 179,64 180,39 169,13 108,01 82,37 85,77 136,73 108,01 128,32

2000 64,76 65,27 80,14 166,82 223,53 221,85 221,01 147,43 121,01 115,73 59,30 80,70 130,63

2001 66,29 84,06 93,92 128,42 157,00 146,71 123,68 113,13 156,25 90,39 87,49 124,35 114,31

2002 78,49 135,33 - - - - - - - - - - 106,91

Máx. 126,38 141,68 155,51 166,82 243,70 221,85 221,01 147,43 156,25 115,73 136,73 124,35 -

Mín. 63,25 65,27 80,14 128,42 155,51 130,48 108,64 79,04 75,22 84,06 59,30 42,62 -

Promedio 84,22 112,73 101,52 150,05 191,88 171,51 146,60 108,54 109,21 94,69 93,92 92,86 120,74

Máx. Histórico 309,19 393,66 391,33 282,39 322,17 299,45 282,39 246,31 334,17 207,81 256,68 250,59 -

Mín. Histórico 26,08 44,40 36,34 52,34 85,77 85,77 67,84 48,09 38,95 45,61 35,25 25,46 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-14
Cuadro 4.1.5-11 Caudales Medios Mensuales (m³/s) – Quebrada Huayuri – Estación COR2

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre PROM.

1997 14,84 29,65 36,49 32,91 57,18 41,80 25,49 22,32 26,09 22,88 22,46 25,49 29,80

1998 29,65 29,02 22,18 36,66 36,49 30,62 25,94 18,55 17,65 19,73 21,21 10,00 24,81

1999 24,90 33,25 19,59 37,19 42,15 42,33 39,68 25,34 19,33 20,13 32,08 25,34 30,11

2000 15,20 15,32 18,81 39,14 52,45 52,06 51,86 34,59 28,39 27,16 13,91 18,94 30,65

2001 15,56 19,73 22,04 30,13 36,84 34,43 29,02 26,55 36,66 21,21 20,53 29,18 26,82

2002 18,42 31,75 - 25,09

Max 29,65 33,25 36,49 39,14 57,18 52,06 51,86 34,59 36,66 27,16 32,08 29,18

Min 14,84 15,32 18,81 30,13 36,49 30,62 25,49 18,55 17,65 19,73 13,91 10,00

Promedio 19,76 26,45 23,82 35,21 45,02 40,24 34,40 25,47 25,63 22,22 22,04 21,79 28,33

Max Histór. 72,55 92,37 91,82 66,26 75,59 70,26 66,26 57,79 78,41 48,76 60,23 58,80

Mìn Histór. 6,12 10,42 8,53 12,28 20,13 20,13 15,92 11,28 9,14 10,70 8,27 5,97

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-15
Cuadro 4.1.5-12 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes – Estación COR3

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 78,10 156,04 192,00 173,17 300,89 219,94 134,14 117,42 137,29 120,39 118,16 134,14 156,81
1998 156,04 152,70 116,69 192,92 192,00 161,09 136,50 97,59 92,87 103,79 111,60 52,62 130,53
1999 131,02 174,93 103,09 195,68 221,79 222,72 208,81 133,36 101,70 105,89 168,81 133,36 158,43
2000 79,96 80,59 98,95 205,97 275,98 273,90 272,87 182,03 149,40 142,89 73,21 99,64 161,28
2001 81,85 103,79 115,95 158,55 193,83 181,14 152,70 139,67 192,92 111,60 108,02 153,53 141,13
2002 96,91 167,09 - - - - - - - - - - 132,00
Máx. 156,04 174,93 192,00 205,97 300,89 273,90 272,87 182,03 192,92 142,89 168,81 153,53 -
Mín. 78,10 80,59 98,95 158,55 192,00 161,09 134,14 97,59 92,87 103,79 73,21 52,62 -
Promedio 103,98 139,19 125,34 185,26 236,90 211,76 181,00 134,01 134,84 116,91 115,96 114,65 149,07
Máx. Histórico 381,74 486,03 483,15 348,65 397,76 369,71 348,65 304,10 412,59 256,58 316,90 309,39 -
Mín. Histórico 32,19 54,82 44,87 64,62 105,89 105,89 83,75 59,37 48,09 56,32 43,52 31,43 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-16
Cuadro 4.1.5-13 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación COR5

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 93,08 185,97 228,83 206,39 358,61 262,13 159,87 139,95 163,63 143,49 140,83 159,87 186,89
1998 185,97 181,99 139,08 229,93 228,83 192,00 162,69 116,31 110,69 123,70 133,01 62,71 155,58
1999 156,15 208,49 122,87 233,22 264,34 265,45 248,87 158,94 121,21 126,21 201,20 158,94 188,82
2000 95,30 96,05 117,93 245,48 328,93 326,45 325,22 216,95 178,06 170,30 87,26 118,75 192,22
2001 97,55 123,70 138,20 188,97 231,02 215,89 181,99 166,47 229,93 133,01 128,74 182,98 168,20
2002 115,50 199,14 - - - - - - - - - - 157,32
Máx. 185,97 208,49 228,83 245,48 358,61 326,45 325,22 216,95 229,93 170,30 201,20 182,98 -
Mín. 93,08 96,05 117,93 188,97 228,83 192,00 159,87 116,31 110,69 123,70 87,26 62,71 -
Promedio 123,93 165,89 149,38 220,80 282,35 252,38 215,73 159,72 160,70 139,34 138,21 136,65 177,66
Máx. Histórico 454,98 579,27 575,84 415,54 474,07 440,64 415,54 362,44 491,74 305,80 377,70 368,75 -
Mín. Histórico 38,37 65,34 53,48 77,02 126,21 126,21 99,82 70,76 57,31 67,12 51,87 37,46 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-17
Cuadro 4.1.5-14 Caudales medios mensuales (m³/s) – Río Corrientes - Estación COR7

Años Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 93,88 187,58 230,81 208,17 361,71 264,40 161,25 141,16 165,04 144,73 142,05 161,25 188,50
1998 187,58 183,56 140,28 231,92 230,81 193,66 164,10 117,32 111,65 124,77 134,16 63,25 156,92
1999 157,50 210,29 123,93 235,24 266,62 267,74 251,02 160,31 122,26 127,30 202,94 160,31 190,46
2000 96,12 96,88 118,95 247,60 331,77 329,27 328,03 218,82 179,60 171,77 88,01 119,78 193,88
2001 98,39 124,77 139,39 190,60 233,02 217,76 183,56 167,91 231,92 134,16 129,85 184,56 169,66
2002 116,50 200,86 - - - - - - - - - - 158,68
Máx. 187,58 210,29 230,81 247,60 361,71 329,27 328,03 218,82 231,92 171,77 202,94 184,56 -
Mín. 93,88 96,88 118,95 190,60 230,81 193,66 161,25 117,32 111,65 124,77 88,01 63,25 -
Promedio 125,00 167,32 150,67 222,71 284,79 254,56 217,59 161,10 162,09 140,55 139,40 137,83 179,20
Máx. Histórico 458,91 584,28 580,82 419,13 478,17 444,45 419,13 365,57 495,99 308,44 380,96 371,94 -
Mín. Histórico 38,70 65,90 53,94 77,69 127,30 127,30 100,68 71,37 57,81 67,70 52,32 37,78 -

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-18
Cuadro 4.1.5-15 Caudales Medios Mensuales (m³/s) – Río Tigre - Estación T1

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre PROM.
1997 90,53 299,34 498,99 425,33 1209,38 593,46 224,59 209,71 178,89 109,76 205,01 401,66 370,55
1998 364,73 285,72 271,56 626,85 566,58 463,80 176,20 105,64 101,47 157,75 151,38 58,48 277,51
1999 287,62 450,09 180,25 563,29 480,36 529,44 448,10 168,69 102,89 92,53 323,49 249,05 322,98
2000 68,87 50,99 115,57 484,47 714,10 703,65 675,24 446,12 140,18 208,37 82,75 83,38 314,47
2001 95,55 95,10 170,44 476,96 436,28 397,90 381,15 289,28 247,49 161,87 181,62 355,70 274,11
Max 364,73 450,09 498,99 626,85 1209,38 703,65 675,24 446,12 247,49 208,37 323,49 401,66 513.00
Min 68,87 50,99 115,57 425,33 436,28 397,90 176,20 105,64 101,47 92,53 82,75 58,48 176,00
Promedio 173,37 289,61 247,36 515,38 681,34 537,65 381,06 243,89 154,19 146,05 188,85 229,66 312,98
Max Histór.* 1 403,11 1 180,01 1 258,23 1 198,55 1 739,29 1 499,09 1 307,80 1 167,74 1 032,85 1 085,56 846,15 1 097,14 1 234,63
Mìn Histór.* 9,73 6,91 26,53 63,84 96,61 75,35 65,48 24,25 24,62 24,62 23,51 16,67 38,18
*Fuente: Walsh Perú S.A.-Abril 2002.

Cuadro 4.1.5-16 Caudales medios mensuales (m³/s) – Quebrada Manchari – Estación T2

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio

1997 6,15 20,32 33,88 28,88 82,11 40,29 15,25 14,24 12,15 7,45 13,92 27,27 25,16
1998 24,76 19,40 18,44 42,56 38,47 31,49 11,96 7,17 6,89 10,71 10,28 3,97 18,84
1999 19,53 30,56 12,24 38,25 32,62 35,95 30,43 11,45 6,99 6,28 21,96 16,91 21,93
2000 4,68 3,46 7,85 32,89 48,49 47,78 45,85 30,29 9,52 14,15 5,62 5,66 21,35
2001 6,49 6,46 11,57 32,38 29,62 27,02 25,88 19,64 16,80 10,99 12,33 24,15 18,61
Máx. 24,76 30,56 33,88 42,56 82,11 47,78 45,85 30,29 16,80 14,15 21,96 27,27 34,83
Mín. 4,68 3,46 7,85 28,88 29,62 27,02 11,96 7,17 6,89 6,28 5,62 3,97 11,95
Promedio 11,77 19,66 16,80 34,99 46,26 36,51 25,87 16,56 10,47 9,92 12,82 15,59 21,25
Máx. Histórico 95,27 80,12 85,43 81,38 118,09 101,78 88,80 79,29 70,13 73,71 57,45 74,49 83,828
Mín. Histórico 0,66 0,47 1,80 4,33 6,56 5,12 4,45 1,65 1,67 1,67 1,60 1,13 2,59

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-19
Cuadro 4.1.5-17 Caudales Medios Mensuales (m³/s) – Río Tigre - Estación T3

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre PROM.
1997 96,67 319,67 532,87 454,21 1291,50 633,76 239,84 223,95 191,04 117,21 218,92 428,94 395,71
1998 389,49 305,11 290,00 669,41 605,05 495,30 188,16 112,82 108,36 168,47 161,66 62,45 296,36
1999 307,15 480,65 192,49 601,53 512,97 565,39 478,53 180,15 109,87 98,81 345,45 265,96 344,91
2000 73,54 54,45 123,41 517,37 762,59 751,43 721,09 476,41 149,70 222,52 88,37 89,05 335,83
2001 102,04 101,56 182,01 509,35 465,90 424,92 407,03 308,92 264,30 172,86 193,95 379,85 292,72
Max 389,49 594,23 532,87 669,41 1291,50 751,43 721,09 476,41 264,30 222,52 345,45 428,94 460,47
Min 73,54 54,45 123,41 454,21 465,90 424,92 188,16 112,82 108,36 98,81 88,37 62,45 187,95
Promedio 185,14 309,28 264,16 550,37 727,60 574,16 406,93 260,45 164,66 155,97 201,67 245,25 334,23
Max Histór.* 1 498,37 1 260,13 1 343,66 1 279,93 1 857,39 1 600,87 1 396,60 1 247,03 1 102,97 1 159,26 903,60 1 171,63 1 318,45
Min Histór.* 10,39 7,38 28,33 68,17 103,17 80,46 69,93 25,90 26,29 26,29 25,11 17,80 40,77
*Fuente: Walsh Perú S.A.-Abril 2002.

Cuadro 4.1.5-18 Caudales Medios Mensuales (m³/s) – Río Tigre - Estación G

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre PROM.
1997 127,44 421,40 702,44 598,75 1702,48 835,44 316,16 295,22 251,83 154,51 288,59 565,43 521,64
1998 513,44 402,21 382,28 882,43 797,59 652,91 248,03 148,72 142,85 222,08 213,11 82,33 390,66
1999 404,89 633,60 253,74 792,96 676,21 745,31 630,81 237,47 144,84 130,25 455,39 350,60 454,67
2000 96,95 71,78 162,69 682,00 1005,26 990,55 950,55 628,02 197,34 293,33 116,49 117,38 442,69
2001 134,51 133,88 239,93 671,43 614,16 560,14 536,56 407,22 348,40 227,86 255,67 500,73 385,87
2002 187,11 783,32 485,22
Max 513,44 783,32 702,44 882,43 1702,48 990,55 950,55 628,02 348,40 293,33 455,39 565,43
Min 96,95 71,78 162,69 598,75 614,16 560,14 248,03 148,72 142,85 130,25 116,49 82,33
Promedio 244,06 407,70 348,22 725,52 959,14 756,87 536,42 343,33 217,05 205,61 265,85 323,29 440,60
Max Histór. 1 975,19 1 661,13 1 771,24 1 687,23 2 448,45 2 110,31 1 841,03 1 643,86 1 453,97 1 528,17 1 191,15 1 544,47
Min Histór. 13,69 9,72 37,34 89,87 136,00 106,07 92,18 34,14 34,65 34,65 33,10 23,46

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-20
Cuadro 4.1.5-19 Caudales Medios Mensuales (m³/s) – Río Tigre - Estación H

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre PROM.
1997 129,17 427,12 711,98 606,89 1725,62 846,79 320,46 299,23 255,26 156,61 292,51 573,12 528,73
1998 520,41 407,68 387,48 894,43 808,43 661,78 251,41 150,74 144,79 225,09 216,00 83,45 395,97
1999 410,39 642,21 257,19 803,73 685,40 755,43 639,38 240,70 146,81 132,02 461,57 355,37 460,85
2000 98,27 72,75 164,90 691,27 1018,92 1004,01 963,47 636,55 200,02 297,31 118,07 118,98 448,71
2001 136,34 135,70 243,20 680,56 622,51 567,75 543,85 412,75 353,14 230,96 259,14 507,53 391,12
2002 189,66 793,97 491,81
Max 520,41 793,97 711,98 894,43 1725,62 1004,01 963,47 636,55 353,14 297,31 461,57 573,12
Min 98,27 72,75 164,90 606,89 622,51 567,75 251,41 150,74 144,79 132,02 118,07 83,45
Promedio 247,37 413,24 352,95 735,37 972,18 767,15 543,71 347,99 220,00 208,40 269,46 327,69 446,58
Max Histór. 2 002,04 1 683,71 1 795,31 1 710,16 2 481,72 2 138,99 1 866,05 1 666,20 1 473,73 1 548,94 1 207,34 1 565,46
Mìn Histór. 13,88 9,86 37,85 91,09 137,84 107,51 93,43 34,60 35,12 35,12 33,55 23,78

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-21
La red de estaciones operada por el proyecto son representativas, para fines del estudio, y su
información generada es consistente en el tiempo y espacio.

El hidrograma de los ríos Corrientes y Tigres, se caracteriza por registrar dos fases muy bien
definidas:

• Período de aguas bajas, comprendido desde setiembre y diciembre.


• Período de aguas altas, comprendido entre enero y agosto.

Los menores niveles de agua se registran durante enero, mientras que los mayores valores se
obtienen entre mayo y junio.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.5-22
350000 355000 360000 365000 370000

Qda. Lu pun a

9735000
9735000

ri
cha
Man
a.
Qd


o
Ti
gr
e
LEYENDA

Y
# Pozos
tal
ores Plataforma
F bmh - PT/bh - T
da. rme
n

9730000
9730000

Q
a. Ca
Qd Límite Lote 1AB

1501 XD #
Y Área de estudio

a
Qda. Piedralis
1507 D # Oleoducto
Y
#
Y 1513 D
Carmen 1505 Vías de acceso
Río
Co 0
20 Curvas de nivel
rri e
nte
s a cu
iviy
Sh
a.
Qd RED HIDROGRÁFICA

9725000
9725000

Ríos Principales
Quebradas
Lagunas
bmh-T

LEYENDA

Precipitación
Zonas de Escurrimiento Símbolo
(mm)

Bosque muy Húmedo Tropical 4000 - 8000


u rí Río bmh-T
ay Bosque muy Humedo
. Hu Co
rri e Premontano Tropical 2000 - 4000 bmh - PT/bh - T

Q da nte
s
Qd

9720000
9720000

a.
Ce
t ic

Escala: 1 / 250 000


al

4000 0 4000 8000 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18

EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1


Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y
Facilidades de Producción
Carmen - Lote 1AB

9715000
9715000

MAPA HIDROLÓGICO

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.5-1 Noviembre, 2006

350000 355000 360000 365000 370000


4.1.6 CALIDAD DE AGUA

4.1.6.1 Generalidades

Las aguas del área de estudio corresponden a la Clase VI (Aguas de zonas de preservación de
fauna acuática y pesca recreativa o comercial), según la clasificación aprobada por DIGESA
mediante R.D. 1152-2005/DIGESA/SA del 03 de agosto del 2005; por lo tanto, los Límites
aplicables serán los determinados en la Ley General de Aguas para la Clase VI, también se han
incluido algunos niveles máximos permisibles para efluentes producto de actividades de
explotación y comercialización de hidrocarburos establecidos por Resolución Directoral 030-96
EM/DGAA, además de los valores guía para la protección de vida acuática establecidos en la
Canadian Environmental Quality Guidelines, a fin de complementar el nivel de comparación.

Se resalta que la calidad natural del agua depende de diversos factores ambientales como: la
constitución geológica, el clima, etc., siendo también afectada por actividades humanas, ya sean
agrícolas, domésticas, industriales u otras.

4.1.6.2 Materiales y Métodos

Estaciones de Muestreo
Se seleccionó las estaciones de muestro sobre la base del área de influencia del Proyecto
Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen,
Lote 1-AB.

Se determinó 3 estaciones de muestreo de zonas accesibles y representativas, a fin de caracterizar


la calidad del agua en el área de estudio influenciada por el proyecto. Las estaciones de muestreo
corresponden a algunos afluentes de la quebrada Carmen y quebrada Forestal. Las coordenadas de
los lugares en donde se han colectado las muestras se presentan en el Cuadro 4.1.6-1.

Cuadro 4.1.6-1 Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua

Coordenadas
Estación de UTM (PSAD 56) Descripción de Sector
Muestreo
Este Norte
E – 01 361 227 9 732 314 Qda. Carmen (Afluente de la quebrada Manchari)

E – 02 369 327 9 743 457 Qda. Forestal


E - 03 369 329 9 743 458 Qda. Afluente qda. Forestal
Fuente: Walsh, setiembre 2006.

Parámetros de muestreo
La definición de los parámetros de muestreo se realizó sobre la base de la Ley General de Aguas
(D. L. N° 17752) y sus modificaciones. Esta Ley clasifica los cuerpos de agua terrestres o marítimos
del país respecto de sus usos.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.6-1
De las muestras colectadas en cada estación, algunas fueron analizadas in situ y otras fueron
preservadas según el método empleado para su posterior análisis en laboratorio, en el
Cuadro 4.1.6-2 se presentan más detalles.

Cuadro 4.1.6-2 Parámetros Evaluados

Rango o
Lugar de Método de
Parámetro Límite de Unidad Valor Límite
análisis análisis
detección
Temperatura In situ Lectura directa +4 a +34 °C ---
Oxígeno Disuelto
In situ Lectura directa 0 -15 mg/L 4,0 (1)
Superficial
PH In situ Lectura directa 0 -14 U de pH 6,5-9 (2)
Conductividad Eléctrica In situ Lectura directa 0 – 499,9 µS/cm ---
Salinidad In situ Lectura directa 0 - 80 ppt ---
Sólidos Totales Disueltos Laboratorio EPA 160.1 10 mg/L 3500 (2)
Aceites y Grasas Laboratorio APHA 5520-B 5 mg/L 30 (3)
Hidrocarburos Totales de
Petróleo
Laboratorio EPA 8015-M 0,2 mg/L ---
Cloruros Laboratorio EPA 325.3 1,0 mg/L 250 (3)
Metales Totales
Mercurio Laboratorio EPA 1631 0,0002 mg/L 0,0002 (1)
Bario Laboratorio EPA 200.7 0,006 mg/L 5,0 (3)
Cadmio Laboratorio EPA 200.7 0,006 mg/L 0,004 (1)
Cromo Laboratorio EPA 200.7 0,004 mg/L 0,05 (1)
Plomo Laboratorio EPA 200.7 0,010 mg/L 0,03 (1)
(1) Ley General de Aguas (D. L. No. 17752) y sus modificatorias al Reglamento de los Títulos I, II y III (D. S. No. 007-83-
SA).
*Pruebas de 96 horas LC50 multiplicadas por 0.1
**Pruebas de 96 horas multiplicadas por 0.02
LC50: Dosis letal para provocar 50 % de muertes o inmovilizaciones de la especie del bioensayo.
(2) Canadian Environmental Quality Guidelines, 2003 (valores guía para la protección de vida acuática)
(3) R.D.030-96 EM/DGAA

El muestreo de calidad de agua se desarrolló de acuerdo al Protocolo de Monitoreo de Calidad de


Agua - Subsector Hidrocarburos, Volumen II-2, del MEM. Los instrumentos utilizados para las
mediciones in situ fueron previamente calibrados por personal del laboratorio certificado
ENVIROLAB.

La toma de muestras se realizó con botellas proporcionadas por el laboratorio, siguiendo los
procedimientos normados para cada parámetro de acuerdo al método empleado. Los frascos se
etiquetaron utilizando tinta indeleble y etiquetas proporcionadas por el laboratorio, con un código
para cada muestra, el mismo que se registró en la cadena de custodia. Las características de
preservación de las muestras se citan en el Cuadro 4.1.6-3.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.6-2
Cuadro 4.1.6-3 Características de preservación de las muestras analizadas en laboratorio

Parámetro Tipo de frasco Volumen de muestra Técnica de preservación

Sólidos Totales Disueltos P 1/2 L Frío 4ºC


Aceites y Grasas V 1L H2SO4 (1:1) a pH< 2
Hidrocarburos Totales de Petróleo V 1L H2SO4 (1:1) a pH< 2
Cloruros P 1/2 L Frío 4ºC
Metales Totales P 1/4 L Filtrado y HNO3 (1:1) a pH < 2

4.1.6.3 Resultados de análisis

Mediciones in situ
En el Cuadro 4.1.6-4 se presentan los resultados de las mediciones de los parámetros. Todas las
mediciones fueron realizadas in situ.

Cuadro 4.1.6-4 Mediciones in situ

Oxígeno Conductividad
Temperatura Salinidad
Estación disuelto PH Eléctrica
(°C) (ppt)
(mg/l) (μS)
E – 01 24 N.R. 6,8 28 N.R.
E – 02 23,8 6,2 6,65 754,0 0,2
E – 03 25,2 3,41 5,93 2 734,0 1,8
Valor Límite --- 4,0 6,5 –9,0 --- ---
N.R.: No se Registró valor para el parámetro indicado

Los valores de temperatura registrados para las estaciones de muestreo estuvieron entre 23,8 oC y
25,2 oC. El menor registro correspondió a las estaciones de muestreo E – 02, y el mayor registro se
obtuvo en E - 03. Tanto la Ley General de Aguas como la CEQGs y la R.D. 030-96 EM/DGAA no
establecen valores de referencia para este parámetro.

El oxígeno disuelto superficial varió entre 3,41mg/L (estación E - 03) y 6,2 mg/L (estación E - 02). La
estación E - 03 registró un valor por debajo del valor límite establecido por La Ley General de Aguas
para la Clase VI (4,0mg/L).

Los valores de pH estuvieron entre 5,93 (E - 03) y 6,8 (E-01). Los valores de pH en las estaciones
E-03, (en la que se presentó el registro mínimo) se encontró fuera del rango establecido por las
CEQGs.

La conductividad eléctrica varió desde los 28 μS (estación E-01) hasta los 2 734,0 μS (estación
E-03). La Ley General de Aguas como los CEQGs y la R.D.030-96 EM/DGAA no establecen valores
de referencia para este parámetro.

La salinidad presentó valores que variaron entre 0,2 y 1,8 ppt, la baja salinidad y pH ligeramente
ácido encontrados en la zona de estudio es característica de las aguas amazónicas ya que
probablemente sea el producto de la descomposición de las hojas y ramas que se desprenden de
los árboles, dado que la vegetación en estas zonas es abundante. Tanto la Ley General de Aguas

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.6-3
como los CEQGs y la R.D.030-96 EM/DGAA no establecen valores de referencia para este
parámetro.

Determinaciones en laboratorio
En el Cuadro 4.1.6-5 se presentan los resultados de las mediciones de los parámetros analizados
en laboratorio.

Cuadro 4.1.6-5 Determinaciones en laboratorio

Aceites y
STD TPH Cl
Estación Grasas
(mg/l) (mg/l) (mg/l)
(mg/l)
E – 01 21 <5 < 0,2 <1

30 <5 <5 <0,5


E – 02
5 690 <5 <5 3 471,5
E – 03
Valor Límite 3 500 30 --- 250

Los Sólidos Totales Disueltos (STD) estuvieron entre 21 mg/l (E - 01) y 5690 mg/l (E - 03), por lo
que se puede señalar que las estaciones E -01y E – 02 (30 mg/l) presentaron valores dentro del
establecido por la CEQGs, siendo excedido solamente en la estación E – 03.
Los aceites y grasas presentaron valores por debajo del límite de detección del método en todas las
estaciones de muestreo. Mientras que el TPH registró menores a 5 mg/l.

Las concentraciones de cloruros estuvieron por debajo del límite de detección del método en las
estaciones E – 01 y E - 02, mientras que en la estación E – 03 el valor registrado, 3 471,5 mg/l,
supera al nivel establecido por la CEQGs.

Metales
Aquí se hace referencia a las concentraciones de diferentes elementos y su relación con los límites
establecidos por la Ley General de Aguas, la R.D. 030-96 EM/DGAA y los CEQGs. El número de
metales registrados fue 05, los resultados se presentan en el Cuadro 4.1.6-6.

Cuadro 4.1.6-6 Metales Totales

Mercurio Bario Cadmio Cromo Plomo


Estación
(mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
E – 01 < 0,0002 0,043 < 0,006 < 0,004 < 0,010
E – 02 <0,00005 0,0232 0,000063 <0,00050 0,000934
E – 03 <0,00005 0,856 <0,00050 <0,00050 0,00051
Valor Límite 0,0002 5,0 0,004 0,05 0,03

Los metales presentes en la Ley General de Aguas son: mercurio, cadmio, cromo y plomo, Los
valores registrados para cadmio, cromo y plomo, se encuentran debajo de los límites establecidos
en la presente ley, con excepción del valor de cadmio obtenido en la estación E – 01.
Las concentraciones de bario, registrado en todas las estaciones, estuvieron por debajo de los
valores límite establecidos por la R.D. 030-96 EM/DGAA.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.6-4
4.1.7 USO ACTUAL DE LA TIERRA

Este capítulo caracteriza las principales formas de utilización de la tierra, que al ser integrada con la
información de otras disciplinas (suelos, geomorfología, hidrología, flora y fauna) proporcionará
elementos de juicio necesarios para la formulación de planes y medidas tendientes a impedir o
atenuar los probables impactos ambientales del proyecto.

En el área estudiada, el uso forestal constituye el principal aprovechamiento de los recursos


naturales, seguido de la actividad agrícola en pequeña escala y no identificable en el área por la
escala de trabajo. Cultivan especies transitorias, las cuales son empleadas para su alimentación y
son menos factibles de ser comercializadas. Los nativos en general utilizan la tierra de forma amplia
e integral, por lo que las áreas circundantes a sus asentamientos mantienen formas de uso amplias
o extensivas.

El estudio del uso de la tierra se realizó en base a imágenes de satélite y levantamiento de


información de campo (octubre 2006). El método empleado para la clasificación de las unidades de
uso del territorio se rige según los criterios establecidos por la Unión Geográfica Internacional (UGI),
previamente adaptada a las características de nuestro medio e interés del estudio, detallando
diversas ocupaciones en la tierra y magnitud de las mismas.

4.1.7.1 Terrenos con Bosques

Para una zona de selva escasamente poblada, los bosques amazónicos resultan bastante extensos
y ampliamente predominantes en el área. Sin embargo, el nivel de intervención humana es diverso
sobre estos bosques y va desde las intervenciones muy selectivas, que aparentemente no dejan
evidencias de deterioro o intervención en los bosques, hasta las irracionales o masivas
deforestaciones y quema de bosques. En función del nivel de intervención humana, los bosques del
área de estudio se pueden clasificar bajo dos categorías, primarios y secundarios.

• Terrenos con Bosques Primarios (Símbolo BP)

Son aquellos bosques que pueden o no haber sufrido una extracción selectiva de madera de
especies de Cedrela odorata “cedro”, Swietenia macrophylla “caoba” Cavanillesia sp “lupuna
colorada”, Amburana cearensis “ishpingo”, Cedrelinsa catenaeformis “tornillo”, Hura crepitans
“catahua”, etc. Su apariencia es la de un bosque poco o nada intervenido, de plena vida silvestre,
debido a la limitación del uso por el difícil acceso y carencia de vías de comunicación. Estas tierras
son las que predominan en el área de estudio.

Uno de los aspectos relevantes de estos bosques es la presencia de especies maderables de valor
económico que no se han extraído, especialmente en las áreas ocupadas por la población nativa.
En algunos lugares del área de estudio, con un mayor acceso relativo, se evidencia una extracción
selectiva de árboles maderables en cantidades poco significativas.

• Terrenos con Bosques Secundarios (Símbolo BS)

Son las tierras conocidas como “purmas”, que son el resultado de quemar o “rozar” bosques para
utilizarlos en cultivos agrícolas por un período corto de tiempo, generalmente dos a tres años, para
después abandonarlos. En algunos casos es posible que después de un largo intervalo de tiempo

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.7-1
estas tierras se utilicen nuevamente. Estos terrenos están ubicados mayormente en las zonas
adyacentes a las quebradas que cruzan el área de estudio, los cuales son difíciles de cartografiar
por su escasa área, los mismos que son usados para uso agrícola por las comunidades nativas
existentes en el área, sin embargo existe un área adyacente a la carretera que va a la locación
Forestal.

La presencia de purmas representa condiciones de severo deterioro ecológico, ya que las especies
no tienen el mismo valor de los bosques primarios y casi no pueden ser utilizadas por la población.

• Bosque de Bobonasea (BB)

Son tierras en donde se han desarrollado en mayor densidad un tipo de bobonaceas, conocida
vernacularmente con el nombre de paca. Estos terrenos se encuentran dispersos en la zona de
estudio.

• Terrenos con Asociaciones de Bosques Aluviales/ Bosques Hidromórficos


(Símbolo BA/BH)

Son las tierras donde se encuentran asociados bosques de tipo primario constituidos por especies
forestales como: Yryanthera sp “cumala”, Schweilera sp “machimango”, Inga sp “shimbillo”,
Cedrelinsa catenaeformis “tornillo”, Guatteria microcarpa “tortuga caspi”, y Anaxasorea pachipetala
“espintana” entre otros y especies vegetales que crecen mayormente en condiciones hidromórficas
como: Oenocarpus bataua “ungurahui”, Iriartea deltoidea “huacrapona”, Socratea sp “cashapona”,
Astrocaryum sp, “huicungo”, Astrocaryum chambir “chambira, Wettinia sp “ponilla” y Mauritia
flecxuosa “aguage”, propias de zonas hidromórficas.

4.1.7.2 Terrenos sin Vegetación

• Terrenos sin vegetación (Símbolo sv)

Son tierras superficies irregulares desprovistas totalmente de vegetación ya sea por condiciones
ambientales como antrópicas. Se encuentran ubicadas a lo largo de la carretera y donde se
realizan actividades de prospección y/o extracción de hidrocarburos en los diversos yacimientos del
Lote 1AB.

• Cuerpos de Agua

Son áreas de terreno que han servido de almacenamiento de aguas residuales fósiles como
producto de la extracción petrolera, se observan como pequeñas lagunas de forma irregular.

Cuadro 4.1.7-1 Superficie de las Unidades de Uso Actual de la Tierra

Unidades Símbolo Áreas (ha) %


Bosque Primario BP 8 817,40 93,26
Bosque secundario BS 26,66 0,28
Bosque Aluvial/Bosque Hidromórfico BA/BH 124,63 1,32
Bosque Bobonaceas BB 436,88 4,62
Terrenos sin vegetación SV 50,97 0,54
Total 9 456,54 100,00

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.1.7-2
354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

N
tal
res

9738000
9738000

Fo
a.
Qd BA/BH

BB

BB

9736000
9736000

LEYENDA
200

BB Y
# Pozos
250
Plataforma
BB BB BA/BH
1501 XD BB Límite Lote 1AB
#
Y

Área de estudio
250

BB BB Oleoducto

9734000
9734000

250 Vías de acceso

Ríos y Quebradas
25 0
BB 20
Qda. Ca rmen
0 Curvas de nivel
BP 1507 D # BB
Y

#
Y
1513 D
BB

9732000
9732000

BB LEYENDA
Carmen 1505
Unidades de Uso Actual Símbolo

BB Bosque primario BP

Bosque secundario Bs

Río Bosque aluvial / Bosque hidromórfico BA/BH


Co
rri e
n tes BP Bosque de bombanaceas BB
Sv Terrenos sin vegetación Sv

9730000
9730000

Ole
odu
ct o

Bs
Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30 BB
0
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE USO ACTUAL DE LA TIERRA

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.1.7-1 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


4.2 LÍNEA DE BASE BIOLÓGICA

4.2.1 VEGETACIÓN

El estudio de línea base – vegetación para el Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado para la
perforación de un Pozo Exploratorio, dos Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en el
yacimiento carmen del Lote 1AB, se localiza en la región Nor Occidental Amazónica, en un área
donde predominan los bosques de terrazas bajas, medias y colinas bajas y altas de acuerdo a la
clasificación del Mapa Forestal del Perú (INRENA). La vegetación esta conformada por
comunidades vegetales propias de suelos aluviales y colinosos, que dan origen a la formación de
vegetales propias para cada tipo de bosques. La composición florística varía en función a la calidad
y la disponibilidad de la humedad en el suelo, encontrándose mayor diversidad y volumen de
madera a medida que mejoran las características físicas del suelo. La vegetación del área de
estudio ha sido evaluada en años anteriores a través de estudios de impacto ambiental (EIA) y
planes de manejo.

En el 2004 la empresa consultora WALSH PERU S.A. elaboró un EIA para el levantamiento Sísmico
3D en las áreas de Carmen, Jibarito NO y Tambo, las mismas que fueron modificadas en el 2005
con la ampliación del sector de Shiviyacu. En dicho estudio se identificaron diferentes formaciones
vegetales, destacando los bosques de colinas (ligera y moderadamente disectadas), los bosques de
terraza medias (ondulas y depresionadas) y la terrazas inundables de terraza baja (vegetación
densa y rala). Dicha formación se presenta en terrenos de fisiografía colinosa y terrazas plana y
depresionadas permanentemente inundados. Estas condiciones permiten el desarrollo de palmeras
como el aguaje (Mauritia flexuosa), acompañadas por árboles de diversas especies.

El año 2004, WALSH PERU S.A. elaboró un Plan de Manejo Ambiental para la construcción de
pozos Huayurí y facilidades de producción. Este documento indica que en el área de estudio existen
bosques de colinas fuertemente disectadas, con un bosque alto libre de lianas y alturas de 30 m.
Existen cuatro especies forestales de mayor importancia: moena (Aniba sp.), machimango
(Eschweilera sp.), Chimicua (Perebea sp) y cumala colorada (Iryanthera juruensis).

En el año 2006, WALSH PERU S.A. realizó evaluación de la vegetación en los sectores de Forestal,
Shiviyacu, Huayurí y el Carmen, como parte del estudio de impacto ambiental para la construcción
de la planta de Generación Térmica Guayabal, por encargo de Pluspetrol Norte S.A, en la cual pudo
identificar catorce unidades de vegetación, siendo la de mayor importancia económica el Bosque de
Colinas Bajas ligeramente disectadas por presentar un buen volumen de madera y una alta
diversidad. Asimismo, la composición florística de mayor importancia en el área de estudio
corresponden a las especies comerciales de categoría B, C, D y E. representados por el cedro
(Cedrela odorata), moena canela (Ocotea sp.) lupuna (Ceiba pentandra), moena blanca (Nectandra
sp.), ishpingo (Amburana cearensis), cumala blanca (Virola peruviana), tornillo (Cedrelinga
catenaeformis) cumala colorada (Iryanthera juruensis), huayruro (Ormosia coccinea), lagarto caspi
(Calophylum brasiliense), huimba (Ceiba samauma) y Maruja (Simarouba amara) entre otros

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-1
4.2.1.1 Descripción de las unidades de vegetación

A continuación se describen las formaciones vegetales identificadas para el área de estudio, sobre
la base de los resultados obtenidos en el inventario y las observaciones realizadas durante la etapa
de campo e información bibliográfica complementaria. Las principales características de las
formaciones vegetales se resumen en el Cuadro 4.2.1-1.

Cuadro 4.2.1-1 Formaciones Vegetales del Área de Estudio

Tipo Descripción
Son aquellas áreas forestales que están en terrenos planos con problemas de drenaje,
son bosques húmedos, que se desarrollan sobre terrazas planas de origen aluvial se
Bosque inundable de terraza baja caracterizan por tener terrenos ligeramente ondulados cercanas a las masas de agua y
con vegetación rala. con problemas de drenaje. Sus suelos son de origen aluvial y húmedo con bastante
materia orgánica. Este bosque se encuentra localizado en las zonas aluviales de
sedimentación, de los ríos y quebradas.
Estos bosques se caracterizan por la dominancia de árboles, ubicados en áreas
Bosques de lomadas colindantes a Colinas de pendientes suaves. Las lomadas son superficies de tierra
onduladas, con una altura relativa máxima de 20 m, con pendientes muy suaves que
no superan el 15 %.
Esta formación vegetal se ubica muy aisladamente en áreas circundantes al
Bosque de colina baja con campamento Carmen. Son pequeñas áreas que se desarrolla sobre las colinas bajas
vegetación rala con vegetación bastante rala y una cubierta de especies herbáceas trepadoras que
vienen ganando la copa de los árboles, limitando su desarrollo. Los suelos son
bastante húmedos con vegetación de herbáceas.
Este tipo de bosque se ubica sobre terrenos ligeramente inclinados que alcanzan hasta
30 metros sobre el nivel de las aguas de los ríos con una pendiente de 15 a 30 %. Se
Bosque de colina baja con pacas caracteriza por tener suelo estable bien drenado. Se ubican en colinas ligeramente
disectadas poco profundas. El bosque se encuentra asociado a pacales densos que
vienen ganando espacio al bosque.
Este tipo de bosque se ubica sobre terrenos ligeramente inclinados que alcanzan hasta
30 metros sobre el nivel de las aguas de los ríos con una pendiente de 15 a 30 %. Se
Bosque de colinas baja
caracteriza por tener los mejores bosques en un suelo estable bien drenado. Se ubican
ligeramente disectada
en colinas ligeramente disectadas poco profundas. El bosque es primario, con ligeras
perturbaciones por la actividad antrópica.
Es un bosque que se ubica sobre superficies de colinas moderadamente disectadas
Bosque de colina baja que alcanzan elevaciones hasta más de 30 m sobre el nivel de su base, presentando
moderadamente disectados disecciones moderadas y cimas sub redondeadas a aristadas cuyas pendientes oscilan
de 30 a 50%. Son bosques primarios en equilibrio dinámico, generalmente deteriorada
por la actividad antrópica originando pequeños bosques secundarios.
Es un bosque que se ubica sobre suelos bastante accidentados con pendientes que
Bosque de colina baja fuertemente van más de 50% y una altura de hasta 60 m en referencia de las aguas de los ríos.
disectados Son bosques primarios donde se ubican algunas especies de importancia comercial
como: la Cumala Colorada, la Moena y la Chimicua.
Es un bosque que se ubica sobre colinas bajas ligeramente disectadas con suelos
Bosque secundario ligeramente inclinado. Muy cerca a las áreas industriales de Carmen. Son bosques en
regeneración, que están en proceso de desarrollo. Son bosques donde se presentan
algunas especies como: Topas, ceticos, Cumala, Huamansamana.
Sin Vegetación Esta unidad esta caracterizada como suelo para facilidades de producción industrial
como carreteras, caminos de accesos y áreas industriales de actividad petrolera.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-2
Bosque Inundable de Terraza Baja Con Vegetación Rala (Btbvr)

Esta formación vegetal se extiende como fajas angostas a lo largo de la quebrada Carmen. Se
caracteriza por presentar una cobertura vegetal bastante rala en suelos hidromórficos con estrato
medio y superior de 15 y 20 m. Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación reportan
los siguientes resultados: 215 árboles/ha, 11,89 m²/ha de área basal y 55,83 m³/ha de volumen
rollizo. Las especies más representativas son: huayruro (Ormosia Kunkei), huimba (Ceiba
samauma), renaco (Ficus trigona), cumala blanca (Virola peruviana), aguaje (Mauritia flexuosa),
huacrapona (Socratea exorrhiza), cashapona (Iriarthea sp.), shiringa (Hevea brasiliensis), huasaí
(Euterpe predatoria), marupa (Simarouba amara), shimbillo (Inga sp.). En el Cuadro 4.2.1-2 se
indica la abundancia, expresada en porcentaje, de las familias de plantas predominantes en esta
formación vegetal.

Cuadro 4.2.1-2 Especies predominantes en Bosque inundable de terraza baja con vegetación
rala

Abundancia N° Área basal Volumen


Familia Nombre Científico
árboles/ha (m²/ha) (m³/ha)
Fabaceae Ormosia sunkei 3 1,10 11,04
Bombacaceae Ceiba samauma 10 0,67 7,19
Moraceae Ficus trigona 20 1,10 4,78
Clusiaceae Symphonia globulifera 10 1,18 4,02
Sterculiaceae Pterygota amazónica 8 1,19 3,76
Myristicaceae Virola peruviana 50 0,74 3,45
Caesalpiniaceae Schyzolobium amazonicum 3 1,42 3,40
Chrysobalanaceae Parinadum sp. 8 0,85 2,83
Rubiaceae Genipa americana L. 3 0,83 2,12
Lecythidaceae Escheweilera sp. 5 0,35 1,99
Sapotaceae Manilkara bidentata 5 0,16 1,32
Arecaceae Socratea exorrhiza 8 0,19 1,28
Euphorbiaceae Hevea brasiliensis 3 0,10 1,22
Fabaceae Inga sp. 10 0,19 1,10
Simaroubaceae Simarouba amara 5 0,14 0,94
Clusiaceae Visnia angusta 13 0,13 0,97
Arecaceae Mauritia flexuosa 20 0,11 0,85
Bombacaceae Matisia bicolor 3 0,14 0,71
Cecropiacea Cecropia Sp. 3 0,08 0,60
Arecaceae Iriarthea sp. 13 0,17 0,58
Caesalpiniaceae Swartzia sp. 3 0,45 0,51
Moraceae Ficus antihelmíntica 3 0,25 0,45
Lauraceae Aniba sp. 5 0,18 0,28
Arecaceae Euterpe precatoria 3 0,08 0,19
Anacardaceae Spondias mombim 3 0,05 0,13
Rubiaceae Chimarrhis williamsii 3 0,04 0,11
Total 215 11,89 55,83
Fuente Walsh EIA para Central de Generación Témica Guayabal y Tendido de Líneas de Distribución de 13,8 y 33 KV-2006.

Bosque de Lomadas (Bl)

Esta formación vegetal se encuentra distribuida en la periferia de la locación Carmen. Estos


bosques se encuentran en equilibrio dinámico caracterizado por dominancia de árboles. Las
lomadas son superficies de tierra onduladas, con una altura relativa máxima de 20 m, con
pendientes muy suaves que no superan el 15%. Según las parcelas evaluadas este tipo de
vegetación reporta los siguientes resultados: 220 árboles/ha, 14,58 m²/ha de área basal y

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-3
70,70 m³/ha de volumen rollizo. Las especies arbóreas más significativas son: parimari (Licania sp.),
moena (Aniba sp.), machimango (Eschweilera sp.), cumala colorada (Iryanthera juruensis),
chimucua (Perebea guianensis) y Uvilla (Pourouma sp.) entre otras. En el sotobosque se presenta
esta misma especie acompañada de regeneración natural de especies alboreas y palmeras. En el
Cuadro 4.2.1-3 se indica la abundancia de las familias identificadas en esta formación vegetal.

Cuadro 4.2.1-3 Especies predominantes en Bosque de lomadas.

Abundancia N° Area basal Volumen


Familia Nombre Científico
árboles/ha (m2/ha) (m3/ha)
Chrysobalanaceae Licania sp. 40 3,79 12,69
Lauraceae Aniba sp. 30 2,84 11,81
Lecythidaceae Eschweilera sp. 30 2,14 9,31
Myristicaceae Iryanthera juruensis 10 0,62 7,39
Moraceae Perebea guianensis 20 1,20 7,36
Moraceae Pourouma sp. 10 0,62 6,40
Annonaceae Annona sp. 20 1,07 5,79
Apocynaceae Parahancornia peruviana 20 0,88 3,66
Sapotaceae Lúcuma sp. 20 0,69 3,23
Mimosaceae Inga sp. 20 0,73 3,06
Total 220 14,58 70,70

Bosque de Colina Baja con Vegetación Rala (Bcbvr)

Esta formación vegetal se ubica muy aisladamente a las áreas circundantes al campamento
Carmen. Son pequeñas áreas que se desarrollan sobre las colinas bajas con vegetación bastante
rala y una cubierta de especies herbáceas trepadoras. Los suelos son bastante húmedos con
vegetación de herbáceas. Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación reportan los
siguientes resultados: 200 árboles/ha, 5,60 m²/ha de área basal y 68,46 m³/ha de volumen rollizo.
Las especies arbóreas mas significativas son: machimango (Eschweilera sp.), mauva (Vochysia
Venulosa), tortuga caspi (Duguettia tessmanni), motelo chaqui (Naucleopsis Krukevii). En el
Cuadro 4.2.1-4 se indica la abundancia de las familias identificadas en esta formación vegetal.

Cuadro 4.2.1-4 Especies predominantes en Bosque de colinas bajas con vegetación rala

Abundancia N° Área basal Volumen


Nombre Científico Familia
árboles/ha (m²/ha) (m³/ha)
Vochysiaceae Vochysia Venulosa 20 1,11 14,05
Moraceae Naucleopsis Krukevii 20 0,94 10,96
Guttiferae Rheedia acuminata 20 0,81 10,88
Guttiferae Calophyllum brasiliense 20 0,79 9,35
Clusiaceae Visnia angusta 20 0.44 6,79
Olacaceae Heisteria sp. 20 0,46 5,45
Lecythidaceae Eschweilera sp. 30 0,47 4,70
Apocynaceae Galactodendron utilísima 20 0,25 3,77
Annonaceae Duguettia tessmanni 30 0,33 2,52
Total 200 5,60 68,46
Fuente Walsh Modificación del EIA Sísmica 3D en las áreas de Carmen Jibaro NO y Tambo - 2005.

Bosque de Colinas Bajas con Vegetación Semidensa y Pacas (Bcbvsd/p)

Esta formación vegetal se ubica muy esporádicamente en pequeñas áreas de la locación Carmen,
sobre suelo colinoso con presencia de pacas. Este tipo de bosque se ubica sobre terrenos

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-4
ligeramente inclinados que alcanzan hasta 30 metros sobre el nivel de las aguas de los ríos con una
pendiente de 15 a 30%. Se caracteriza por la presencia de pacales en el sotobosque que van
ganando espacio a las especies arbóreas. Los estratos medio y superior tienen una altura de 6 y
25 m respectivamente. Según las parcelas evaluadas, en este tipo de vegetación se reportan los
siguientes resultados: 210 árboles/ha, 14,99 m²/ha de área basal y 106,49 m³/ha de volumen rollizo.
La vegetación predominante corresponde a especies arbóreas: moena (Aniba sp.), purma caspi
(Chimarrhis williamsii), carahuasca (Guatteria sp.), lagarto caspi (Calophyllum brasiliense), mauva
(Vochysia Venulosa) y guaba (Inga edulis) entre otras. En el Cuadro 4.2.1-5 se indica la el registro
de las especies identificadas en esta formación vegetal.

Cuadro 4.2.1-5 Especies predominantes en Bosque de colinas bajas con vegetación


semidensa y pacas

Abundancia N° Area basal Volumen


Nombre Científico Familia
árboles/ha (m²/ha) (m³/ha)
Guttiferae Calophyllum brasiliense 10 2,52 29,50
Lauraceae Aniba sp. 30 4,75 19,31
Vochysiaceae Vochysia Venulosa 10 1,79 13,97
Fabaceae Inga edulis 10 1,05 12,31
Apocynaceae Lacmellea peruviana 10 0,76 8,94
Anacardiaceae Spondias mombin 10 0,72 5,60
Euphorbiaceae Caryodendron orinocense 10 0,57 3,74
Moraceae Pourouma sp. 10 0,56 3,65
Myristicaceae Virola peruviana 10 0,45 3,49
Rubiaceae Chimarrhis williamsii 20 0,31 1,47
Annonaceae Guatteria sp. 20 0,21 1,13
Myristicaceae Iryanthera juruensis 10 0,29 1,12
Fabaceae Vatairea guienensis 10 0,26 0,67
Lauraceae Ocotea puberula 10 0,20 0,52
Olacaceae Heisteria sp. 10 0,19 0,50
Cecropiacea Cecropia sp. 10 0,17 0,33
Apocynaceae Himatanthus sucuba 10 0,19 0,25
Total 210 14,99 106,49
Fuente Walsh PMA para La Construcción de Dos Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción Forestal- 2006.

Bosque de Colinas Bajas Ligeramente Disectada (Bcbld)

Esta formación vegetal se presenta en la mayor parte del área de estudio de Carmen. Este tipo de
bosque se ubica sobre terrenos ligeramente inclinados que alcanzan hasta 30 metros sobre el nivel
de las aguas de los ríos con una pendiente de 15 a 30 %. Se caracteriza por tener los mejores
bosques en suelos más estable y bien drenado. Se ubican en colinas ligeramente disectadas poco
profundas. El sotobosque es más denso, con estratos medio y superior de 6 y 40 m de altura
respectivamente El bosque en su mayor parte es primario, con buen volumen de madera, para ser
aprovechado. Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación se reportan los siguientes
resultados: 680 árboles/ha, 26,70 m²/ha de área basal y 158,70 m³/ha de volumen rollizo. La
vegetación predominante corresponde a especies arbóreas: machimango (Eschweilera sp.),
aguanillo (Otoba glycicarpa), estoraque (Myroxylom balsamun), oje (Ficus antihelmintica), huimba
(Ceiba samauma), moena (Aniba sp.), parinari (Licania sp.), y algunas palmeras como: chambira
(Astrocaryum Shambira). En el Cuadro 4.2.1-6 se indica la abundancia de las familias de plantas
identificadas en esta formación vegetal.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-5
Cuadro 4.2.1-6 Especies predominantes en Bosque de colinas bajas ligeramente disectadas

Abundancia N° Area basal Volumen


Familia Nombre Científico
árboles/ha (m2/ha) (m3/ha)
Lecythidaceae Eschweilera sp. 60 2,90 17,40
Myristicacea Otoba glycicarpa 50 2,40 16,50
Fabaceae Myroxylon balsamun 20 2,10 14,70
Moraceae Ficus antihelmintica 20 1,70 14,30
Celastraceae Maytenus macrocarpa 10 1,40 9,80
Myrsinaceae Styligyne longifolia 10 1,00 8,40
Moraceae Perebea guianensis 30 1,40 8,40
Mimosaceae Inga sp. 50 1,30 7,00
Nyctaginaceae Neea parviflora 10 0,80 6,70
Caesalpinaceae Schizolobium sp. 30 1,20 6,40
Lauraceae Nectandra sp. 10 0,70 5,90
Mimosaceae Inga aria 20 0,90 5,70
Annonaceae Duguettia tessmanni 40 1,00 5,40
Annonaceae Guatteria sp 50 1,00 4,80
Lauraceae Aniba sp. 30 0,70 4,60
Bombacaceae Ceiba samauma 20 0,70 3,50
Burseraceae Protium grandifolium 10 0,50 3,50
Moraceae Pourouma sp. 10 0,40 2,80
Sapotaceae Lúcuma sp. 20 0,50 2,10
Sapotaceae Pouteria sp. 20 0,50 2,00
Olacaceae Heisteria sp. 30 0,40 1,90
Lauraceae Ocotea aciphylla 10 0,30 1,70
Lauraceae Ocotea puberula 10 0,20 1,10
Meliaceae Guarea sp. 20 0,70 1,10
Annonaceae Anaxagorea sp. 10 0,20 0,80
Rubiaceae Chimarrhis williamsii 10 0,20 0,80
Myristicaceae Virola peruviana 20 0,20 0,70
Simaroubaceae Simarouba amara 10 0,20 0,60
Chrysobalanaceae Licania sp. 10 0,10 0,10
Arecaceaea Astrocaryum Shambira 10 0,80 -
Arecaceae Iriarthea sp. 10 0,20 -
Arecaceae Astrocarium chonta 10 0,10 -
Total 680 26,70 158,70

Bosque de Colinas Bajas Moderadamente Disectadas (Bcbmd)

Esta formación vegetal se encuentra en un área muy pequeña al noroeste del área de estudio a un
extremo del pozo Carmen. Es un bosque que se ubica sobre superficies de colinas moderadamente
disectadas que alcanzan elevaciones hasta más de 30 m sobre el nivel de su base, presentando
disecciones moderadas y cimas sub redondeadas a aristadas cuyas pendientes oscilan de 30 a
50%. Son bosques primarios que conservan su riqueza forestal. El sotobosque es bastante denso
encontrándose estratos medio y superior que van desde 20 hasta 40 m de altura respectivamente.
Según las parcelas evaluadas en este tipo de vegetación reportan los siguientes resultados: 660
árboles/ha, 24,20 m²/ha de área basal y 146,40 m³/ha de volumen rollizo. La vegetación
predominante corresponde a especies arbóreas: moena (Nectandra sp.), shimbillo (Inga sp.),
carahuasca (Guatteria sp.), quinilla (Pouteria sp.), Yacushapana (Terminalia oblonga), caimitillo
(Lucuma sp.) y uvilla (Pourouma sp.). En el Cuadro 4.2.1-7 se indica la abundancia de las familias
de plantas identificadas en esta formación vegetal.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-6
Cuadro 4.2.1-7 Especies predominantes en Bosque de colinas bajas moderadamente
disectadas

Abundancia N° Area basal Volumen


Familia Nombre Científico
árboles/ha (m2/ha) (m3/ha)
Lauraceae Nectandra sp. 20 4,80 40,30
Mimosaceae Inga sp. 20 3,40 27,50
Nyctaginaceae Neea parviflora 30 1,40 7,20
Annonaceae Guatteria sp 20 0,90 5,80
Sapotaceae Pouteria sp. 20 0,80 5,60
Combretaceae Terminalia oblonga 10 0,70 5,40
Fabaceae Myroxylon balsamun 50 1,10 5,30
Sapotaceae Lúcuma sp. 20 0,70 3,80
Moraceae Pseudolmedia laevis 20 0,60 3,60
Moraceae Ficus antihelmintica 10 0,50 3,50
Chrysobalanaceae Licania sp. 20 0,60 3,20
Mimosaceae Inga aria 40 1,00 2,90
Lauraceae Aniba sp. 40 0,70 2,30
Bombacaceae Ceiba samauma 20 0,50 2,10
Moraceae Perebea guianesis 30 0,70 2,10
Caesalpinaceae Schizolobium sp. 20 0,50 2,10
nnonaceae Anaxagorea sp. 30 0,60 2,00
Rubiaceae Chimarrhis williamsii 20 0,40 1,90
Sterculiaceae Sterculia sp. 30 0,40 1,80
Fabaceae Erythrina sp. 10 0,30 1,30
Simaroubaceae Simarouba amara 20 0,30 1,10
Myristicacea Otoba glycicarpa 20 0,30 0,90
Moraceae Pourouma sp. 10 0,20 0,60
Polygonaceae Triplaris poeppigiana 10 0,20 0,60
Lauraceae Ocotea aciphylla 10 0,10 0,40
Myristicaceae Virola peruviana 10 0,10 0,40
Apocynaceae Himatanthus sucuba 10 0,10 0,30
Moraceae Naucleopsis sp. 10 0,10 0,30
Bombacaceae Ochroma pyramidale 10 0,10 0,30
Meliaceae Guarea sp. 10 0,10 0,20
Lauraceae Ocotea puberula 10 0,10 0,10
Arecaceae Socratea exorrhiza 30 1,20 -
Arecaceae Astrocarium chonta 20 0,70 -
Total 660 24,20 146,40

Bosque de Colinas Bajas Fuertemente Disectadas (Bcbfd)

Esta formación vegetal se ubica en el extremo noroeste del campamento Carmen. Es un bosque
que se ubica sobre suelos bastante accidentados como cerros con pendientes que van de 50% y
una altura de hasta 60 m en referencia al nivel de las aguas de los ríos. La evaluación realizada en
estos tipos de bosque presentan un volumen de madera en pie de 41,49 m³/ha, una área basal de
7,23 m²/ha y 220 plantas/ha. El sotobosque presenta una cobertura vegetal densa predominando
especies como: la moena (Aniba sp), parinari (Parinadum sp), cumala colorada (Iryanthera
juruensis), cumala blanca (Virola peruviana) y machimango (Eschweilera sp.). En el Cuadro 4.2.1-8
se indica la abundancia de las principales familias identificadas en esta formación vegetal.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-7
Cuadro 4.2.1-8 Especies predominantes en Bosque de colinas bajas fuertemente disectadas

Abundancia N° Area basal Volumen


Familia Nombre Científico
árboles/ha (m2/ha) (m3/ha)
Chrysobalanaceae Parinadum sp. 40 2,06 20,61
Lauraceae Aniba sp. 30 0,95 6,69
Lecythidaceae Eschweilera sp. 30 0,71 4,16
Moraceae Perebea sp. 20 0,60 2,99
Annonaceae Annona sp. 20 0,53 1,76
Moraceae Pourouma sp. 10 0,62 1,28
Myristicaceae Iryanthera juruensis 10 0,62 1,23
Sapotaceae Lucuma sp. 20 0,35 1,13
Apocynaceae Parahancornia peruviana 20 0,44 0,90
Mimosaceae Inga sp. 20 0,36 0,73
Total 220 7,23 41,49
Fuente Walsh PMA Pozo Huayurí - 2004.

Áreas sin Vegetación (Sv)

Esta unidad esta conformado por superficies sin vegetación arbórea, con pastos o sin vegetación,
usadas como derecho de vía, carreteras, accesos y campamentos del área Industrial.

4.2.1.2 Índice de Valor de Importancia (IVI)

El cálculo de este índice es importante porque permite establecer las especies representativas de
las formaciones evaluadas. El IVI indica las especies de mayor importancia en cada punto, lo que se
relaciona con su grado de adaptabilidad a las condiciones de humedad, calidad de suelo,
hidromorfismo, etc. Esta información permite seleccionar a las especies más representativas para
programas de revegetación.

4.2.1.3 Índice de Diversidad

Se calculó el índice de diversidad de Shannon – Wiener (Krebs, 1998) para cada punto de muestreo
(Cuadro 4.2.1-9). Siendo el valor más alto el punto de muestreo Ve-3 (4,87) cuya unidad de
vegetación es Bosque de colina baja moderadamente disectada, y el más bajo en el punto Ve-1
(3,20) Bosque de lomadas.

Cuadro 4.2.1-9 Resultados del índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’)

PM TIPO DE BOSQUE O USO LUGAR H’

Ve-1 Bosque de lomadas Yacimiento Carmen 3,20


Bosque de colina baja ligeramente
Ve-2 Yacimiento Carmen. 4,71
disectada
Bosque de colina baja moderadamente
Ve-3 Yacimiento Carmen. 4,87
disectada.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-8
4.2.1.4 Especies Protegidas

Por la Legislación Nacional

Las especies de flora señaladas como vulnerables por la legislación nacional (artículo 2 de la
Resolución de Intendencia Número 091-2003-INRENA-IFFS1) se listan en el Cuadro 4.2.1-10. Se
observa que en el área de estudio se presenta Ficus antihelmíntica “Ojé”, Cedrela odorata “Cedro” y
Galactodendron utilísima “Leche caspi”. Las demás especies listadas no fueron identificadas
durante la evaluación en campo del área de estudio.

Cuadro 4.2.1-10 Especies vulnerables de vegetación.

Presencia de la
Familia Nombre Científico Nombre Común
Especie
Meliaceae Swietenia macrophylla Caoba No
Meliaceae Cedrela odorata Cedro Si
Moraceae Ficus antihelmíntica Ojé Si
Moraceae Galactodendron utilísima Leche caspi Si
Lauraceae Aniba roseadora Palo de rosa No
Lecythidaceae Bertholletia excelsa Castaña No
Rubiaceae Cinchona sp Quina No
Fuente: Resolución de intendencia 091-2003-INRENA-IFFS

Por la CITES:

Para las especies protegidas que se encuentran dentro de la lista de CITES 2005 se reportó la
presencia de cedro Cedrela Odorata en el apéndice de nivel III.

Listas Rojas de IUCN:

Según la lista internacional de protección “Lista roja de IUCN” se reportaron cuatro especies
protegidas: “Huacapú” Minquartia guianensis (LR/nt)2, “Moena negra” Ocotea puberula (LR/nt),
“Cedro” Cedrela Odorata (VU3), “Moena amarilla” Ocotea aciphylla (LR/lc4),

4.2.1.5 Uso Potencial del Recurso Forestal

En esta sección se describe el uso potencial de los recursos forestales, en función de dos criterios:
el volumen maderable y los diferentes productos de la madera.

Volumen maderable

Para establecer el volumen comercial de la madera de la zona de estudio se utilizaron algunas


especies comerciales, categorizadas y valoradas según la Resolución Ministerial N° 0107-2000-AG.
En el Cuadro 4.2.1-11 se muestra el volumen de madera, categorías y el valor de la madera a
estado natural (m3).

1
Intendencia forestal de fauna y flora silvestre.
2 LR/nt: Bajo riesgo/casi amenazado.
3 VU: Vulnerable.
4 LR/nt: Bajo riesgo/menos preocupación.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-9
Cuadro 4.2.1-11 Volumen, categoría y valor de la madera de las especies comerciales
registradas

Vol/Ha Categoría de la Valor de la


Nombre Científico Nombre Común (%)
(m³) Madera Madera (S/.)
Aniba spp. Moena 44,99 6,94 C 4
Calophyllum brasiliense Lagarto caspi 38,85 5,99 C 4
Perebea guianensis Chimicua 20,85 3,22 C 4
Iryanthera juruensis Cumala Colorada 8,62 1,33 C 4
Virola peruviana Cumala blanca 8,04 1,24 C 4
Nectandra sp. Moena blanca 5,90 0,91 C 4
Ocotea sp Moena canela 3,82 0,59 C 4
Ormosia sp Huayruro 11,04 1,70 D 2
Ficus trigona Renaco 4,78 0,74 D 2
Pouroma cecropiifolia Uvilla 41,73 2,27 E 1
Inga sp. Shimbillo 39,39 6,08 E 1
Eschweilera sp. Machimango 37,56 5,80 E 1
Miroxylon balsamun Estoraque 25,30 3,91 E 1
Ficus antihelmintica Ojé 18,25 2,82 E 1
Otoba glycicarpa Aguanillo 17,40 2,68 E 1
Ceiba samauma Huimba 12,79 1,97 E 1
Lúcuma sp. Caimitillo 10,26 1,58 E 1
Schizolobium sp. Pashaco 5,50 0,85 E 1
Terminalia oblonga Yacushapana 5,40 0,83 E 1
Symphonia globulifera Azufre caspi 4,02 0,62 E 1
Anaxagorea sp. Espintana 2,80 0,43 E 1
Simarouba amara Marupa 2,64 0,41 E 1
Manilkara bidentata Quinilla colorada 1,32 0,20 E 1
Guarea sp. Requia 1,30 0,20 E 1
Vatairea guienensis Mari mari 0,67 0,10 E 1
Ochroma pyramidale Topa 0,3 0,05 E 1
Categorización de acuerdo a la Resolución Ministerial N° 107-2000-AG

De acuerdo a las categorías de potencial maderero, señaladas por el Estudio de la región del medio
y bajo Urubamba (ONERN, 1990); existen cinco categorías de potencial maderero, las cuales se
detallan en el Cuadro 4.2.1-12.

Cuadro 4.2.1-12 Categorías maderables del bosque

Categorías Volumen (m3/ha)


Excelente 150 o más
Muy bueno 120 – 149
Bueno 90 – 119
Regular 60 – 89
Pobre Menos de 60
Fuente: ONERN (1990)

De las formaciones vegetales identificadas para el área de estudio, el Bosques inundable de terraza
baja con vegetación rala y bosque de colinas baja fuertemente disectada presentan la categoría de
pobre. Siendo los bosques de colinas bajas ligeramente disectadas de mayor importancia por que

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-10
presenta una categoría de excelente y los bosques de colinas bajas moderadamente disectada
categorisado como muy buenos.

Los bosques de lomadas y bosques de colinas bajas con vegetación rala presentan la categoría de
regular. En los cuadros 4.2.1-13 y 4.2.1-14 se presenta los volúmenes de madera comercial en los
puntos de muestreo.

Cuadro 4.2.1-13 Volumen de madera comercial/ha y tipo de vegetación

Volumen
Tipo de Bosque Símbolo Lugar Categoría
M3/Ha
Bosque inundable terraza Yacimiento Forestal, Shiviyacu, Carmen, Pobre
Bitbvr 55,83
baja con vegetación rala Qda. Huayurí.
Bosque de Lomadas Bl Yacimiento Carmen 70,69 Regular
Bosque de Colina Baja con
vegetación semi densa y Bcb/pa Yacimiento Forestal y Carmen 106,49 Bueno
pacas
Bosque de Colina Baja con
Bcbvr Yacimiento Carmen, Shiviyacu y Forestal 68,46 Regular
vegetación rala
Bosque de colinas bajas Excelente
Bcbld Yacimiento Carmen 158,70
ligeramente disectadas
Bosque de colinas bajas 146,40 Muy bueno
Bcbmd Yacimiento Carmen.
moderadamente disectada
Bosque de colinas bajas 41,49 Pobre
Bcbfd Yacimiento Huayurí, Carmen
fuertemente disectada

Cuadro 4.2.1-14 Volumen de madera comercial/ha por punto de muestreo

Puntos de
Tipo de Bosque Símbolo Lugar Volumen M3/Ha Categoría
Muestreo

Bosque de Lomadas Bl Ve-1 Yacimiento Carmen 70,69 Regular


Bosque de colinas
bajas ligeramente Bcbld Ve-2 Yacimiento Carmen 158,70 Excelente
disectadas
Bosque de colinas
bajas moderadamente Bcbmd Ve-3 Yacimiento Carmen 146,40 Muy bueno
disectada

Otros Productos del Bosque

Durante el trabajo de campo se identificó frutos como “Aguaje” (Mauritia flexuosa), “Huasaí”
(Euterpe oleracea), “Ungurahui” (Jessenia bataua), Naranjo podrido (Parahancornia peruviana) y
Shimbillo (Inga sp). Se identificó además otros productos como látex de Oje (Ficus Antihelmíntica) y
la corteza de Cumala (Virola Peruviana). En el Cuadro 4.2.1-15 se presenta una lista de los
productos maderables y no maderables, asociados a las especies identificadas para el área de
estudio.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-11
Cuadro 4.2.1-15 Productos de las especies representativas del área de estudio

Productos. Diferentes a la
Nombre Común Nombre Científico Productos de La Madera
Madera

Naranjo podrido Parahancornia peruviana N.P. Frutos alimento bebida

Cumala blanca Virola peruviana Madera aserrada Corteza

Huimba Ceiba samauma Madera aserrada N.P.

Marupa Simarouba amara Madera aserrada N.P.

Moena Aniba sp. Madera aserrada N.P.

Remo caspi Aspidosperma nitida Contracción de remos N.P.

Cumala colorada Iryanthera juruensis. Madera aserrada N.P.

Carahuasca Guatteria sp Vivienda N.P.

Caimitillo Lúcuma sp. Madera aserrada Frutos alimento

Parinari Licania sp. Vivienda. N.P.

Leche caspi Couma macrocarpa N.P latex

Uvilla Pouroma cecropiifolia N.P. Frutos alimento bebida


Vivienda, Puertas marcos,
Huayruro Ormosia coccinea Semilla – adornos
ventanas, pisos
Lagarto caspi Calophylum brasiliense Chapas decorativas N.P.
Vivienda, Puertas marcos,
Requia Guarea sp N.P.
ventanas
Ungurahui Jessenia bataua N.P. Frutos alimento bebida aceite

Ojé Picus antihelmintica. N.P. Látex medicina


Vivienda, Puertas marcos,
Machimango Escheweilera sp N.P.
ventanas
Shimbillo Inga sp N.P. Frutos alimento bebida

Pashaco Schizolobium sp. Tripley - muebles N.P.

Topa Ochroma pyramidale Madera para canoa N.P

Cetico Cecropia sp N.P. Hojas, pulpa para papel.

NR: No registrado

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.1-12
354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000

l
sta

9738000
9738000

Fore
a.
Qd Bcbld

Bcbp
LEYENDA
Bcbvr
Y
# Pozos

Plataforma
Bcbvr

9736000
9736000

Límite Lote 1AB


200
Bcbmd
Área de estudio
Bcbp
Bcbld Oleoducto
250
Bcbp Bitbvr Vías de acceso
Bcbvr
1501 XD Bcbp
Bcbfd #
Y Ríos y Quebradas
0
20 Curvas de nivel
250

9734000
9734000

Bcbp Bl Bcbld
250

Bcbld LEYENDA
Bcbmd
25
Qda. Ca rmen
0 Unidades de Vegetación Símbolo
Bcbld 1507 D # Bcbvr
Y Bosque inundable de terrazas bajas Bitbvr
con vegetación rala
Bosque de colinas bajas con vegetación Bcbvr
#
Y rala
1513 D
#
Bcbp

9732000
9732000

Bcbvr Bl Bosque de colinas bajas con paca


Bcbvr Carmen 1505
Bosque de colinas bajas moderadamente Bcbmd
disectadas
Bosque de colinas bajas ligeramente Bcbld
Bcbvr disectadas
Bosque de colinas bajas fuertemente Bcbfd
disectadas
Río
Co Bosques de lomadas Bl
rri e
n tes Bcbld Sin vegetación sv
Bl sv

9730000
9730000

Ole
odu
ct o
Bcbld

Escala: 1 / 50 000
900 0 900 1800 Metros

Proyección UTM; Datum Psad 56; Zona 18


30
0
Bcbvr
Bl
EIA-sd Para el Proyecto de Perforación de 1
Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y

9728000
9728000

Facilidades de Producción
250

Carmen - Lote 1AB

MAPA DE VEGETACIÓN

N° Mapa Fecha: Elaborado por:

4.2.1-1 Noviembre, 2006

354000 356000 358000 360000 362000 364000 366000


4.2.2 FAUNA TERRESTRE E HIDROBIOLOGÍA

La selva baja amazónica se caracteriza por presentar una alta riqueza de especies (Stotz, 1996;
CDC, 1995) debido al gran número de hábitats que alberga, esto permite la existencia de una gran
diversidad de fauna y flora. Generalmente los cuerpos de agua que forman parte de ella, albergan
una gran riqueza biológica (fuente de recursos para la población), pero debido a su vulnerabilidad
éstos son ecosistemas muy frágiles.

El yacimiento Carmen perteneciente al Lote 1-AB se ubica en la ecoregión de selva baja, dentro del
Bioma Amazonía Norte (Stotz, 1996). Se han realizado varios estudios en la región de Loreto
destinados a conocer la biodiversidad de áreas de gran importancia biológica, como la Reserva
Nacional Pacaya Samiria, el Río Tigre, Río Corrientes, etc. Estas investigaciones también se han
realizado en las cercanías del área de estudio, principalmente en mamíferos (Aquino et al., 2001;
Bodmer, 1994) y aves (Alvarez, 1994), a diferencia de las investigaciones en herpetofauna, (Dixon y
Soini, 1976 y 1977; y Duellman, 1988 y 1989).que son escasas.

La información de esta sección hace referencia a la composición y riqueza de siete grupos


taxonómicos en el área de estudio del proyecto: cuatro de ambientes terrestres (aves, mamíferos,
anfibios y reptiles) y tres de ambientes acuáticos (peces, bentos y plancton). También se indica la
presencia de especies endémicas y especies incluidas en alguna categoría de conservación por la
legislación nacional (D.S. 034-2004-AG) o internacional (Apéndices de la CITES1 y lista roja de la
IUCN2).

El conocimiento de las poblaciones de aves es uno de los más importantes indicadores del buen
estado de los ecosistemas. Estas, a su vez, son muy sensibles a la distribución de la vegetación y a
otros aspectos relacionados con su ambiente (Hilty, 1994).

Por otro lado, los mamíferos abarcan una gran diversidad de nichos y funciones ecológicas. Son
dispersores de semillas (Brewer and Rejmanek, 1999), depredadores, controladores de plagas
(Yahner and Sosa, 1994; Carthew and Goldingay, 1997) y como alimento para carnívoros (Greene,
1988; Wright et al., 1994). Los mamíferos pequeños por su naturaleza pueden ser buenos
indicadores biológicos al ser más sensibles a las perturbaciones, las cuales según el grado podrían
ocasionar la ausencia o muerte de estas especies silvestres.

Con respecto a los anfibios y reptiles, su condición de ectotérmicos los hace mucho más sensibles a
las variaciones ambientales pues su temperatura corporal depende de la ambiental. Finalmente,
entre las comunidades hidrobiológicas, el plancton (fito y zoo), los macroinvertebrados acuáticos (o
bentos) y los peces pueden considerarse los más importantes desde un punto de vista ecológico.
Estos organismos viven en estrecha relación con el medio físico acuático y su presencia o ausencia
es un signo de calidad acuática.

1 Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de flora y fauna silvestre.


2 Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-1
Para la evaluación de aves en campo se empleó el método de Puntos de Conteo (PC) (Bibby et al.
1993, Ralph et al. 1996, Jarvinen, 1978). Los mamíferos fueron evaluados mediante transectos
(Wilson et al. 1996, Voss y Emmons, 1996), llevándose a cabo registros directos (visuales) e
indirectos (huellas, refugios, y/o heces). En el caso de los reptiles y anfibios las evaluaciones fueron
realizadas mediante los métodos de Búsqueda Visual o VES (Visual Encounter Survey) (Crump y
Scott, 1994) y el muestreo cuantitativo a corto plazo mediante técnicas de Reelevamientos por
Encuentros visuales (Heyer et.al 2004).

4.2.2.1 Descripción del área de estudio

Dentro del área de estudio se considero la evaluación de dos puntos de muestreo para la fauna
terrestre y un punto representativo para la evaluación hidrobiológica. La identificación y análisis de
la fauna se baso en los registros obtenidos en estos puntos durante su evaluación. Para la ubicación
de los puntos se tomó como criterio la cercanía a quebradas o ríos aledaños y la ubicación de los
pozos. La información obtenida en campo fue complementada con resultados de estudios anteriores
realizados en el área de estudio.

Los bosques en general son de relieve plano, en algunas zonas levemente colinoso, con una
cobertura vegetal moderada y con suelo siempre cubierto por una gruesa capa de material orgánico.
El detalle de los puntos de muestreo evaluados y su ubicación se presentan en el Cuadro 4.2.2-1.

Cuadro 4.2.2-1 Coordenadas de los puntos de muestreo para fauna

Transectos de Coordenadas UTM


Altitud
Muestreo Este Norte
Pto.01 168 361 215 9 732 327
Pto.02 155 361 168 9 730 161

Para la parte hidrobiológica se considero la evaluación de un solo punto representativo en el área,


considerando para su elección la cercanía de este a instalaciones de obra y el ser un cuerpo de
agua importante (por su volumen, ubicación, uso, etc.). Ver Cuadro 4.2.2-2.

Cuadro 4.2.2-2 Ubicación del punto de muestreo para la hidrofauna

Coordenadas Altitud Cuerpo de


Estaciones Localidad Código de campo
Este Norte (msnm) Agua
E-3 Quebrada Carmen H3 361 215 9 732 327 168 Lótico

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-2
4.2.2.2 Descripción de la Fauna Terrestre

4.2.2.2.1 Aves

Composición y riqueza
Se registró un total de 23 especies de aves pertenecientes a 14 familias y nueve órdenes
(Cuadro 4.2.2-3). Comparando los dos puntos de muestreo realizados, el punto “Pto.02” resulto ser
el más rico en especies, pues dicho punto obtuvo un total de 13 especies a diferencia del punto
“Pto.01 que obtuvo solo 10. (Cuadro 4.2.2-3).

Cuadro 4.2.2-3 Especies de aves registradas

Carmen Tipo de
Orden Familia Especie Nombre común
Pto.01 Pto.02 Registro

Columba plumbea Torcaza x Au


Columbiformes Columbidae
Columba
paloma colorada x Au, A
cayennensis
Coraciiformes Alcedinidae Ceryle torquata martin pescador x A
Neomorphus
Pava pischcu x Au
geoffroyi
Cuculiformes Cuculidae
Dromococcyx Pin pin o pájaro
x Au
pavoninus verano
Galliformes Cracidae Aburria pipile Pava negra x A

Ibycter americanus caracara ventriblanco x Au, E


Falconiformes Falconidae
Daptrius ater Atatao x Au

Cardinalidae Saltator maximus saltador x Au

Emberizidae Ammodramus sp. Cholon cholo x Au

Hirundinidae Progne sp. Golondrina x Au

Cacicus cela Paucarillo x Au


Passerifomormes
Psarocolius
Icteridae Paucar x Au
decumanus
Gymnostinops conoto Pico
x A, Au
bifasciatus Encarnado
Thraupis episcopus violinista x A, Au
Thraupidae
Euphonia laniirostris eufonia pico grueso x Au

Piciformes Dryocopus lineatus Carpintero x Au


Picidae
Celeus flavus Carpintero amarillo x Au

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-3
Carmen Tipo de
Orden Familia Especie Nombre común
Pto.01 Pto.02 Registro

Ramphastidae Ramphastos tucanus Tucán x Au


guacamayo azul y
Ara ararauna x A, Au
amarillo
guacamayo frente
Psittaciformes Psittacidae Ara severa x A
castaña
Aratinga weddellii x Au
loro cabeza negra
Tinamiformes Tinamidae Tinammus major perdiz grande x Au
Total de especies registradas por punto de muestreo 10 13
Total de especies registradas en el área de estudio 23
*Orden taxonómico y nombres comunes según Clements y Shany (2001).
Registro: A = Avistamiento, Au = Vocalización, E = entrevista.

A nivel de familias, dentro del área de estudio, las más predominante fue Icteridae con cuatro
especies (tres totalmente identificadas y una identificada solo hasta el nivel de orden) las cuales
representan el 14% del total de especies registradas. En segundo lugar esta la familia Psittacidae
con tres especies (13%). Luego el tercer lugar lo ocupan varias familias, entre las más
representativas esta Picidae, Falconidae, Cuculidae, Thraupidae, entre otras, todas ellas registraron
un total de dos especies (9 %). Ver Figura 4.2.2-1.

Figura 4.2.2-1 Porcentajes totales de las familias de aves registradas

9% 4% 13%
4%
9%
9%

14% 4%
9%
4% 4% 4%
4% 9%

Columbidae Alcedinidae Cuculidae Cracidae


Falconidae Cardinalidae Emberizidae Hirundinidae
Icteridae Thraupidae Picidae Ramphastidae
Psittacidae Tinamidae

El orden Passeriformes es el de mayor riqueza, con ocho especies registradas distribuidas en seis
familias, siendo Icteridae la de mayor número de especies.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-4
En general los Passeriformes son el grupo de vertebrados que más éxito evolutivo ha tenido,
cuentan con alrededor de 5 400 especies, lo que aproximadamente duplica el número de especies
del orden de mamíferos más diverso, los roedores (Rodentia). Sus adaptaciones al medio son muy
variadas y complejas y comprenden desde determinados tipos de canto a formas de construir nidos.

En segundo lugar se encuentra los órdenes Piciformes y Psittaciformes con tres especies cada
orden, las especies del primer orden se distribuyen en dos familias, mientras que los Psittaciformes
tienen como familia única a Psittacidae.

La presencia de diversas especies de loros (Psitaciidae) sería un indicativo del buen estado de
conservación del área evaluada. Esto se debe a que esta familia de aves es la que presenta el
mayor número de especies en alguna categoría de protección.

Figura 4.2.2-2 Especies de aves registradas por familia y orden en las área del proyecto

8 Tinamidae
7 Psittacidae
Numero de especies

6 Ramphastidae

5 Picidae
Thraupidae
4
Icteridae
3
Hirundinidae
2
Emberizidae
1
Cardinalidae
0
Falconidae
s
r mes
es

es
es

r me s
es

es
rme s

ifor me

Cracidae
lifor m

cifor m
bifor m

iiform

nifor m
Ga llifo

Picifo
rifo mo

Cuculidae
Tina m
Cu cu
Co rac

Psitta
Co lum

Falco

Alcedinidae
Passe

Columbidae

Orden

Las comparaciones entre los puntos evaluados dieron como resultado que el punto “Pto.02”
presenta el mayor numero y diversidad de especies, pues en el se registro una mayor variedad de
familias, ocho familias, a diferencia del punto “Pto.01” que registro solo seis. Consideramos que los
datos presentados son representativos para conocer efectivamente la presencia de especies dentro
del área evaluada.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-5
En la Figura 4.2.2-3 se aprecia la distribución de las aves encontradas en cada punto de trabajo en
el área de estudio.

Figura 4.2.2-3 Riqueza de aves por orden y punto de muestreo

4.5
4
Columbiformes
Numero de especies

3.5
Coraciiformes
3 Cuculiformes
2.5 Galliformes
Falconiformes
2 Passerifomormes
1.5 Piciformes
Psittaciformes
1 Tinamiformes
0.5
0
Pto.01 Pto.02
Puntos de muestreo

En los transectos muestrales, las especies que contaron con mayor número de registros por
avistamientos y cantos fueron Lipaugus vociferans y Cyanocorax violaceus.

Especies incluidas en categorías de conservación

Conocer el estado de conservación, así como identificar especies de amplia distribución que
requieren de grandes bloques de hábitat con bajos niveles de perturbación para mantener
poblaciones viables, permite tomar acciones para la protección de estas especies y sus hábitats,
favoreciendo a muchas otras especies de distribución más restringida o menos amplia (The Nature
Conservancy, 2000).

De las especies de aves registradas, el 78,26% (18 especies) se encuentra considerado bajo alguna
categoría de conservación internacional de acuerdo a la lista roja de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2006), y a los apéndices de la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de flora y fauna (CITES,
2006). Sin embargo, ninguna especie se encontró considerada dentro de alguna categoría de
conservación nacional por la legislación peruana (D.S. 034-2004-AG).

La inclusión en alguna categoría de protección se debe principalmente a la disminución de las


poblaciones debido a diversos factores, como a la pérdida del hábitat y la caza indiscriminada. Este
es el caso de los loros (Familia Psittacidae), que han sufrido una drástica reducción en sus
poblaciones durante los últimos años debido a una fuerte presión de caza.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-6
El detalle de las especies consideradas en alguna categoría de conservación se presenta en el
Cuadro 4.2.2-4.

Cuadro 4.2.2-4 Especies de aves registradas e incluidas en categorías de protección

Conservación Conservación
Familia Especie Nombre común Nacional Internacional
D.S. 034-2004-
IUCN CITES
AG
Columba plumbea Torcaza - LC
Columbidae
Columba cayennensis paloma colorada - LC
Alcedinidae Ceryle torquata martin pescador - - II
Neomorphus geoffroyi Pava pischcu - LC II
Cuculidae
Dromococcyx pavoninus Pin pin o pájaro verano - LC II
Ibycter americanus caracara ventriblanco - LC II
Falconidae
Daptrius ater Atatao - LC II
Cardinalidae Saltator maximus saltador LC
Cacicus cela Paucarillo - LC
Icteridae
Psarocolius decumanus Paucar - LC
Thraupis episcopus violinista - LC
Thraupidae
Euphonia laniirostris eufonia pico grueso - LC
Dryocopus lineatus Carpintero - LC
Picidae
Celeus flavus Carpintero amarillo - LC
Ramphastidae Ramphastos tucanus Tucán - LC
guacamayo azul y
Ara ararauna
amarillo - LC II
Psittacidae guacamayo frente
Ara severa
castaña - - II
Aratinga weddellii loro cabeza negra - LC II
VU: Vulnerable, EN: En Peligro, por el D.S-INRENA.
I = Apéndice I del CITES; II = Apéndice II del CITES
LC = preocupación menor, por IUCN.

La mayoría de las especies mencionadas están consideradas en la categoría de “preocupación


menor” (LC) por la IUCN, lo cual significa que han sido evaluadas y que no han alcanzado los
criterios suficientes para alcanzar la calificación de categorías mayores. La mayoría de estas
especies son relativamente comunes y fáciles de divisar.

La mayoría de especies registradas con categoría de conservación en el CITES corresponden a


Psitácidos. Ninguno de los Psitácidos listados está considerado en alguna categoría de la IUCN por
la mejora del estado de conservación que últimamente se ha venido dando (según comunicado
IUCN-2006). Por su parte, la convención del CITES los incluye dentro del Apéndice I y II
respectivamente, por la presión de caza a la que están o estuvieron sujetos.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-7
4.2.2.2.2 Mamíferos

Composición
Se registró un total de 10 especies de mamíferos, distribuidos en ocho familias y seis ordenes
(Cuadro 4.2.2-5). Analizando los resultados de registros obtenidos por punto de muestreo, resulto
que el punto “Pto.02” resulto ser el más rico en especies, pues dicho punto obtuvo un total de siete
especies a diferencia del punto “Pto.01 que obtuvo solo tres. (Cuadro 4.2.2-5). Los mamíferos
incluidos en la presente evaluación son animales mayores, no habiéndose registrado roedores
pequeños como ratones o ratas.

Cuadro 4.2.2-5 Especies de mamíferos registrados

Carmen Tipo de
Orden Familia Especie Nombre común
Pto.01 Pto.02 Registro
Tayassu tajacu Sajino x Hu
Artiodactyla Tayassuidae
Tayassu pecari Huangana x O
Rodentia Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Añuje, cupte x A
Carnívora Mustelidae Conepatus chinga Zorrino, añas x O
Chiroptera Phyllostomidae Micronycteris sp.. Murcielago frutero x A
Cebus apella Machín negro x E
Cebidae
Saimiri sciureus Mono ardilla x A
Primates Callitrichidae Saguinus fusicollis Pichico comun x A
Tocon cobrizo o
Pitheciidae Callicebus discolor cotoncillo rojo x E
Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris Sachavaca x He
Total de especies registradas por punto de muestreo 3 7
Total de especies registradas en el área de estudio 10
Tipo de Registro: A = Avistamiento, Au = Vocalización, E = entrevista, Hu =huellas, He = heces, O = olores.

A nivel de familias, dentro del área de estudio, las más predominantes fueron Cebidae y
Tayassuidae cada una con dos especies, las cuales representan el 20% del total de especies
registradas. En segundo lugar están el resto de familias registradas con una sola especia cada una,
la cual representaría el 10 % del total registrado. Ver Figura 4.2.2-4.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-8
Figura 4.2.2-4 Porcentajes totales de las familias de mamíferos registradas

10% 10%
10%
20%

20%
10%
10% 10%

Tayassuidae Dasyproctidae Mustelidae Phyllostomidae


Cebidae Callitrichidae Pitheciidae Tapiridae

El orden Primates es el de mayor riqueza, con cuatro especies registradas que representan el 40%
del total registrado, dichas especies se distribuyen en tres familias, siendo Cebidae la de mayor
número de especies.

En segundo lugar se encuentra el Artiodactyla por registrar dos especies (20%), ambas
pertenecientes a una única familia. En tercer lugar se encontraron todos los órdenes restantes, con
un registro de solo una especie en una única familia.

Figura 4.2.2-5 Especies de mamíferos registrados por familia y orden en las área del proyecto

4
3.5 Tapiridae
Numero de especies

3 Pitheciidae

2.5 Callitrichidae
Cebidae
2
Phyllostomidae
1.5
Mustelidae
1
Dasyproctidae
0.5 Tayassuidae
0
Orden
a

s
ra
ra
la

a
nti

ate

ty l
ct y

pte
ívo
de

c
im
da

iro

da
rn
Ro

Pr
t io

Ca

Ch

so
Ar

ris
Pe

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-9
Al comparar los registros totales obtenidos, es notoria la predominancia de especies en el punto
“Pto.02” por presentar el mayor número y diversidad de ellas. En el Pto.02 se registro una mayor
variedad de órdenes y familias (cinco familias en cuatro órdenes), a diferencia del punto “Pto.01”
que registró solo tres familias en tres órdenes. Estos resultados también son un indicador del estado
de conservación del hábitat evaluado, por lo tanto se puede decir que el área correspondiente al
Pto.02 presenta un bosque menos alterado o influenciado por las distintas actividades que se
desarrollan en la zona.
Consideramos que los datos presentados son representativos para conocer efectivamente la
presencia de especies dentro del área evaluada.

En la Figura 4.2.2-6 se aprecia la distribución de los mamíferos encontrados en cada punto de


trabajo en el área de estudio.

Figura 4.2.2-6 Riqueza de mamíferos por orden y punto de muestreo.

3.5

2.5
Numero de especies

Artiodactyla

2 Rodentia
Carnívora

1.5 Chiroptera
Primates
Perissodactyla
1

0.5

0
Pto.01 Pto.02
Punto de muestreo

Tapirus terrestris y Tayassu tajacu, son especies registradas con frecuencia, por lo que se podrían
considerar como especies comunes en el área, al igual que Saguinus fuscicollis, cuyas
vocalizaciones se oyeron en gran parte de las rutas por carretera en toda el área de estudio.

Las entrevistas hechas a los pobladores permitieron registrar dos especies de mamíferos grandes,
siendo necesaria la confirmación de esta información con otras fuentes sobre todo las bibliográficas.
No obstante, es importante tomar en cuenta que en estudios en los cuales el tiempo no permite

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-10
realizar repeticiones, ni permanecer mucho tiempo en campo, las entrevistas pueden ser los únicos
registros para la mayoría de especies sobre todo las de mayor tamaño, caso de felinos.

La huangana Tayassu pecari cuyo registro fue por percepción de olores característicos de estos
animales, es una especie cuya presencia en un área dada es episódica e impredecible. Viajan
largas distancias y visitan periódicamente cada área por pocas horas en uno o dos días, para luego
retirarse. Este comportamiento disminuye las probabilidades de avistamiento y es observada con
menos frecuencia que al sajino Tayassu tajacu.

Especies incluidas en categorías de conservación

De las especies de mamíferos registradas, el 90% (nueve especies) se encuentran consideradas


bajo alguna categoría de conservación nacional por la legislación peruana (D.S. 034-2004-AG) y/o
internacional de acuerdo a la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2006), y a los apéndices de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de flora y fauna (CITES, 2006).

En el Cuadro 4.2.2-6 se presenta la relación de especies incluidas en los apéndices de la CITES y


en el DS 034-2004-AG.

Cuadro 4.2.2-6 Especies de mamíferos registradas e incluidas en categorías de protección

Conservación Conservación
Familia Especie Nombre común Nacional Internacional
D.S. 034-2004-
IUCN CITES
AG
Callitrichidae Saguinus fuscicollis Pishico - LC II
Cebus apella machin negro, capuchino - LC II
Cebidae
Saimiri sciureus mono ardilla - LC II
Tocon cobrizo o
Pitheciidae Callicebus discolor - LC II
cotoncillo rojo
Mustelidae Conepatus chinga Zorrino, añas - LR/lc -
Tapiridae Tapirus terrestris Sachavaca VU VU II
Tayassu pecari Huangana - LR/lc II
Tayassuidae
Tayassu tajacu Sajino - - II
Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa añuje, cupte - LR/lc -
VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado, DD: Datos insuficientes. I = Apéndice I del CITES; II = Apéndice II del CITES
LC = preocupación menor, LR/lc = Bajo riesgo, dependiente de conservación,

La presencia de especies predadoras primarias y especies categorizadas como en peligro crítico, en


zonas alejadas de las zonas de operación de la empresa (pozos y campamentos) y de los poblados,
indican la existencia de lugares con hábitat relativamente conservado, con buen abastecimiento de
presa.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-11
4.2.2.2.3 Anfibios

Composición

Se registro un total de ocho especies de anfibios en el presente estudio (ver Cuadro 4.2.2-7). Todos
los registros pertenecen al Orden Anura (ranas y sapos), probablemente debido a que los Caudata
(salamandras) se acercan a cuerpos de agua donde es muy difícil registrarlos y los Gymnophiona
(cecilias o “culebras ciegas”) que son anfibios apodos y fosoriales cuya biología es poco conocida
(Rodríguez y Knell, 2004) no suelen registrarse a nivel del suelo.

Analisando los resultados de registros obtenidos por punto de muestreo, resulto que el punto
“Pto.02” resulto ser el más rico en especies, pues dicho punto obtubo un total de seis especies a
diferencia del punto “Pto.01 que obtubo solo cuatro. (Cuadro 4.2.2-7).

Cuadro 4.2.2-7 Especies de anfibios registradas

Carmen Tipo de
Orden Familia Especie Nombre Común
registro
Pto.01 Pto.02
Bufo ceratophrys Sapo pipa x f
Bufonidae
Bufo marinus Sapo x v
Dendrobatidae Epipedobates parvulus Hualo, rana venenosa x x f, v
Hyla fasciata Sapo x
Anuros Hylidae Osteocephalus lepriurii Sapo de la paca x f
Osteocephalus taurinus Sapo x v
Eleutherodactylus
Leptodactylidae Rana x x v
peruvianus
Ranidae Rana palmipes Sapo x e
Total de especies registradas por punto de muestreo 4 6
Total de especies registradas en el área de estudio 8
v = registros visuales, f = registros por fotografía y e = registros por encuestas.

La familia de ranas arborícolas Hylidae, presentó el mas alto porcentaje respecto al número de
especies, obtuvo el 37% (tres especies) habiéndose registrado las especies que se preveía
encontrar en la zona, todos muy ligados a los hábitats arborícolas y muy sensibles a la tala de los
mismos.

La familia Bufonidae representó el 24% (dos especies), registrándose las especies Bufo marinus
que está ampliamente distribuida en los bosques tropicales amazónicos que no sobrepasen los
700 m Bufo ceratoprhys especie registrada también para esta familia, a pesar de no tener la
distribución de los anteriores, resulto ser bastante frecuentes en la zona. Ver Figura 4.2.2-7.

Las familias restantes (Dendrobatidae, Leptodactylidae y Ranidae) muestran la diversidad mas baja,
registrando cada una de ellas una sola especie, la cual representa el 13% del total registrado. Este
resultado podría deberse a los horarios diurnos en que se hicieron los muestreos, sin embargo cabe
resaltar también que en ningún punto de muestreo se encontraron dos especies.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-12
Los Dendrobatidae caracteristicos por ser muy dependientes del buen estado del hábitat tanto
acuático como terrestre debido a su desarrollo indirecto, en el cual la larva (renacuajo) de esta
especie habita los cuerpos de agua generalmente lenticos (cochas, lagunas), en donde los agentes
contaminantes suelen establecerse con mayor facilidad. Ver Figura 4.2.2-7.

Figura 4.2.2-7 Porcentajes totales de las familias de anfibios registradas

13%
37% 13%

24%
13%

Bufonidae Dendrobatidae Hylidae Leptodactylidae Ranidae

En cuanto a la diversidad de los puntos de muestreo, el punto que presento la mayor diversidad fue
el “Pto.02” con cinco familias distintas y seis especies, registradas probablemente porque el punto
de muestreo se ubico alejado de las áreas de mayor impacto (cercanas a los pozos de extracción).
Por el contrario el punto “Pto.01” presento la menor diversidad de especies, registrando solo cuatro
familias cada una con una sola especie. Estos resultados también son un indicador del estado de
conservación del hábitat evaluado, por lo tanto se puede decir que el área correspondiente al Pto.02
presenta un bosque menos alterado o influenciado por las distintas actividades que se desarrollan
en la zona.

Consideramos que los datos presentados son representativos para conocer efectivamente la
presencia de especies dentro del área evaluada.

En la Figura 4.2.2-8 se aprecia la distribución de anfibios encontrados en cada zona de trabajo en el


área de estudio.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-13
Figura 4.2.2-8 Riqueza de anfibios por zona de trabajo

2.5

Numero de especies
2
Bufonidae
1.5 Dendrobatidae
Hylidae
1 Leptodactylidae
Ranidae
0.5

0
Pto.01 Pto.02
Punto de muestreo

Especies incluidas en categorías de conservación

Se consideran como categorías de conservación las listas de especies en peligro publicadas por la
Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), El Tratado Internacional para el
Comercio de Especies (CITES) y el Decreto supremo DS 034 – 2004 – AG, emitido por el Ministerio
de Agricultura de Perú. La categoría de las especies registradas según cada lista se muestra en el
Cuadro 4.2.2-8.

Cuadro 4.2.2-8 Categorías de conservación de las especies registradas

Conservación
Conservación Internacional
Nacional
Especie Nombre común
D.S. 034-2004-
IUCN CITES
AG
Bufo ceratophrys Sapo pipa LC
Bufo marinus Sapo - LC -
Epipedobates parvulus Rana venenosa NT LC II
Osteocephalus lepriurii Sapo de la paca LC
Osteocephalus taurinus Sapo LC
Eleutherodactylus peruvianus Rana - LC
Rana palmipes Sapo - LC
VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado, DD: Datos insuficientes para INRENA. I = Apéndice I del CITES; II = Apéndice II del CITES
LC = preocupación menor.

Las especies categorizadas por IUCN como en categoría de Bajo Riesgo (LC), son aquellas que
han sido evaluadas anteriormente varias veces, y los resultados de todas estas evaluaciones fueron
el amplio rango de distribución de estas especies y además el aparente buen estado de sus

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-14
poblaciones. La mayoría de las especies registradas en la presente evaluación se encuentran en
esta categoría (LC).

El CITES considera a la mayoría de las especies de Dendrobatidae en el apéndice II de su


categorización, debido a la fuerte extracción ilegal que sufren para su comercialización como
mascotas. En esta categorización no están incluidas las especies del género Colosthetus debido a
su poca demanda comercial.

La categorización Nacional de fauna considera a Epipedobates parvulus como casi amenazado


(NT), esta categoría se determina por haber evaluado el estado poblacional de la especie varias
veces y haber registrado su disminución, sin embargo, esta disminución de las poblaciones no es
tan drástica como para ubicarla en categoría de vulnerable (VU), aunque, se encuentra bajo
observación, pues las poblaciones están propensas a los cambios drásticos del medio que las
harían disminuir.

4.2.2.2.4 Reptiles

Composición

Se registro un total de cinco especies de reptiles (ver Cuadro 4.2.2-9) distribuidos en dos ordenes
taxonomicos: los Squamata divididos en dos sub órdenes, los Serpentes (serpientes) y los Sauria
(lagartijas), y los Testudinata (Tortugas). Los saurios y serpientes fueron los que presentaron una
mayor diversidad (ver Figura 4.2.2-9), en este caso ambos grupos obtuvieron igual diversidad de
especies, dos especies que representan el 40% del total de especies registradas.

Cuadro 4.2.2-9 Especies de reptiles registradas

Carmen Tipo de
Orden Suborden Familia Especie Nombre común
Pto.01 Pto.02 registro
Iguanidae Iguana iguana Lagarto x x e
Sauria
Teiidae Ameiva ameiva Lagartija de chacra x f,v
Squamata
Bothriopsis bilineata Loro machaco x e
Serpentes Viperidae
Lachesis muta Shushupe x e
Testudinata Testudinidae Chelonoidis denticulata Motelo x e
Total de especies registradas por punto de muestreo 2 4
Total de especies registradas por área de estudio 5
v = registros visuales, f = registros por fotografía y e = registros por encuestas.

Los viperidae resulto ser la familia mas predominante con un 40% (dos especies) del total de
especies, esto debido a que fueron registradas tanto de manera directa (fotos) como de manera
indirecta (encuestas). Luego las familias pertenecientes al grupo de los sauria ocuparon el segundo
lugar en diversidad con un 20% (1 especie) del total de especies, esto probablemente debido a que
los muestreos se realizaron en horarios diurnos, y la gran mayoría de saurios tiene una mayor
actividad durante estos horarios. Ver Figura 4.2.2-9.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-15
Finalmente las tortugas (Testudinae) también representan el 20% (1 especie) del total de especies
registradas, ocupando al igual que los saurios el segundo lugar en diversidad.

Figura 4.2.2-9 Riqueza de especies de reptiles según taxón.

Testudinata
Orden taxonomico

Iguanidae
Squamata-
Serpentes Teiidae
Viperidae

Squamata-Sauria Testudinae

0 0.5 1 1.5 2

Numero de especies

En ambas puntos de muestreo prevalecieron los registros de saurios sobre los demás grupos de
reptiles, concordando con la Figura 4.2.2-10 y con la primera parte de esta sección.

El punto que mayor cantidad de registros (diversidad de especies) presentó fue el “Pto.02” con
cuatro especies. Este punto obtuvo registros en todos los grupos taxonómicos mencionados (tres,
ver Figura 1.2.2-10). Por el contrario el punto “Pto.01” solo registro dos especies, ambas
correspondientes al grupo de los sauria. Ver Figura 4.2.2-10.

Figura 4.2.2-10 Riqueza de especies en cada punto de muestreo

2.5

2
Numero de especies

1.5

0.5

0
Pto.01 Pto.02
Punto de muestreo

Squamata-Sauria Squamata-Serpentes Testudinata

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-16
Especies incluidas en categorías de conservación

Se consideran como categorías de conservación las listas de especies en peligro publicadas por la
Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), El Tratado Internacional para el
Comercio de Especies (CITES) y el Decreto supremo D.S 034 – 2004 – AG, emitido por el Ministerio
de Agricultura de Perú. La categoría de las especies registradas según cada lista se muestra en el
Cuadro 4.2.2-10.

Cuadro 4.2.2-10 Especies de reptiles registradas e incluidas en categorías de protección

Conservación
Conservación Internacional
Especie Nombre común Nacional
D.S. 034-2004-AG IUCN CITES
Iguana iguana Lagarto - - II
Chelonoidis denticulata Motelo - VU II
Vu: Vulnerable. II: Apéndice del CITES.

Las especies de tortugas listadas por IUCN como en estado VU (vulnerable), han sido estudiadas
en sus poblaciones durante varios años, y se determinó que en los últimos 10 años las poblaciones
de estas especies han sufrido una reducción del 20%, y ahora dependen de la conservación de sus
hábitats, así como al regulación de su extracción de la naturaleza.

Las especies categorizadas por CITES en el apéndice II de su lista son aquellas que están
sometidas a un constante comercio ilegal, sin embargo no son las que están principalmente
comercializadas y por lo tanto no sufren una extracción masiva de la naturaleza, aunque de no
regularse esta extracción podrían peligrar en sus poblaciones naturales, es así que la mayoría de
boas y tortugas están en esta categoría por la extracción que sufren con fines comerciales,
alimenticios y medicinales.

4.2.2.3 Descripción de la Hidrobiología “Fauna acuática”

Las condiciones ecológicas o ambientales de la estación evaluada son saludables. Los valores
fluctúan en rangos de mediana productividad, propios de aguas amazónicas de llano inundado. Se
registró una baja diversidad de organismos de plancton y bentos. Es importante anotar que no es la
presencia de un solo individuo, sino la proporción en que este se encuentre representado en la
comunidad lo que tiene valor en la evaluación de la calidad del agua (Roldan, 1988). La estación
muestreada presento substrato blando, compuesto principalmente de arcilla y limo.

La estación E3 (quebrada) presento aguas de tipo blanca. Este tipo de agua se caracteriza por
presentar altas concentraciones de sólidos disueltos o concentración de sedimentos suspendidos en
la superficie (TSS) (en promedio 109 mg / L) y alta conductividad (> 150uS). Estos factores se
deben al acarreo de material sedimentario desde los andes lo cual ocasiona una alta concentración
de nutrientes. Generalmente los ríos que recorren grandes distancias y reciben las descargas de
varios tributarios presentan este tipo de agua (p. e. el Río Corrientes (recibe los materiales
sedimentarios de los Andes Ecuatorianos). Algunos cuerpos pueden presentar aguas blancas de
forma artificial debido al depósito de material alóctono o debido a la remoción del substrato.
(Barthem et al, 2003).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-17
La descripción física y los parámetros fisicoquímicos de la estación muestreada se observa en el
Cuadro 4.2.2-11.

Cuadro 4.2.2-11 Parámetros fisicoquímicos de las estaciones muestreadas

Amplitud Profundidad
Estaciones Velocidad Substrato
(m) (m)
E–3 4 0,7 moderada 60% arcilla, 40% limo

4.2.2.3.1 Plancton

Composición
Se identificaron 3 especies de organismos pertenecientes al plancton, todas ellas pertenecientes al
fitoplancton y ninguna para zooplancton. Las especies del fitoplancton corresponden a tres phyllum.
Ver Cuadro 4.2.2-12.

Cuadro 4.2.2-12 Composición de especies colectadas del Plancton (Nº org/ml)

Fitoplancton
Chlorophyta Mougeotia sp
Cyanophyta Oscillatoria limnetica
Bacillariophyta Synedra ulna

Dentro del fitoplancton, todos los Phyllum registraron igual riqueza, con un 33,33% (una especie) del
total registrado. El número de individuos del fitoplancton colectados fue de 43, siendo la división
Cyanophyta la que presento la mayor abundancia (18 individuos 41,86% del total). (Ver
Cuadro 4.2.2-13 y las Figuras 4.2.2-11, 4.2.2-12).

Cuadro 4.2.2-13 Riqueza (S) y Abundancia (N) totales de especies de plancton por divisiones

Fitoplancton S S% N N%
Bacillariophyta 1 33,33 17 39,53
Chlorophyta 1 33,33 8 18,60
Cyanophyta 1 33,33 18 41,86
Total 3 100 43 100

Con respecto a la riqueza de especies, se observo que ningún phyllum mostro predominancia sobre
el resto, obteniéndose una riqueza homogénea. Esto como resultado de una escasa diversidad de
especies, en general, en el cuerpo de agua evaluado. Ver Figura 4.2.2-11.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-18
Figura 4.2.2-11 Porcentajes de riqueza en Fitoplancton

33% 34%

33%

Bacillariophyta Chlorophyta Cyanophyta

El phyllum cyanophyta resulto siendo el mas abundante con un 41% (18 especies) del total
registrado. Por el contrario el phyllum de menor abundancia de especies fue Chlorophyta, al haber
registrado un 19% (8 especies) del total.

El phyllum Cyanophyta y Bacillariophyta tienen a predominar en la zona evaluada. Ver Figura


4.2.2-12.

Figura 4.2.2-12 Porcentajes de Abundancia de Fitoplancton

Cyanophyta
41%

Bacillariophyta
40%

Chlorophyta
19%

Para el plancton la estación evaluada obtubo un índice de diversidad de Shannon-Wiener


correspondiente a 1.04 y de 0.95 para el índice de Margalef.

4.2.2.3.2 Bentos

Composición
Se identificaron cuatro especies de organismos del bentos, agrupados en tres phyllum, tres clases,
cuatro órdenes y cuatro familias. (Ver Cuadro 4.2.2-14).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-19
Cuadro 4.2.2-14 Composición de especies colectadas del Bentos

Phyllum Clase Orden Familia Especie

Annelida Oligochaeta Indeterminada Indeterminada Indeterminada


Coleoptera Elmidae Heterelmis sp.
Arthropoda Insecta
Diptera Chironomidae sp1.
Mollusca Gasteropoda Basommatophora Lymnaeidae sp.1

De toda la colecta, el phyllum Arthropoda presenta la mayor riqueza de especies (dos especies,
50% del total) así como la mayor abundancia (cuatro individuos, 66,67% del total). (Ver
Cuadro 4.2.2-16).

Cuadro 4.2.2-15 Riqueza (S) y Abundancia (N) de especies registradas para el Bentos por
Phyllum

Phyllum S S% N N%

Arthropoda 2 50 4 66,67
Mollusca 1 25 1 16,67
Annelida 1 25 1 16,67
Total general 4 100 6 100

El phyllum más predominante en el área de estudio fue el athropoda por haber registrado un total de
dos especies. Los otros phyllum registrados obtuvieron igual porcentaje de riqueza, este resulto ser
el mas bajo (25%) por la presencia de una sola especie. Ver Figura 4.2.2-13.

Figura 4.2.2-13 Riqueza de cada Phyllum de Bentos

Annelida
25%
Arthropoda
50%

Mollusca
25%

A nivel de abundancia el phyllum Arthropoda resulto predominante sobre los otros dos phyllum
registrados, obteniendo un 66% (4 especies) del total registrado. Los phyllum Annelida y Mollusca
presentaron el menor porcentaje de abundancia (17%) por haber registrado solo un individuo en
todo el muestreo. Ver Figura 4.2.2-14.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-20
Figura 4.2.2-14 Abundancia de cada Phyllum de Bentos

Annelida
17%

Arthropoda
Mollusca
66%
17%

De acuerdo a la composición de órdenes, todos los registrados presentaron igual valor de riqueza
de especies, ya que cada uno de ellos solo registró una especie por orden taxonómico.
Uno de los ordenes perteneciente a la clase Oligochaeta no se pudo determinar por lo que en la
figura aparece como indeterminado. (Ver Figura 4.2.2-15).

Figura 4.2.2-15 Riqueza de bentos por órdenes

Basommatopho
ra
25%

Coleoptera
25%
Diptera
25%
Indeterminada
25%

Con respecto a la abundancia de individuos por Orden, los ordenes Coleoptera y Basommatophora
poseen la mayor abundancia total, con 2 individuos cada uno (33,33% del total). Seguido tenemos al
orden Diptera con un individuo (17%), al igual que este orden tenemos el orden no determinado de
los Oligochateta con un individuo (17%). (Ver Figura 4.2.2-16).

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-21
Figura 4.2.2-16 Abundancia de bentos por órdenes

Basommatophor Diptera
a 17%
33%

Indeterminada
Coleoptera 17%
33%

Respecto a los resultados de Diversidad del Bentos, se obtubo un índice de diversidad de Shannon-
Wiener correspondiente a 1,92 y de 1,67 para el índice de Margalef.

4.2.2.3.3 Peces

Composición
En el área evaluada, dentro del punto de muestreo realizado no se registro la presencia de alguna
especie de la Ictiofauna.
Especies protegidas
En el área de influencia del proyecto no existen especies hidrobiológicas que pertenezcan a alguna
de las categorías de protección establecidas por la legislación nacional actual. De igual manera en
las categorías de las listas de conservación internacionales (IUCN, CITES) no se incluye ninguna de
las especies de peces registradas.

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.2.2-22
4.3 LÍNEA BASE SOCIAL

4.3.1 SOCIOECONOMÍA

4.3.1.1 Generalidades

A una distancia aproximada de 16 kilómetros del proyecto de perforación de los pozos 1501XD,
1507D y 1513D se localiza la Comunidad Nativa José Olaya perteneciente al grupo etnolingüístico
Achuar. Esta comunidad está asentada en la margen derecha del río Corrientes, cerca de la
carretera que conduce a los campamentos Teniente López, San Jacinto y Bartra (coordenadas UTM
WGS84 E 367375 , 9717074; altitud: 202,5 msnm).

La línea base social es producto de la recopilación, sistematización, análisis de datos y de


información obtenida de fuentes primarias mediante herramientas metodológicas diversas que se
describen más adelante, obtenidas por Walsh Perú S.A, así como de fuentes secundarias. La línea
base socioeconómica tiene como objetivo entender la realidad local existente al inicio de las
actividades del proyecto (registro ex ante) con el fin de evaluar y prevenir algún impacto adverso y
potenciar los impactos positivos.

4.3.1.2 Resultados

• CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN Y USO DE TIERRAS


SUPERFICIALES

Población total

El Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI refiere para el año 1993 - una población total
de 76 habitantes en la Comunidad Nativa José Olaya. La encuesta socioeconómica que se aplicó ha
estimado una población de 138 habitantes1. Aproximadamente, 25 son jefes de familia
encontrándose en cada hogar un promedio de 6 hijos2.

Distribución poblacional según sexo y edad

En la Comunidad Nativa José Olaya el jefe de hogar es mayormente varón (92,3%). Su edad fluctúa
entre 17 y 70 años, con picos a los 23, 39 y 45 años de edad. Además, se advierte que entre los
17 y 49 años, la diferencia de edad de los pobladores oscila entre 3 y 4 años una de otra.

La edad de los otros miembros del hogar es variada, notándose un porcentaje mayor en un primer
agrupamiento hasta los 10 años de edad. (Ver ítem 4.3.1.3 Características Demográficas de la
Comunidad Nativa José Olaya)

1 Fuente: Taller de Evaluación Rural Participativa (17/08/2005).


2 Fuente: Taller de Evaluación Rural Participativa (17/08/2005)

EIA-sd Perforación de 1 Pozo Exploratorio, 2 Pozos de Desarrollo y Facilidades de Producción en Carmen, Lote 1-AB 4.3.1-1
Cuadro 4.3.1-1 Comunidad Nativa – Población y Fami