http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181101-1114-14815-20...

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrada Ponente: LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
Expediente N° 15-0762

Caracas, 14 de agosto de 2015

205º y 156º

El 29 de junio de 2015, se recibió Oficio N° TS1/185-2015 del día 12 del mismo mes y año, procedente
del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión
Territorial Puerto Ordaz, mediante el cual se remitió la solicitud de amparo constitucional intentada el 4 de
junio de 2015, por el abogado GERMÁN RAFAEL QUIJADA MERCADO, inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el N° 80.949, actuando en su propio nombre y en defensa de sus intereses,
contra la presunta omisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Sustanciación,
Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto
Ordaz, de “…continuar con el mandamiento de ejecución de la sentencia definitivamente firme, que dictó el
Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del estado (sic) Bolívar, con sede en Puerto Ordaz (…), mediante dictamen
del 14 de agosto de 2014, en el juicio que, por cobro de prestaciones sociales, fue incoado contra el patrono
TRANSPORTE CHANGO C.A.”.

Dicha remisión obedece a la apelación del fallo del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, que el 8 de junio de 2015,
declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

El 3 de julio de 2015 se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente a la
Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

El 17 de julio de 2015, el abogado Germán Rafael Quijada Mercado, antes identificado, asistido por el

1 de 5 25/02/2016 02:45 p.m.

 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181101-1114-14815-20...

abogado Edgar Ruiz Pereira, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 73.601,
presentó escrito de formalización de la apelación intentada.

Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala
Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones.

ÚNICO

En primer lugar debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente acción de
amparo, y a tal efecto observa:

Mediante sentencia Nº 1 del 20 de enero de 2000 (caso: “Emery Mata Millán”), se estableció, a la luz
de los postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el régimen competencial para
conocer de las acciones de amparo constitucional, y, en tal sentido, señaló que le correspondía a esta Sala
Constitucional conocer las apelaciones sobre las sentencias de los Tribunales Superiores (a excepción de los
competentes en materia contencioso administrativa), de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, y de las
Cortes de Apelaciones en lo Penal cuando éstos hayan decidido una acción de amparo en primera instancia.

Asimismo, se observa que, conforme al contenido del artículo 25 numeral 19 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala Constitucional es competente para conocer las apelaciones contra las
sentencias que recaigan en los procesos de amparo constitucional autónomo que sean dictadas por los
juzgados superiores de la República, salvo que se incoen contra la de los Juzgados Superiores en lo
Contencioso Administrativo.

Ahora bien, visto que la decisión apelada fue dictada en materia de amparo constitucional por el
Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial
Puerto Ordaz, esta Sala tomando en cuenta la reiterada jurisprudencia de esta Sala, así como lo señalado en la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos
y Garantías Constitucionales, resulta competente para conocer de la presente apelación, y así se declara.

Adicionalmente, se observa que por auto del 12 de junio de 2015, el Tribunal Superior Primero del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, considerando
tempestiva la interposición del recurso de apelación, admitió el recurso y lo oyó en un solo efecto. Al
respecto, efectivamente, de la revisión del caso concreto se desprende, que desde el 8 al 9 de junio de 2015,
transcurrió un (1) día calendario consecutivo –excluyendo los días sábados, domingos, y lunes y martes de
carnaval, estos últimos días no laborables según lo dispuesto en el artículo 184 de la Ley Orgánica del Trabajo,
los Trabajadores y las Trabajadoras–, de los tres (3) días de los cuales disponía el accionante de conformidad
con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, para apelar del fallo, razón por la cual se estima que el recurso de apelación interpuesto
resulta temporáneo. Así se decide.

2 de 5 25/02/2016 02:45 p.m.

 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181101-1114-14815-20...

Establecido lo anterior, como se indicó, la presente causa fue remitida a esta Sala con ocasión del
recurso de apelación ejercido el 9 de junio de 2015, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Primero
del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, del 8 de
junio de 2015, mediante el cual se declaró: “INADMISIBLE, de conformidad con lo que preceptúa el ordinal
5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”.

Contra dicha decisión, se argumentó que “…desde el mes de enero de 2015, hasta la presente fecha,
por omisión de pronunciamiento, de continuar con el mandamiento de ejecución de la sentencia
definitivamente firme del 6 de agosto de 2014, pasada en autoridad de cosa juzgada; el cual fue dictado por
el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado (sic) Bolívar, con sede en Puerto Ordaz; mediante dictamen proferido
en data 14 de agosto de 2014, en el juicio que, por cobro de prestaciones sociales, fue incoado por el
suscrito Germán Quijada Mercado contra el patrono TRANSPORTE CHANGO C.A., suspendiendo de hecho,
con ello, la continuación de la ejecución de dicha decisión y violentando el derecho al cobro de las
prestaciones sociales del agraviado”.
Así las cosas, esta Sala, en aras de dictar una decisión ajustada a Derecho, y con base en lo dispuesto
en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera
necesario solicitar al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz que, dentro de los cinco
(5) días siguientes a la notificación del presente auto, más el término de la distancia, que en este caso es de
ocho (8) días, informe el estado actual de la causa laboral identificada como “FP11-L-2012-001273”,
haciendo especial referencia a la ejecución del “…dictamen del 14 de agosto de 2014”, emanado del Juzgado
Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz; remitiendo a la Sala copia certificada de la totalidad del
expediente –y de ser necesario realizando las gestiones pertinentes a los fines de recabarlo– que comprende la
referida causa laboral.

Al respecto, esta Sala considera forzoso advertir que el incumplimiento de la orden contenida en la
presente decisión dará lugar a la imposición de la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, se ORDENA al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación

y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, que
dentro del lapso establecido dé cumplimiento a lo ordenado, advirtiéndole que su incumplimiento traerá como
consecuencia la sanción referida.

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo solicitado.

La Presidenta de la Sala,

3 de 5 25/02/2016 02:45 p.m.

 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181101-1114-14815-20...

GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO

El Vicepresidente,

ARCADIO DELGADO ROSALES

Los Magistrados,

FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ

LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO

Ponente

MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN

CARMEN ZULETA DE MERCHÁN

JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER

El Secretario,

JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO

4 de 5 25/02/2016 02:45 p.m.

 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181101-1114-14815-20...

Exp. Nº 15-0762
LEML/

5 de 5 25/02/2016 02:45 p.m.