Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores:
JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA – CAQUETÁ
j02adminfencia@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.
ACCIÓN: TUTELA
ACCIONANTE: MUNICIPIO DE FLORENCIA
ACCIONADO: CORPOAMAZONÍA
RADICACIÓN: 18-001-33-33-002-2021-00414-00
MARIO ANGEL BARON CASTRO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía
N° 11.302.852 expedida en Girardot, en mi condición de Director Territorial Caquetá - CORPOAMAZONIA,
Elegido mediante RESOLUCIÓN 0085 DEL 26 DE ENERO DE 2016, por medio del presente escrito
procedo a como accionado y/o vinculado, en la oportunidad señalada por el decreto 2591 de 1991, por
medio del presente escrito procedo a CONTESTAR LA ACCIÓN DE TUTELA formulada ante usted por EL
MUNICIPIO DE FLORENCIA, de la siguiente manera:
En consecuencia, me opongo a todas y cada una de las pretensiones solicitadas respecto de la entidad
que represento pues el día 15 de octubre del año en curso, se dio debida contestación al derecho de
petición, por lo que se suplica al despacho se Declare CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO
SUPERADO y la INEXISTENCIA DE VIOLACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
SEDE PRINCIPAL: Tel: (8) 4296 641 - 642 – 4295 267, Fax: 4295 255. - Cra. 17 No. 14-85 - Mocoa, Putumayo correspondencia@corpoamazonia.gov.co
AMAZONAS: Tel: (8) 5925 064 – 5927 619, Fax: 5925 065, Cra. 11 No. 12-45- Leticia Amazonas www.corpoamazonia.gov.co
CAQUETÁ: Tel: (8) 4351 870 – 4357 456 Fax: 4356 884. Cra. 11 No. 5-67- Florencia, Caquetá
PUTUMAYO: Telefax: (8) 4296 395. Mocoa, Putumayo Línea de Atención: 01 8000 930 506
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO
(…) “Al respecto la Corte Constitucional ha sido clara en advertir que la naturaleza de la acción de tutela
como un mecanismo preferente y sumario, como consecuencia de la urgencia de la protección que se
solicita, impide que el juez de tutela se oriente por la protección de derechos que resultarían en un futuro
vulnerados y amenazados a partir de supuestos de hecho tan solo hipotéticos. Ha sostenido en varias
ocasiones que “si no existe una razón objetivada, fundada y claramente establecida por la que se pueda
inferir que los hechos u omisiones amenazan los derechos fundamentales del tutelante, no podrá
concederse el amparo solicitado. La amenaza debe ser entonces, contundente, cierta, ostensible,
inminente y clara, para que la protección judicial de manera preventiva evite la realización del daño futuro.
En este caso, en cambio, la amenaza resulta ser eventual, incierta e hipotética.
Es claro el pronunciamiento en la Sentencia T-011/16 frente a la carencia actual del objeto por hecho
superado:
“En este contexto, según lo dispuesto en el artículo 86 de la Constitución, el objeto de la acción de tutela
consiste en la protección oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por la acción
u omisión de cualquier autoridad pública o de un particular. En atención a esta norma, la protección judicial
se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que cumple el propósito de evitar, hacer cesar o
reparar la vulneración. Así, la entidad o particular accionado tiene la obligación de realizar una determinada
conducta que variará dependiendo de las consideraciones del juez constitucional.
Que la acción de tutela, en principio, pierde su razón de ser cuando durante el trámite del proceso, la
situación que genera la amenaza o vulneración de los derechos fundamentales invocados es superada o
finalmente produce el daño que se pretendía evitar con la solicitud de amparo. En estos supuestos, la
tutela no es un mecanismo judicial adecuado pues ante la ausencia de supuestos fácticos, la decisión que
pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la pretensión se convertiría en ineficaz.
En efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una autoridad pública o un particular que
actúe o deje de hacerlo, y “previamente al pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro
que se está frente a un hecho superado, porque desaparece la vulneración o amenaza de los derechos
SEDE PRINCIPAL: Tel: (8) 4296 641 - 642 – 4295 267, Fax: 4295 255. Mocoa, Putumayo correspondencia@corpoamazonia.gov.co
AMAZONAS: Tel: (8) 5925 064 – 5927 619, Fax: 5925 065. Leticia Amazonas www.corpoamazonia.gov.co
CAQUETÁ: Tel: (8) 4351 870 – 4357 456 Fax: 4356 884. Florencia, Caquetá Línea de Atención: 01 8000 930 506
PUTUMAYO: Telefax: (8) 4296 395. Mocoa, Putumayo
fundamentales. En otras palabras, ya no existirían circunstancias reales que materialicen la decisión del
juez de tutela”.
3. PRUEBAS Y ANEXOS:
1. Pantallazo del correo enviado por los peticionarios y con el número de los radicados SAF-2026
2. Respuesta al Derecho de Petición.
5. NOTIFICACIONES:
Al BUZON: notificacionesjudiciales@corpoamazonia.gov.co
SEDE PRINCIPAL: Tel: (8) 4296 641 - 642 – 4295 267, Fax: 4295 255. Mocoa, Putumayo correspondencia@corpoamazonia.gov.co
AMAZONAS: Tel: (8) 5925 064 – 5927 619, Fax: 5925 065. Leticia Amazonas www.corpoamazonia.gov.co
CAQUETÁ: Tel: (8) 4351 870 – 4357 456 Fax: 4356 884. Florencia, Caquetá Línea de Atención: 01 8000 930 506
PUTUMAYO: Telefax: (8) 4296 395. Mocoa, Putumayo