SEÑORES 

JUZGADO 18 CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA - SANTANDER

BUCARAMANGA - SANTANDER
E.S.D.

Asunto: CONTESTACION DE ACCION DE TUTELA

Referencia: ACCION DE TUTELA
Radicación: 68001-40-03-018-2022-00325-00
Accionante: COOPERATIVA MULTIACTIVA DEL FONCE sigla COOMULFONCE LTDA
NIT:900.123.215-1.
Accionado: GRUPO EMPRESARIAL LLAIN ORTIZ S.A.S. NIT: NIT:901.225.900-9

LINA YESCENYA LLAIN ORTIZ, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con
cedula de Ciudadanía N°63.509.583, actuando en calidad de representante legal de la
sociedad comercial GRUPO EMPRESARIAL LLAIN ORTIZ S.A.S. identificada con el
NIT:901.225.900-9 , por medio del presente escrito y de manera respetuosa, me permito,
dentro de la oportunidad de ley, contestar a la acción de tutela de la referencia,
impetrada por la COOPERATIVA MULTIACTIVA DEL FONCE sigla COOMULFONCE LTDA
NIT:900.123.215-1 actuando a través de su representante legal ROCIO CASTILLO ORTIZ,
por la presunta vulneración del derecho fundamental del Derecho de Petición, por lo cual
su señoría he de manifestar lo siguiente:

Señor juez, nos permitimos acercar a su honorable despacho respuesta al derecho de

petición interpuesto por la parte accionante con la respectiva prueba y/o recibido de la
misma.

Al respecto es importante señalar que con la contestación a la solicitud del accionante se

ha configurado el fenómeno jurídico del hecho superado, el cual se presenta cuando, por
la acción u omisión (según sea el requerimiento del actor en la tutela) del obligado, se
supera la afectación de tal manera que “carece” de objeto el pronunciamiento del juez.
Así mismo su señoría es importante manifestar que la naturaleza de la acción de tutela
estriba en garantizar la protección inmediata de los derechos fundamentales. De modo
que, cuando la amenaza a los derechos fundamentales de quien invoca su protección
cesa, ya sea porque la situación que propiciaba dicha amenaza desapareció o fue
superada.

la Corte Constitucional ha considerado que la acción de tutela pierde su razón de ser como
mecanismo de protección judicial, en la medida en que cualquier decisión que el juez de
tutela pueda adoptar frente al caso concreto carecerá de fundamento fáctico. Respecto a
la carencia actual de objeto por hecho superado, la Corte en la T-011 de 2016 ha indicado
que “la acción de tutela, en principio, “pierde su razón de ser cuando durante el trámite
del proceso, la situación que genera la amenaza o vulneración de los derechos
fundamentales invocados es superada o finalmente produce el daño que se pretendía
evitar con la solicitud de amparo”. En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo
judicial adecuado pues ante la ausencia de supuestos fácticos, la decisión que pudiese
tomar el juez en el caso concreto para resolver la pretensión se convertiría en ineficaz. En
efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una autoridad pública o un
particular que actúe o deje de hacerlo, y “previamente al pronunciamiento del juez de
tutela, sucede lo requerido, es claro que se está frente a un hecho superado, porque
desaparece la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales”. En otras palabras,
ya no existirían circunstancias reales que materialicen la decisión del juez de tutela.

Es menester manifestarle al despacho que esta entidad accionada le dio respuesta al

Derecho de Petición presentado por NELSON GALVAN ASCANIO, mediante el oficio
QUILLA-21-146467 enviado al correo suministrado por la petente
monchocardenas@hotmail.com

PETICIÓN PROCESAL PROCEDENTE

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, al no cumplirse los presupuestos del

Artículos 86 y 23 de la Constitución Política, Decreto 2591 de 1991 y demás normas
concordantes, solicitamos respetuosamente a su señoría declarar improcedente la acción
de tutela impetrada por carencia actual de objeto, esto por habérsele cumplido lo pedido
por el accionante y además, por haber acaecido el fenómeno jurídico de hecho superado.

PRUEBAS
1.- QUILLA-21-146467
2.-Constancia de envío dirigido al correo electrónico: monchocardenas@hotmail.com

ANEXOS
Anexo al presente escrito:
1. Copia de certificación y existencia legal de la sociedad comercial GRUPO
EMPRESARIAL LLAIN ORTIZ S.A.S. identificada con el NIT:901.225.900-9.
2. Los documentos mencionados en el acápite de las pruebas.

NOTIFICACIONES

Se me puede notificar en la CALLE 32 Nº 42D – 72 del barrio Centro de la ciudad de

Barranquilla – Atlántico, al correo electrónico bryanorozco512@outlook.com y al teléfono
301-3163565.

De usted, atentamente

______________________________
LINA YECENIA LLAIN ORTIZ
C.C. 63.509.583
Representante Legal